mencabutparang dan mengayunkannya kea rah korban Turu Buni Ngani sebanyak5 (lima) kali yang ditangkis oleh korban Turu Buni Ngani denganparangnya juga dan memegang parang yang diayunkan oleh terdakwa 2,sehingga mengakibatkan lukaluka paara jarijari tangan kiri korban;Bahwa pada saat yang bersamaan terdakwa yang lainnya yaitu terdakwa1,3, 4dan 5 terus melempar para korban yang lainnya hingga mengalamilukaluka sebagaimana yang diterangkan dalam Visum Et Repertumtersebut di atas;Bahwa selain kena sabetan

NURDINMALOSA untuk membuat api agar ada penerangan;Kemudian sekitar jam 7 malam datang petugas kepolisian dan setelah dibungkuskemudian mayat ayah saksi dibawa turun ke Puskesmas lamala untuk di visumdan setelah itu korban dibawa kerumah saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui ada permasalahan apa antara orang tua saksi danterdakwa;Bahwa jika melihat lukaluka yang dialami ayah saksi, maka saksi yakinterdakwa melakukan penganiayaan terhadap ayahnya dengan menggunakansenjata tajam;Saksi melihat adanya bekas luka sabetan

penganiayaan tersebut terjadi terdakwaBUDIONO Als MARSEL Als NONO telah membacok saksi menggunakan 1(satu) buah parang milik terdakwa; Bahwa terdakwa BUDIONO Als MARSEL Als NONO mengayunkan parangkearah kepala saksi namun saksi menangkis dengan tangan kanan saksi dantangan kanan saksi pun terluka sebanyak 1 kali kemudian terdakwaBUDIONO Als MARSEL Als NONO mengayunkan parangnya kembali danmengenai kepala bagian samping sebelah kiri sebanyak 1 kali kemudiansewaktu saksi mau melarikan diri saksi terkena sabetan

saksi ada melihat seorang laki laki yang tidaksaya kenal melakukan penembakan sebanyak tiga kali yang diarahkankemasa pendukung pasion bupati nomor urut 2 (Joncik Muhammad),dan pada saat itu saksi melihat terdakwa Elfan Bendriantomengayunkan senjata tajam jenis pisau kearah masa JoncikMuhammad dan melukai salah seorang laki laki yang namanya saksitidak kenal, dan saksi juga melihat sdr Ateng dan sdr Prik jugamengayunkan senjata tajam/golok kearah masa Joncik Muhammadtetapi tidak ada yang terkena sabetan

Bahwa dalil gugatan Penggugat pada point 5, 6 dan 7 sepertinyaberusaha menyanjung diri sendiri sebagai orang saksi dan orangkebal dengan mengandalkan besi kuningnya, tetapi kenyataannya24hanya terkenak sabetan tas isterinya saja pada saat sidangperceraian, kepalanya jadi bocor / luka parah;Bahwa menurut Para Tergugat, dengan cerita tersebut Penggugatsudah membuka aibnya sendiri karena masyarakat sudahtahu siapa sebenarnya Penggugat, Penggugat adalah orang yangbanyak masalah, karena sering membuatkan

DHANDI langsung melompat kedepan saksikorban EKO dan langsung mengeluarkan sebilah pisau kecil/kerambit danmengayunkan kearah leher saksi korban EKO sebelah kanan menggunakan tangankanan, setelan saksi koroban EKO terkena sabetan dari sebilah pisau kecil/kerambit,saksi IRZI langsung membawa saksi korban EKO ke Rumah Sakit Dr. RubiniMempawah dan selanjutnya melaporkan ke Polres Mempawah.Bahwa perbuatan terdakwa I. AGUS SALIM, terdakwa II. ROHMANSYAH,Terdakwa Ill.

Serka Trisulo mengalamiluka bacokan pada tangan/ siku kiri, luka sabetan pada punggung sebelahkiri dan pada kaki/betis kiri, juga membawa kabur uang gaji anggota Kodim1303/BM bulan April 2007 sebesar Rp 446.203.000, (empat ratus empatpuluh enam juta dua ratus tiga ribu rupiah) beserta 1 (satu) pucuk pistol FN46.Pl Nomor : 708200.6. Bahwa pada tanggal 26 April 2007 sekira pukul 08.30 wita anggotaintel Kodim 1303/BM An. Serka Lahope melakukan penyisiran di kali kecilperbatasan Kel.

Terdakwa yang masih belum puas melampiaskan amarahnyakepada korban kembali mengayunayunkan pisau belatinya namun korbanberusaha menangkisnya dan korban terkena sabetan pisau dibawah tulangPUTUSAN NOMOR: 627/Pid.Sus/2012/PN.Kpj. 4.selangka sebelah kiri hingga akhimya korban jatuh tersungkur dan terdakwaberhenti mengayunkan pisau belatinya dan beberapa saat kemudian wrgaSitirejo berdatangan di tempat kejadian dan saksi Feri Andriantomemberanikan diri untuk merebut pisau belati yang dipegang terdakwa

tersungkur dan tidak berdayaBahwa tibatiba datang Terdakwa dan membawa linggis yang adadisekitar tempat tersebut dan memukulkan dibagian kepala korban yangdalam keaad sudah terjatuh hingga korban tak sadarkan diri dan akhirnyameninggal dunia ;Bahwa korban meninggal karena luka yang cukup yang parah banyakmengeluarkan darah dari telinga dan hidung dan luka memar pada14bagian muka serta ada luka bacokdipunggung ;Bahwa saksi juga mengalami luka pada bagian punggung, pinggang, danlengan kanan akibat sabetan

anak korban sambil menggoyang pantat Yohanis Bana hinggakemaluan Yohanis Bana mengeluarkan sperma yang di buang di luar kKemalu ananak korban ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang telah diuraikan diatasdihubungkan pula dengan doktrin hukum diatas, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa Terdakwa yang pada saat itu mengancam saksi Yohanis Bana untukbersetubuh dengan anak korban Ance Bana, hal mana menunjukan bahwa anakkorban secara tidak langsung juga ikut terancam dan mengalami kekerasan yaituluka sabetan

Afi, dinubungkan pula dengan Surat foto copi kutipan Surat BapstisanNo Seri M.S.A No 063600 tertanggal 1 Maret 2005, bahwa telah terjadi tidakkekerasan berupa sabetan dengan menggunakan parang yang dilakukan olehsaksi Yohanis Bana atas suruhan dari Terdakwa Yeskial Tafuli terhadap Anakkorban Ance Bana pada hari sabtu tanggal 7 Juli 2018 sekitar pukul 11. 00 witabertempat di sungai atau kali Fatusnapa, Desa Poli, kec Santian, Kabupaten TimorTengah Selatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak

Saksi dan mengenai kacasepion motor Saksi dan karena takut Saksi melarikan diri dan dari jarak3 (tiga) meter dengan penerangan lampu jalan yang kurang terang Saksiberhasil melihat Anak menendang motor Saksi Aldi sampai roboh lalumelarikan diri dengan kembali berboncengan motor bersama SaksiRayguza kearah pemadam kebakaran; Bahwa setelah melihat Anak dan Saksi Rayguza melarikan diri Saksikembali mendatangi Saksi Aldi dan mengatakan Ri gue berdarahsambil memperlihatkan perutnya yang terluka terkena sabetan

untuk meminta tolong dan dari jarak 3 (tiga)meter dengan penerangan lampu jalan yang kurang terang Saksiberhasil melihat Anak menendang motor Saksi Aldi sampai roboh laluHalaman 14 dari 43 Putusan Nomor 32/Pid.Sus.Anak/2018/PN.Dpkmelarikan diri dengan kembali berboncengan motor bersama SaksiRayguza kearah pemadam kebakaran; Bahwa setelah melihat Anak dan Saksi Rayguza melarikan diri Saksikembali mendatangi Saksi Aldi dan mengatakan Ri gue berdarahsambil memperlihatkan perutnya yang terluka terkena sabetan

punggung dan pinggangsebelah kiri korban, setelah itu korban tersungkur dan saksi langsungmerebut clurit dari tangan terdakwa SAMSUL EKO WIYONO dengantujuan agar terdakwa tidak terus menyabetkan cluritnya kepada korban,selanjutnya saksi melihat kakak saksi lari ke arah utara dengan tujuanuntuk menyerahkan diri, Sedangkan saksi langsung bergegas pulangdengan maksud memberi kabar orang tua saksi yang di rumah;Bahwa saksi tidak mengetahui bagian mana saja dari tubuh korbanSUTRIS yang luka terkena sabetan

, danmendengar teriakan tersebut, Saksi berusaha menahan pintu dari dalammenggunakan kedua tangan Saksi, sedangkan Terdakwa masihmendorong dan menggedor dari luar; Putusan Perkara Pidana Nomor 33/Pid.B/2019/PN Pli Halaman 5 dari 22SAKSIIIBahwa, tibatiba Terdakwa membacokkan parang yang dibawanyakearah pintu berkalikali, hingga pintu yang hanya terbuat dari triplektersebut jebol dan tebasan parang Terdakwa tembus hingga ke balikpintu bagian dalam yang Saksi tahan menggunakan tangan;Bahwa, karena sabetan

SUMARNI, yang telah disita secara sah dan patut adalah milik saksi YogaSaputra Bin Ahmad, maka terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepadapemiliknya yaitu saksi Yoga Saputra Bin Ahmad;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah kaos berkerahwarna terong ungu, yang telah disita secara sah dan patut adalah milik saksi YogaSaputra Bin Anmad yang sudah sobek terkena sabetan badik oleh Terdakwa danidak bisa dikenakan kembali, maka terhadap barang bukti tersebut dirampas untukdimusnahkan;

Hola denganmenggunakan sepeda motor dari rumah arah Utara menuju ke arah Selatanuntuk mencari sandal anak Muhamad Hola yang terjatuh di jalan; Bahwa dari rumah berjalan jarak kurang lebih 500 meter Saksi lihat Terdakwasendirian dari arah Selatan membawa clurit dan tanopa menyuruh berhenti danbertanya langsung membacok Muhamad Hola sebanyak 2 (dua) kali mengenaipunggung Muhamad Hola; Bahwa setelah Terdakwa membacok Muhamad Hola Saksi menghentikansepeda motor karena Muhamad Hola akan terjatun kena sabetan

Karena korban tidak mau berhenti terdakwa I. kemudian mengayunkan senjatatajam yang dibawanya kearah plipis kiri kKorban dan karena korban tidak ingin kehilangansepeda motor ataupun barangbarangnya yang lain, korban tetap tidak mau berhentidan terus menjalanakan sepeda motornya hingga berhasil meninggalkan para terdakwadan saat tiba di ujung tanjakan, korban juga dihadang oleh SUTOMO alias TOMO danSULATRI alias GUSTO namun korban berhasil menyelamatkan diri;Bahwa akibat pukulan atau sabetan senjata

Setelahsaksi korban Korbanterkena bacokan dari pelaku II, Kemudian pelaku anak 2 yangberboncengan dengan pelaku anak II langsung meninggalkan saksikorban.Bahwa akibat sabetan clurit yang dilakukan oleh pelaku anak II yangsedang bersama pelaku anak , saksi korban mengalami luka sesuai denganVisum et repertum No : /XI/SKM/PKU.BTL/2017 tertanggal 30 November2017 yang dikeluarkan oleh Dokter Rumah Sakit Umum PKU MuhammadiyahBantul yaitu dr.

Suhendar mengayunkan goloknyakemudian Saksi menangkis dengan kedua tangan dan Saksiterkena sabetan golok Sdr. Suhendar.3. Bahwa Terdakwa berhasil merangkul kedua kaki Sdr.

Bahwa Saksi merasa tangannya meneteskan darah kemudianSaksi pulang kerumah dan tangan Saksi diplester namun darahtetap mengalir akibat terkena sabetan golok Sdr. Suhendar,kemudian Saksi kembali lagi ke tempat kejadian kemudian Sadr.Suhendar diperiksa dompetnya yang berisi Sim Card (milikSaksi1) dan keris kecil, tidak lama datang petugas Polisi dariPolsek Kemang dan korban dibawa ke RS Kramat Jati.7. Bahwa setelah Sdr.

benar bisadibuktikan dengan adanya saksi;Bahwa dalil tergugat yang tidak mengakui adanya kontak kekerasan secarafisik (KDRT) adalah tidak benar bisa dibuktikan dengan adanya bukti fototerlampir yaitu memar di paha, benjol di dahi, bahkan sejak anak pertamamasih bayi sudut atas bola mata kanan Penggugat berdarah kena hantamantangan Tergugat, Penggugat banyak lagi mengalami kekerasan fisik lainyang tidak sempat dibuatkan bukti, seperti penamparan, pendorongan,pelemparan barang ke badan Penggugat, sabetan

Supriyono tersebutdengan menggunakan celurit milik saksi yang diambil oleh Terdakwa I, laluSdr. abas yang hendak melerai terkena sabetan celurit juga oleh Terdakwa J;Bahwa Terdakwa I mengetahui kalau didalam jok sepeda motor saksi adacelurit sudah lama ;Bahwa celurit tersebut ditaruh saksi di jok Sepeda Motor hanya untuk berjagaAtas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, para Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya didengar pula keterangan Terdakwa yang padapokoknya