Ditemukan 1521 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 569/Pdt.G/2020/PN Prp Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat:
BUDIYONO SE
Tergugat:
PARTA DIWIRYA
15 — 12
BUDIYONO SE
Tergugat:
PARTA DIWIRYA
15 — 12
yang dilakukan di antara perorangan warga negaraIndonesia yang dibuktikan dengan akta yang tidak dibuat oleh PPAT, tetapiyang menurut Kepala Kantor Pertanahan tersebut kadar kebenarannyadianggap cukup untuk mendaftar pemindahan hak yang bersangkutan.Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan suratbukti P4 yang diajukan oleh Penggugat, didapatkan fakta hukum bahwaTergugat sudah tidak diketahui lagi dimana tempat tinggal ataupun domisilinya;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal/domisil
Register : 19-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 402/Pdt.G/2020/PN Prp Tanggal 17 September 2020 — Penggugat:
SUNARSIH
Tergugat:
SUTAR NYOTO
22 — 6
SUNARSIH
Tergugat:
SUTAR NYOTO
22 — 6
warga negaraIndonesia yang dibuktikan dengan akta yang tidak dibuat oleh PPAT, tetapiyang menurut Kepala Kantor Pertanahan tersebut kadar kebenarannyadianggap cukup untuk mendaftar pemindahan hak yang bersangkutan.Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan suratbukti P4 yang diajukan oleh Penggugat, diketahui bahwa Tergugat sudah tidakdiketahui fakta hukum bahwa Tergugat sudah tidak diketahui lagi dimana tempattinggal ataupun domisilinya;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal/domisil
Register : 02-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 626/Pdt.G/2020/PN Prp Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat:
PURWANTO
Tergugat:
KASAN
23 — 19
PURWANTO
Tergugat:
KASAN
23 — 19
yang dilakukan di antara perorangan warga negara Indonesiayang dibuktikan dengan akta yang tidak dibuat oleh PPAT, tetapi yangmenurut Kepala Kantor Pertanahan tersebut kadar kebenarannya dianggapcukup untuk mendaftar pemindahan hak yang bersangkutan.Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan suratbukti P4 yang diajukan oleh Penggugat, didapatkan fakta hukum bahwaTergugat sudah tidak diketahui lagi dimana tempat tinggal ataupun domisilinya;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal/domisil
Register : 01-09-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 1725/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Pemohon,dinilai telah memenuhi ketentuan formil dan materil, dan dapat diterimasepanjang berkaitan dengan status kependudukan dan domisil Pemohon sertaanakanak Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa terhadap saksisaksi yang dihadirkan Pemohondalam persidangan, dinilai telan memenuhi syarat formil, dibenarkan menjadisaksi serta telah hadir sendiri di persidangan dan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon menerangkan tentang dalildalilpermohonan bahwa Pemohon
Register : 09-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN PALU Nomor 19/Pdt.Sus-PHI/2014/PN Pal Tanggal 30 Oktober 2014 — - Penggugat MULHAM
- Tergugat PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE, Tbk
93 — 21
93 — 21
penolakan Penggugat terhadap anjuran pegawai perantaraDinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Pemerintah Daerah Provinsi SulawesiTengah, tidak berdasarkan fakta dan hukum, bagi Penggugat sehinggamengajukan gugatan perselisihan Pemutusan Hubungan Kerja terhadap Tergugatsebagaimana diatur dalam Pasal 14 Undangundang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial ;Bahwa berdasarkan hukum gugatan ini didaftarkan di Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Palu, mengingat domisil
Register : 22-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN WATES Nomor 2/Pdt.G.S/2017/PN Wat Tanggal 19 September 2017 — PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) ,Tbk.Kantor Cabang Wates
208 — 80
208 — 80
BankRakyat Indonesia (Persero) Tok Kantor Cabang Wates UnitDekso) keseluruhannya dalam hal ini memilin domisil hukumdi PT.
Register : 26-02-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PA KOTABARU Nomor 071/Pdt.G/2015/PA.Ktb Tanggal 17 Maret 2015 — penggugat vs tergugat
11 — 3
11 — 3
Fotokopi Surat Keterangan Domisil atas nama penggugat, Nomor 68/DGH/2011/2015 tanggal 23 Pebruari 2015 yang dikeluarkan oleh DesaDirgahayu, Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru, fotokopitersebut telah bermeterai cukup, telah dicocokkan dan ternyata sesuaiaslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.1);2.
Register : 17-04-2010 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 06-04-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 737/Pdt.G/2010/PA.Mkd Tanggal 24 Januari 2011 — Pemohon
11 — 7
11 — 7
berpendapat : berdasarkan bukti P2 bahwa terbukti Pemohon masih berdomisili seperti tersebutdalam surat permohonannya terlebih lagi dalam eksepsi Termohon disebutkanbahwa Pemohon baru pulang kerumah orang tuanya sejak 9 Maret 2010 atau 111 bulan sebelum perkara ini diajukan sehingga pencantuman domisili Pemohonseperti dalam permohonannya tidak menyebabkan permohonan Pemohon cacatformil terlebih lagi dalam perkara ini Pemohon telah menguasakan kepada KuasaHukumnya sehingga domisili Pemohon mengambil domisil
Register : 17-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 1577/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIKEe =oyang dikeluarkan oleh Pemerintahan KabupatenJepara pada tangga , selanjutnya ditandai dengan P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor MM yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan KI, Kabupaten JeparaProvinsi Jawa Tengah pada tanggal I, selanjutnyaditandai dengan P.2;Fotokopi Surat Keterangan Domisil atas nama Penggugat NomorEES tanpa tanggal, bulan dan tahun yang dikeluarkan olehPetinggi Desa Troso Kecamatan Pencangaan Kabupaten Jepara,selanjutnya
Register : 07-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0453/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Dan bukti (P2) berupa Foto Kopi SuratKeterangan Domisil dari Desa Paji Kecamatan Pucuk adalah yurisdiksi dankompetensi relatif Pengadilan Agama Lamongan, oleh karenanya, perkara inipatutlah diperiksa dan diadili di Pengadilan Agama LamonganMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugataan cerai ini, denganmendalilkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran terus menerus yang Sulit didamaikan dan dirukunkan kembalidan yang menjadi faktor penyebab adalah karena menurut
Register : 19-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.GM Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Hakim telah berupaya mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangganyadengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, selanjutnya pemeriksaandilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang dilakukan dalamsidang tertutup untuk umum yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat tanpa ada tambahan dan perubahan didalamnya ;Bahwa, guna meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Surat Keterangan Domisil
Register : 03-02-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 28-06-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 9/Pdt.G/2021/PA.Ff Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 15
57 — 15
pada tanggal 20 Februari 2002, relevandengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon, sehingga telahmemenuhi syarat materil, maka bukti (P.2) sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) terbukti bahwaPemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikah pada tanggal20 Februari 2002, hal tersebut sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3) berupa Asli SuratKeterangan Domisil
Register : 05-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA KOTABARU Nomor 362/Pdt.G/2018/PA.Ktb Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 10
40 — 10
Fotokopi Surat Keterangan Domisil atas nama Penggugat,XXXXXXXX, tanggal xxxxxx, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaGedambaan, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru,fotokopi tersebut telah bermeterai cukup, telah dicocokkan dan ternyatasesuai aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda(P.1);2.
Register : 01-07-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1229/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 29 Oktober 2013 —
7 — 0
7 — 0
350724100810003, tanggal 10 agustus2010, bukti ( T2);Fotokopi Surat Keterangan Domisili, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaBanjararum tanggal 5 September 2013, No. 145/1116/421.730.006/2013,bukti (T3);.Fotokopi Surat keterangan yang dikeluarkan oleh kelurahan Sawojajartanggal 5 September 2013, No. 474/1219/35.73.031008/2013, yangintinya menerangkan PENGGUGAT bukan penduduk Kelurahansawojajar Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang dan tidak bertempattinggal di Kota Malang, bukti ( T 4);Surat Keterangan Domisil
Register : 16-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA BANGGAI Nomor 201/Pdt.G/2020/PA.Bgi Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 14
47 — 14
Asli Surat Keterangan Domisil atas nama Penggugat, yang dikeluarkanoleh Lurah Dodung, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut, suratbermaterai cukup, lalu Hakim memberi tanda pada surat tersebut dengantanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor XX/XX/XX/XXXX, tertanggal 3 Juli2014, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan, surat tersebutkemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganHal.3 dari 16 hal.
Register : 08-04-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 81/Pdt.G/2015/MS-STR Tanggal 4 Mei 2015 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
20 — 14
20 — 14
verstek;Menimbang, bahwa dengan mengingat ketentuan pasal 119 ayat (2)huruf (c) Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi HukumIslam, maka gugatan Penggugat pada petitum angka 2 telah dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena domisili Penggugat tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungan berada pada wilayah hukum PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar, Kabupaten BenerMeriah dan domisil
Register : 09-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0076/Pdt.P/2019/PA.TBK Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
73 — 22
73 — 22
oleh karenanya Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P4 , P5 dan P6 yang merupakan akta otentikdan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai status Maryana yang lahir dari pasangan suami istribernama Akop Bin Nurdin dengan Marni.Menimbang, bahwa bukti P7 yang merupakan akta otentik bermeteraicukup, telah cocok dengan aslinya dan telah dinasegelen, berupa SuratKeterangan Domisil
Register : 05-09-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 0122/Pdt.G/2016/PA.Lbh Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Asli Surat Keterangan Domisil atas nama Penggugat (PENGGUGAT) Nomor:.., Gari Kepala Desa XXXX, Kecamatan Bacan, KabupatenHalmahera Selatan, tanggal .............. , bermaterai cukup yang di nazegelendan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.2);Hal. 3 dari 13 Put. No. 0122/Pdt.G/2016/PA. Lbh.B. saksi:1.
Register : 19-07-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 20-02-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2606/Pdt.G/2011/PAJS. Tanggal 24 Januari 2012 — Endah Lukitasari binti Muhammad Sukisman melawan Adi Firmanto bin Dr. H Abdul latief
12 — 2
12 — 2
dapat didengar secaralangsung, untuk itu pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmemeriksa alat alat bukti dari Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti tertulisberupaFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Cepu, Blora, Jawa Tengah Nomor613/19/XI/2005 tanggal 5 Nopember 2005 bermeterai cukupdan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P1 ;Fotokopi Surat Keterangan Domisil
Register : 11-02-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA BIMA Nomor 43/Pdt.P/2021/PA.Bm Tanggal 18 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 10
20 — 10
perkawinan ataupinangan orang lain; Bahwa saksi melihat anak Pemohon memiliki kesiapan mental untukmembangun rumah tangga dan sudah mempunyai penghasilan sebesar300.000 (tiga ratus ribu rupiah) perbulannya serta siap untukbertanggungjawab sebagaimana layaknya seorang suami atau kepalarumah tangga,; Bahwa saksi dan pihak keluarga siap membimbing dan membina merekaberdua;Saksi Il: Sukanto Lasiata bin Talib Lasiata, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Domisil