Ditemukan 2896 data
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ADE SWARA
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : NURLATIFAH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : DR.YUDI KRISTIANA,SH.,M.Hum
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : AHMAD BURHANUDIN, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : EVA YUSTISIANA, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : ALANDIKA PUTRA
187 — 112
Swasembada Timur VIII/27RT 009/010 Kelurahan Kebon Bawang Tanjung Priok Jakarta Utara. 21.1 (satu) lembar asli Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Bank BJBtanggal 21 Oktober 2013 sejumlah Rp. 258.392 (dua ratus lima puluhdelapan ribu tiga ratus sembilan puluh dua rupiah) dan 1 (satu) lembarasli Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Bank BJB tanggal 21 Oktober2013 sejumlah Rp. 260.724 (dua ratus enam puluh ribu tujuh ratus duapuluh empat rupiah) atas nama Aminah HJ BT Tuna. 22.1 (satu) lembar fotokopi KTP
70 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
PekerjaanPembangunan Tambak Garam 20 Ha (paket hawu mehara) TA2015; 12.1 (satu) buah Dokumen Pengadaan Kontrak Harga Satuan untukPekerjaan Pembangunan Fisik Tambak Garam 20 Ha (Paket HawuMehara) lokasi tersebar di Kecamatan Hawu Mehara, KabupatenSabu Raijua, fisik tambak garam 14 Ha (Paket Sabu Barat3),Paket Tambak Garam 5 Ha (Paket Sabu Liae), Paket 5 Ha (PaketSabu Timur3); 20.1 (satu) buah Dokumen Pengadaan Kontrak Harga Satuan untukPekerjaan Pembangunan Fisik Tambak Garam 20 Ha (Paket HawuMehara) TA 2015; 21.1
Hamzah
Tergugat:
Lering Lahang
96 — 64
menuntut bunga sebesar 2% (dua persen) setiap bulannya, terhitungsejak gugatan ini didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri TanjungSelor sampai dengan dibayar secara tunai dan sekaligus lunas;Bahwa jika dilinat dari adanya Hubungan SebabAkibat (Kausalitas) AntaraPMH dan Kerugian seperti yang dimaksud pada poin angka 18 dan 19posita gugatan ini, maka baik Unsur dari Perbuatan Melawan hukummaupun Syarat yang perlu dipenuhi untuk permohonan ganti rugi telah jelasdan nyata telah terpenuhi, seperti :21.1
101 — 31
berdasarkan uraianuraian di atas maka terbukti bahwapermohonan Sita Jaminan tersebut adalah permohonan yang kabur,mengadaada dan tidak berdasar serta tidak mengindahkanperaturanperaturan yang ada, sehingga cukup alasan bagi YangMulia Majelis Hakim untuk menolak Sita Jaminan a quo ;21.Bahwa TERGUGAT menolak pembayaran uang paksa (dwangsom)sebagaimana dimohonkan oleh PENGGUGAT pada angka 19(sembilan belas) posita Gugatan juncto angka 7 (tujuh) petitumGugatan, dengan alasan dan dasar sebagai berikut :21.1
35 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
. ;18.1 (satu) Jilid Surat Perintah Kerja Perencanaan Teknik Nomor :PU.600/159.a/2010 tanggal 1 April 2010 ;19.1 (satu) Jilid Gambar Rencana, Program : Pengembangan danPengelolaan Jaringan lIrigasi, Rawa dan Jaringan PengairanLainnya, Kegiatan : Pembangunan Jaringan Air Bersih / Air Minumdi Desa Tribur, Kecamatan Alor Barat Daya T.A 2009 ;20.1 (satu) Jilid Foto Copy Estimate Engineer (EE) PekerjaanPembangunan Jaringan Air Bersih / Air Minum Desa Tribur,Kecamatan Alor Barat Daya T.A 2010 ;21.1 (satu
67 — 16
TURUT TERGUGAT 5 (Turut Tergugat V);20. bahwa, hanya anak ketiga dari perkawinannya antara PEWARISdengan ISTRI PEWARIS yang sampai dengan saat ini masih hidupadalah HJ.GULAMAH (PENGGUGAT 1):21. bahwa, (Alm) PEWARIS dengan (Alm) ISTRI PEWARIS semasahidupnya selain meninggalkan para ahli waris tersebut di atas jugameninggalkan harta kekayaan berupa barangbarang tidak bergerak yaitusebagai berikut :21.1.
14 — 1
Keluargatersebut akandisalahgunakan kembali ( Penjelasan pada angka 21.1 ).Hal tersebut membuat Pemohon marah dan mengancam kepadaTermohon untuk tidak akan mengangsur kredit motor tersebut.Keesokan harinya Termohon melaporkan kejadian tersebut kepadaPihak FIF untuk segera menindaklanjuti namun tidak ada respon, danancaman Pemohon akhirnya terbukti, selama 3 bulan tidak adaangsuran masuk dan Pemohon pernah mengatakan bahwa motortersebut sudah dijual tanpa sepengetahuan Termohon, sementaramotor tersebut
34 — 13
Bahwa hingga pada saat gugatan ini diajukan, kewajiban yangbelum dipenuhi sekaligus dampak kewajiban yang belum dipenuhi olehTERGUGAT adalah sebagaimana dijelaskan sebagai berikut :Kewajiban yang belum dipenuhi :21.1. Setoran Hasil Usaha ( SHU ) ke 15;21.2. Setoran Hasil Usaha (SHU ) ke 16;21.3. Beda Kurs termijn SHU ke.13 ;21.4. Beda Kurs termijn SHU ke.14 ;21.5. Beda Kurs termijn SHU ke 15 ;21.6. Beda Kurs .......00005:21.6.
42 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 044 K/Pdt.Sus/2010 PeriodeBin/Thn2001Gaji Pokok(Rp.)Juni 5 : 0 : ; ; ; 229,368,001.4 2,271,261.4vu 0 : ; ; ; 231,639,262.8 2,293,680.0Tahun 2008 Rp. 15.420.734,5TOTAL BUNGA KREDIT YANG HARUS DIBAYARKAN DARI TAHUN 2001 S/D 2008 Rp. 86.381.470,41 Maka total keseluruhan dari Point : (21.1), (21.2), (21.3) dan (21.4) berjumlahRp.233.932.943, (dua ratus tiga puluh tiga juta sembilan ratus tiga puluh duaribu sembilan ratus empat puluh tiga rupiah) ;(tabel terlampir)UpahLemburPer Jam(Rp.)PERHITUNGAN
1.M. Djupri
2.Mukawanah
3.Moch Toyib
4.Moch. Munif
5.Nur Saidah
6.Abdul Wakhid
7.Latifah
8.Muh. Syukur
9.MOCH. MUNIF DKK
Tergugat:
Kepala Kelurahan Bukir
Turut Tergugat:
Wali kota Pasuruan
126 — 34
:24.25:perkara ini memiliki kekuatan hukum yang tetapBahwa sebagaimana diatur dalam pasal 1365 KUHPerdata Tiap PerbuatanYang melanggar Hukum dan membawa kerugian kepada orang lain,mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu, menggantikerugian2 tersebut, maka karenanya sah dan beralasan secara hukum ParaPenggugat menuntut ganti rugi kepada Tergugat dengan ganti kerugian baiksecara materiil maupun kerugian secara imateriil sebagaimana tuntutan ParaPenggugat terperinci pada poin 21.1
49 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hadi Jalan Kalibaru Barat Pasar Mencos barang berupa rokokApache sebanyak 5 (lima) dus seharga Rp23.100.000,00 (dua puluh tigajuta seratus ribu rupiah) ;21.1 (satu) lembar Nota Penjualan No. 02900021905 tanggal 23012013ke TK. Rendi Jalan Pasar Mencos kalibaru Barat Mencos barang beruparokok Apache sebanyak 5 (lima) dus seharga Rp22.100.000,00 (duapuluh dua juta seratus ribu rupiah) ;Hal. 19 dari 39 hal. Put.
RICTHIE FEBRIAN MAULANI
Tergugat:
PT. ROXY PRAMESWARI
97 — 36
Maka atas nama penegakan norma hukum dan kemanusiaanPenggugat mohon kepada Yang Terhormat Majelis Hakim yangmemeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini, untuk berkenanmenetapkan putusan dari pekara ini yang amar putusannya berisisebagai berikut :21.1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;21.2 Menyatakan Mutasi yang dilakukan Tergugat terhadap Penggugattidak dapat dibenarkan secara hukum oleh karenanya Mutasi tersebut batal demi hukum;21.3 Menyatakan Tindakan Tergugat yang telah
212 — 68
tertanggal 22 Januari 2008 tentang PerjanjianPerubahan dan Penyerahan Pengalihan Pemilikan Sebagian Saham PT.Berkah Bumi Nusantara yang dibuat dihadapan Turut Tergugat .e Akta Notaris Nomor: 16 tertanggal 22 Januari 2008 tentang PerjanjianPerubahan dan Penyerahan Pengalihan Pemilikan Sebagian Saham PT.Trisula Bangun Persada yang dibuat Turut Tergugat I.Bahwa berdasarkan Akta Nomor : 14, 15 dan 16 tersebut diatas pengalihan,pelimpahan dan penyerahan sahamsaham tersebut dapat dirinci sebagaiberikut :21.1
hakatas 14 (empat belas) bidang tanah sebagaimana diuraikan didalam angka 3.4 huruf83(a) sampai dengan huruf (n) dimaksud dilakukan dan atau dibuat sudah berdasarkanhukum dan dibuat tidak bertentangan dengan peraturan hukumnya maka jelas tidakterdapat perbuatan melawan hukum apapun didalam perjanjian pelepasan hakdimaksud karenanya haruslah perjanjian pelepasan hakperjanjian pelepasan hakdimaksud dipertahankan.Bahwa dalil Penggugat angka 19, angka 20, dan angka 21 berikut uraiannyadidalam angka 21.1
., 21.2., dan 21.3., dapat Para Tergugat Il, lll, V, Vil Dan VIIItanggapi sebagai berikut :Bahwa dalil Penggugat angka 19, angka 20, dan angka 21 berikut uraiannyadidalam angka 21.1., 21.2., dan 21.3., pada intinya menjelaskan bahwa telah terjadiperalinan saham didalam Tergugat VIl, Tergugat VIll dan Tergugat IX.Adapun peralihan saham tersebut didasarkan atas :1.
Ir. Risman Sofyan Rusland
Tergugat:
PT. JOEN MODE PASIRINDO
103 — 36
April 2014 yang dibayarkan oleh Tergugatpada bulan Mei 2014, selisih Upah bulan Mei 2014 dan HilangnyaTunjangan Jabatan Penggugat, Tungangan Hari Raya Keagamaanbagi Pekerja/Buruh di perusahaan Tahun 2015, Tahun 2016, Tahun2017, Tahun 2018 dan Tahun 2019 serta Upah proses Perselisinansebesar Rp. 699.000.000,00 terbilang (enam ratus Sembilanpuluh Sembilan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) kepadaPenggugat.Adapun hak hak lain dari Penggugat yang dimohonkan dalamprovisi adalah sebagai berikut;21.1
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NAZIF FIRDAUS,SH
86 — 34
MULDECON GRAHAADHYAKSA.21.1 (satu) rangkap Dokumen FINAL QUANTYTY Kegiatan Pembangunan BBITalamau TA. 2012 atas Surat Perjanjian Nomor : 523/14/SP/DINKP/III/2012dengan Pelaksanan CV.
56 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Riau Nomor : 124/KPTS/KEP/2005 TentangPenunjukan Pengendalian Kegiatan Pemimpin Kegiatan dan PembantuPemegang Kas pada APBD Dinas Pendidikan Prop riau tahun 2005tanggal 07 April 2005 (bukti21);20.1 (satu) rangkap foto copy yang dilegalisir Surat kKeputusan Kepala DinasPendidikan prop Riau Nomor: 354/KPTS/KEP/2005 tentang PanitiaLelang/Penunju kan langsung Pengadaan Barang /Jasa dan KontruksiAPBD Di Dinas Pendidikan prop Riau tahun 2005 tanggal 16 Juni 2005(bukti21);21.1 (satu) rangkap foto copy yang
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AMING GOSAL Alias AMIN GOSAL Alias AMING Alias AMING THIONO THUNGADI Bin THIO GO MO Diwakili Oleh : DENI MAMENGKO, SH. MH
86 — 78
PT.Griya Maricaya Gemilang beserta lamporannya.21.1 (satu) bendel copy Memorandum dari Unit RO ke Pemimpin SKC No.PEC/02/013 tanggal 18 Januari 2010 perihal Disposisi KI Tahap II an.PT. Griya Maricaya Gemilang.22.1 (satu) bendel copy Memorandum dari Unit RO ke Pemimpin SKC No.PEC/02/017 tanggal 19 Januari 2010 perihal Disposisi KI Tahap II an.PT.
90 — 79
Mitra Bangun Persada tertanggal 18Agustus 2009 senilai Rp. 52.500.000, (lima puluh dua juta lima ratus ribuA 21.1 (satu) lembar asli kwitansi dari CV. Mitra Bangun Persada tertanggal 02September 2009 senilai Rp. 10.500.000, (sepuluh juta lima ratus ribuLNT )) fommm mmm nnn ct 22.1 (satu) lembar asli kwitansi dari CV.
62 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mandiri ;17.1 (satu) bendel surat Nomor : 8.Sp.SBA/139/2007 tanggal 09Februari 2007 tentang Relokasi Gedung Kantor Spoke Baruna ;18.1 (satu) bendel surat Nomor : 8.Hb.SBN/LOG.0282/2007 tanggal27 Maret 2007 tentang Persetujuan Relokasi Spoke SurabayaBaruna ;19.1 (satu) bendel surat Nomor : 8.Sp.SBA/341/2007 tanggal 4 April2007 tentang Persetujuan Relokasi Spoke Surabaya Baruna ;20.1 (satu) bendel surat Nomor : 8.Sp.SBA/369/2007 tanggal 11 April2007 tentang Persetujuan Relokasi Spoke Surabaya Baruna ;21.1
39 — 27
Dirjen Peternakan dan Kesehatan Hewan ;21.1 (satu) lembar Surat Perintah Tugas Kepala Dinas Pertanian Kab. DeliSerdang Nomor : 524/19711/SPT/X/2011 tanggal 10 Oktober 2011 tentangPenunjukan Ir.