Ditemukan 2620 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-05-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1190/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 27 Agustus 2013 —
6 — 0
6 — 0
dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan TermohonHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1190/Pdt.G/2013/PA.Jbg.sudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 06-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 880/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang teruS menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 24-09-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 2201/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 28 Oktober 2014 —
9 — 0
9 — 0
dalildalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangtetangga dekat Pemohon, maka dalildalil permohonan Pemohon menjadifakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena perselisinan dan pertengkaran yang terus menerusdan sudah sangat sulit didamaikan, yang indikasiindikasinya dapat terlihatdari fakta :e Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 03-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BLORA Nomor 664/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Eur EE stanun, Agama Islam, pekerjaanEE tenpat trod ( ne, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Hal. 3 dari 11 Hal. Put. No 664/Pdt.G/2019/PA.Bla Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagaisaudara tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada bulana.
Register : 12-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 190/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Tanggal 9 April 2019 — penggugat dan tergugat
33 — 38
33 — 38
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tenpat tinggal sudah berjalankurang lebih 1 tahun ,tanpa nafkah /jaminan lahir bathin ..
Register : 22-03-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 06-06-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0126Pdt.G/2011/PA.Plh Tanggal 19 April 2011 — Pemohon vs Termohon
18 — 11
18 — 11
Menerint ahkan kepada Panitera PengadilanAgar Pel aihari untuk mengirimkan salinanpenet apan ikrar tal ak kepada PegawaiPencatat Nkah di wilayah tenpat tinggalPemohon dan Termohon serta kepada PegawaiPencatat Nkah ditenpat perkawinan Penvohon danTermohon dil angsungkan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.
Register : 19-05-2015 — Putus : 03-07-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1191/Pdt.G/2015/PA.Jbg. Tanggal 3 Juli 2015 —
9 — 1
9 — 1
karena dalil daalilpermohonan Pemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 02-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0056/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 4 Februari 2014 —
11 — 1
11 — 1
dalildalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalildalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan sudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinyadapat terlihat dari fakta :e Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 16-04-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0867/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 15 Agustus 2012 —
10 — 0
10 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tenpat tinggal selama 2 bulan2. keluarga, Majelis Hakim setiap persidangan selama perkara ini belum diputus , danHakim Mediator, telah berusaha mendamaikan kedua pihak tetapi tidak berhasilMenimbang bahwa dalam perkawinan cekcok terus menerus yang sulit didamaikanlagi (onhelbare tweespalt) tidak ditekankan kepada siapa yang salah dan apa penyebabnya,namun harus dilihat kenyataanya bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah yang sudah sangat
Register : 31-10-2014 — Putus : 16-01-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 2508/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 16 Januari 2015 —
15 — 5
15 — 5
dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan TermohonHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2508/Pdt.G/2014/PA.Jbg.sudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 07-08-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 1726/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 2 Oktober 2012 —
11 — 1
11 — 1
karena dalil dalil permohonan Pemohon telahdiakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalildalil permohonan Pemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas, maka Majelisberkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pecah, karena sudah terjadipertengkaran yang terus menerus dan sudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasiindikasinya dapat terlihat dari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 10-03-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 232/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 17 Juni 2015 — Neneng Anjarwati binti Jono;
Supriatna bin Muhamad
21 — 5
21 — 5
XXXXXXXXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di XXXXXXXXXX Jakarta Pusat, dengan di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi adalah ayah tiri Penggugat;Saksi tahu, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal didi rumah kontrakan di Bekasi, namun saksi belum pernah ke rumahkontrakan Penggugat dan Tergugat tersebut;Saksi tahu, antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Saksi tahu, pada saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tenpat
Putus : 17-04-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PN TEGAL Nomor 12/Pid.Sus/2012/PN.TEGAL Tanggal 17 April 2012 — DARNAWI Bin WAGE
33 — 11
33 — 11
2012/NNF adalah Ganja dan terdaftardalam Golongan I (satu) Nomor urut 8 (delapan) Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor :35 tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa DARNAWI Bin WAGE sebagaimana diatur diatur dandiancam pidana dalam pasal 111 ayat (1) Undang Undang Republik IndonesiaNomor :35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa DARNAWI Bin WAGE pada hari Senin tanggal 16 Januari2012 pukul 15.00 Wib atau setidak tidaknya dalam bulan Januari tahun 2012,bertempat di tenpat
Register : 26-06-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1421/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 13 Agustus 2012 —
6 — 0
6 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tenpat tinggal selama 1 bulan2. keluarga, Majelis Hakim setiap persidangan selama perkara ini belum diputus , danHakim Mediator, telah berusaha mendamaikan kedua pihak tetapi tidak berhasilMenimbang bahwa dalam perkawinan cekcok terus menerus yang sulit didamaikanlagi (onhelbare tweespalt) tidak ditekankan kepada siapa yang salah dan apa penyebabnya,namun harus dilihat kenyataanya bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah yang sudah sangat
Register : 05-07-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1489/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 8 Agustus 2012 —
8 — 1
8 — 1
Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tenpat tinggal selama 1 tahun2. keluarga, Majelis Hakim setiap persidangan selama perkara ini belum diputus , danHakim Mediator, telah berusaha mendamaikan kedua pihak tetapi tidak berhasilMenimbang bahwa dalam perkawinan cekcok terus menerus yang sulit didamaikanlagi (onhelbare tweespalt) tidak ditekankan kepada siapa yang salah dan apa penyebabnya,namun harus dilihat kenyataanya bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah yang sudah sangat
Register : 10-12-2014 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 2859/Pdt.G/2014/PA.Jbg Tanggal 26 Mei 2015 —
9 — 0
9 — 0
karena dalil daalilpermohonan Pemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 18-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 2106/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 22 Oktober 2013 —
10 — 0
10 — 0
karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 14-05-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1079/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 3 September 2012 —
8 — 1
8 — 1
karena dalil dalil permohonan Pemohon telahdiakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalildalil permohonan Pemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas, maka Majelisberkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pecah, karena sudah terjadipertengkaran yang terus menerus dan sudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasiindikasinya dapat terlihat dari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 07-03-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0581/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 24 April 2012 —
11 — 0
11 — 0
karena dalil dalil permohonan Pemohon telah diakuioleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalilpermohonan Pemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas, maka Majelisberkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pecah, karena sudah terjadipertengkaran yang terus menerus dan sudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasiindikasinya dapat terlihat dari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 11-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 68/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 18 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
PA, berdasarkan Kutipan Akte Kematian Warga NegaraIndonesia Nomor 3578KM030920180018, tertanggal 15 September 2018,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya, karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam, tenpat tinggalterakhir di Kota Surabaya. Selanjutnya disebut sebagai Almarhum;Hal. 1 dari 10 Pen. No. 0068/Pdt.P/2019/PA.Sby2.