Ditemukan 1347 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA Lebong Nomor 40/Pdt.G/2021/PA Lbg Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 17
49 — 17
Bahwa Termohon emosi dengan ulah Pemohon setelah tahu Pemohonmemiliki Wanita Idaman Lain (WIL), karena Pemohon berubah sikapmenjadi tidak baik, tidak romantis, yang menjadikan Termohon dan anakanak merasa tidak diperhatikan oleh Pemohon, sehingga Termohonmemberanikan diri untuk melakukan penggerebakan tepatnya pada tanggalHal. 23 dari 58 Hal. Putusan No.40/Pdt.G/2021/PA Lbg30 Mei 2020 Termohon menggrebek Pemohon bersama wanita lain diPerumahan Kedaton Grande 2 Kel.
Register : 27-11-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 646/Pdt.G/2019/PA.Pkb Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 25
65 — 25
tapi Pemohon hanya sibuk dengan handphonebarunya sepanjang hari, jika Termohon mengajak Pemohon bicara,Pemohon tidak menghiraukan dan tidak mendengar, bahkanTermohon mengajak makan bersama dan shalatpun, Pemohon terusmenerus menundanunda dan tidak menghiraukan perkataan danajakan Termohon, bahkan Termohon mengajak Pemohon bicaratentang kehidupan rumah tanggapun Pemohon tidak menghiraukandan marahmarah, sehingga Termohon merasa sedih, pernikahanyang baru saja dilaksanakan harusnya menjadi momen romantis
Register : 16-07-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Hal mana dapat dilihat dari photophotoyang akan dilampirkan dalam sidang acara pembuktian, dimana dalamphotophoto tersebut tampak terlihat Termohon dan Pemohon berphotobersama sambil tersenyum yang mana dari photophotophoto tersebutmenunjukkan hubungan Termohon dan Pemohon sangat romantis.
Register : 11-02-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BATAM Nomor 379/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7
26 — 7
., dst.Bahwa dalil Pemohon pada poin ini lagilagi adalah dalil yangmenyesatkan, yang mana Pemohon memberikan alasan Pemohonberselingkuh karena tidak diberikan nafkah bathin oleh Termohon, faktanyatidak pernah sekalipun Termohon menolak Pemohon, bahkan ketika sedangberkerjapun Pemohon melakukan videocall dengan Termohon sambilmelakukan percakapan yang romantis yang berujung pada permintaannafkah bathin oleh Pemohon kepada Termohon. hal ini dapat Termohonbuktikan kebenarannya.
Register : 16-10-2017 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Bahwa dalil Penggugat point 4 yang membenarkan dalil Tergugat artinyajelas bahwa sudah tidak ada permasalahan dalam rumah tangga , karenaselama jalanjalan tercipta suasana yang romantis,baik dan gembira dantidak pernah ada pertengkaran dan berkomunikasi dengan baik , tetapi yangada Penggugat mengajukan gugatan tanpa alasan sepertinya masalah iniPenggugat sendiri yang ingin menciptakan suasana seakan adapermasalahan , atas hal ini membuat Tergugat berfikir apakah ada lakilakiHalaman 25 dari 58 HalamanPutusan
Register : 14-10-2016 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 2058/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 6 Juni 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
48 — 4
48 — 4
Saat itu, Termohon mengajakPemohon pulang ke rumah dan kami sholat Dzuhur dan Ashar berjamaah,dimana seusai sholat Pemohon tetap manis dan romantis memperlakukanTermohon seperti selama ini;. Adalah tidak benar bahwa rumah tangga sudah sulit untuk dibina menjadirumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi.
Register : 20-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 842/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
melainkansematamata karena keinginannya untuk berkorban dengan memberikankesenangan kepada pasangannya, dan rahmah adalah saling memberi danmenerima atas dasar kasih sayang dalam kedudukannya yang berbeda, yaknisebagai Suami maupun istri yang samasama mempunyai kelebihan dankekurangannya masingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan teori psikologi Sternberg, TriangularTheory of Love, komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat, dan komitmen.Kedekatan adalah rasa terikat. lekat, dan perasaan dekat dalam sebuahhubungan romantis
Register : 16-02-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 164/Pdt.G/2017/PA.Mpw Tanggal 14 September 2017 — 1.Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi
2.Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi
27 — 15
27 — 15
ituditulukan ke Bupati Pontianak, agar suami saya dipecat ataudipindahkan; Tentulah saya berusaha menemui Bapak Bupati danKepala Inspektorat untuk dipertimbangkan jangan sampai dipecat.Akhirnya suami saya di pindahkan ke UPT Diknas KecamatanSungai Kunyit sebagai Staf;Seiring dengan jalannya waktu kami merayakan pernikahan yang ke 25tahun (kawin perak) di pantai Ancol Kafe Pak Zul, kami makan berduasaat itu kami benarbenar bahagia, melihat anakanak sudah dewasa,kami dirumah tinggal berdua;Suasana romantis
Register : 02-03-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA PALOPO Nomor 96/Pdt.G/2020/PA.Plp Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 14
26 — 14
Wahidin Pusat Jantung Terpadu di Makassar, karenaterkena serangan jantung dan benar alasan pemohon tidak datang adalahkarena pemohon tidak bisa cuti disebabkan ada pekerjaan akhir tahun(Desember 2018), bahwa benar hubungan komunikasi pemohon dantermohon pada saat itu kurang baik (sejak kejadian tanggal 17 Juni 2018),namun pemohon dan termohon masih sering komunikasi via whatsapp dantelepon serta masih tetap chat romantis layaknya pasangan suami istri,bahwa benar pemohon hanya bisa pulang pada bulan
Putus : 29-06-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 17-K/PM.III-14/AU/V/2012 Tanggal 29 Juni 2012 — Serma Buang
80 — 56
80 — 56
Bahwa saat Saksi II sedang berbicara dengan Terdakwa, Saksi II keluarrumah melalui pintu dapur, kemudian Saksi diamdiam mengikuti Saksi IIdan mengintip pembicaraan antar Saksi II dengan Terdakwa di sampingpintu dapur, hingga akhirmya sampai teras depan rumah dan Saksimendengar percakapan yang romantis antar Saksi II dengan Terdakwa, danketika Saksi II baru menyadari kalau Saksi telah memperhatikannya laluSaksi II langsung mengatakan melalui Hpnya kalau Saksi mau berbicaradengan Terdakwa setelah Saksi
Register : 05-08-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1307/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 19
31 — 19
No XXXX/Pdt.G/2019/PA.Btm26.27.28.29.30.tersebut, dimana berisi pesanpesan mesra dan romantis yang dirasasangat menjijikan apabila dibaca olen Pemohon.Bahwa kemudian sekitar bulan April 2019, Pemohon mengetahuibahwasanya Termohon dan selingkuhannya melakukan perjalananbersama ke Tanjung Balai Karimun dan menginap bersama di sebuathotel di wilayah tersebut.Bahwa Pemohon pernah mempertanyakan hubungan antara Termohondengan selingkuhannya, namun Termohon malah memarahi Pemohondan melarang Pemohon untuk
Register : 27-09-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA MAROS Nomor 563/Pdt.G/2021/PA.Mrs Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 53
95 — 53
Tidak benar bahwa saya tidak bersyukur atas apa yang diberikansuami saya sebagai Nafkah lahir dan bathin, sebagaimanasepasang suami isteri harus menerima kelebihan dan kekuranganpasangan, dan menutup rapat segala aib dalam rumah tangga,Pemohon adalah tipe suami yang penyayang dan romantis, sayaselalu merasa bersyukur dalam rumah tangga karena masih bisamemasak makanan untuk Suami, mengurus dan merawat Suamidan anak dan masih bisa bekerja dikantor pada masa itu denganizin dan ridha suami, sematamata
Register : 08-05-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 957/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
menyatakan Bahwa halhal yang tidak dibantah dianggapterbukti menurut hukum dan apa yang didalilkan dan diakui pihaklawan (Tergugat) dipersidangan dapat di jadikan bukti yang syah dansempurna; Bahwa tidak benar Penggugat yang bersifat egois, tempramental danmau menang sendiri dalil Tergugat aquo bersifat rekayasa yang memutarbalikkan fakta karena sesungguhnya Tergugat yang selalu memaksakankehendak dan kemauannya kepada Penggugat dan tidak mempunyai sifatdan sikap kasih sayang sebagai suami tidak romantis
Register : 14-11-2017 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1644/Pdt.G/2017/PA.Bms Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
sejak bulan Desember tahun 2015merasa sudah tidak ada kebahagiaan hidup bersama dengan Termohonkarena pada saat itu justru rumah tangga Pemohon dan Termohon diliputikebahagiaan dikarenakan Termohon sedang mengandung anak (buahcinta) dalam pernikahan Pemohon dan Termohon, sehingga dalil bantahanPemohon tersebut sangat mengadaada;b. bahwa kalaupun benar semua perhatian dan kasih sayang yangdiberikan oleh Pemohon kepada Termohon selama ini hanya demi anak,mengapa Pemohon kerapkali mengumbar katakata romantis
Register : 15-09-2014 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1566/Pdt.G/2014/PA.JB Tanggal 28 Juli 2015 — penggugat tergugat
29 — 5
29 — 5
bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun sajanamun berdasarkan cerita Penggugat sejak bulan Juli 2014, Penggugat akanmengajukan gugatan cerai ke Pengadilan;bahwa berdasarkan cerita Penggugat, Tergugat tidak pulang kerumah denganalasan ada pekerjaan, ternyata Tergugat ada wanita lain yang bernama Xxx;bahwa tahun 2011 saksi mulai curiga setiap saksi mengapoloud foto anakPenggugat di twiter selalu ditwit oleh Xxx;bahwa tahun 2014 saksi melihat ditwiter Tergugat ada katakata romantis
Register : 28-10-2009 — Putus : 29-06-2010 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1987/Pdt.G/2009/PA.JS Tanggal 29 Juni 2010 — Anita Indah Wati, SE binti Drs. Anwar, S, M e l a w a n
Drs. Hawelly E, Bachtiar bin Bachtiar
55 — 4
55 — 4
tanpasepengetahuan tergugat dr, penggugat dr menghampiri dari belakangtergugat dr serta membaca surat yang ditulis pada fasilitas jejaring sosial(facebook) Komputer dan diketahui ternyata tergugat dr sedangberkomunikasi dengan lakilaki lain;Bahwa yang membuat penggugat dr terkejut bukan karena tergugat drberhubungan facebook dengan lakilaki lain namun oleh karena kalimatkalimat yang tertulis baik oleh tergugat dr maupun lakilaki lain yangdituju tergugat dr tersebut ternyata berisi kalimatkalimat romantis
Register : 21-02-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA STABAT Nomor 401/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 34
21 — 34
Tidak benar Majlis Hakim,yang dirasakan Tergugat perselisihan itumuncul diakhir tahun 2018, atau tepatnya dibulan Desember2018.Bagaimana seorang yang romantis,pengasih, penyayang,yang telahdiakui oleh Penggugat sendiri pada poin 4 halaman 3.bisa dibacakembali.Tergugat selalu mengedepankan asas musyawarah dan mufakatuntuk mengambil satu kebijakan yang tepat.namun Penggugat seringsekali tidak dapat mempertahankan pendapatnya,akhirnyadikatakannyalah Tergugat mau menang sendiri dan lain sebagainya.8.
Register : 27-02-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA KEDIRI Nomor 158/Pdt.G/2019/PA.Kdr Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 80
99 — 80
karena keinginannya untuk berkorban dengan memberikankesenangan kepada pasangannya, dan rahmah adalah saling memberi danmenerima atas dasar kasih sayang dalam kedudukannya yang berbeda, yaknisebagai Ssuami maupun istri yang samasama mempunyai kelebihan dankekurangannya masingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan teori psikologi Sternberg, TriangularTheory of Love, komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat, dan komitmen.Kedekatan adalah rasa terikat. lekat, dan perasaan dekat dalam sebuahhubungan romantis
Register : 20-08-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 470/Pdt.G/2021/PA.Bjb Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 34
49 — 34
tersebut hanya katakata pemanisbuatan yang selama ini tidak pernah terwujud dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, jika saja Tergugat ingin memperbaiki kKeadaan rumah tangga,mengapa pada waktu mediasi di BP4 KUA Tergugat tidak pernah meresponkeinginan baik Penggugat untuk memperbaiki hubungan suami isteri, padahalmomentum tersebut sangat diharapkan Penggugat dan keluarga besarnya agarTergugat mau dan bersedia membujuk Penggugat dengan sikap dan katakatasayang, melontarkan katakata dan sikap romantis
Register : 05-09-2008 — Putus : 02-04-2009 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2784/Pdt.G/2008/PA.Jr. Tanggal 2 April 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 2
18 — 2
Tindakan semacam ini juga dilakukan pada beberapa teman kerja Pemohon,sesuatu yang sangat memalukan karena Pemohon berani bersumpah tidak ada hubun gankhusus yang bersifat romantis ataupun lebih dengan temanteman yang dicemburuiTermohon; === nn nnn nnn nn nnn nnn nn nee nnn nnn nnn eee ne nee neBahwa permintaan Pemohon sebagai wali dari anak anak adalah include hak asuh anakkarena Pemohon meragukan Termohon sebagai ibu yang baik, contoh konkrit yang15sekarang ini terjadi adalah anak anak dititipkan