Ditemukan 2136 data
8 — 0
Bahwa, Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya bernama :Hendra XXXX, umur 18 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, dengan seorangperempuan bernama: XXXX, umur 19 tahun, Agama Islam, pekerjaanSwasta,bertempat tinggat di XXXX, Kota Surabaya;2. Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakanan dan ditolakoleh KUA karena calon mempelai lakilaki yaitu anak Pemohon belumcukup umur menurut Undangundang Nomor: 1 tahun 1974.3.
10 — 2
ini Terguggattinggal di rumah orang tuanya sebagaimana alamat tersebut diatas dan saat inisudah hidup bersama perempuan lain dan sudah mempunyai (satu) anak.Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah selama 7 bulan juga tidak adahubungan lahir batin ; Nomor : 2769/Pdt.G/2012/PA Pwd =3e5 Bahwa sejak kepulangannya Penggugat sudah berusaha untuk mengajak hiduprukun dengan Tergugat dan mau bekerja dan bertanggung jawab padakeluarga tetapi Tergugat tidak mau merubah perilakunya dan tetap memilihuntuk tinggat
8 — 4
PUTUSANNomor 1813/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Cirebon,
13 — 0
Bahwa setelah Pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon berumahtangga dan bertempat tinggat di rumah milik Pemohon sebagaimana alamatPemohon teresebut di atas, dan selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah hidup dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan belumdikaruniai anak;.
5 — 5
PUTUSANNomor 1784/Pdt.G/2016/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagaiberikutini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, selajuinyadisebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, selanjuinyadisebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan
4 — 3
PUTUSANNomor 1813/Pdt.G/2016/PA.Sbr.oe>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagaiberikutini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, selajutnya disebutsebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan TNI AL,selanjuinyadisebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan agama
137 — 73
Pengadilan Negeri JakartaSelatan tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,12maka gugatan Terbanding semula Penggugat haruslah dinyatakantidak dapat diterima;Menimbang, bahwa seterusnya berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim tingkat bandingberpendapat Putusan Hakim tingkat pertama karena tidak didasarkanpada pertimbangan yang tepat dan benar serta tidak beralasanhukum, adalah tidak dapat dipertahankan lagi sehingga harusdibatalkan, selanjutnya Majelis Hakim tinggat
13 — 5
PUTUSANNomor 2900/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Cirebon,
11 — 3
PUTUSANNomor: 3793/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selajutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di
192 — 94
maupun substansi dan menuruthukum gugatan Penggugat/Terbanding harus dinyatakan tidakdapat diterima 777777Menimbang, bahwa dengan berdasar pertimbangantersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 101/G/2012/PTUN.SBY. tanggal 12 Pebruari2012 dinyatakan tidak dapat dipertahankan lagi dan harusGibatalkan j mr rrr rrr rrr rn rrr rr en rn enerMenimbang, bahwa oleh karena Pengugat/Terbandingadalah pihak yang kalah maka harus dihukum untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tinggat
16 — 8
Saksisaksi :Saksi : Saksi, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, agama Islam,tempat tinggat di RT. 01 Desa Tepian Batang, Kecamatan Tanah Grogot,Kabupaten Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksipaman sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di iurahan Tanah Grogot dan telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja, namun setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugatsekarang
14 — 7
ribu rupian),sedangkan kebutuhan harihari cukup besar, lalu Penggugat selalumembujuk Tergugat agar mencari pekerjaan sampingan, namun Terugattidak mau mendengar nasihat Penggugat;Bahwa saksi tahu karena saksi tinggal berdekatan rumah denganPenggugat dan Tergugat dan sering mendengar Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan telah pisahrumah;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak awal bulan Mei2016;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggat
3 — 3
PUTUSANNomor 3138/Pdt.G/2016/PA.Sbr.a A ilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagaiberikutini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah
8 — 5
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai"Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Tergugat
7 — 4
PUTUSANNomor 1270/Pdt.G/2018/PA.Sbr.a Nat,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, sekarangberada di 2 F, No 1 SANHE 2ND ST Zhongli Dist.
9 — 6
PUTUSANNomor 6378/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Cirebon,
6 — 0
Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya bernama :XXXX, perempuan umur 16 tahun 10 bulan, Agama Islam, pekerjaanPelajar, bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, dengan seorangperempuan bernama : XXXX, umur 17 tahun, Agama Islam, pekerjaanPelajar,bertempat tinggat di XXXX, Kota Surabaya;2. Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakanan dan ditolakoleh KUA karena calon mempelai lakilaki yaitu anak Pemohon belumcukup umur menurut Undangundang Nomor : 1 tahun 1974.3.
18 — 11
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal
10 — 3
PUTUSANNomor: 2346/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaanIbu
14 — 1
Babwa oleh karena Termohon saat ini tinggat di Jl. loriSokti Kaliabong Tengah No 83 RT 002 RW 001, Kel. Kali Abang TengahKec. Bekasi Utara, Kota Bekasi, maka berdasarkan ketentuan Pasal 129Kompilasi Hukum Islam, sudah selayaknya Maiefis Hakim PengadilanAgama Bekasi berkewenangan mengadili perkara a quo.10.