Ditemukan 4846 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1317 1067 1307 1357 1365 1967 13617 13.7 1767 13,7
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 01-03-2022 — Putus : 18-03-2022 — Upload : 18-03-2022
Putusan PA BREBES Nomor 1367/Pdt.G/2022/PA.Bbs
Tanggal 18 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • 1367/Pdt.G/2022/PA.Bbs
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 05-12-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1367/Pdt.G/2022/PA.LLG
Tanggal 20 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 2
  • 1367/Pdt.G/2022/PA.LLG
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 03-08-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1367/Pdt.P/2020/PA.Srg
Tanggal 3 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
  • 1367/Pdt.P/2020/PA.Srg
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 03-11-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 1367/Pdt.G/2012/PA.Dmk
Tanggal 4 Desember 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 1
  • 1367/Pdt.G/2012/PA.Dmk
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 16-05-2024 — Putus : 16-07-2024 — Upload : 17-07-2024
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1367/Pdt.G/2024/PA.Mjl
Tanggal 16 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • 1367/Pdt.G/2024/PA.Mjl
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 14-12-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Smp
Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • 1367/Pdt.G/2017/PA.Smp
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 27-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 08-02-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Pwk
Tanggal 9 Januari 2018 — Pemohon
Termohon
8 — 0
  • 1367/Pdt.G/2017/PA.Pwk
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 23-07-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 1367/Pdt.G/2014/PA.Ngj.
Tanggal 5 Januari 2015 —
9 — 0
  • 1367/Pdt.G/2014/PA.Ngj.
    PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2014/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :XXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tani,alamat Dusun Ngadirejo RT.02 RW. 03 Desa NgadirejoKecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat ;MELAWAN:XXXX alias XXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak
    Tambaksari Kota Surabaya,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juli 2014telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Nganjuk dengan Nomor 1367
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 29-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 10/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 4 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : Miswar Diwakili Oleh : Miswar
Terbanding/Tergugat I : PT. DARUSSALAM BERLIAN MOTOR
Terbanding/Tergugat II : Nurida
47 — 49
  • No.10/PDT/2020/PT.BNA.adalah hubungan antara karyawan dan majikan sebagaimana dalamketentuan Pasal 1367 ayat 1 Seseorang tidak saja bertanggung jawabuntukkerugian yang disebabkan perbuatannya sendiri, tetapi jugauntuk kerugian yang disebabkan perbuatan orangorang yang menjaditanggung jawabnya atau disebabkan oleh barangbarang yang beradadibawahpengawasannya dan Pasal 1367 ayat 3 KUHPerdata majikanmajikan yang mengangkat orang lain untukmewakiliurusanurusan mereka, adalahbertanggung jawab tentang
    Bahwa sungguh pun TERBANDING melepaskan tanggungjawabnya Terhadap Perbuatan yang dilakukan olehTERBANDING II yang menimbulkan kerugian bagi PEMBANDING hanyaberdasarkan ketentuan sebagaimana pasal 1367 ayat (5) yang berbunyi:Tanggung jawab yang disebutkan di atas berakhir jika orang tuaorang tua,waliwali, guruguru sekolah dan kepalakepala tukang itu membuktikanbahwa mereka tidak dapat mencegah perbuatan untuk mana merekaseharusnya bertanggung jawab itu..
    No.10/PDT/2020/PT.BNA.terungkap di Persidangan, padahal secara jelas dan nyata nyatahubungan antara TERBANDING dan TERBANDING II adalah telah masukkedalam penjabaran dari Pasal 1367 KUH Perdata. dan menurut M.YahyaHarahap dalam bukunya Hukum acara Perdata Tentang Gugatan,Persidangan, penyitaan, dan Putusan Pengdilan hal 152 menyebutkan :Majikanatauatasan Harusikutditarik sebagai pihakatas PerbuatanMelawan Hukum yang dilakukan bawahannya.
    Pasal 1367 KUH Perdatamenggariskan prinsip pertanggungjawaban hukum atas Perbuatan MelawanHukum yang dilakukan bawahannya. Prinsip ini dikenal dengan Vicariosliability.
Pengadilan PN TEGAL Perdata Tanah
Register : 06-07-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN TEGAL Nomor 21/Pdt.G/2015/PN Tg
Tanggal 20 Januari 2016 — LUTFI BARABA bin MUHAMAD BARABA
117 — 24
  • LUTFI BARABA, denganbatasbatas sebagai berikut :e Sebelah Barat : Rumah = milik Lutfi Baraba;e Sebelah Utara : Jalan Gandariyah = Alkhiriyah;e Sebelah Timur : Jalan Gajah Mada;e Sebelah Selatan > Rumah = Milik Apotik Gajahmada;Selanjutnya disebut Obyek Sengketa; 2 Bahwa rumah yang sekarang menjadi milik Penggugat tersebut semula berasalPembagian Waris dari orang tua Penggugat, Tergugat 1 dan Tergugat 2 serta TurutTergugat yang bernama MUHAMAD ALI BARABA dengan Sertipikat Hak MilikNomor : 396, luas 1367
    Faizah Baraba, 5.Lutfi Baraba; 229222 20222 bahwa rumah dan tanah tersebut semula berasal Pembagian Waris dari orang tuaPenggugat, Tergugat 1 dan Tergugat 2 serta Turut Tergugat yang bernama Muhamad AliBaraba dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 396, dengan luas 1367 M2 atas namaMuhamad Ali Baraba.
    48bagian), Faizah Baraba (7/48 bagian) dan Lutfi Baraba (14/48 bagian);Menimbang, bahwa dengan mencermati bukti surat Penggugat bertanda P. 1tersebut dikaitkan dengan dalil gugatan Penggugat serta dalil jawaban Tergugat I danTergugat II yang tidak membantah dalil gugatan Penggugat, ternyata bahwa tanah danrumah terperkara berasal dari warisan dari orang tua Penggugat, Tergugat I dan TergugatII serta Turut Tergugat yang bernama Muhamad Ali Baraba dengan Sertipikat Hak MilikNomor : 396, dengan luas 1367
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 05-11-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 18-11-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 920/Pdt.P/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 16 Nopember 2018 — Pemohon:
SONY WARSONO
14 — 3
  • Foto copy Berita Acara Penelitian register Nomor: 474.11/1367/X/2018,tanggal 25 Oktober 2015 (Bukti P7);Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut berupa foto copy yangtelah bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya ;Halaman 2 Penetapan No.920/Pdt.P/2018/PN.Jkt.TimMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, dipersidangan Pemohon juga mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-09-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2454 K/Pdt /2019
Tanggal 17 September 2019 — PT BANK BRI SYARIAH KCP JAKARTA MAMPANG, berkantor Pusat pada PT BANK BRI SYARIAH lawan HASAN BASRI, SE, MARS
119 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2454 K/Pdt/2019sebagai berikut:Bahwa Deni Febrianto adalah Kepala Cabang Pembantu BRI SyariahJakarta Mampang dan Waro Hastuti adalah selaku Supervisor BRI Syariahpada Tergugat;Bahwa perbuatan kedua karyawan Tergugat adalah dalam rangkamelaksanakan tugas, dan terbukti perbuatan karyawan Tergugat yangmelawan hukum telah merugikan Penggugat sejumlah Rp6.000.000.000,00(enam miliar rupiah), sehingga sesuai ketentuan Pasal 1367 ayat (3)KUHPerdata Tergugat bertanggungjawab atas kerugian yang ditimbulkanoleh
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 17-05-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 30-05-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 1367/Pdt.G/2022/PA.Slw
Tanggal 30 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
  • 1367/Pdt.G/2022/PA.Slw
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 20-09-2022 — Putus : 13-10-2022 — Upload : 13-10-2022
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1367/Pdt.G/2022/PA.Bi
Tanggal 13 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • 1367/Pdt.G/2022/PA.Bi
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 25-08-2016 — Putus : 30-09-2016 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.SIT
Tanggal 30 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • 1367/Pdt.G/2016/PA.SIT
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 18-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA CIAMIS Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Cms
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • 1367/Pdt.G/2021/PA.Cms
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 20-05-2019 — Upload : 30-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1367 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 20 Mei 2019 — RUSTAMAJI alias AJI bin NUR SALAM (alm)
54 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1367 K/Pid.Sus/2019
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 29-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Mjl
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • 1367/Pdt.G/2021/PA.Mjl
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 11-11-2020 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Skh
Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 2
  • 1367/Pdt.G/2020/PA.Skh
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 11-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 14 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • 1367/Pdt.G/2020/PA.Clp