1653/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1653/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;NIMAN BIN RASID, umur 65 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.Badak Kulon, RT 010 RW 003,Desa Gembor Udik, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;MARNI BINTI MALIM

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 21Februari 1988, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 10, Penetapan No. 1653/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Malim, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Mustaqfirin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Kayumi bin H.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 1653/Pdt.P/2019/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (NIMAN BIN RASID)dengan Pemohon II (MARNI BINTI MALIM) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, pada tanggal 21 Februari 1988;c.

Saksi :Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 1653/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama Sarmin bin Malim, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.Badak RT 010 RW 003, Desa Gembor Udik,Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;2. Nama Nean bin Malim, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 1653/Pdt.P/2019/PA.Srg

1653/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2015/PA.Ba.5 Mau) :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara ,dalam hal ini memberikan kuasa kepada AhmadRaharjo, SH Advokat yang berkantor di Jalan Seriti no.4 Banjarnegara

Nomor 1653/Pdt.G/2015/PA.Ba.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Nomor 1653/Pdt.G/2015/PA.Ba.1. Antara Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis rumah tangganya karenafaktor ekonomi lemah, dimana Tergugat jarang memberikan nafkah yanglayak kepada penggugatterus menerus terjadi perselisinan dan percekcokanyang sulit untuk didamaikan;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hal laindiluar kemampuannya selama 5 tahun 2 bulan;3.

Nomor 1653/Pdt.G/2015/PA.Ba.Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

Nomor 1653/Pdt.G/2015/PA.Ba.

1653/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2020/PA.Sorfee * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanswasta, alamat di Kampung XXXXX Rt.XX Rw.xXx,Desa XXXXX, Kecamatan Pameungpeuk, KabupatenBandung, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAnton Sartono, S.H., Ziki Ali Ahmad, S.H., Baginda,S.H., dan

/Pdt.G/2020/PA.SorSoreang, Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 03 Maret 2020 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Danhal hal lain yang tidak mungkin dikemukakan dalam gugatan ini;Him. 2 dari 14Putusan 1653/Pdt.G/2020/PA.Sor5. Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas kehidupanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina lagidengan baik, tidak ada harapan bisa mencapai kehidupan rumah tanggayang sakinah mawaddah dan rohmah.

Dengan demikian unsur pertama telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum, telah ternyatabahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran, meskipun demikian kategori 7Jerus menerus teradipertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga belum terpenuhi, untukHim. 9 dari 14Putusan 1653/Pdt.G/2020/PA.Soritu.

PNBP Panggilan > Rp. 20.000,00Him. 13 dari 14Putusan 1653/Pdt.G/2020/PA.Sor6. Redaksi : Rp. 10.000,007. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Him. 14 dari 14Putusan 1653/Pdt.G/2020/PA.Sor

1653/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1653/Pdt.G/2021/PA.SIwUrusan Agama XXXXXXXXxXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX (Kutipan Akta NikahNomor : 168/09/V1/1999 tanggal 08 Juni 1999);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.

Putusan No. 1653/Pdt.G/2021/PA.SIwCq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1653/Pdt.G/2021/PA.SIw2. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama PENGGUGATNomor : 474.2/56/1II/2021 tanggal 31 Maret 2021 yang dikeluarkan olehKepala xxXXxX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, bukti Surattersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.2);3.

Putusan No. 1653/Pdt.G/2021/PA.SIw bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 4 bulan,dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemulPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1653/Pdt.G/2021/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1653/Pdt.G/2021/PA.SIw

1653/Pdt.G/2020/PA.Lmg

No. 1653/Pdt.G/2020/PA.LmgKepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA.Lmgtanggal 03 Agustus 2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 07Oktober 2010, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama XxXxXXXXXX XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, SeSuai Kutipan AktaNikah Nomor: 298/10/X/2010 tertanggal 07 Oktober 2010;2.

No. 1653/Pdt.G/2020/PA.Lmg6. Bahwa, berdasarkan faktafakta di atas, maka permohonanPemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam;7. Bahwa, perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurutPemohon sulit dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuanperkawinan (berumah tangga) sulit dicapai.

No. 1653/Pdt.G/2020/PA.LmgXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, bermeterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

No. 1653/Pdt.G/2020/PA.LmgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Shafar 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Asyari,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ali Badaruddin, S.H., M.H. dan Drs.

No. 1653/Pdt.G/2020/PA.Lmg Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 731.000,(tuju ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal, Put. No. 1653/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1653/Pdt.G/2015/PA.Krw

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2015/PA.KrwANF NailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Bapak d/a diKabupaten Karawang.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 14 Januari 2012, dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyusari, KabupatenHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2015/PA.KrwKarawang dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal16 Januari 2012;.

Fotokopi Kartu Tanda Domisili a.n Penggugat, Nomor: tanggal25082015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa manggungjaya,Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2015/PA.KrwKecamatan Cilamaya Kulon, Kabupaten Karawanglalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2.

Putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2015/PA.KrwttdDra. Alia Al Hasna, MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdDra. Suherni, MH. Dra. Hj. N. Siti Suwaebah, MH.Panitera PenggantittdDrs. Mochamad JalaludinPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 290.000,4.

,Jumlah Rp. 381.000,Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2015/PA.Krw

1653/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2019/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, Tempat & tanggal lahir : Lamongan, 19 Maret 1992, Agama Islam,Pendidikan SLTA.

Pekerjaan Karyawanpabrik,Tempat kediaman di Kecamatan Purwosari KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berpekara dan keterangan saksisaksi/pihak keluarga di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 9September 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangildi bawah Nomor 1653/Pdt.G/2019/PA.Bgl. tanggal 9 September 2019bermaksud

ingin menjatuhkan talak terhadap Termohon berdasarkan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut :halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Pemohon bermaksud untuk mengajukan permohonan ikrar talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2019/PA.Bgl7. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 743.000,(tujuh ratus empat puluh tiga ribu rupiah);halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1653/Pdt.G/2015/PA.JU

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2015/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaan GuruSwasta, Pendidikan , tempat kediaman di Jakarta Utarasebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaan ,Pendidikan , tempat kediaman

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 1653/Pat.G/2015/PA.JU3. Mohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan Panitera/SekretarisPengadilan Agama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah sesuaidengan ketentuan yang berlaku;4. Biaya perkara menurut hukum; 5.

Suparman, tempat tinggal di Jakarta Utara;e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis;e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 1653/Pat.G/2015/PA.JUe Bahwa Saksi tahu karena saksi mendengar dari Penggugat;2.

Olehkarena itu pula perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugatsesuai Pasal 125 Het Herziene Inlandsch Reglement (HIR);Menimbang pula bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat, penyelesaianperkara melalui prosedur mediasi sebagaimana diamanatkan PeraturanHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 1653/Pat.G/2015/PA.JUMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan.

Redaksi Rp0,00Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 1653/Pat.G/2015/PA.JU5. Meterai Rp0,00Jumlah Rp605.000,00( enam ratus lima ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1653/Pat.G/2015/PA.JU

1653/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 1653/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalampengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Megianto Alias Surip;Tempat lahir : Negeri Lama Seberang;Umur/Tanggal Lahir : 28 Tahun / 7 Mei 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sidomulyo Il, Desa Sidomulyo, KecamatanBilah Hilir, Kabupaten Labuhanbatu;Agama

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor:1653/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 14 Oktober 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini.2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1653/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 14 Oktober 2021;3. Surat Penetapan Hari Sidang Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medanpada tanggal 21 Oktober 2021;4.

Prapat telah menjatuhkan putusannya dengan Nomor416/Pid.Sus/2021/PN Rap tanggal 14 September 2021, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor : 1653/Pid.Sus/2021/PT MDNeMenyatakan Terdakwa Megianto Alias Surip tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMemiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalamDakwaan Alternatif Kedua;2.

Tinggi Medan sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal14 Oktober 2021, Nomor 1653/Pid.Sus/2021/PT.MDN untuk mengadili perkaraini, putusan mana diucapkan pada hari Senin tanggal 13 Desember 2021dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu olehANGGRAINI DEWI, S.H., M.H.

PURWONO EDI SANTOSA, S.H., M.H.ttdPARLINDUNGAN SINAGA, S.H.Panitera Pengganti,ttdANGGRAINI DEWI, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor : 1653/Pid.Sus/2021/PT MDN

1653/Pdt.G/2014/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik, tempat kediaman dikabupaten Boyolali, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,

tempat kediaman dikabupaten Boyolali, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Desember2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali, Nomor: 1653/Pdt.G/2014/PA.Bi tanggal 15 Desember 2014 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 26 Maret 2011, tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyudono Kabupaten Boyolali, sebagaimanayang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 083/25/III/2011 tanggal 28Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman dari 13 halamanMaret 2011, dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taliktalak.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtuaPenggugat di kabupaten Boyolali selama tahun 2 bulan.

Asrori,SH.MH masingPutusan Nomor 1653/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman 11 dari 13 halamanmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Dra. Hj. Kanti Hastutisebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisttdDra. Hj. Aina Aini Iswati HusnahHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Qomaroni,SH Drs. H. Asrori,SH.MHPanitera Pengganti,ttdDra. Hj.

ELVI SETTYANINGSIHPutusan Nomor 1653/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman 13 dari 13 halaman

1653/Pdt.G/2013/PAJT

No. 1653/Pdt. G/2013/PAUT.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon,maka di persidangan Pemohon telah mengajukan buktibukti sebagai berikut :Bukti surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan CipayungKota Jakarta Timur Nomor: xxx Tanggal 25 Nopember 1997. (Kode P.);Bukti Saksi1.

No. 1653/Pdt.

No. 1653/Pdt. G/2013/PAUT.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1653/Pdt. G/2013/PAUJT.t.t.dHj. Shafwah, S.H., M.H..Perincian Biaya Perkara :Hakim Anggota,t.t.dElvin Nailana, S.H., M.H.Panitera Pengganti,t.t.dRita Syuriyah, S.H. 1. Pendaftaran HHK Rp. 30.000.2. Panggilan Rp. 400.000.3. Redaksi Rp. 5.000.4. Meterai Rp 6.000.5. ATK Proses Rp. 75.000.jumlah Rp. 516.000.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 1653/Pdt. G/2013/PAUJT.

1653/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon , umur 35 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagaiPemohon;melawantermohon , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal semula di Kabupaten Tulungagung,sekarang

tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 27 Juli 2015mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 1653/Pdt.G/2015/PA.TAtanggal 27 Juli 2015 dengan dalildalil sebagai

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, atas nama Pemohon dan Termohon yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama, Kabupaten Lumajang,sesual dengan aslinya dan dinazegelen (P2);Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1653/Pat.G/2015/PA.TA3.

Romelan, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 1653/Pat.G/2015/PA.TAdibantu oleh Suhartiningsih, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Toif, M.H. Drs. H. Tamat Zaifudin, M.HHakim Anggota,ttdDrs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1653/Pat.G/2015/PA. TA

1653 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1653 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:Mahkamah AguNY.

,M.Hum., Advokat,beralamat di Jalan Sumbawa Nomor 93 Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus 10 November2017;Termohon Kasasi;DanAGUS ANWAR, bertempat tinggal di JalanKarangsari, Nomor 1 RT. 007/RW.001, KelurahanPasteur, Kecamatan Sukajadi, Bandung;Turut Termohon Kasasi;ng tersebut;Hal. 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1653 kK/Pdt/2018Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya

namaAgus Anwar berdasarkan Putusan Nomor 47/Pdt.G/2009/PN Bdgjubcto Nomor 47/Pdt.GA/erzet/2009/PN Bdg juncto Nomor 609/PDT/2012/PT BDG Juncto Nomor 2279/K/PDT/2013;Menyatakan pelaksanaan sita jaminan dalam Perkara Nomor190/Pdt/G/2014/PN Bdg sepanjang terhadap sebidang tanahsebagaimana yang diuraikan dalam Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 1295, Surat Ukur tertanggal 05 Mei 1998 Nomor 14/1998,seluas 1.192 m* terletak di Propinsi Daerah Khusus Ibu Kota Jakarta,Hal. 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 1653

Mengenai Perlawanan Error In Persona;Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan sebagian olehPengadilan Negeri Bandung dengan Putusan Nomor 17/Pdt.Plw/2016/PNBdg, tanggal 22 September 2016 dengan amar sebagai berikut:DALAM PROVISI:Menolak tuntutan provisi Pelawan;DALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi Terlawan dan Terlawan II;DALAM POKOK PERKARA:1.Mengabulkan gugatan Perlawanan Pelawan untuk sebagian;Hal. 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 1653 kK/Pdt/20182.3.ooMenyatakan Pelawan adalah Pelawan yang baik dan

Nurul Elmiyah, S.H., M.H.Hal. 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 1653 k/Pdt/2018Panitera Pengganti,ttd./R. Yustiar Nugroho, S.H., M.H., M.M.Biaya biaya :1.Mete ral.......... ee Rp6.000,002. ROAAKSL we ceeeeeeeeeeeeees Rp5.000,003. Administrasi perkara kasasi .. Ro489.000,00Jumlah............c cee Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001Hal. 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 1653 K/Pdt/2018

1653/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Oktober 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal 22 Oktober 2020mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 1653/Pdt.G/2020/PA.Ngqw4. Bahwa Mulai bulan Agustus 2020 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisinan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerusdalam bentuk pertengkaran secara lisan yang sulit untuk dirukunkan lagi,disebabkan karena Penggugat tidak cinta dan sayang kepada Tergugat,pernikahan tersebut dipaksa oleh orang tua.5.

Put No. 1653/Pdt.G/2020/PA.Ngqwdan meteriil, karenanya bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurnadan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukum antara Penggugat danTergugat terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No. 1653/Pdt.G/2020/PA.NgwttdDrs. H. Shobirin, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Yuliannor Ludiansyah, S.H.I., M.S.I.Panitera Pengganti ttdRidwan, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30000,b. Panggilan Pertama P Rp. 10.000,d. Redaksi Rp. 10.000, Untuk salinane. PBT isi Putusan Rp. 10.000, Pengadilan Agama Ngawi2. Biaya Proses Rp. 75000, Panitera,3. Panggilan Rp. 360000,4. PBT isi Putusan Rp. 120000,5.

Put No. 1653/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1653/Pdt.G/2015/PA.JB

No. 1653/Pdt.G/2015/PA.JB.4. Bahwa, padamulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Oktober tahun2010 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah,yang disebabkan oleh :a.

No. 1653/Pdt.G/2015/PA.JB.suami istri dengan tujuan sebagaimana maksud Firman Allah pada surat AlRuum ayat 21 dinyatakan bahwa 4435 sige aSty daay Gall igual , yaitumembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sakinah, mawaddah warahmah, jis.

No. 1653/Pdt.G/2015/PA.JB.dikwalifikasi kepada scheiding van tafel en bed, hidup sendirisendiri tidakmenghiraukan pasangan lainnya, tidak terlihat adanya lagi keinginan pihakpihak i.c.

No. 1653/Pdt.G/2015/PA.JB.(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1653/Pdt.G/2015/PA.JB.Perincian Biaya : Pendaftaran...... Rp. 30.000,Biaya Proses...... Rp. 75.000,Panggilan... Rp. 450.000,I eee eeeeeeees Rp. 5.000,i eeeeeee eee Rp. 6.000,J umlah.....Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).tys)Oa.oa2'=a@OsiHal. 12 dari 12hal. Put. No. 1653/Pdt.G/2015/PA.JB.

1653/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 1653/Pdt.P/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanPENETAPAN sebagai berikut di bawah ini dalam permohonan :HILWA HISYAM BARAJA, Jenis KelaminPerempuan, Tempat/Tgl lahir :Malang, 24 Juni 1995, PekerjaanPelajar/Mahasiswa, AgamaIslam, WNI, bertempat tinggal di JI.

HP087830696079, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keteranganpara saksi yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal : 2 Desember 2019 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang dalam Register Perkara Permohonan Nomor 1653/Pdt.P/2019/PNMig, 3 Desember 2019, telah mengajukan Permohonan Perubahan

/Perkara Perdata Nomor 1653/Pdt.P/2019/PN Mlg3026/1995 tanggal 18 Juli 1995 disitu tertulis telah lahir (*nama yanglama) HILWA HISYAM BARADJA anak dari suami istri HISYAMMAHMUD.B. dan NORA ABDULLAH.W. diubah/diganti menjadi telah lahir(*nama yang betul) HILWA HISYAM BARAJA anak dari suami istri :HISYAM MAHMUD.B.dan NORA ABDULLAH.W.; Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalah untukPenyesuaian Data Data ;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Malang

/Perkara Perdata Nomor 1653/Pdt.P/2019/PN Mlg4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari SELASA tanggal 17 Desember 2019oleh DINA PELITA ASMARA, S.H., M.H.

/Perkara Perdata Nomor 1653/Pdt.P/2019/PN MlgHal. 10 dari 9 hal./Perkara Perdata Nomor 1653/Pdt.P/2019/PN Mlg

1653 K/Pid.Sus/2014

No. 1653 K/Pid.Sus/2014September 2001 perihal Persetujuan Pemberian KPKM pada Kantor BPD SultraCabang Kolaka itulah, maka Direktur Utama BPD Sultra H.

No. 1653 K/Pid.Sus/2014Bahwa sebelum pencairan kredit KPKM oleh BPD Sultra Cabang Kolakadirealisasikan, maka saksi H.

No. 1653 K/Pid.Sus/20143.

No. 1653 K/Pid.Sus/2014e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Drs.H. IDRUS EFENDITerdakwa II. M.YASIN DAUDO,SE. dan Terdakwa Ill.

No. 1653 K/Pid.Sus/2014

1653/Pdt.G/2016/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 02 Agustus 2016telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1653/Pdt.G/2016/PA.Tbn.,tanggal 02 Agustus 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

;Hal.3 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1653 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.B. Saksil:Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatyaitu :Saksi : PY umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.07.

.; Bahwasaksi selaku tetangga, telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi : i our 29 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Boan, RT.07,RW.01, Desa Kebomlati, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban;, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal.4 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1653 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, maka telahterbukti rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danHal.6 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1653 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.harmonis lagi serta tidak tercapai tujuan perkawinan sebagaimana maksudpasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Drs.ABD.ADHIM,MH.Hal.8 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1653 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.Hakim Anggota IlDra.Hj.SUFIYATI,MH.Rincian Biaya Perkara: a. Biaya Pendaftaranb. Biaya prosesc. Biaya Panggiland. Biaya Redaksie. Biaya MateraiJumlahPanitera PenggantiIMAM NURHIDAYAT,SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp.280.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp.371.000,Hal.9 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1653 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.

1653/Pid.Sus/2020/PN Sby

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1653/Pid.Sus/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1Nama lengkap : Sani Tifani Bin Bambang WijaksonoTempat lahir : SURABAYAUmur/Tanggal lahir : 40/25 Mei 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Penuntut Umum sejak tanggal 21 Juli 2020 sampai dengan tanggal 9 Agustus2020Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1653/Pid.Sus/2020/PN Sby4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Juli 2020 sampai dengan tanggal25 Agustus 20205.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 24 Oktober2020Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1653/Pid.Sus/2020/PNSby tanggal 27 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1653/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal 28 Juli2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

L3807ND,Dirampas untuk Negara;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1653/Pid.Sus/2020/PN Sby6. Membebankan kepada para Terdakwa unrtuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya, pada hari Selasa, tanggal 08 September 2020, olehkami, Mohammad Basir, S.H., sebagai Hakim Ketua , H. Slamet Riadi, S.H.

Mohammad Basir, S.H.Pesta Partogi H.S, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,MATHEUS DWI SUSANTO HERY, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1653/Pid.Sus/2020/PN Sby

1653/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1653/Pdt.G/2019/PA.SlwAgama Slawi Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PENGGUGAT) untukmenjatuhkan talak satu kepada Termohon (TERGUGAT);3.

Putusan No. 1653/Pdt.G/2019/PA.Slw2.

Putusan No. 1653/Pdt.G/2019/PA.Slwtentang Kompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1653/Pdt.G/2019/PA.SlwMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan oleh Pemohon telah terbukti sesuai dengan Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1653/Pdt.G/2019/PA.SlwBiaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1653/Pdt.G/2019/PA.Slw