1739 K/PID.SUS/2015

PUTUSANNomor 1739 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus dalam tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SOLIHIN SITORUS;Tempat lahir : Sei Alim Hasak Air Batu;Umur/Tgl.

No.1739 K/Pid.Sus/2015 Hasil AnalisisBarang =No. . Uji Fast Blue Thin Layer ChromatographyBukti FTIRSalt B (TLC) Scanner1.

No.1739 K/Pid.Sus/2015 Hasil AnalisisBarangNo. . Uji Fast Thin Layer ChromatographyBukti FTIRBlue Salt B (TLC) Scanner1.

No.1739 K/Pid.Sus/2015karena tingkah lakunya sering berkelahi, bermain judi dan jugaagen Narkotika.

No.1739 K/Pid.Sus/2015

1739/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :Drs.

(Ex Aquo Et Bono );halaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan, Pemohon dan KuasaHukumnya telah nyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkanTermohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya,meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 06 April 2017 dan 20

,tanggal 29 Maret 2017, yang didalamnya Pemohon member kuasa kepada Advokathalaman 7 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgdan Konsultan Hukum yang bemama BUDI SUPANGKAT, SH.

BahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 23 Februari 2007 namun belumdikaruniai keturunan;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Maret 2016 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES.halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,Drs. ALI WAFA, M.HPanitera Pengganti,H. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 430.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1739/Pdt.G/2017/PA.Bms

No 1739/Pdt.G/2017/PA.BmsAgama Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas, Berdasarkan KutipanAkta Nikah : 429/53/IX/2006 ;2.

No 1739/Pdt.G/2017/PA.Bms2. Memberi ijin kepada Pemohon ( Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu terhadap Termohon ( Termohon ) ;2.

No 1739/Pdt.G/2017/PA.BmsB.Bogangin, Rt. 004 Rw. 006, Kecamatan Sumpiuh, KabupatenBanyumas (Bukti P.3).Saksi;1.

No 1739/Pdt.G/2017/PA.BmsBahwa keberadaan Termohon sudah pernah dicari oleh Pemohondan ditanyakan kepada keluarga Termohon akan tetapi tidakditemukan sampai sekarang;2.

No 1739/Pdt.G/2017/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

1739/Pdt.G/2016/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Nganjuk/22 Nopember 1996, umur 20 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dusun Plosorejo, RI 04 RW 10, Desa Joho,Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, tempat

Batu,tempat tinggal di Dusun Kaliasin, RT 15 RW 04, Desa Jari,Kecamatan Gondang, Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 27 September2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 27 September 2016 dengan nomor 1739

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 15 Hal Putusan Nomor 1739/Pat.G/2016/PA.Nogj2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan dalil syar'i dalam Kitab Ahkam alQur'an Juz Il halaman 405 yang berbunyi :Hal 6 dari 15 Hal Putusan Nomor 1739/Pat.G/2016/PA.NogjArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan namun ta tidak memenuhi panggilan tersebut maka iatermasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Biaya Panggilan Rp 485.000.4 Meterai Ro 6.000.5 Redaksi Ro 5.000.Jumlah Rp 576.000.Hal 15 dari 15 Hal Putusan Nomor 1739/Pat.G/2016/PA.Ngj

1739/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Mei 2021, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu juga dalamregister perkara 1739/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.1739/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3.

Putusan No.1739/Pdt.G/2021/PA.Dpkyang telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1739/Pdt.G/2021/PA.Dpk4.

Putusan No.1739/Pdt.G/2021/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :1.Ok WNPanggilan Pertama Pemohon6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama TermohonBiaya Redaksi8. Biaya MateraiNAli Rahman Parry, S.HI.Biaya Pendaftaran : Rp.Biaya Proses > Rp.Biaya Panggilan Pemohon : Rp.Biaya Panggilan Termohon : Rp.Biaya PNBP Penyerahan: Rp. 10.000,0030.000,0050.000,0090.000,0090.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00 Jumlah: Rp.300.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1739/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1739/Pdt.G/2016/PA.BL

diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Mei 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1739/Pdt.G/2016/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa para saksi telah berusaha mendamaikan agar Penggugat tidakmenceraikan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh sebab itu tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974, yaitu untukmewujudkan rumah tangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa serta firman Allah dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yangberbunyi:Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PABL.

Sedangkan menurut kaidahhukum bahwa sesuatu yang dapat menimbulkan penderitaan (madhorot) ituharus segera dihilangkan sebagaimana tersebut dalam kaidah fighiyah yangberbunyi :Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PABL.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 9 dari 11 halaman3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat; (PENGGUGAT);.

FARUQ SETIAWAN, S.H.Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 10 dari11 halamanPerincian Biaya :GT ps Bo hoUntuk salinan yang sama bunyinya Kepaniteraan ........ Rp. 30.000, Oleh,BiayaProses............ Rp. 50.000, Panitera Pengadilan Agama BlitarPanggilan ............. Rp. 375.000.Redaksi.................. Rp. 5.000,Meterai .................... Rp. 6.000,Jumlah ................... Rp. 466.000,Drs. A. NURUL MUJAHIDIN(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PABL.

1739/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Putusan, Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Tbn.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut awalnya Penggugat dan Tergugatmembina rumahtangga dirumah oraangtua Penggugat selama 1minggu, kemudian tinggal dirumah kontrakan disurabaya selama 10bulan, kemudian terakhir tinggal dirumah orangtua Penggugat kuranglebih selama 5 tahun 7 bulan;3.

yang telah ditetapbkan Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim oranglain sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilannomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Tbn tanggal 11 Agustus 2016 dan tanggal 13September 2016 yang dibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggilsecara patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah.

Putusan, Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Tbn.1.

Putusan, Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Tbn.oraangtua Penggugat selama 1 minggu, kemudian tinggal di rumahkontrakan di Surabaya selama 10 bulan, kemudian terakhir tinggal dirumah orangtua Penggugat kurang lebih selama 5 tahun 7 bulan dansudah dikaruniai 3 (tiga) anak masingmasing bernama 1. ANAK 1umur 8 tahun, 2. ANAK 2 umur 4 tahun, 3.

Putusan, Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Tbn.a. Biaya Pendaftaranb. Biaya prosesc. Biaya Panggiland. Biaya Redaksie. Biaya MaterailJumlah: Rp. 30.000, Rp. 50.000,: Rp.220.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp.311.000,Hal.10 dari 10 hal. Putusan, Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

1739/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1739/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2720/PJ/2018, tanggal

Putusan Nomor 1739/B/PK/Pjk/20192. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.108499.16/2014/PP/M.XVA Tahun 2018, tanggal 19 Maret 2018 untuk seluruhnya, karenaPutusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 1739/B/PK/Pjk/2019Pertambahan Nilai juncto Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 12Tahun 2011 tentang Pembentukan Peraturan PerundangUndangan;b.

Putusan Nomor 1739/B/PK/Pjk/2019MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 26 Juni 2019, oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.

Putusan Nomor 1739/B/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1739/B/PK/Pjk/2019

1739/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 15 Juni 1981, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawati Pabrik Rokok,tempat tinggal di Jalan Gerilya Gang Keluarga RT.102Kecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda, sekarangberdomisili di Dusun Sanggrahan RT.04 RW

SD, pekerjaan Sopir Angkutan, tempattinggal di Jalan Gerilya RT.102 Gang Keluarga KecamatanSamarinda Utara Kota Samarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 25 September2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 25 September 2017 dengan Nomor 1739

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan dalil syari dalam Kitab Ahkam alQur'an Juz Il halaman 405yang berbunyi :Hal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.NgjArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadapdi persidangan namun ia tidak memenuhi panggilan tersebutmaka ia termasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

MOH.MUCHSIN masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hariitu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu) oleh AHMADROMADHON, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.NgjHAITAMI, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON Drs. MOH.

Biaya Panggilan Rp. 385.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.JUMLAH Rp. 476.000,(Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Ngj

1739/Pdt.G/2021/PA.Bbs

PUTUSANNomor: 1739/Pdt.G/2021/PA.Bbs,atCe.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di XXXXXXX, Kabupaten Brebes,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam,

Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXXXXX, Kabupaten Brebes, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 April 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes dengan Nomor 1739

Putusan No. 1739/Pdt.G/2021/PA.Bbstanggal 10 Mei 2013;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di XXXXXXX, Kabupaten Brebes selama 5tahun 10 bulan.

Putusan No. 1739/Pdt.G/2021/PA.BbsMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang tidakdibantah oleh Tergugat serta dihubungkan dengan buktibukti surat dan saksisaksi yang saling bersesuaian, maka telah dapat ditemukan faktafakta hukumdi persidangan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBulakamba, Kabupaten Brebes, pada tanggal 09 Maret 2013;2.

Putusan No. 1739/Pdt.G/2021/PA.Bbs6. Redaksi Rp. 10.000,007. Meterai Putusan Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 400.000,00(empat ratus ribu rupiah)Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 1739/Pdt.G/2021/PA.Bbs

1739/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku.Atau : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yangseadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaobkan untuk pemeriksaanperkara ini Penggugat/kuasanya dan Tergugat telah dipanggil secara resmi danPutusan cerai gugat nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Mdn.

Bahwa saksi sebagai keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat berulang kali, tetapi tidak berhasil.Putusan cerai gugat nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Mdn.

Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur mediasi diPengadilan.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada pokoknyamengajukan gugatan agar dijatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat dengan alasan karena antara Penggugat dan Tergugat terjadiPutusan cerai gugat nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Mdn.

Akan tetapi dalam kenyataan yangPutusan cerai gugat nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Mdn.

,M.H.Panitera Pengganti,Putusan cerai gugat nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Mdn. Halaman 12 dari 13H. Jumrik, S.H PerincianBiaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003: Panggilan Rp 350.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan cerai gugat nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Mdn.Halaman 13 dari 13

1739/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara;XXXXXXXXXXXXXX, tempat tinggal di Blitar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 20 Maret 2019, memberikan kuasa kepada EkoSantoso, SH., MH. dan Tri Elyas Setyawan, SH, ParaAdvokat/Penasihat Hukum, beralamat di RT.O1 RW. 09 DesaSumberingin Kecamatan

Putusan Nomor 1739/Padt.G/2019/PA.BL3.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA. BLNur Azizah, S.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........ Rp. 50.000,3. Panggilan ............ Rp. 300.000,4. Redaksi............... Rp. 10.000,5. Meteral............... Rp. 6.000,6. PNBP................ Rp. 30.000,Jumlah ............... Rp. 426.000, (empat ratus dua puluh enam obrupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA. BL

1739/Pdt.G/2012/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1739/Padt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatPENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Desa Timahan Kecamatan Kampak KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sampai bulan Oktober 2011,selanjutnya pisah tempat tinggal hinggaSCKAlANG j nnn nnn n nnn ncn nen Putusan Cerai Gugat, nomor: 1739/Pdt.G/2012/PA.TL. ualaman 1 dari 9 4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) tapi belum punya5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1739/Pdt.G/2012/PA.TL. alaman 2 dari 9 33.

Mengabulkan gugatan Penggugat ; nn nnn nnn ne nn nnne mene Putusan Cerai Gugat, nomor: 1739/Pdt.G/2012/PA.TL. alaman 7 dari 9 2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 491 .000,(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1739/Pdt.G/2012/PA.TL. alaman 8 dari 9 Salinan sesuai dengan aslinPaniteraPengadilan Agama TrenggalekHj. MAHROFAH, S.H. Putusan Cerai Gugat, nomor: 1739/Pdt.G/2012/PA.TL. alaman 9 dari 9

1739/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1739/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Satia;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/22 Desember 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Mangkubumi Los5 Medan Kelurahan MedanMaimun Kecamatan Medan Kota, Kota Medan;Agama : Hindu;Pekerjaan

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 30 Juli2020 sampai dengan tanggal 27 September 2020Terdakwa menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1739/Pid.B/2020/PNMdn tanggal 30 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 17Putusan Nomor 1739/Pid.B/2020/PN Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 1739/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 1 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Lalu pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2020 Terdakwakembali menemui Sri Wulandari untuk menjualkan 1 (Satu) kalung emas seberat6 (enam) gram dan 3 (tiga) cincin emas lalu oleh Sri Wulandari emas tersebutterjual seharga Rp.1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) laluHalaman 13 dari 17Putusan Nomor 1739/Pid.B/2020/PN MdnTerdakwa memberikan upah kepada Sri Wulandari sejumlah Rp.120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah).

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 16 dari 17Putusan Nomor 1739/Pid.B/2020/PN MdnDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Senin, tanggal 21 September 2020, olehkami, Aimafni Arli, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Muhd.

NAHLAH, S.H.Halaman 17 dari 17Putusan Nomor 1739/Pid.B/2020/PN Mdn

1739 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1739/B/PK/PJK/20163.

Putusan Nomor 1739/B/PK/PJK/2016>Penjelasan Pasal 78 :Keyakinan Hakim didasarkan pada penilaian pembuktian dansesuai dengan peraturan perundangundangan perpajakan;8.

Putusan Nomor 1739/B/PK/PJK/20168.7.

Putusan Nomor 1739/B/PK/PJK/20168.8.dari unit lain sebesar Rp5.826.318.284,00 pada saatpemeriksaan pajak;c.

Putusan Nomor 1739/B/PK/PJK/2016Anggota Majelis.. dan dibantu oleh Kusman, S.IP., S.H., M.Hum, PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,Panitera Pengganti, Biayabiaya1. Meterai ............... Rp 6.000,002. Redaksi .............. Rp 5.000,003. Administrasi ...... Rp2.489.000,00Jumlah ... 00.0200... Rp2.500.000,00Halaman 19 dari 19 halaman. Putusan Nomor 1739/B/PK/PJK/2016

1739/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Wsbapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Garung Kabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus

No. 1739/Pdt.G/2020/PA.WsbAgustus 2020);2. Bahwa ketika menikah Pemohon dalam status jejaka, danTermohon dalam status perawan;Se Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonpertama tinggal bersama di rumah milik orang tua Termohon selamakurang lebih 3 tahun, kemudian Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Kec.

No. 1739/Pdt.G/2020/PA.Wsbtelah berketetapan hati untuk mengajukan cerai talak terhadap Termohondengan alasan: Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon 5 tahun 4bulan berturutturut tanpa alasan yang sah, atau karena hal lain diluarkemampuannya;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!

No. 1739/Pdt.G/2020/PA.WsbMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1739/Pdt.G/2020/PA.Wsb dari Pemohon;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4.

No. 1739/Pdt.G/2020/PA.WsbMuhsin, S.H.Panitera Pengganti,H. Wakhid Salim, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 280.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 401.000,Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No. 1739/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1739/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

PUTUSANNomor 1739/Padt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Urusanrumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat,

Bahwapada hari Rabu, tanggal 22 Oktober 2014, antara Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxxx, KotaPekanbaru, sebagaimana bukti berupa buku Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXjHalaman 1 dari 15 halaman Putusan No:1739/PdtG/2016/PAPbr. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus janda cerai hidup denganseorang anak dan Tergugat berstatus duda cerai hidup dengan seoranganak;.

Tergugat telah bermain cinta dan berselingkuh dengan perempuan lain,Penggugat mengetahuinya setelah perempuan tersebut mengangkatteloon Tergugat pada saat Penggugat hubungi dan mengaku bahwamereka telah berhubungan suami isteri;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan No:1739/PdtG/2016/PAPbre.

Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah berupaya untukmemperbaiki rumah tangga Penggugat dan Tergugat dengan memberikannasehat dan saran kepada Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidakpernah barhasil sebab Tergugat tidak pernah mau memperbaiki sikap dantingkah lakunya yang demikian;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan No:1739/PdtG/2016/PAPbr9.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Pekanbaru,tanggal 17 Januari 2017Halaman 14 dari 15 halaman Putusan No:1739/PdtG/2016/PAPbrFotocopy sesuai dengan aslinyaPaniteraAZWIR,S.HHalaman 15 dari 15 halaman Putusan No:1739/PdtG/2016/PAPbr

1739/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Mlg3. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Termohon di Kota Batuselama 3 tahun;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK I, umur 8 tahun.5.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.MlgPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Malang;3.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Mlgtersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);B.1.Saksi:SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Batu, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Mlg1. Bahwa, Pemohon dengan Termohon merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan berpisahtempat tinggal dan sudah tidak ada harapan untuk kembali rukun;3.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Mlg

1739/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No 1739/Pdt.G/2020/PA.Kdloleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SemarangTengah, Kota Semarang sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikahnomor : 120/ 04/ III/ 2003, tanggal 02 Maret 2003 M;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

No 1739/Pdt.G/2020/PA.Kdl1. Pada saat Pemohon pergi ke Jawa Timur tanpa konfirmasiterlebih dahulu dengan Termohon. Pergi berharihari tanpa perduliapakah Termohon bisa menghidupi anakanak karena tidak ada uangsepeserpun.2.

No 1739/Pdt.G/2020/PA.Kdl8. Pemohon mengikuti administrasi biaya yang timbul dalam perkara ini.Berdasarkan jawaban tersebut diatas, maka Termohon mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan menjatuhkankeputusan sebagai berikut :1. Menolak gugatan Pemohon untuk seluruhnya atau setidaktidaknyagugatan dinyatakan tidak dapat diterima atau dibatalkan.2.

No 1739/Pdt.G/2020/PA.KdlDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Desember 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1442 Hyjriyah. Oleh kami Drs. H. MuhamadAbdul Azis, M.H sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Abdul Mujib, SH., MH.sertaDrs. H.

No 1739/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1739/Pdt.G/2018/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor: 1739/Pdt.G/2018/PA.Kraaa oll Cea ll al ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, NIK XXXXX umur 40 tahun (Karanganyar, XXXXX), agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

umur 48 tahun (Karanganyar, XXXXX), agama Islam, pekerjaanKepala Desa, pendidikan SMA, bertempat tinggal diKabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat gugatan Penggugat ; Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa bukti suratsurat dan saksisaksi ; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada surat gugatannyatertanggal 21 Desember 2018 yang terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Karanganyar dengan Nomor 1739

Bahwa Penggugat berusaha menasehati Tergugat agar merubahsikap dan perilakunya namun tidak pernah berhasil yang akhirnyaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran jkabertengkar Tergugat sering berkata kasar dan kotor kepada Penggugatbahkan pernah mentalaq Penggugat sehingga sangat menyiksa lahir danbatin Penggugat ;Putusan No. 1739/Pdt.G/2018/PA.Kra Hal. 2 dari 137.

Sungguh pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda (kebesaran Allah) bagi kaumyang berfikir;Putusan No. 1739/Pdt.G/2018/PA.Kra Hal. 9 dari 13Menimbang, bahwa Salah satu dari tujuan pernikahan atau perkawinanadalah untuk memperoleh keluarga yang sakinah. Sakinah artinya tenang,dalam hal ini seseorang yang melangsungkan pernikahan berkeinginanmemiliki keluarga yang tenang dan tentram.

Zamzami, MSI.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetapTanggal :Putusan No. 1739/Pdt.G/2018/PA.Kra Hal. 13 dari 13