2305/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2305/Pdt.G/2019/PA.BbsBasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh tani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi XXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan

No 2305/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa dalam persidangan, Penggugat menyatakan bahwa sebenarnyasudah sejak lama Tergugat sudah tidak berada di alamat yang ditunjuk olehPenggugat dan orangtuanyapun menyatakan tidak mengetahui keberadaanTergugat sekarang;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di

No 2305/Pdt.G/2019/PA.Bbs2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp276000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 M. bertepatan dengantanggal 13 Zulgaidah 1440 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Titin Kurniasin sebagai KetuaMajelis, Lukman Abdullah, S.H.,M.H. dan Drs.

No 2305/Pdt.G/2019/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PNBP PanggilanBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,20.000,160.000,10.000,6.000,276.000,Hal 4 dari 4 hal Put. No 2305/Pdt.G/2019/PA.Bbs

2305/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 2305/Pdt.G/2020/PA.Sbyeyes syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di JalanKota Surabaya, akan tetapi sekarang

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah Kota Surabaya;Putusan Nomor 2305/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 1 dari 9 him.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhPutusan Nomor 2305/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 2 dari 9 him.orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui mass media

SAKSIPutusan Nomor 2305/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 3 dari 9 him.

RUSYDIANA, S.H.Panitera Pengganti,ttdDWI HERNASARI, S.H., M.HES.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 756.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Putusan Nomor 2305/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 8 dari 9 him.Biaya PNBP > Rp.Biaya Meterai > Rp.Jumlah : Rp.20.000,6.000,897.000, (delapan ratus sembilan puluh tujuh riburupiah);Putusan Nomor 2305/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 9 dari 9 him.

2305/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No 2305/Pdt.G/2018/PA.MkdA.Surat;Fotokopi Surat Keterangan Nomor 3308/SKT/20180709/00219tanggal 09 Juli 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan XXXXXXXKabupaten Magelang Nomor 0408/019/XI/2017 tanggal 16 November2017, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);Saksi;1.

No 2305/Pdt.G/2018/PA.MkdBahwa Yang menjadi penyebab Pemohon dan Termohonberselisin dan bertengkar adalah Termohon tidak bersedia tinggaldi rumah Pemohon;Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudahberusaha merukunkan keduanya, namun tidak berhasil;2.

No 2305/Pdt.G/2018/PA.MkdUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 2305/Pdt.G/2018/PA.MkdUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3.

No 2305/Pdt.G/2018/PA.MkdH. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ASRONI, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya : Rp 937.000,00PemanggilanA. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.028.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 2305/Pdt.G/2018/PA.Mkd

2305/Pdt.G/2015/PA.Krw

Ptsn.No.2305/Pat. G/2015/PA.

2305/Pdt.G/2015/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 26 Oktober 2015telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2305/Pdt.G/2015/PA.Tbn,tanggal 26 Oktober 2015 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

,Putusan Nomor 2305/Pdt.G/2015/PA.Tbn.

,Putusan Nomor 2305/Pdt.G/2015/PA.Tbn.telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.;B. Saksi:Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatyaitu :Saksi : XXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Dusun XXX RT.06.

,Putusan Nomor 2305/Pdt.G/2015/PA.Tbn.dengan perempuan lain, bahkan perempuan lain tersebut pernah dibawapulang Tergugat kerumah orang tua Penggugat. ; Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama 6 bulan. Danselama berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidak adakomunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteri.

2305/Pdt.P/2021/PA.Sby

PENETAPANNomor 2305/Pdt.P/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :lbnu Prabowo bin Ismono, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Tambak Wedi Baru 7/ RT:002RW:003 Kel. Tambak Wedi Kec.

Kenjeran KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksiSaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian, tertanggal 04Agustus 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SurabayaNomor 2305/Pdt.P/2021/PA.Sby, tertanggal O4 Agustus 2021 denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 348/48/VII/1996, bermaterai cukup,cocok dengan aslinya, diberi tanda (P.2);Penetapan Nomor 2305/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 2 dari 8 him.3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Ibnu Prabowo, yangtelah bermaterai cukup, cocok dengan aslinya, diberi tanda (P.3);4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nanda Dewi Pertiwi, yangtelah bermaterai cukup, cocok dengan aslinya, diberi tanda (P.4);5.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Penetapan Nomor 2305/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 6 dari 8 him.2. Menetapkan anakanak Pemohon bernama Nanda Dewi Pertiwi binti lbnuPrabowo, umur 19 tahun dan Satria Cahya Aji Negara bin lbnu Prabowo,umur 9 tahun di bawah perwalian lbnu Prabowo bin Ismono (Pemohon);3.

Moch Ghofur, M.H..Panitera Pengganti,ttdDwi Hernasari S.H., M.HES.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Penetapan Nomor 2305/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 7 dari 8 him.Biaya Proses > Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 150.000,00Biaya Redaksi > Rp. 10.000,00Biaya PNBP : Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima riburupiah).Penetapan Nomor 2305/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 8 dari 8 him.

2305/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 2305/Pdt.G/2017/PA.Ba.Lipa 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Masngad al Masngad Irawan bin Sunarto, Umur 43 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, pendidikan SD, bertempat tinggal diDukuh Mabul RtO6 Rw.

No 2305/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Masngad al Masngad Irawan binSunarto) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Suratmibinti Samhadi) didepan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara.3.

No 2305/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No 2305/Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menyatakan Antara Pemohondan Termohon sering terjadi pertengkaran dan perselisinan disebabkanekonomi;.

No 2305/Pdt.G/2017/PA.Ba.dibantu Drs. H. Mochammad Zaidin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Moh. Nursalim, MH. Drs. Bakir FuadiHakim Anggota,Drs. Muridi, MH.Panitera Pengganti,Drs. H. Mochammad ZaidinPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Hal. 8 dari 8 Hal. Put. No 2305/Pdt.G/2017/PA.Ba.

2305/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor: 2305/Pdt.G/2014/PA.Pwd. lPUTUSANNomor : 2305/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, sekarang pulang kerumah orang tua DI Kabupaten Grobogan, namun dalam hal ini memilihdomisili

pekerjaanTani, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, , selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 25Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 25 Agustus 2014 dengan register Nomor :Pdt.G/2014/PA Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 2305

Karena nafkah wajib yang tidak tercukupitersebut maka sering terjadi pertengkaran antara Penggugat denganNomor: 2305/Pdt.G/2014/PA.Pwd. 3Tergugat. Bahkan setiap bertengkar seringkali Tergugat melakukanKDRT (misalnya; menampar muka Penggugat)5 Bahwa akibat seringnya konflik tersebut sejak bulan Februari 2014Penggugat pulang kerumah orangtua di Desa Pendem Kec. NgaringanKab. Grobogan sampai sekarang. Pada saat pulang kerumah orangtuatersebut Penggugat dalam keadaan mengandung +7 bulan.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdiwakili Kuasa Hukumnya datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2305/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal 27 Agustus 2014 dan tanggal 10 September 2014yang dibacakan di persidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkantidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halanganyang

Alat Bukti Saksi yaitu ; 1 SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamanDI Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnyaNomor:2305/Pdt.G/2014/PA.Pwd. 5menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai pakde Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padapertengahan tahun 2011 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat DI Kabupaten Grobogan, selama hampir 3Bahwa selama

2305 K/PDT/2009

PUTUSANNo. 2305 K/PDT/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. Hj. SALDAH Binti H. SALEH;2. SARBINIH Bin H. SALEH;3. H. AHMAD HASANI, SH., Bin H. SALEH;4. Drs. H. JAWAHIR Bin H.

No. 2305 K/Pdt/2009telah salah menerapkan atau melanggar hukum yang berlaku adalahsebagai berikut:a.

No. 2305 K/Pdt/2009b.

No. 2305 K/Pdt/2009Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 26 April 2010 oleh Dr. H. Mohammad Saleh,SH., MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H.

No. 2305 K/Pdt/2009

2305/Pdt.G/2018/PA.TA

tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 September2018 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung Nomor 2305/Pdt.G/2018/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 18 Januari 2011, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 3x/3x/I/2011 tanggal 18 Januari2011 ;Putusan Cerai Talak, nomor 2305/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 151. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dan Termohonberstatus janda.2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor35050419128xxx03, Tanggal 23 Juni 2018, atas nama Pemohon yangPutusan Cerai Talak, nomor 2305/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 15dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermetere! cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda (P1);Z.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Putusan Cerai Talak, nomor 2305/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 9 dari 15Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

RECaKSI ......cccccccecececcececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeneennnnennenennes Rp. 5.000,00JUMIAN ooo. cece eeee eee Rp. 413.000,00(empat ratus tiga belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2305/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 15

2305/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Karenanya cukup layak apabila setiap bulannya TergugatRekonpensi dihukum untuk membayar nafkah untuk empat anak sebesarRp. 10.000.000.00 (Sepuluh juta rupiah);Putusan, Nomor 2305/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal. 7 dari 39 hal.10.

Bahwa untuk nafkah atasempat orang anak ini yang setiap hari digunakan untuk membeli makansehari tiga kali, Susu masingmasing anak setiap bulan 1800 Gram, pakaian,pempers untuk tiga anak yang masih balita, biaya asuransi pendidikan 4anak dan kebutuhan tak terduga lainnya diluar biaya pendidikan danPutusan, Nomor 2305/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal. 15 dari 39 hal.kesehatan.

O01 Kelurahan SukoliloKecamatan Tuban Kabupaten Tuban;Putusan, Nomor 2305/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal. 16 dari 39 hal.d. Nafkah untuk empatanak sebesar Rp. 10.000.000.00 (Sepuluh juta rupiah) setiap bulansampai dewasa;e. Beban untuk membayarlistrik rumah bulan Nopember 2018 Januari 2019 sebesar Rp4.200.000.00 (empat juta dua ratus ribu rupiah);3.

Nomor 38 K/AG/1990), tanggal 5 Oktober 1991;Putusan, Nomor 2305/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal. 27 dari 39 hal.Menimbang, bahwa di samping pertimbangan di atas, Majelis Hakimsependapat dengan lIbarah Sunnah dalam Kitab Sunan lbnu Majjah Juz Ilhalaman 641 yang berbuny!

Meteral :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 546.000,Putusan, Nomor 2305/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal. 39 dari 39 hal.

2305/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2305/Pdt.G/2019/PA.Tbnray,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara cerai gugat, antara :XXX, tempat, tanggal lahir Pati 10 Januari 1977 / umur :42 tahun, agama Islam,pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.03, RW. 01,Desa XXX, Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban,selanjutnya

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakboyo, KabupatenTuban, pada tanggal 16 Maret 2013, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Putusan, Nomor 2305/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamanNomor: 81/28/III/2013, tanggal 18 Maret 2013, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Duda Cera;2.

;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 2305/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halaman1. XXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diRT. 03, RW. 01, Desa XXX, Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban;. Dibawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut :2. Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTetangga Penggugat.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Putusan, Nomor 2305/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 8 dari 10 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);4.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Putusan, Nomor 2305/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halaman6. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan, Nomor 2305/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

2305/Pdt.G/2020/PA.Pt

Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah janda mati 1 anakdan Tergugat adalah jejaka;Hal. 1 dari 11 Hal.Putusan No. 2305/Pdt.G/2020/PA. Pt3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Rembang selama 6 bulan danterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Patiselama 5 bulan;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11 Hal.Putusan No. 2305/Pdt.G/2020/PA. Pt1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SAKSI umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan tukang ukir tempattinggal di RT.0O6 RW.001 Kabupaten Pati,Hal. 3 dari 11 Hal.Putusan No. 2305/Pdt.G/2020/PA.

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi, Tergugat tidak pernah memberi uangbelanja kepada Penggugat, walaupun Tergugat bekerja;;Hal. 7 dari 11 Hal.Putusan No. 2305/Pdt.G/2020/PA. Pt2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 9 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

Slamet AbadiPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan dan : Rp 390.000,00,PNBP Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Hal. 10 dari 11 Hal.Putusan No. 2305/Pdt.G/2020/PA. PtJumlah : Rp 511.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No. 2305/Pdt.G/2020/PA. Pt

2305 K/Pdt/2014

No. 2305 K/Pat/2014a.

No. 2305 K/Pdt/2014(dwangsom) sebesar Rp2.500.000.

No. 2305 K/Pdt/2014membenarkan tuduhan Penggugat kepada Tergugat dan Tergugat Ildimaksud;.

No. 2305 K/Pdt/2014Banding dalam memutus perkara ini.

No. 2305 K/Pdt/2014A.

2305/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2305/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Permohonan Izin Poligami yang diajukan oleh:Pemohon, umur .. tahun, agama Islam, pendidikan .., pekerjaan .. tempat tinggaldi Kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur .. tahun, agama Islam, pendidikan .., pekerjaan.., tempat tinggaldi Kabupaten

Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorangperempuan :Nama : Calon Istri IlUmur : .. tahun, agama IslamHalaman 1 dari 12 Putusan Ipol Nomor 2305/Pdt.G/2016/PA.TA10.PendidikanPekerjaanTempat kediaman : Kabupaten TulungagungSebagai calon isteri kedua Pemohon.Bahwa Pemohon mengajukan jjin poligami ini, karena Pemohonmempunyai nafsu sex yang besar, dan isteri pertama (termohon) kurangdapat melayani pemohon dengan baik dengan alasan terlalu letih;Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidak

Sepeda motor 1 unit, merk Honda beat, warna merah tahun 2015,nopol AG 2734 RAW, atas nama ;Halaman 2 dari 12 Putusan Ipol Nomor 2305/Pdt.G/2016/PA.TAc. 1 unit sepeda motor type Yamaha Mio tahun pembuatan 2009, warnaputih, Nopol AG 3805 TL atas nama ;d. Sebidang tanah beserta bangunan seluas 60 m? x 40 m? terletak dikabupaten Tulungagung, hak milik atas nama ;11.

x 40 m terletak dikabupaten Tulungagung, hak milik atas nama ;3.2. 1 unit mobil mitsubishi mirange tahun pembuatan 2012, warna hitam,nopol AG 1545 RV atas nama ;3.3. 1 unit sepeda motor type Yamaha Mio tahun pembuatan 2009, warnaputih, Nopol AG 3805 TL atas nama ;Halaman 11 dari 12 Putusan Ipol Nomor 2305/Pdt.G/2016/PA.TA3.4. 1 unit sepeda motor merk Honda beat, warna merah tahun pembuatan2015, nopol AG 2734 RAW, atas nama ;Adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;4.

Setempat Rp. 1.125.000,00Jumlah Rp. 1.516.000,00(Satu juta lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Ipol Nomor 2305/Pdt.G/2016/PA.TA

2305/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2305/Pdt.G/2019/PA.MlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:ee, wmur 55 tahun, agama islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SD, tempat kediaman ci Jes KabupatenMajalengka dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaCucu Samsul Falah S.H.I., Advokat pada Firma Hukum IKTANLAW FIRM & PARTNERS, yang berkantor

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada hari Selasa tanggal 25 Agustus 1987 pada Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2305/Padt.G/2019/PA. Mj!Kecamatan Cikijing Kabupaten Majalengka sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 321 / 135 / VIII / 1987 tertanggal 25Agustus 1987 dengan status Jejaka dan Perawan;2.

karena Termohon meninggalkan tempat rumahtangga; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Pemohon danTermohon agar rukun kembali, namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon menyatakan tidak mengajukan buktibukti lagi, danmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya menyatakantetap pada permohonannya dan memohon untuk diputuskan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini ditunjuk kepada berita acarapersidangan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisah;Hal. 5 dari 10 hal Putusan Nomor 2305

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Selasa tanggal 06 Agustus 2019 Masehi,Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2305/Padt.G/2019/PA. Mj!bertepatan dengan tanggal 4 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh Drs. Esib Jaelani,M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. Usep Gunawan, S.H. dan Drs.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2305/Pat.G/2019/PA. Mj!

2305/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2305/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh(Tani), tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat

KabupatenMalang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 2305

kedua tanggal 24 Mei 2018 yangdibacakan di depan persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyata ketidakhadiranTermohon tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sah menuruthukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Pemohonselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTermohon agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapihalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2305

belumdikaruniai keturunan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak 2 tahun 3 bulan sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena tanpa izin Pemohon dan tanpa alasan yang jelas,Termohon pergi meninggalkan Pemohon, dan selama itu sudah tidakpernah pulang dan tidak mengirim kabar beritanya kepada Pemohonbahkan sudah tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti, baikdidalam maupun diluar wilayah RI;halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2305

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES.Panitera Pengganti,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2305/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2305/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2305 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2305/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding pada Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3502/P J/2018, tanggal 6 Agustus 2018:

Putusan Nomor 2305/B/PK/Pjk/20193.2. Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP01029/KEB/WPJ.07/2016, tanggal 20 Juli 2016, tentangKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Tahun Pajak 2010 Nomor 00009/206/10/056/15,tanggal 28 April 2015, atas nama PT Ford Motor Indonesia, NPWP01.958.122.2056.000, beralamat di Wisma Pondok Indah 2, Suite16012 Jalan Sultan Iskandar Muda Lav.

Putusan Nomor 2305/B/PK/Pjk/2019Pasal 4 ayat (1) dan Pasal 6 ayat (1) UndangUndang PajakPenghasilan;b.

Putusan Nomor 2305/B/PK/Pjk/2019MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 16 Juli 2019, oleh Dr. H.

Putusan Nomor 2305/B/PK/Pjk/2019H. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2305/B/PK/Pjk/2019

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2305/Pdt.G/2021/PA.Sdn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

2305/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PENETAPANNomor 2305/Pdt.G/2021/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat kumulasi Hak Asuh Anakdan Nafkah Anak antara:Yussie Wienara binti Simardi Djaya, umur 43 tahun, agama Islam,Hamidanpendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Kantil RT.0O8 RW.002 Desa Banjar RejoKecamatan Batanghari

Bahwa Tergugat selingkuh dengan wanita lain, hal tersebutdiketahui oleh Penggugat dari isi percakapan Whatsapp Tergugat danhal semacam ini sering kali dilakukan berulang ulang oleh Tergugat danjuga Penggugat sudah sering kali memaafkan Tergugat akanperlakuanya tersebut, namun Tergugat tetap saja tidak memperdulikan;Halaman 2 dari 8, Penetapan Nomor 2305/Pat.G/2021/PA.Sdnb.

(Dua Juta EnamRatus Ribu Rupiah) setiap bulan;Halaman 3 dari 8, Penetapan Nomor 2305/Pat.G/2021/PA.Sdnb. Anak bernama Firstyan Ibnuyudha Aris Munandar : Pembayaran SPP/Bulan sekolah khusus sebesar Rp. 1.500.000.(Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) sampai dengan selesai:; Biaya Hidup anak sebesar Rp. 2.000.000. (Dua Juta Rupiah)setiap bulan;c. Biaya kesehatan anak, apabila menderita sakit;8.

(Dua Juta EnamRatus Ribu Rupiah) setiap bulan;Halaman 5 dari 8, Penetapan Nomor 2305/Pat.G/2021/PA.Sdnb. Anak bernama Firstyan Ibnuyudha Aris Munandar : Pembayaran SPP/Bulan sekolah khusus sebesar Rp. 1.500.000.(Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) sampai dengan selesai; Biaya Hidup anak sebesar Rp. 2.000.000. (Dua Juta Rupiah)setiap bulan;C.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.I.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 200.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 8 dari 8, Penetapan Nomor 2305/Pat.G/2021/PA.Sdn

2305/Pdt.G/2015/PA.Mr.

, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13Oktober 2015 telah mengajukan permohonan perceraian, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam registerperkara Nomor 2305/Padt.G/2015/PA.Mr. tanggal 13 Oktober 2015, dengan dalildan alasan sebagai berikut :1.

No. 2305/Pdt.G/2015/PA Mr.PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;3.

No. 2305/Pdt.G/2015/PA Mr.2.

No. 2305/Pdt.G/2015/PA Mr.1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 2305/Pdt.G/2015/PA Mr.PANITERA PENGGANTI,SUPARDI, S.H.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya ProsesPenyelesaian Perkara Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon = Rp 125.000.4. Biaya Panggilan Termohon Rp = 250.000.5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000.(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 2305/Pdt.G/2015/PA Mr.