2502/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2502/Pdt.P/2019/PA.SrgATTY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Abd.Hamid, tempat dan tanggal lahir Serang, 14 Juli 1974, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kp.

Kabupaten Serangsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 November2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor2502/Pdt.P/2019/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 2502

Kecamatan Mancak Kabupaten Serangsampai dengan sekarang.Bahwa para pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isterdan dikaruniai 3 (Tiga) orang anak bernama:Ahmad Fatul Azmi ( Lakilaki / Perempuan ) Tempat tanggal lahir, Serang, 12092000Ismatul Umayah ( Lakilaki / Perempuan ) Tempat tanggal lahir, Serang, 26062012Hilayamoalatuss (Lakilaki/Perempuan) Tempat tanggal lahir, Serang, 07082018Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 2502/Pat.P/2019/PA.Srga ac a aC aE aE AE aE..aEa ( Lakilaki / Perempuan

Kecamatan Setepat.Bahwa para pemohonmengajukan Permohonan Pengesahan Nikah (ItsbatNikah) ini untuk keperluan mengurus Administrasi Akta Kelahiran anak, danagar perkawinan para pemohon dapat disyahkan menurut peraturanPerundangundangan yang berlaku.Bahwa permohonan bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku:Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 2502

Dudih MulyadiHakim Anggota,#hakimanggota2#Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2502/Pat.P/2019/PA.SrgPanitera Pengganti,Humsiyah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp336.000,00( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2502/Pat.P/2019/PA.Srg

2502/Pdt.G/2020/PA.Krw

Putusan Nomor 2502/Padt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.

2502/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.2502/Padt.G/2019/PA.

2502/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2020/PA.LmjLaan!

Putusan No.2502/Pdt.G/2020/PA.Lmj2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon hingga September 2019. Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;3.

Putusan No.2502/Pdt.G/2020/PA.LmjBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Suratpanggilan (Relaas) tanggal 02 Oktober 2020 dan 16 Oktober 2020 Nomor2502/Pdt.G/2020/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah

Putusan No.2502/Pdt.G/2020/PA.Lmj1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaLumajang;4.

Putusan No.2502/Pdt.G/2020/PA.Lmj4. PNBP Panggilan pertama : Rp. 20.000,00 5. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2502/Pdt.G/2020/PA.Lmj

2502/Pdt.G/2014/PA.Smdg.

SALINAN PUTUSANNomor : 2502/Pdt.G/2014/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamCerai Gugat antara : 27+ 2+ == Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sumedang,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;wan nnn nn nn nanan nnn nnn nnn nnn nae nnn aae = LAWANTergugat, umur

42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Sumedang,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut 5Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di mukaSIDANG 5 === === n= nena nnn nnn nn nan nn nan cen nn nnn nn ee ne nn en nnMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 11 September 2014 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang Nomor : 2502/Pdt.G

Put.2502/Pdt.G/201 4/PA.Smdg.menurut relaas panggilan Tergugat Nomor : 2502/Pdt.G/2014/PA.Smdg.tanggal 23 September 2014 dan tanggal 6 Oktober 2014 Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut dan karenanya perkara ini tidakdapat dimediasii 5 722220 222 oe ene eneMenimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim mengupayakandamai kepada Penggugat supaya mengurungkan niatnya untuk berceraitetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan kembali gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap

Put.2502/Pdt.G/201 4/PA .Smdg.

Put.2502/Pdt.G/201 4/PA .Smdg.hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Dra. Hj. SITl HASANAH sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaT@IMQUQAt j n= n= oon nnn enn nnn nnn nnn nn nnn ec nn cnc nnn nnnHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd. ttd.1.Drs. H. SYARIF HIDAYATULLAH, MH. Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.ttd.2. Dra. Hj. DEDEH SAIDAH, MH.PANITERA PENGGANTIttd.Dra. Hj. SIT HASANAHPerincian Biaya Petkata, 2 =

2502/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatunkan Putusan yang amarnya :Primer : Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan nomor 2502/Pdt.G/2019/PA.Tbn, halaman 2 dari 10 halaman.

Fotokopi Kartu. tanda Penduduk Penggugat, Nomor3523096005900003, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 10 Nopember 2012, BuktiPutusan nomor 2502/Pdt.G/2019/PA.Tbn, halaman 3 dari 10 halaman.tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;B.

Oleh karena itu, Majelis Hakimberpendapat rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terbukti pecah(broken marriage), Sulit dipertahankan lagi, dan telah memenuhi unsur PasalPutusan nomor 2502/Pdt.G/2019/PA.Tbn, halaman 8 dari 10 halaman.19 huruf (f) Peratuiran Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Biaya Meteral :Rp 6.000,00 Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan nomor 2502/Pdt.G/2019/PA.Tbn, halaman 10 dari 10 halaman.

2502 K/PID.SUS/2012

No. 2502 K/PID.SUS/20122.

No. 2502 K/PID.SUS/2012 PVC 1/2" 24.00 24.00 7,442.48 178,619.

No. 2502 K/PID.SUS/2012e Copy sesuai asli rekening Koran Bank Sumsel Cabang Pagar AlamNo. Rek 1520984370 an.

No. 2502 K/PID.SUS/2012(empat puluh lima ribu rupiah) perhari tersebut.

No. 2502 K/PID.SUS/2012

2502/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2019/PA.Clpcl al om DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh TKI,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kabupaten Cilacap, Sekarang beralamat di BRUNEIDARUSSALAM, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAnang Shoffiana

Bahwa pada sekitar bulan Februari 2019 Pemohon memutuskanuntuk merantau ke Luar Negeri (Brunei Darusalam) hingga sekarang,Permohonan ijin ikrar talak di ajukan ke Pengadilan Agama Cilacap;Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 2 dari 118.

Saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaikeluarga Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelah menikahhidup rukun di rumah orang tua Pemohon; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai belum mempunyai anak anak;Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 4 dari 11 Bahwa sejak Desember 2018 saksi sudah tidak melihatTermohon berada dirumah orang tua Pemohon

Ali Ahmadimasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamPutusan Nomor 2502/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 10 dari 11sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Zulgaidah 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh Siti Rohmah.SH., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota,Drs. H. Umar Jaya, S.H. M.H.Hakim Anggota,Drs.

SH.30.000,0050.000,00290.000,0020.000,0010.000,006.000,00. 406.000,00Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 11

2502/Pdt.G/2015/PA.Pml

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2015/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Karyawan PT Sumber Alfaria Trijaya Tbk,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhirSMP, dahulu bertempat

tinggal di Kabupaten Pemalang,sekarang tidak diketahui dengan jelas tempat tinggalnya diIndonesia, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebult;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar Pemohon, dan para saksi;Hal 1 dari 12 hal Putusan No. 2502/Pdt.G/2015/PA.Pml.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 28 September 2015 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang, Nomor: 2502/Pdt.G/2015/PA.Pml., telahmengajukan

TermohonHal 2 dari 12 hal Putusan No. 2502/Pdt.G/2015/PA.Pml.tidakkunjung datang, nomor telephon Termohon juga sudah tidak aktif.Pada bulan Juli 2015 Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohondi Desa banjardawa, bermaksud untuk menemuhi Termohon, namunpada saat itu Termohon tidak ada Siwarak Kecamatan KarangrejaKabupaten Purbalingga namun Termohon tidak berada ditempattersebut, orang tua Termohon juga tidak mengetahui keberadaanTermohon dimana, sehingga sejak saat itu sampai dibuatnyapermohonan ini

Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut;2 222 nono1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon)25Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal 3 dari 12 hal Putusan No. 2502/Pdt.G/2015/PA.Pml.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya5n nn nnn nnn nme nnn ncn nme nnn cnn ennMenimbang

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKarangreja, Kabupaten Purbalingga Nomor: 0391/56/X/2014 tanggal21 Oktober 2014 (Bukti P.2): === === an enna nenaHal 4 dari 12 hal Putusan No. 2502/Pdt.G/2015/PA.Pml.c.

2502/Pdt.P/2018/PA.Wtp

No. 2502/Pdt.P/2018/PA.Wtp.pada pendiriannya. Selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :1.

No. 2502/Pdt.P/2018/PA.Wtp.Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bone,tanggal 18 Oktober 2018, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, bermeterai cukup serta distempel pos, oleh ketua majelis diberi kodeP7.Bahwa selain suratsurat Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

No. 2502/Pdt.P/2018/PA.Wtp.administrasi untuk mencairkan uang duka dan gaji almarhumah Dra.Rasmawati pada PT Taspen Cabang Utama Makassar;2.

No. 2502/Pdt.P/2018/PA.Wtp.hukum bahwa, almarhumah Dra. Rasmawati binti Mappasulle telah meninggaldunia pada tanggal 8 September 2018, dan meninggalkan ahli waris, yaitusaudara kandung lima orang, bermaksud untuk mencairkan uang duka dan gajialmarhumah Dra.

No. 2502/Pdt.P/2018/PA.Wtp. 0(tiga ratus Qua puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 10 Pen. No. 2502/Pdt.P/2018/PA.Wtp.

2502/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.2502/Pdt.G/2019/P A.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir di rumah orangtua Penggugat yang beralamatdi Xxxxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 1 anak yang bernama AK, lahir tanggal 23Juni 2013;.

Putusan No.2502/Pdt.G/2019/P A.Nph7. Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat tinggal di rumahorangtua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat.8.

Putusan No.2502/Pdt.G/2019/P A.Nphdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2502/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat

Putusan No.2502/Pdt.G/2019/P A.Nph2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.2502/Pdt.G/2019/P A.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2502/Pdt.G/2019/P A.Nph

2502/Pdt.G/2014/PA.Bwi

)selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Mei 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :2502/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No.2502/Pdt.G/2014/PA.Bwi4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 1tahun 6 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil ;6.

panggilan kedua tertanggal 14 Juli 2014, Nomor :2502/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.2502/Pdt.G/2014/PA.BwiMemperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No.2502/Pdt.G/2014/PA.Bwi

2502/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 2502/Pdt.G/2019/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersamaterakhir dipangalengan Kabupaten Bandung, padamulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis dan telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dariperkawinan tersebut dikaruniai 1(Satu) anak ANAK KANDUNG I umur 6tahun3.

No. 2502/Pdt.G/2019/PA.Soritu, guna memeriksa dan mengadili permohonan ini dan lebih lanjut berkenanmemutuskan dengan amar sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkanthalak terhadap Termohon (TERMOHON);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau, pabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

No. 2502/Pdt.G/2019/PA.Sortelah bermeterai, dinazagelen dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya,kemudian diberi tanda P;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon juga mengajukandua orang saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 2502/Pdt.G/2019/PA.SorHAKIM ANGGOTAKETUA MAJELISMoch. Syah Ariyanto, S.H.I. Dian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.H.HAKIM ANGGOTANur Akhriyani Zainal, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:PendaftaranProsesPanggilan PemohonPNBP Relaas Panggilan PemohonPanggilan TermohonPNBP Relaas Panggilan TermohonRedaksiMateraiJumlahANOOTRWNEPANITERA PENGGANTIAchmad Sadikin, S.H.

No. 2502/Pdt.G/2019/PA.Sor

2502/Pdt.G/2016/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2016/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di XXXX Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutsebagai "PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes pada hariAhad tanggal 11 April 2004 sesuai dengan Kutipan Akta NikahPutusan Gugatan CeraiNomor 2502/Pdt.G/2016/PA BbsNomor 0473/039/IV/2004, (Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor044/03/IV/2013 tanggal 01 April 2013;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Gugatan CeraiNomor 2502/Pdt.G/2016/PA Bbs2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan : Jatuhtalak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Larangan, Kabupaten Brebes Nomor 044/03/IV/2013tanggal 01 April 2013 telah dicocokan dan sesuai dengan aslinyadibenarkan serta telah bermaterai cukup, bukti (P2), dan diparaf;Bahwa selain mengajukan buktibukti Surat, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi di persidangan, masingmasing bernama : Putusan Gugatan CeraiNomor 2502/Pdt.G/2016/PA Bbs1.

Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggalSalinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BrebesNur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Gugatan CeraiNomor 2502/Pdt.G/2016/PA Bbs

2502/Pdt.G/2017/PA.Bks

No. 2502/Pdt.G/2017/PA.BksBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi Nomor 2502/Pdt.G/2017/ PA.Bks mengajukan permohonan ceraitalak dengan dalildalil/alasan sebagai berikut :1. Bahwa, pada tanggal 4 Oktober 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamtan Jonggol, Bogor sesuai Kutipan AktaNikah Nomor: XXXX tertanggal 5 Oktober 2015;2.

No. 2502/Pdt.G/2017/PA.Bks2. Memberikan izin kepada Pemohon (XXXXbin XXXX) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (XXXX binti XXXX) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;3.

No. 2502/Pdt.G/2017/PA.Bksaslinya dan sesuai serta bermeterai cukup kemudian ditandai sebagaibukti P.2;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon juga menghadirkansaksisaksi sebagai berikut, nama :1.

No. 2502/Pdt.G/2017/PA.Bks Bahwa keluarga sudah memberikan nasihat agar Pemohondapat rukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil;2.

No. 2502/Pat.G/2017/PA.Bks(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Dra. Hj. Enok Sofa, SH.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 2502/Pat.G/2017/PA.BksHal. 14 dari 13 hal. Put. No. 2502/Pat.G/2017/PA.Bks

2502/Pdt.G/2017/PA.Ckr

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga, bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untukmelakukan mediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Halaman . 2 dari 14 halaman Putusan No.2502/Pdt.G/2017/PA.Ckr4.

,selaku mediator, untuk melaksanakan mediasi dalam perkara aquo;Halaman . 3 dari 14 halaman Putusan No.2502/Pdt.G/2017/PA.CkrMenimbang bahwa Mediator yang bersangkutan, telah memberikanlaporan secara tertulis tertanggal 29 November 2017 yang menerangkanbahwa, upaya mediasi yang dilakukannya gagal/tidak berhasil.

Sehingga mempertahankanPenggugat dan Tergugat tetap berada dalam ikatan perkawinan justru akanmenimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salahHalaman . 10 dari 14 halaman Putusan No.2502/Pdt.G/2017/PA.Ckrsatu pihak. Oleh karena itu, menceraikan Penggugat dan Tergugat adalahlebih baik dan lebih bermanfaat.

Pasal 19 huruf fHalaman . 11 dari 14 halaman Putusan No.2502/Pdt.G/2017/PA.CkrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Redaksi Rp. 5.000,Halaman . 13 dari 14 halaman Putusan No.2502/Pdt.G/2017/PA.Ckr5. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000, (duaratus limapuluh satu ribu rupiah),Halaman . 14 dari 14 halaman Putusan No.2502/Pdt.G/2017/PA.Ckr

2502/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2018/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, NIK XXxXxX, lahir tanggal XXXX, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan instruktur senam, tempat tinggal di KotaJakarta Barat, untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir tanggal XXXX, agama

/Pdt.G/2018/PA.JB., tanggal 17 September 2018, Penggugatmengajukan dalildalil serta alasanalasan perceraian sebagai berikut :Halaman 1/11, Putusan No. 2502/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 30 Januari 2019.1.

Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, kemudianpenggugat mencari keberadaan Tergugat dengan menghubungi saudaraHalaman 2/11, Putusan No. 2502/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 30 Januari 2019.saudara Tergugat, namun saudarasaudara Tergugat tidak ada yangmengetahui keberadaan Tergugat;7.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;Subsider :Halaman 3/11, Putusan No. 2502/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 30 Januari 2019.

Mulawarman, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10/11, Putusan No. 2502/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 30 Januari 2019.Dra. Hj. Neliati, S.H. Drs. H. Mhd. Nasir S., S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Ahlan, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 500.000,34 Redaksi Rp 5.000,45 Meterai Rp 6.000,5 eeJumlah Rp 616.000,Halaman 11/11, Putusan No. 2502/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 30 Januari 2019.

2502/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara: Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap. Dalam hal ini memberikan KuasaHukum kepada : Doni Priyanto, SH., MH. adalah Advokatberkantor di JI.

35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut; 22222 222 nnn nnn nnn nnn nenaTelah mempelajari berkas perkara; 2220 2nn nn nnn nnn nnTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukaPEISIGANQAN; ==2 = ite irae rereTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan gugatannya tanggal 29 Mei 2015,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor 2502

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 09 Desember 2002 dihadapan pejabat KUA KecamatanPutusan Nomor 2502/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 1 dari 9 halamanMajenang, Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam KutipanDuplikat Akta Nikah KUA Kecamatan Majenang, Nomor:KK.11.01.18/PW.01/212/2013 tertanggal 24 Desember 20193;. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan,Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;.

Bahwa dengan demikian Penggugat berkeyakinan telah merasa cukupalasan untuk mengajukan Gugatan Cerai ini sesuai yang diatur dalampasal 116 huruf (f), kompilasi hukum islam;Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halamanBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Cilacap berkenan memanggil kedua belah pihakyang berperkara guna didengar keterangannya mengenai perkara ini danselanjutnya memberikan putusannya sebagai berikut : 1.

TITIN, yangtelah dinazegelen yang dikeluarkan oleh Disduk Capil Kabupaten Cilacap,tertanggal 30 April 2015, Bukti P.1 ; Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang telahdinazegelen yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMajenang, Kabupaten Cilacap, Nomor : Kk.11.01.18/PW.01/212/2013Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamantanggal 24 Desember 2013, dengan Nomor : 1264/48/XIV/2002, tanggal 09Desember 2002, Bukti P.2; B. Saksi :1.

2502/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2017/PA.Sbya y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juni 2016, rumah tanggaHal 1 dari 11 Put No 2502/Pdt.G/2017/PA.Sbyantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena1. Pemohon menduga Termohon punya pria idaman lain2. Termohon suka Keluar malam tanpa alasan yang jelas3.

Memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan Agama Surabayauntuk menyampaikan salinan Putusan perkara ini setelah mempunyaikekuatan hukum yang tetap kepada KUA Kecamatan Tandes, KotaSurabaya untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkanuntuk kepentingan tersebut;Hal 2 dari 11 Put No 2502/Pdt.G/2017/PA.Sby4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tandes, Kota Surabaya untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Hal 9 dari 11 Put No 2502/Pdt.G/2017/PA.Sby5.

SIT MUNAWAROH, S.H.Panitera Pengganti,ttdHj,ENDANG SRI RAHAYU, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 0,Hal 10 dari 11 Put No 2502/Pdt.G/2017/PA.SbyBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp. (NIHIL)Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggQal ............:::c:ceeeeeeeeeeeeeeesHal 11 dari 11 Put No 2502/Pdt.G/2017/PA.Sby

2502/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 17 Agustus 1994 umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 05 Maret 1997 umur 24 tahun

Bahwa, setelan akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orangPutusan Nomor 2502/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 Haltua Penggugat selama kurang lebin 1 tahun 1 bulan (Bada Dukhul),namun belum dikaruniai anak.;3.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala xxxx XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Nomor 470/205/414.415.10/2021, tanggal 12Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 3 dari 10 HalNopember 2021 Bukti tersebut bermeterai cukup.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, telah hiduprukun layaknya Ssuami isteri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak.Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 7 dari 10 Hal2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus sejak bulan Nopember Tahun 2019;2.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp 630.000,(enam ratus tiga puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal