,MH dan Drs.Arman Samara, SH, Advokat pada KantorJAS&ASSOCIATES, berkantor di JalanBhayangkara No. 443 Medan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 21 Mei 2012, selanjutnyadisebut Pelawan Konpensi/Tergugat dalamRekonpensi/Pembanding;Melawan1. TERBANDING, Umur 51 tahun, agama Islam, Warga NegaraIndonesia, pendidikan SLTA, pekerjaan pegawai swasta, tempattinggal di KOTA MEDAN, memberikan Kuasa kepada Mahmud, SH.

Arman Samara, SHtelah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan AgamaMedan Nomor 814/Pdt.G/2012/PA.

Adillah Syafiqah binti Guna Samara Tungga, umur5 tahun.b. Muhammad Naufal Dzakwan bin Guna Samara Tungga, umur 3tahun. Kedua anak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat.3. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena :a. Tergugat memiliki kebiasaan buruk yakni Tergugat sering mainperempuan.b.

berupa :--------------------------------------------------------

ROSDIANA SAMARA, MM Nip. 19710828200501 2 006 dengan Hasil Pemeriksaan :Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 14/Pid.B/2017/PN.Ksn.

ROSDIANA SAMARA, MM Nip. 19710828 200501 2006 dengan Hasil Pemeriksaan : Korban datang dalam keadaan sadar, serta mengeluh sakit pada bagiantengkok, korban terdapat :> Luka memar pada pelipis kiri, bengkak;> Luka gores dan luka lecet pada pelipis sebelas kiri;Dengan kesimpulan : Diagnosa Vull Lacetarum + Halmatom pada (R)Facies yang mengakibatkan gangguan Aktifitas sehari hari dalam kurunwaktu tertentu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan

ROSDIANA SAMARA, MM Nip.19710828 200501 2 006 dengan Hasil Pemeriksaan : Korban datang dalam keadaan sadar, serta mengeluh sakit pada bagiantengkok, korban terdapat : Luka memar pada pelipis kiri, bengkak;> Luka gores dan luka lecet pada pelipis sebelas kiri;Dengan kesimpulan : Diagnosa Vull Lacetarum + Halmatom pada (R)Facies yang mengakibatkan gangguan Aktifitas sehari hari dalam kurunwaktu tertentu ;4.

ROSDIANA SAMARA, MM Nip. 19710828 200501 2 006 dengan HasilPemeriksaan : Korban datang dalam keadaan sadar, serta mengeluh sakit pada bagiantengkok, korban terdapat :> Luka memar pada pelipis kiri, bengkak;> Luka gores dan luka lecet pada pelipis sebelas kiri;Dengan kesimpulan : Diagnosa Vull Lacetarum + Halmatom pada (R)Facies yang mengakibatkan gangguan Aktifitas sehari hari dalam kurunwaktu tertentu ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan diatas, maka unsurmelakukan penganiayaan telah terpenuhi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak-anakyang bernama:
   1. Intani Dwi Agustin binti Samranto, perempuan, umur 15 tahun;
   2. Samara Titania Triputri binti Samranto, perempuan, umur 7 tahun;
   3. Muhammad Ibrahim Abrisam bin Samranto, laki-laki, umur 2 tahun;

3. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 425000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Sukoharjo bersama kedua anaknya yaitu :Raditya Nabil Restu Ananta dan Rasya Samara Ananta ;14. Bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakdapat dipertahankan lagi karena secara terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran bahkan sudah pisah rumah , sehingga tidak ada harapanlagi untuk hidup rukun dalam membina rumah tangga yang sakinahmawadah warohmah ;15.

Rasya Samara Ananta sebesar Rp.2.000.000,.x 199 bulan= Rp.398.000.000,(Tiga Ratus Sembilan Puluh Delapan JutaRupiah);b. Nafkah istri terutang yaitu sejak Maret tahun 2018 sampaisekarang ( September 2020 ) sebesar Rp. 15.000.000,.x 30 bulan =Rp.450.000.000,. (Empat Ratus Lima Puluh Juta Rupiah);C. Nafkah idah sebesar Rp. 40.000.000,. x 3 bulan =Rp.120.000.000, (Tiga Puluh Juta Rupiah);d. Nafkah mutah sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus Juta Rupiah)19.

Rasya Samara Ananta yang lahir di Sukoharjo 10 April 2016 ;Jatuh kepada Penggugat hingga anak anak tersebut dewasa danmandiri5. Memerintahkan kepada Tergugat untuk memberi nafkah yatu:a. Nafkah 3 ( tiga ) anak sebesar Rp.780.000.000, (Tujuh RatusDelapan Puluh Juta Rupiah) ;b. Nafkah istri sebesar Rp. 450.000.000, (Empat Ratus Lima PuluhJuta Rupiah);c. Nafkah idah sebesar Rp. 120.000.000, (Seratus Dua Puluh JutaRupiah) ;Halaman 9 dari 12 Halaman.Penetapan Nomor 1124/Pdt.G/2020/PA.Skhd.

mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhnkan penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Istianah Binti Iskak, NIK. 3172024907860003, tempat tanggal lahir Jakarta, 9Juli 1986, Agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Kampung MuaraBahari GG Pelita IV No. 27, RT.010, RW.015, KelurahanTanjung Priok, Kecamatan Tanjung Priok, Kota JakartaUtara, sebagai Penggugat;melawanJefry Samara

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat Jefry Samara BinSugondo terhadap Penggugat Istianah Binti Iskak;3.

BAYU PUTRA SAMARA, SIK, BRIGADIR ADNANKHALIK, BRIGADIR PINONDANG SIMARMATA, SH dan BRIGADIRARMINSYAH P.

BAYU PUTRA SAMARA, SIK, BRIGADIR ADNANHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor: 1195/Pid.B/2018/PN KisKHALIK, BRIGADIR PINONDANG SIMARMATA, SH dan BRIGADIRARMINSYAH P.

Bayu Putra Samara, dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan Keterangan di BAP Penyidik;Bahwa Saksi bersama rekanrekan Saksi melakukan penangkapanTerhadap Terdakwa pada hari Kamis Tanggal 27 September 2018sekitar jam 15.00 Wib di sebuah rumah di Desa Bagan Dalam Gg.Sempurna Kec.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sarli bin La Samara) terhadap Penggugat (Khusnul Zulaikah binti Yatiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp374000,00 ( tiga ratus tujuh puluh empat ribu

Samara Anjani Sasaki, perempuan, umur 4 tahun (27 Mei 2013);b. Alfi Dwi Sasaka, lakilaki, umur 10 bulan (13 Mei 2016);. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon Il tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;.

Samara AnjaniSasaki, perempuan, umur 4 tahun (27 Mei 2013); 2). Alfi DwiSasaka, lakilaki, umur 10 bulan ( 13 Mei 2016 );Bahwa selama pernikahan sampai sekarang ini tidak ada satupunorang yang merasa keberatan atas perkawinan Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan Isbat Nikah untukmemperoleh pengakuan hukum atas pernikahan Pemohon danPemohon Il sebagai persyaratan untuk membuat akta kelahirananak;. Muhajab bin H.

Samara AnjaniSasaki, perempuan, umur 4 tahun (27 Mei 2013); 2).

Ciputat Kota Tangerang Selatan ada seorang lakilaki bernamainisial Odong (nama samara) sebagai penyalahguna Narkotika.

Ciputat Kota TangerangSelatan ada seorang lakilaki bernama inisial Odong (nama samara)sebagai penyalahguna Narkotika. Kemudian atas informasi tersebut saksibersama dengan saksi Melvin Sutikno dan saksi Ali Ibrahim langsungmelakukan penyelidikan ke lokasi sesuai dengan informasi, laluditemukan rumah kontrakan yang ditempati Odong dan selanjutnyadilakukan penggeledahan dengan cara awalnya saksi mengetuk pinturumah kontrakan tersebut kemudian keluar seorang lakilaki dan ditanyakamu Odong?

Ciputat Kota Tangerang Selatan adaseorang lakilaki bernama inisial Odong (nama samara) sebagai13penyalahguna Narkotika. Kemudian atas informasi tersebut saksi bersamadengan saksi Farid dan saksi Melvin Sutikno langsung melakukanpenyelidikan ke lokasi sesuai dengan informasi, lalu ditemukan rumahkontrakan yang ditempati Odong dan selanjutnya dilakukanpenggeledahan dengan cara awalnya saksi Farid mengetuk pintu rumahkontrakan tersebut kemudian keluar seorang lakilaki dan ditanya kamuOdong?

ARMAN SAMARA,S.H, masingmasing selaku Advokat yang berkantordi Jalan Bhayangkara Nomor 443 Medan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat/Pembanding;MELAWAN1.

ARMAN SAMARA, S.H bertindakuntuk atas nama MUHAMMAD ASAL SEMBIRING KEMBAREN binTINGGER KEMBAREN alias ABDUL MUTHALIB SEMBIRING KEMBAREN(Tergugat/Pembanding) pada tanggal 6 April 2010 telah mengajukanpermohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Medan Nomor: 375/Pdt.G/2009/PAMdn, tanggal 31 Maret 2010 M bertepatan dengan tanggal15 Rabiul Akhir 14381 H, permohonan banding mana telah diberitahukankepada pihak lawannya pada tanggal 15 April 2010;Memperhatikan, memori banding yang diajukan Tergugat

GADING WINDA SAMARA binti JOKO SAMARA, umur 25 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Jani DesaSegunung Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto; , yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai sepupu Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat diDusun Plintahan

disebutkan bahwakeluarga sedarah atau karena perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalamsengketa mengenai kedudukan para pihak / keadaan menurut hukum sipil yangberperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenai perjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama SRI WININGTYAS binti IRFAN, umur 44tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di DusunLespadangan Desa Terusan Kecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto; danGADING WINDA SAMARA

binti JOKO SAMARA, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Jani Desa SegunungKecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto; , yang para saksi tersebut telahmenyatakan kesediaannya sebagai saksi dan bukanlah orang yang dilarangmenurut hukum untuk didengar sebagai saksi, serta para saksi tersebut dibawah sumpah telah memberikan keterangan secara terpisah dan sendirisendiri sebagaimana ketentuan Pasal 170 HIR ;Menimbang, bahwa keterangan para saksi mengenai dalil dan

2021 sekitar pukul 02.30wib. atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari 2021,bertempat di depan pintu gerbang warung makan mbak Dwi yang beralamatdi Jalan Raya Sukowati Kampung Beloran kelurahan Sragen KulonKabupaten Sragen atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sragen, dengan sengajamelakukan penganiayan terhadap orang yaitu korban CELVIN BONDANBERNANDO als BONCEL, WAHID ALIM SAPUTRA als WAHID, BUDIMANFATUR DWI ASMARA, CAHYA DEWA SAMARA

BONCEL , BUDIMAN FATUR DWIASMARA, CAHYA DEWA SAMARA als DEWA;Bahwa, awalnya CALVIN BONDAN BERNANDO Als. BONCEL memilikihutang terhadap terdakwa sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dan oleh terdakwa uang tersebut diminta namun saksi belum dapatmengembalikan;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 24 Pebruari 2021 sekira jam02.30 wib sewaku saksi bersama saksi korban CALVIN BONDANBERNANDO Als.

BONCEL dan WAHID ALIM SAPUTRA als WAHID,BUDIMAN FATUR DWI ASMARA, CAHYA DEWA SAMARA als DEWA; Bahwa, awalnya Calvin memiliki hutang terhadap terdakwa sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan oleh terdakwa uang tersebutdiminta namun saksi belum dapat mengembalikan; Bahwa, kemudian pada hari Rabu tanggal 24 Pebruari 2021 sekira jam02.30 wib sewaku saksi bersama saksi korban WAHID, korban DEWA,saksi korban FATUR, saksi CALVIN BONDAN BERNANDO AIs.BONCEL dan saksi IVAN sedang nongkrong di teras

BONCEL dan WAHID ALIM SAPUTRA als WAHID,BUDIMAN FATUR DWI ASMARA, CAHYA DEWA SAMARA als DEWA; Bahwa, awalnya Calvin memiliki hutang terhadap terdakwa sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan oleh terdakwa uang tersebutdiminta namun saksi belum dapat mengembalikan;Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 74/Pid.B/2021/PN SgnBahwa, kemudian pada hari Rabu tanggal 24 Pebruari 2021 sekira jam02.30 wib sewaku saksi bersama saksi korban WAHID, korban DEWA,saksi korban FATUR, saksi CALVIN BONDAN BERNANDO

BONCEL danWAHID ALIM SAPUTRA als WAHID, BUDIMAN FATUR DWI ASMARA,CAHYA DEWA SAMARA als DEWA;Bahwa awalnya saksi korban Celvin Bondan Bernando als. Boncel memilikihutang terhadap terdakwa sebesar Rp. 50.000.

Samosir dan saksiBayu Putra Samara, Sik (ketiganya petugas Polda Sumatera Utara) telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Rico Simanjuntak AliasRico Bin Saut Simanjuntak pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 sekitarpukul 16.00 WIB di Jalan Marathon Kelurahan SiringoRingo KecamatanRantau Utara Kabupaten Labuhan Batu karena melakukan perjudianjenis judi toto gelap; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwadan Rico Simanjuntak Alias Rico Bin Saut Simanjuntak disita barangbukti berupa

Saksi Bayu Putra Samara, Sik, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 803/Pid.B/2018/PN Rap Bahwa saksi Ariandi,SH, saksi Alexander N.

Samosir dan saksi Bayu Putra Samara, Sik(ketiganya petugas Polda Sumatera Utara) pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018sekitar pukul 16.00 WIB di Jalan Marathon Kelurahan SiringoRingo KecamatanRantau Utara Kabupaten Labuhan Batu karena melakukan perjudian jenis juditoto gelap, yang mana pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwadan Rico Simanjuntak Alias Rico Bin Saut Simanjuntak disita barang buktiberupa 1 (satu) unit Hand Phone merk Advan nokia warna putih dengan simcard 082370208025, 1 ( satu