Ditemukan 789 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
september
spetember
sepember
septembar
septemmber
sehember
septeber
septmberã
septemberã
Register : 11-06-2021 — Putus : 18-06-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 130/Pdt.P/2021/PN Pwk Tanggal 18 Juni 2021 — Pemohon:
Indra Lesmana
19 — 2
Indra Lesmana
19 — 2
Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki dan merubah tanggal lahir didalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon yang bernama: INDRA LESMANA, denganNomor: 3214LT151020110113 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Kabupaten Purwakarta, tanggal 16 Oktober 2011, yang semulatertulis tanggal lahir 06 September 1999 seharusnya tertulis tanggal lahir 09September 1999, karena tanggal lahir Pemohon yang sebenarnya yaitu tertulisHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 130Padt.G/2021/PN Pwk.tanggal lahir 09 Septmber 1999
Register : 13-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 46/Pdt.P/2018/PN Sag Tanggal 20 Desember 2018 — Pemohon:
Julius
80 — 10
Julius
80 — 10
disebutSCD AQAI........000::eecceeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeaeeaaeaeaeeeeeeeseeeeeseeeeeeeeee ees PEMOHONPENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Setelah memperhatikan buktibukti Surat yang diajukan ke persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Desember 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sanggau pada tanggal 13 Septmber
Register : 29-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1026/Pid.B/2016/PN Blb Tanggal 5 Januari 2017 — -DADAN NUGRAHA Als PEPENG Bin M.HASAN.
-AA. KOSWARA Als PEANG Bin UKRI.
36 — 9
36 — 9
Saksi UTENG JAELANI bin Alm ASEP SUTANA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah di periksa oleh penyidik Kepolisian Polres Cimahidan Berita Acara Pemeriksaan dalam berkas tersebut adalah benar dantidak ada paksaan apapun;Bahwa Pada hari Kamis tanggal 22 Septmber 2016 sekitar Jam 21.00WIB saksi sedang nyobrol di Pos jaga dekat Optik InternasionalPanorama Lembang dengan saksi Ari Susanto ada yang teriak memintatolong ;Bahwa saksi melihat melihat ada orang yang dipukul
Saksi ARI SUSANTO HARI SANTOSO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah di periksa oleh penyidik Kepolisian Polres Cimahidan Berita Acara Pemeriksaan dalam berkas tersebut adalah benar dantidak ada paksaan apapun;Bahwa Pada hari Kamis tanggal 22 Septmber 2016 sekitar Jam 21.00WIB saksi sedang nyobrol dengan Sdr Uteng Jaelani di Pos jaga dekatOptik Internasional Panorama Lembang Kabupaten Bandung Barat adayang teriak meminta tolong ;Bahwa saksi melihat ada orang
Register : 25-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1132/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
rumahorangtua Tergugat; Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakawalnya sudah tidak rukun dan tidak harmonis, di mana saksiseringkali menyaksikan Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar mulut, disebabkan Penggugat merasa ditipu oleh Tergugatkarena sebelum menikah Tergugat mengaku berumur 27 tahunnamun pada kenyataannya baru berumur 20 tahun; Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah dan telah putus komunikasi sejakbulan Septmber
Tergugat berselisin danbertengkar mulut, disebabkan Penggugat merasa dibohongi olehTergugat yang mana sebelum menikah Tergugat mengaku kalauTergugat umurnya sudah 27 tahun dengan menunjukkan pasporTergugat, yang pada kenyataan di paspor Tergugat ternyata usianyadituakan, sehingga Penggugat kecewa karena Penggugat menikahdengan jarak usia jauh dibawah Penggugat;Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah dan telah putus komunikasi sejakbulan Septmber
Register : 08-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 219/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 17
54 — 17
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan rumahtangga yang akhirnya kedua belah pihak memutuskan untuk berpisah padatanggal O7 Septmber 2020 dengan kutipan Akta Cerai No.4220/AC/2020/PA.Kab. MIg;. Bahwa sejak kelahirannya ANAK dan ANAK II sampai dengan perceraianantara Penggugat dan Tergugat, mereka diasuh/dipelihara oleh Penggugatdan Tergugat dengan penuh kasih sayang dan dicukupi segalakebutuhannya;.
Putus : 10-10-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 881/Pdt.P/20134/PN.Kpj Tanggal 10 Oktober 2013 — ZAENAL ARIFIN
15 — 4
15 — 4
yang semula bernamaEKA PUTRI RIEZA ARIFIN lahir di Malang tanggal 15 September 2004anak sah dari suami isteri ZAENAL ARIFIN dan RITA dibetulkan menjadiEKA PUTRI RIEZA ARIFIN lahir di Malang tanggal 15 September 2004 anaksah dari Suami Isteri JAENAL ARIFIN dan RITA;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan surat permohonan Pemohontertanggal 19 Septmber
Register : 21-01-2010 — Putus : 18-03-2010 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0137/Pdt.G/2010/PA.Ba. Tanggal 18 Maret 2010 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
dalildalil yang diajukan oleh Pemohon dandiperkuat dengan keterangan saksisaksi dibawah sumpah mereka, terbukti bahwaantara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan faktor ekonomi, yakni Termohon selalu cukup atas pemberianuang dari Pemohon dan Termohon tidak bisa mengelola keuangan rumah tangga,akhirnya karena tidak adanya keharmonisan dalam rumah tangga maka kemudianPemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang ke rumah orang tuanyasendiri sejak bulan Septmber
Register : 13-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 45/Pdt.P/2018/PN Sag Tanggal 20 Desember 2018 — Pemohon:
Julius
78 — 7
Julius
78 — 7
RT 03 RW 02 Desa Tanjung Bunga KecamatanKembayan Kabupaten Sanggau selanjutnya disebut sebagaiPEMOHONPENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Setelah memperhatikan buktibukti Surat yang diajukan ke persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Desember 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sanggau pada tanggal 13 Septmber
Register : 04-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0559/Pdt.G/2017/PA.Bkls Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Bengkalis,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal4 September 2017 dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkalis di bawah register perkara Nomor 0559/Pdt.G/2017/PA.Bklstanggal 4 Septmber 2017 dengan alasan yang pada pokoknya sebagaiberikut:halaman 1 dari 7 halaman Penetapan No.0559/Pdt.G/2017/PA.BKLS1.
Putus : 30-01-2013 — Upload : 26-02-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 1046/ Pid.Sus/2012/PN.DPS. Tanggal 30 Januari 2013 — MUHAMAD NOVEL HIDAYAT ALS. OPENG
29 — 27
29 — 27
Penuntut Umum sejak tanggal 18 Septmber 2012 s/d tanggal 17 Oktober2012 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 24 Oktober 2012 s/d tanggal 22Nopember 2012 ;5.
Register : 07-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.JT Tanggal 3 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Fotokopi surat kematian Nomor 317503008PKM030920200001tanggal 3 Septmber 2020. (tertanda P.3).c. Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 18.590/JT/KLT/2008 tanggal 2Desember 2008.
Register : 06-12-2011 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA SENGKANG Nomor 814/Pdt.G/2011/PA Skg Tanggal 8 Februari 2012 —
7 — 3
7 — 3
Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri sah, telah menikah ppada hariAhad, Tanggal 20 Septmber 2009 di Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor //X/2009, tanggal 1 Oktober 2009.2. Bahwa usia perkawinan pemohon dan termohon hingga permohonan ini diajukantelah mencapai 2 tahun bulan, pernah hidup bersama selama 7 bulan.Hal. Put. No. 814/Pdt.G/2011/PA Skg.3. Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal di rumah orang tuatermohon selama tujuh bulan.4.
Register : 08-01-2019 — Putus : 25-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN BATULICIN Nomor 12/Pdt.P/2019/PN Bln Tanggal 25 Januari 2019 — Pemohon:
1.Mangisara Panjaitan
2.Hotmaida Lubis
28 — 17
1.Mangisara Panjaitan
2.Hotmaida Lubis
28 — 17
tanggal 30 November 2018,Menyatakan sah menurut hukum, perbaikan nama Pemohon dari semulabernama ALBERT MANGISARA PENJAITAN, yang tercatat di dalamKutipan Akta Perkawinan Nomor 066/PLBPSKTB/IX/2002 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kota Baru tertanggal 14September 2002 berganti menjadi MANGISARA PANJAITAN;Bahwa dengan dikabulkannya permohonan suami pemohon tersebutsehingga kutipan Akta Perkawinan Para Pemohon berubah menjadimenerangkan bahwa di Tanah Bumbu pada tanggal 14 Septmber
Register : 20-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 1424/Pdt.P/2018/PN Btm Tanggal 9 Oktober 2018 — Pemohon:
ROLIAH EFENDI
24 — 14
ROLIAH EFENDI
24 — 14
Bahwa Suami Pemohon yang bernama NOVIANA EFFENDY, jenis kelaminLAKI LAKI, tempat lahir di CIAMIS, pada tanggal 24 SEPTMBER 1951telah meninggal dunia di BINTAN pada hari JUMAT, tanggal 22SEPTEMBER 2006 sebagaimana terbukti dalam Surat Kematian No :17/MTX1/2006. yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Toapaya, KecamatanGunung Kijang, Kabupaten Bintang tertanggal 30 Nopember 2006 ;5.
Register : 23-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 310/Pdt.P/2020/PA.Kra Tanggal 30 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Bahwa pada tanggal 17 September 2018 suami Pemohon bernama ANAKPEMOHON bin XXXX meninggal dunia sebagaimana Surat KeteranganKematian nomor XXXX yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Dr.Moewardi tanggal 17 Septmber 2018;Halaman 1 dari 8 him.Penetapan Nomor 310/Pdt.P/2020/PA.Kra4. Bahwa untuk keperluan pengurusan dan pengambilan rekening tabungansuami pemohon di Bank Permata KCS Rukan Pemuda Klaten atas namaANAK PEMOHON dengan No.Rekening: XXXX, Diperlukan penetapan warisdari Pengadilan Agama;5.
Register : 14-11-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6600/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Januari 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
6 — 2
6 — 2
Pada tanggal 12 September 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 804/7/IX/2010 tanggal 12 Septmber 2010 ) ;2.
Register : 09-09-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 663/Pdt.P/2016/PA.Skg Tanggal 27 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon belum mencapai umur 16 tahun, oleh karena itu telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pammana Kabupaten Wajodengan Surat Penolakan Nomor B346/Kua.21.24.07/PW/00/09/2016tanggal 8 Septmber 2016.Bahwa lamaran pihak lakilaki telah diterima karena anak Pemohon dancalon suami anak Pemohon tersebut masih
Register : 12-08-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 319/Pid.B/2020/PN Kdi Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
JUMAENA Alias JUM Alias MAMANYA ERIK
57 — 22
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
JUMAENA Alias JUM Alias MAMANYA ERIK
57 — 22
kepada JUMAENA senilai RP.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) tertanggal 6 Juni 2012;
- 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari ASWAN kepada JUMAENA senilai RP.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);
- 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari ASWAN kepada JUMAENA senilai RP.5.000.000,00 (lima juta rupiah) tertanggal 14 Agustus 2012;
- 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari ASWAN kepada JUMAENA senilai RP.5.000.000,00 (lima juta rupiah) tertanggal 10 Septmber
e 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari ASWAN kepada JUMAENAsenilai RP.3.000.000 (tiga juta rupiah) tertanggal 6 Juni 2012;e 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari ASWAN kepada JUMAENAsenilai RP.10.000.000 (Sepuluh juta rupiah);e 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari ASWAN kepada JUMAENAsenilai RP.5.000.000 (lima juta rupiah) tertanggal 14 Agustus 2012;e 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari ASWAN kepada JUMAENAsenilai RP.5.000.000 (lima juta rupiah) tertanggal 10 Septmber
satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari ASWAN kepada JUMAENAsenilai RP.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) tertanggal 6 Juni 2012;1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari ASWAN kepada JUMAENAsenilai RP.10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah);1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari ASWAN kepada JUMAENAsenilai RP.5.000.000,00 (lima juta rupiah) tertanggal 14 Agustus 2012;1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari ASWAN kepada JUMAENAsenilai RP.5.000.000,00 (lima juta rupiah) tertanggal 10 Septmber
) lembar kwitansi penyerahan uang dari ASWAN kepada JUMAENAsenilai RP.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) tertanggal 6 Juni 2012; 1 (Satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari ASWAN kepada JUMAENAsenilai RP.10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah); 1 (Satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari ASWAN kepada JUMAENAsenilai RP.5.000.000,00 (lima juta rupiah) tertanggal 14 Agustus 2012; 1 (Satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari ASWAN kepada JUMAENAsenilai RP.5.000.000,00 (lima juta rupiah) tertanggal 10 Septmber
JUMAENAsenilai RP.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) tertanggal 6 Juni 2012; 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari ASWAN kepada JUMAENAsenilai RP.10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah); 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari ASWAN kepada JUMAENAsenilai RP.5.000.000,00 (lima juta rupiah) tertanggal 14 Agustus 2012;Halaman 30 dari 31 Putusan Nomor 319/Pid.B/2020/PN Kdi 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari ASWAN kepada JUMAENAsenilai RP.5.000.000,00 (lima juta rupiah) tertanggal 10 Septmber
Register : 18-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 431/Pdt.P/2020/PA.Bjm Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 3
19 — 3
Bahwa Pemohon adalah istri dari almarhum Muhammad Sumarna binSunarya yang menikah pada tanggal 22 Septmber 2006, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 0948/91/IX/2006 yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin pada tanggal 22 September 2006 dan mempunyai 3 oranganak yang bernama Muhammad Ghaly bin Muhammad Sumarna lahir diBanjarmasin tanggal 12 Juni 2007, Muhammad Dzaky Fadillah binMuhammad Sumarna lahir di Banjarmasin tanggal 29 Mei 2010 dan NauraQanita
Putus : 05-08-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 6/Pdt.Sus-PHI/2015/PHI Smr Tanggal 5 Agustus 2015 — PT. UNITED COAL INDONESIA melawan PEKERJA PT. UNITED COAL INDONESIA {FIRHAN KALANGI DKK (55 Orang)}
130 — 30
130 — 30
Rambutan RT 45/RW 015,Kel/Desa Bukuan, Palaran14.Nama : Imam SetiyadiTempat tanggal lahir:Balikpapan, 06 September 1979Doh : 27 Septmber 2010Nik : 130118Alamat : JI. M. Said No. 93, RT 34, Bukuan, Kec. Palaran15.Nama : Wisnu Brata NataTempat tanggal lahir: Balikpapan, 02 September 1976Doh : 05 Februari 2010Nik : 130014Alamat : JI.
Tergugat kepada Para Penggugat selama 1 bulanketerlambatan sebesar 50 % adalah total sejumlah = Rp 91.838.500.000,(Sembilan Puluh Satu Juta Rupiah Delapan Ratus Tiga Puluh Delapan RibuRupiah Lima Ratus Rupiah)Bahwa kemudian Tergugat telah melakukan tindakan sewenangwenang danmenunjukan sikap arogansi terhadap Para Penggugat dengan mengeluarkankembali Surat Internal Memo nomor: UCI / HRD/JKT/ VIIV2014/10 tertanggal 15September 2014 dan Surat Internal Memo Nomor: UCI /HRD/JKT/ Ix/2014/11tertanggal 22 Septmber
penggantian Para Penggugat yang harus dibayaroleh Tergugat senilai jumlah total Rp 2.835.331.500 ( Dua Milyar DelapanRatus Tiga Puluh Lima Juta Tiga Ratus Tiga Puluh Satu Ribu LimaRatus Rupiah)20.Bahwa kemudian karena tidak tercapainya kesepakatan antara Penggugatdan Tergugat melalui perundingan bipartit dan mediasi, maka Penggugatdan Tergugat dengan diperantarai oleh mediator pada Dinas Tenaga KerjaProvinsi Samarinda, maka telah dikeluarkan Nota Anjuran Nomor 565/43//DTK.IID/IX/2014 pada bulan Septmber
United Coal Indoensia selama bulan Agustusdan Septmber 2014 serta meminta Pemutusan Hubungan Kerja (PHk)dengan pesangon dan upah penuh dengan dasar berdasarkan pasal 169ayat 1 huruf (c) yang menyatakan : Pekerja atau buruh dapat mengajukan permohonan pemutusan hubungan kerja kepada lembaga penyelesaian hubungan industrial dalam hal pengusaha melakukan perbuatan tidak membayar upah tepat pada waktu yang telah ditentukan selama 3 (tiga) bulanberturutturutataulebih.
Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat sejakdiucapkan putusan ini Sampai putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap(incracht van gewisjde);Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan Penggugatdalam perkara ini;Menyatakan anjuran tertulis yang dikeluarkan Mediator dari Dinas TenagaKerja Provinsi Samarinda Nomor 565/ 43//DTK.IID/IX/2014 Septmber 2014tidak mempunyai kekuatan hukum tetap dan dinyatakan tidak dapat diterima;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat untuk