Ditemukan 788 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
september
spetember
sepember
septembar
septembefr
setember
septeber
septmberã
septemberã
Register : 14-11-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6600/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Januari 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
6 — 2
6 — 2
Pada tanggal 12 September 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 804/7/IX/2010 tanggal 12 Septmber 2010 ) ;2.
Register : 09-09-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 663/Pdt.P/2016/PA.Skg Tanggal 27 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon belum mencapai umur 16 tahun, oleh karena itu telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pammana Kabupaten Wajodengan Surat Penolakan Nomor B346/Kua.21.24.07/PW/00/09/2016tanggal 8 Septmber 2016.Bahwa lamaran pihak lakilaki telah diterima karena anak Pemohon dancalon suami anak Pemohon tersebut masih
Register : 21-03-2015 — Putus : 16-05-2015 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN MALANG Nomor 53/Pdt.G/2016/PN.Mlg Tanggal 16 Mei 2015 — Penggugat:
1.NANIK ZULAIKA
2.PONITI
Tergugat:
PT. Indonesian Tobacco
86 — 9
86 — 9
Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.244.000,( dua ratus empat puluh empat ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari: SENIN, tanggal 12 SEPTMBER 2011 oleh Kami E.H.SINAGA, SH.MH. selakuHakim Ketua, MBK.TAMPUBOLON,SH.MH. dan ATEP SOPANDI, SH.MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh BAMBANGSUNARKO,SH.
Putus : 02-07-2012 — Upload : 21-02-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 37/PID/2012/PT-BNA Tanggal 2 Juli 2012 — RISMAYANTI Binti THAMRIN EFFENDI ;
62 — 17
62 — 17
Aceh Timur dengan nilai anggaransebesar Rp. 262.720.000, (dua ratus enam puluh dua juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Bahwa berdasarkan Surat Penetapan Lelang Nomor : 523.21/222/2008 tanggal 25Agustus 2008 dan setelah adanya Evaluasi Tehnik dari panitia Lelang maka ditunjuk CV.ARI RAHAYU dengan Kuasa Direktur ZULFADLI YUSUF (DPO) sebagai PelaksanaPembangunan Dermaga di Desa Paya Peulawi tersebut kemudian diterangkan kedalam SuratPerjanjian Kerja Kontrak Nomor : 523/270/DAK/DKP/2008 tanggal 17 Septmber
Register : 29-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 107/Pdt.P/2019/PN Krs Tanggal 5 September 2019 — Pemohon:
DEWI AGUSTINA
15 — 2
DEWI AGUSTINA
15 — 2
Panggilan >: Rp. 85.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai > Rp. 6.000, ATK > Rp. 50.000,errr rr +Jumlah : Rp 181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu Rupiah)CATATAN :Pada hari ini : Senin, 09 September 2019, salinan PenetapanPengadilan Negeri Kraksaan tertanggal 05 Septmber 2019, Nomor :107/Pdt.P/2019/PN.Krs. diberikan dan atas permintaan dari DEWIAGUSTINA (Pemohon) ; PENGADILAN NEGERI KRAKSAANPANITERAUb.
Register : 11-06-2021 — Putus : 18-06-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 130/Pdt.P/2021/PN Pwk Tanggal 18 Juni 2021 — Pemohon:
Indra Lesmana
18 — 2
Indra Lesmana
18 — 2
Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki dan merubah tanggal lahir didalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon yang bernama: INDRA LESMANA, denganNomor: 3214LT151020110113 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Kabupaten Purwakarta, tanggal 16 Oktober 2011, yang semulatertulis tanggal lahir 06 September 1999 seharusnya tertulis tanggal lahir 09September 1999, karena tanggal lahir Pemohon yang sebenarnya yaitu tertulisHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 130Padt.G/2021/PN Pwk.tanggal lahir 09 Septmber 1999
Register : 13-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 46/Pdt.P/2018/PN Sag Tanggal 20 Desember 2018 — Pemohon:
Julius
78 — 10
Julius
78 — 10
disebutSCD AQAI........000::eecceeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeaeeaaeaeaeeeeeeeseeeeeseeeeeeeeee ees PEMOHONPENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Setelah memperhatikan buktibukti Surat yang diajukan ke persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Desember 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sanggau pada tanggal 13 Septmber
Putus : 10-10-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 881/Pdt.P/20134/PN.Kpj Tanggal 10 Oktober 2013 — ZAENAL ARIFIN
13 — 3
13 — 3
yang semula bernamaEKA PUTRI RIEZA ARIFIN lahir di Malang tanggal 15 September 2004anak sah dari suami isteri ZAENAL ARIFIN dan RITA dibetulkan menjadiEKA PUTRI RIEZA ARIFIN lahir di Malang tanggal 15 September 2004 anaksah dari Suami Isteri JAENAL ARIFIN dan RITA;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan surat permohonan Pemohontertanggal 19 Septmber
Register : 08-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 219/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 17
53 — 17
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan rumahtangga yang akhirnya kedua belah pihak memutuskan untuk berpisah padatanggal O7 Septmber 2020 dengan kutipan Akta Cerai No.4220/AC/2020/PA.Kab. MIg;. Bahwa sejak kelahirannya ANAK dan ANAK II sampai dengan perceraianantara Penggugat dan Tergugat, mereka diasuh/dipelihara oleh Penggugatdan Tergugat dengan penuh kasih sayang dan dicukupi segalakebutuhannya;.
Register : 19-07-2011 — Putus : 27-08-2011 — Upload : 25-09-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 529/Pdt.G/2011/PA Tgr Tanggal 27 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
., masingmasing bertanggal 1 Agustus 2011 dan 5 Septmber 2011, dan ketidakhadirannya itutidak disebabkan karena adanya alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa majelis hakim tidak dapat melaksanakan usahaperdamaian kepada Penggugat dan Tergugat di persidangan dan juga tidak dapatmewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, namun majelis hakim telah berusaha menasihati Penggugatagar ia dapat kembali rukun membina rumah tangganya bersama Tergugat
Register : 29-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1026/Pid.B/2016/PN Blb Tanggal 5 Januari 2017 — -DADAN NUGRAHA Als PEPENG Bin M.HASAN.
-AA. KOSWARA Als PEANG Bin UKRI.
33 — 9
33 — 9
Saksi UTENG JAELANI bin Alm ASEP SUTANA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah di periksa oleh penyidik Kepolisian Polres Cimahidan Berita Acara Pemeriksaan dalam berkas tersebut adalah benar dantidak ada paksaan apapun;Bahwa Pada hari Kamis tanggal 22 Septmber 2016 sekitar Jam 21.00WIB saksi sedang nyobrol di Pos jaga dekat Optik InternasionalPanorama Lembang dengan saksi Ari Susanto ada yang teriak memintatolong ;Bahwa saksi melihat melihat ada orang yang dipukul
Saksi ARI SUSANTO HARI SANTOSO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah di periksa oleh penyidik Kepolisian Polres Cimahidan Berita Acara Pemeriksaan dalam berkas tersebut adalah benar dantidak ada paksaan apapun;Bahwa Pada hari Kamis tanggal 22 Septmber 2016 sekitar Jam 21.00WIB saksi sedang nyobrol dengan Sdr Uteng Jaelani di Pos jaga dekatOptik Internasional Panorama Lembang Kabupaten Bandung Barat adayang teriak meminta tolong ;Bahwa saksi melihat ada orang
Register : 04-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0559/Pdt.G/2017/PA.Bkls Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Bengkalis,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal4 September 2017 dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkalis di bawah register perkara Nomor 0559/Pdt.G/2017/PA.Bklstanggal 4 Septmber 2017 dengan alasan yang pada pokoknya sebagaiberikut:halaman 1 dari 7 halaman Penetapan No.0559/Pdt.G/2017/PA.BKLS1.
Register : 13-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 45/Pdt.P/2018/PN Sag Tanggal 20 Desember 2018 — Pemohon:
Julius
75 — 7
Julius
75 — 7
RT 03 RW 02 Desa Tanjung Bunga KecamatanKembayan Kabupaten Sanggau selanjutnya disebut sebagaiPEMOHONPENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Setelah memperhatikan buktibukti Surat yang diajukan ke persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Desember 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sanggau pada tanggal 13 Septmber
Register : 21-01-2010 — Putus : 18-03-2010 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0137/Pdt.G/2010/PA.Ba. Tanggal 18 Maret 2010 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
dalildalil yang diajukan oleh Pemohon dandiperkuat dengan keterangan saksisaksi dibawah sumpah mereka, terbukti bahwaantara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan faktor ekonomi, yakni Termohon selalu cukup atas pemberianuang dari Pemohon dan Termohon tidak bisa mengelola keuangan rumah tangga,akhirnya karena tidak adanya keharmonisan dalam rumah tangga maka kemudianPemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang ke rumah orang tuanyasendiri sejak bulan Septmber
Register : 06-12-2011 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA SENGKANG Nomor 814/Pdt.G/2011/PA Skg Tanggal 8 Februari 2012 —
6 — 2
6 — 2
Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri sah, telah menikah ppada hariAhad, Tanggal 20 Septmber 2009 di Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor //X/2009, tanggal 1 Oktober 2009.2. Bahwa usia perkawinan pemohon dan termohon hingga permohonan ini diajukantelah mencapai 2 tahun bulan, pernah hidup bersama selama 7 bulan.Hal. Put. No. 814/Pdt.G/2011/PA Skg.3. Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal di rumah orang tuatermohon selama tujuh bulan.4.
Register : 07-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.JT Tanggal 3 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Fotokopi surat kematian Nomor 317503008PKM030920200001tanggal 3 Septmber 2020. (tertanda P.3).c. Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 18.590/JT/KLT/2008 tanggal 2Desember 2008.
Register : 23-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 310/Pdt.P/2020/PA.Kra Tanggal 30 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Bahwa pada tanggal 17 September 2018 suami Pemohon bernama ANAKPEMOHON bin XXXX meninggal dunia sebagaimana Surat KeteranganKematian nomor XXXX yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Dr.Moewardi tanggal 17 Septmber 2018;Halaman 1 dari 8 him.Penetapan Nomor 310/Pdt.P/2020/PA.Kra4. Bahwa untuk keperluan pengurusan dan pengambilan rekening tabungansuami pemohon di Bank Permata KCS Rukan Pemuda Klaten atas namaANAK PEMOHON dengan No.Rekening: XXXX, Diperlukan penetapan warisdari Pengadilan Agama;5.
Register : 25-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 114/Pdt.G/2019/PN Skt Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 11
47 — 11
M E N G A D I L I :
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut dalam kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3372-KW-17092016-0015, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surakarta, tertanggal 17 Septmber 2016, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakarta untuk
Register : 31-08-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 11-04-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 159/Pid.B/2017/PN.Sgr Tanggal 6 Nopember 2017 — - Penuntut Umum: IMAM EKA SETYAWAN, SH.
- Terdakwa: I Gusti Ngurah Adnyana
30 — 10
30 — 10
(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan meminta hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa terdakwa GUSTI N@4URAH ADNYANA pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat di ingat lagi sekitar bulan Septmber 2012
Made Winartha, dan Made Darmayasamenderita kerugian selurunnya sebesar Rp. 125.000.000, (seratus duapuluh lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa GUSTI NGURAH ADNYANA, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 372 UndangUndang Hukum Pidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa GUSTI NGURAH ADNYANA pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat di ingat lagi sekitar bulan Septmber 2012, atau padasuatu. waktu tertentu dalam tahun 2012, bertempat di Desa Kalisade,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, atau pada
Register : 24-12-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN JANTHO Nomor NOMOR :270/Pid.B/2013/ PN-JTH Tanggal 3 Februari 2014 — MUKHTAR BIN USMAN;
35 — 8
35 — 8
Aceh Besar atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jantho, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Septmber 2013 sekira pukul 09.00 wibterdakwa menelpon si Gam (DPO) dengan nomor
tidakdibenarkan ataupun bertentangan dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku dinegara Republik Indonesia sehingga oleh karenanya unsur ke dua dari pasal ini telahterpenuhi;Unsurke3 Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan IMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa, bukti surat,adanya barang bukti maupun faktafakta hukum yang terungkap di depan persidangan:Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Septmber