Ditemukan 1476 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perkawina perkawian perkawinan perlawan perkatan periawan perhatin perkasih
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PA BOGOR Nomor 667/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat Tergugat
30 — 7
  • Termohon pada dasarnya telah bertindak nusyuz selama meninggalkanrumah/minggat dan tidak bersama Pemohon selama lebih kurang 4(empat) tahun dari usia perkawin selama 5 (lima) tahun dari Oktober 2012sampai dengan tahun 2017.b.
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 20-07-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 0890/Pdt.G/2020/PA.Kla
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) XXX, Lampung Utara, sebagaitercatat dalam Akta Nikah Nomor XXXX, tertanggal 16 Januari 2016;Bahwa perkawin antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT;Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman orang tua dari Pemohon yang bernama Pariyatun di DSN VIISidorejo Hajimena Rt/Rw 005000
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 26-06-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 25-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 289/Pdt.G/2019/PA.Dps
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 22
  • Tentang Perkawinan antara Pemohon dan Termohon adalah Sah MenurutHukum;1.Bahwa perkawin anantara Pemohon dan Termohon yang dilangsungkansecara agama Islam pada tanggal 17 April 2004 dihadapan Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, ProvinsiBallsebagaiamana dalam kutipan akta nikah nomor129/23/IV/2004 tertanggal17 April 2004.
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 19-09-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 549/Pdt.G/2019/PA.Brb
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
153 — 30
  • Bahwa dari poin 3 Tergugat II diatas adalah menerangkan keturunangaris menyamping :(1) KUASA INSIDENTIL mempunyai keturunan 5 orang anakoranganak dari Tiga kali (3x) perkawinan adalah, 1) Anak 2 Anak Il, 3)Anak III tidak mempunyai keturunan ini adalah hasil perkawin dariistri pertama dan untuk istri ke dua mempunyai 1 anak adalah 4)Anak IV dan untuk istri ke tiga keturunan satu orang anak adalah 5)Anak V. () ee menikah dengan ...........+++: mempunyaiketurunan 4 orang anak; 1. Anak . 2.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 01-01-1970 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 227/Pdt.G/2014/PN.Sby
Tanggal 1 Januari 1970 — AH. SAHRI Alias MUSLICH VS SARMINI
57 — 16
  • Lontar, dan dari perkawin SARIDIN dengan isterinya RATI telah dilahirkan 3(tiga) orang anak, Yakni : 1. SARMI 2. KEMINTEN 3.SARMINI 5 222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn cnn nnn cnn cenceMenimbang, bahwa dari Bukti T1 dan Bukti T2 telah ternyata bahwa AlmarhumSARIDIN yang telah meninggal dunia pada tanggal 3 Pebruari 1986 di Surabaya danMeninggalkan................ cece eee e eee /71meninggalkan ahli waris yakni 1. Sarmi, 2.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 477/Pdt.G/2020/PA.Jmb
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
  • Bahwa apabila perkawin anantara Penggugat RekonvensidanTergugat Rekonvensi harus putus karena perceraian dan TergugatRekonvensi harus menjatuhkan talak terhadap Penggugat Rekonvensi,maka Penggugat Rekonvensi berhak untuk menuntut nafkah iddahyang dalam hal ini besarnya adalah Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah)untuk setiap harinya, sehingga jumlah keseluruhan nafkah iddah yangharus dibayar olehTergugat Rekonvensi adalah :Rp. 100.000 x 120Ohari = Rp. 12.000.000 (Sembilan juta rupiah) yangharus dibayarkan
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 07-02-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
  • Demikian pula rasa cinta dan rasa sayang yang dimiliki oleh Termohon nampaknya sudah tidak ada lagi,hal ini dapat dilihat dari perbuatan Termohon sebagaimana yang diuraikan sebelumnya banyak merugikan PemohonBahwa Pemohon telah berupaya untuk tetap mempertahankan perkawin .17an tetapi tidak berhasil karena Termohon tidak mempunyai itikad baik.
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 512/Pdt.G/2020/PA.Tlb
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 34
  • penguasaan Tergugat yang diperoleh tahun 2011 denganmenggunakan uang hasil menggadaikan SK PNS di Bank Lampung,selanjutnyamenyampaikan bukti T.3 yang membuktikan bahwa objek sengketa tersbutdiperoleh pada tahun 2011 dan telah jelas bahwa dalam kurun waktu tersebutTergugat merupakan istri Penggugat sehingga penghasilan yang diperolehTergugat dalam kurun waktu tersebut dapat dikualifisir sebagai penghasilanyang diperoleh selama perkawinan (vide Pasal 35 ayat (1) UndangUndang RI.Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawin
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 01-09-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 31
  • Pengugat tanpa berpikir panjang danmemikirkan dampak Psikolog terhadap anak. perlu Penggugat ketahuibahwa dampak dari percerian kedua orang tuanya anakanak lah yangmenjadi korban dan Penggugat selama mengajukan gugatan perceriantidak berusaha membicarakan kepada keluarga Tergugat mengenalmasalah ini sesuai anjuran Agama dan Undangundang perkawin;9.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 19-01-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0147/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 19 Juni 2017 — PEMOHON
15 — 9
  • Menimbang bahwa keberadaan atau wujud barang dan kekayaan perolehanharta dalam perkawin Penggugat rekonvensi dengan Tergugat rekonvensimengenai objek sengketa rekonvensi1, 2, 3, 4, 5 dan 6 yang dalam jawabanrekonvensi yang diajuka Tergugat rekonvensi tidaklah terbantahkan adanyaPut. Nomor 0147/Pdt.G/2017/PA.MksHal. 51 dari 73 hal.sehingga cukup beralasan hukum untuk dikabulkan gugatan Penggugatrekonvensi tersebut sebagaimana ketentuan perundangundangan yang berlaku;6.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 01-03-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA SELONG Nomor 288/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat:
1.BEDE alias Hj. SINE binti GEDAK alias AMAQ DARWILA alias H. SAMPURNA
2.MENI alias INAQ MASNE binti GEDAK alias AMAQ DARWILA alias H. SAMPURNA
3.SUMIATI alias INAQ INDRA binti GEDAK alias AMAQ DARWILA alias H. SAMPURNA
4.MASNI binti GEDAK alias AMAQ DARWILA alias H. SAMPURNA
5.ASNIWATI alias INAQ LILIK binti GEDAK alias AMAQ DARWILA alias H. SAMPURNA
6.WATI alias INAQ SURNI binti GEDAK alias AMAQ DARWILA alias H. SAMPURNA
7.WIRNAWATI binti GEDAK alias AMAQ DARWILA alias H .SAMPURNA
8.RUWITE alias INAQ SERUNI binti DARWILA alias AMAQ RUWITE
9.CUI alias INAQ SUMI binti DARWILA alias AMAQ RUWITE
10.MAHILE alias INAQ SALAMIAH binti DARWILA alias AMAQ RUWITE
11.SINARAH alias INAQ MARJAHAN binti TEJE alias AMAQ MASTE
12.INAQ IDA alias HJ. MUSTIARI binti TEJE alias AMAQ MASTE
13.SUWARNI alias INAQ RON binti TEJE alias AMAQ MASTE
14.SAMSUL HADI bin TEJE alias AMAQ MASTE
15.MASRI alias AMAQ SARNI bin GEDAK alias AMAQ DARWILA alias H. SAMPURNA
Tergugat:
1.H. HAMDAN WADI bin GEDAK alias AMAQ DARWILA alias H. SAMPURNA
2.HAMDI bin PURNE alias H. HAMDI
3.SUPARDI bin PURNE alias H. HAMDI
4.SUPRATMAN bin PURNE alias H. HAMDI
5.SATRIA JOHARJAN bin PURNE
6.INI alias SUHAINI binti PURNE alias H. HAMDI
7.IHAN alias SALIHAN binti PURNE alias H. HAMDI
8.SUMAR binti PURNE alias H. HAMDI
9.RITA alias RITA FITRI HANDAYANI binti PURNE alias H. HAMDI
10.RIA alias FITRIA HUSTRIANI binti PURNE alias H. HAMDI
11.MUHUR alias AMAQ ATI bin GEDAK alias AMAQ DARWILA alias H. SAMPURNA
12.DARWISAH alias AMAQ CITRE bin GEDAK alias AMAQ DARWILA alias H. SAMPURNA
13.JASWADI bin PUNI alias AMAQ WARNI
14.SUPRIADI bin PUNI alias AMAQ WARNI
15.SAPARWADI bin PUNI alias AMAQ WARNI
16.M. KHAIRUL FAHMI bin PUNI alias AMAQ WARNI
17.ABD. HAKIM bin PUNI alias AMAQ WARNI
18.INAQ WARNI
19.SAIRI alias HJ. SUPRATMAN
Turut Tergugat:
MASNI alias INAQ DEDE binti TEJE alias AMAQ MASTE
66 — 29
  • Saya tolak tidak benar silsilah perkawin semuanya.Dan saya akan menjelaskan bahwa DARWELE juga lebih dulumeninggal dari bapak saya H. SAMPURNA, DARWELE di besarkansama BAIQ JUMITRI (ibu dari tergugat 1) tidak pernah di besarkan samaRUWITE atau INAQ RUWITE. H. SAMPURNA dengan BAIQ JUMITRIyang pelihara sampai saatnya menikah, silahkan bisa di tanya langsungHlm 52 dari 63 halaman putusan Nomor 288/Pdt.G/2019/PA. Sel.kepada RUWITE.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT
Register : 17-11-2016 — Putus : 04-08-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 82/Pdt.G/2016/PN.Sgl
Tanggal 4 Agustus 2017 —
58 — 19
  • Justindo;Dengan adanya Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 1904K/PDT/2007, menyatakan "hutang hutang yang terjadi pada saatHalaman 18 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 82/Pdt.G/2016/PN Sglperkawinan / selama perkawinan adalah tanggung jawab bersama suamiistri";Pasal 121 KUHPerdata menyatakan "sekadar mengenai beban bebannya, persatuan itu meliputi segala utang suami istri masing masingyang terjadi, baik sebelum, maupun sepanjang perkawin an";Pasal 130 KUHPerdata menyatakan "setelah bubarnya
Pengadilan PA TIGARAKSA
Register : 03-03-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0609Pdt.G/2014/PA.Tgrs.
Tanggal 28 Oktober 2014 —
36 — 7
  • terjadi selama dalam perkawinan, yangartinya sudah tidak ada lagi kesatuan hati diantara Penggugat dan Tergugat,dimana tujuan perkawinan sebagaimana diamanatkan oleh Pasal 3 KompilasiHukum Islam yang berbunyi Perkawinan bertujuan untuk mewujudkankehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danrahmah, Penggugatanggap sudah tidak dapat tercapai lagi; Bahwa apa yang diuraikan diatas, berupa terjadinya pertengkaran danpercekcokan yang terus menerus antara Penggugat dan Tergugat, telahmengakibatkan perkawin
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 03-12-2018 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1173/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat:
1.I Made Bernard Kastawo
2.Rogun Kartini Pasaribu
Tergugat:
1.Putu Suwindia
2.Ni Ketut Alit Astari, SH
Turut Tergugat:
1.ir. G.N. Sudiksa
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar
3.Dewa Gede Nuadi
201 — 91
  • keluarganya sedarah atau semenda dalam garis lurus tanpa pembatasanderajat dan dalam garis kesamping sampai derajat kedua ,menjadi pihakdalam perbuatan hukum yang bersangkutan ,dengan cara bertindak sendirimaupun melalui kuasa ,atau menjadi kuasa pihakKemudian dikaitkan pula dengan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UU No.30 Tahun2004 tentang JabatanNotaris : Notaris tidak diperkenankan membuat Akta untuk diri sendiri, suami/istri atauorang lain yang mempunyai hubungan kekeluargaan dengan Notaris baikkarena perkawin
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 177/Pdt.G/2016/PA.PST
Tanggal 29 Maret 2017 — PEMOHON TERMOHON
71 — 19
  • menyatakan yang pada pokoknya tetap dengan jawabansemula;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat a quo, Majelis Hakim akanmempertimban gkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa memahami ketentuan Pasal 8 Rv sebagai rujukandalam beracara (proses doelmatigheid), diatur dan menjadi suatu keharusanbahwa pokokpokok (dalildalil) gugatan itu harus memuat keterangan yangjelas dan tertentu, begitu juga halnya dengan objek gugatan yang dijadikanobjek sengketa;Menimbang, bahwa Penggugattelah mendalilkan dalam perkawin
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2013 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 5545/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 15 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 1
  • 17487charrsid5782729 superior priority right rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1insrsid87 17487charrsid5782729 ) kepada ibu kandung untuk ditetapkansebagai rtlchfcs1 abaiaf1afs24 ItrchfcsOif1insrsid87 17487charrsid5782729 pemegang dan pelaksana hadhanah rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1insrsid8717487charrsid5782729 atas anak yang belum rtlchfcs1 abaiaf 1afs24 ItrchfcsO if1insrsid87 17487charrsid5782729 mumayyiz rtichfcs1 aflafs24 ltrchfcsO flinsrsid8717487charrsid5782729 , apabila terjadiperceraian dalam perkawin