• https://putusan.mahkamahagung.go.id/admin/ccase/viewdetail/ptm/zaec2cbe28b7fd769aa6313431323538

• ACU yang dikeluarkan oleh admin tanggal 28 Agustus 2021.

Dikembalikan kepada Saksi Luantini;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah);

126/Pid.B/2021/PN Kba Bahwa Saksi membenarakan tanda tangan dan keterangannya dalamBerita Acara Penyidikan;Bahwa Saksi mengetahui adanya tindakan Terdakwa yangmenyalahgunakan wewewangnya dan mengambil uang yang bukanmenjadi haknya pada hari Sabtu tanggal 4 September 2021 sekira pukul13.00 WIB di Gudang milik Saksi Luantini yang beralamat di JalanSoekarno Hatta Kelurahan Dul Kecamatan Pangkalan Baru KotaPangkalpinang;Bahwa Saksi mengetahui perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwasebab Saksi adalah admin

Setelah barangbarang tersebut terjual, maka kewajibanTerdakwa menyetorkan uang dari penjualan tersebut ke bagian kasirberikut dengan nota penjualan yang membayar cash, kemudian notapembayaran cash tersebut oleh kasir diserahkan kepada admin untuk dicatat dalam pembukuan dan untuk yang membeli secara kredit notamerah diserahkan kepada admin, yang selanjutnya admin catat kedalampembukuan.

Saksi Mauren Olivia Candra alias Mauren, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan keterangan dan tandatangannya dalamBerita Acara Penyidikan; Bahwa Saksi selaku admin pemesanan pembelian barang, Tugas dantanggung jawab Saksi selaku admin pemesanan barang yaknibertanggung jawab atas pemesanan pembelian barang dan memeriksabarang pembelian yang masuk kegudang, merekap nota pengelauaranbarang dari gudang milik Saksi Luantini;Bahwa Saksi mengetahui adanya Tindakan

ACU yang dikeluarkan oleh admin tanggal 28 Agustus 2021.oleh karena barang bukti tersebut seluruhnya disita dari Saksi Hardianto aliasAhiung dan milik Saksi Luantini sehingga berdasarkan Pasal 46 jo.

• Lombok Gandaria adalahdari sales membuat DO (surat jalan) yang berisi rincian barang yangdiminta Sales lalu DO tersebut diserahkan ke bagian Admin penjualanuntuk ditandatangani dan setelah itu DO diserahkan ke KepalaGudang lalu bagian gudang menyiapkan barangbarang yang dimintaoleh Sales ;Bahwa Terdakwa melakukan prosedur pengeluaran barang denganbenar tetapi dalam prosedur penjualan Terdakwa tidak melakukanprosedur dengan benar ;Bahwa karena Terdakwa dalam melakukan prosedur penjualandengan cara

  mengubah faktur penjualan dari tunai menjadi kredit dantidak menyerahkan hasil penjualan ke kasir ;Bahwa kalau barang yang dijual tersebut sisa maka dikembalikan kebagian gudang lalu kepala gudang menghitung jumlah sisanlalu dibuatlaporan sisa barang dan ada bukti pengembalian barang berupa buktiretur penyerahan barang berwarna putih dikirim ke pusat sedangkanwarna merah untuk Admin penjualan dan warna kuning untuk bagiangudang ;Bahwa faktur yang diubah oleh Terdakwa berjumlah 87 (delapanpuluh tujuh

  ribu empat ratus empat puluh rupiah) ;e Bahwa cara Terdakwa melakukan penggelapan adalah Terdakwamengajukan penjualan barang lalu dijual ke pelanggan dan setelahterjual lalu uang tidak diserahkan ke kasir dan faktur penjualanyang seharusnya ditulis tunai diubah menjadi penjualan secarakredit ;e Bahwa prosedur pembayaran dari sales kepada kasir adalahsetelah melakukan penjualan lalu sales membuat laporanpenjualan lalu menyerahkan hasil penjualan kepada kasir danuntuk hasil laporan diserahkan kepada Admin

  dan sebagainya ;13Bahwa saksi masuk mulai bulan September 2012 dan saat ituTerdakwa sebagai Drever ;Bahwa menurut informasi yang diberikan kepada saksi bahwaTerdakwa pada bulan Januari 2012 sebagai sales yang bertugasmembawa barang untuk dijual ke pelanggan dan pada saatmenjual, hasil penjualan ada yang tidak disetor ke Kantor PT.Lombok gandaria ;Bahwa tugas sales harian yang bersangkutan sebagai salesmembuat surat jalan atau order barang yang diketahui oleh bagiangudang lalu diserahkan kepada Admin

  terdakwamembenarkan itu., dan uang tersebut telah dipakai terdakwa untukkepentingan pribadi terdakwa ;Bahwa menurut informasi yang diberikan kepada saksi Budibahwa Terdakwa pada bulan Januari 2012 sebagai sales yangbertugas membawa barang untuk dijual ke pelanggan dan padasaat menjual, hasil penjualan ada yang tidak disetor ke Kantor PT.Lombok gandaria ;Bahwa tugas sales harian yang bersangkutan sebagai salesmembuat surat jalan atau order barang yang diketahui oleh bagiangudang lalu diserahkan kepada Admin

• Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Saefulloh bin Kasir) terhadap Penggugat (Khotimatul Azmi binti Admin Muhtarudin);

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)

• 2. Memberi izin kepada Pemohon (Zainuril Arozal bin Ristana Arozal) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Heti Purwaningsih binti Admin Sugiarto) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

• bahwasebagai saksi dalam perkara ini ia akan memberikan keterangan yang benardan tidak lain daripada yang sebenarnya ;Bahwa kemudian kepada saksi tersebut saksi menjawab saksi mengatakanbahwa saksi dengan Terdakwa ada hubungan kerja di perusahaanPT.Borwita Citra Prima Cabang Kendari, apa jabatan dari saksi, selakuBranch Sales Manager di perusahaan PT.Borwita Citra Prima CabangKendari ;Bahwa jabatan terdakwa di perusahaan PT.Borwita Citra Prima CabangKendari Terdakwa JASRUDDIN jabatannya adalah Admin

  Bahwa Saya selaku Kepala Gudang di perusahaanPT.Borwita Citra Prima Cabang Kendari dan juga merupakan atasanlangsung dari Terdakwa JASRUDDIN ;Bahwa jabatan terdakwa di perusahaan PT.Borwita Citra Prima CabangKendari, bahwa Terdakwa JASRUDDIN jabatannya adalah Admin Logistik diperusahaan PT.Borwita Citra Prima Cabang Kendari ;Bahwa apakah sdr saksi masih ingat kejadiannya sehingga terdakwadihadapkan di persidangan ini.

  Bahwa yang mempunyaikewenangan dan tanggung jawab untuk membuat Nota Tolakan Barangyang diantar pada TokoToko pemesan barang adalah TerdakwaJASRUDDIN selaku Admin Logistik perusahaan PT.Borwita Citra PrimaCabang Kendari ;Bahwa apakah Terdakwa JASRUDDIN mempunyai kewenangan untukmengambil atau memiliki uang dari harga barang yang telah diantar olehSopir RIKAL kepada TokoToko tersebut.

  Terdakwa JASRUDDIN jabatannya = adalah Admin Logistik diperusahaan PT.Borwita Citra Prima Cabang Kendari ; saksi masih ingatkejadiannya sehingga terdakwa dihadapkan di persidangan ini, Ya, masihingat:;Bahwa coba saksi ceritakan secara singkat kronologis kejadiansehingga terdakwa melakukan tindak pidana, dimana serta kapankejadiannya.

  BorwitaCitra Prima Cabang Kendari dengan caraharga barang yang diantar oleh sopiryang bernama RIKAL Toko langganan perusahaan PT.Borwita Citra PrimaCabang Kendari pada tanggal 26 Mei 2017, jabatan terdakwa di perusahaanPT.Borwita Citra Prima Cabang Kendari Terdakwa JASRUDDIN jabatannyaadalah Admin Logistik di ;perusahaan PT.Borwita Citra Prima Cabang KendariMenimbang, bahwa dalam hal ini Toko MUH.

• sebagai Unit Officer (UO) pada Koperasi SehatiMakmur Abadi Unit Wates Kabupaten Lampung Tengah dengan NPK. 130606berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor : 01/UOSMABJ/ST/XII/2019 tanggal 01Desember 2019 yang ditandatangani oleh Jhon Alex Sander selaku BranchManager Koperasi Sehati Makmur Abadi Lampung Tengah dengan susunanorganisasi atau kepegawaian pada Koperasi Sehati Makmur Abadi Unit Watesadalah sebagai berikut :e Kepala Unit : FIRTA KRISTIAN (Terdakwa) CMO : TRIYONO dan GINANJAR DWI CASMITAe Admin

  sebagai Unit Officer (UO) pada Koperasi SehatiMakmur Abadi Unit Wates Kabupaten Lampung Tengah dengan NPK. 130606berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor : 01/UOSMABJ/ST/XII/2019 tanggal 01Desember 2019 yang ditandatangani oleh Jhon Alex Sander selaku BranchManager Koperasi Sehati Makmur Abadi Lampung Tengah dengan susunanorganisasi atau kepegawaian pada Koperasi Sehati Makmur Abadi Unit Watesadalah sebagai berikut :e Kepala Unit : FIRTA KRISTIAN (Terdakwa)e CMO : TRIYONO dan GINANJAR DWI CASMITAe Admin

  barulahTerdakwa mengajukan berkas tersebut ke Cabang Bandar Jaya untukmencairkan pinjaman tersebut setelan uang Terdakwa terima maka uangtesebut Terdakwa serahkan ke pada admin yaitu saksi Wahyu Cahya kemudianuang tersebut digunakan untuk menutupi konsumen siapa yang menunggak.Perbuatan tersebut dilakukan sejak bulan Oktober 2018 hingga bulan Februari2019 namun karena tidak terkoordinir sehingga hutang semakin meningkatsebab untuk menutupi tunggakan kami harus melakukan perbuatan serupahingga terus

  tunggakan tersebut kami selaku karyawan koperasi mengajukanpinjaman kembali tanpa seijin kKonsumen dengan cara berkas aplikasi/bpkbyang belum di ambil oleh konsumen kami ajukan kembali dengan caramemalsukan tanda tangan tersebut kemudian diteruskan ke admin barulahTerdakwa mengajukan berkas tersebut ke Cabang Bandar Jaya untukmencairkan pinjaman tersebut setelah uang Terdakwa terima maka uangtesebut Terdakwa serahkan ke pada admin yaitu saksi Wahyu Cahyakemudian uang tersebut digunakan untuk menutupi

• ADMIN (DPO) pada hari Rabu tanggal14 Agustus 2019 sekitar jam 20.30 WIB dimana sabunya disimpan dibawahbatu dekat SD Cicadas JI. Cikutra Kota Bandung dengan harga Rp. 650.000(enam ratus lima puluh ribu rupiah) yang mana sabunya maupun uangnyaditempel dibawah batu dekat SD Cicadas Jl. Cikutra Kota Bandung, setelahmendapatkan sabu tersebut rencananya sabu tersebut akan diberikan kepadaSdr BULE (DPO) (DPO) namun terdakwa terlanjur tertangkap oleh pihakKepolisian.

  CibeunyingKaler Kota Bandung ; Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap, ditemukan barang berupa 1 (satu)bungkus plastik bening berisi kristal warna putih, disimpan di dalam sakucelana depan sebelah kanan ; Bahwa setelah terdakwa Interogasi barang bukti tersebut adalah milik SdrBule (DPO) yang memesan kepada terdakwa ; Bahwa terdakwa mendapatkan sabu tersebut dengan cara membeli kepadasdr Admin (DPO) pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019 sekitar jam20.30 wib dimana sabunya disimpan dibawah batu dekat

  Bahwa setelah terdakwa Interogasi barang bukti tersebut adalah milik SdrBule (DPO) yang memesan kepada terdakwa ; Bahwa terdakwa mendapatkan sabu tersebut dengan cara membelikepada sdr Admin (DPO) pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019 sekitarjam 20.30 wib dimana sabunya disimpan dibawah batu dekat SD CicadasJI. Cikutra Kota Bandung dengan harga Rp. 650.000,00 (enam ratus limapuluh ribu rupiah) yang mendapatkan 1 (satu) paket, lalu uangpembeliannya juga disimpan ditempat yang sama.

  ) bungkus plastik bening berisi sabudidalam saku celana terdakwa adalah milik teman terdakwa yang bernamaBule yang sebelumnya telah memesan sabu kepada terdakwa ;Bahwa barang bukti berupa sabu yang dibawa tersebut terdakwa dapatkandari orang yang pernah menelpon terdakwa dan oleh Sdr Bule biasa di panggilAdmin, dengan cara membeli seharga Rp. 650.000,00 (enam ratus lima puluhribu rupiah) yang mendapatkan 1 (satu) bungkus plastik, beratnya sekitarsetengah gram ;Bahwa Terdakwa membeli sabu kepada Admin

  Bahwa terdakwa tidak tahu darimana sdr Admin mendapatkan sabu dijualnya ; Bahwa Terdakwa memakai sabu sejak sekitar 3 (tiga) tahun yang lalu, tetapitidak rutin. terdakwa memakai sabu terakhir kali yaitu pada hari Sabtu tanggal10 Agustus 2019 sekitar jam 08.00 Wib di kamar mandi rumah di Jl.Sekemerak Rt. 004/012 Kel. Sekemerak Kec. Cimeunyan Kab. Bandung,memakai sendirian sebanyak 2 (dua) kali hisapan.

• CiptalakuLestari Cabang Soe.e Bahwa saksi selaku kolektor bertugas untuk mengantarbarang dan menagih uang secara tunai lalu uang disetorkankepada Terdakwa selaku kasir namun kalau kasir tidak ada ditempat, maka diserahkan kepada Nensy Serliani Amaloselaku admin;e Bahwa seharusnya uang tagihan harus disetorkan kepadaKasir.e Bahwa sistem retur (SKR) selama masa kepemimpinanDimas Efraim Novan Los tidak diperkenankan walaupun padakenyataannya ada pelanggan yang mengembalikan barang;Atas keterangan Saksi

  Ciptalaku Lestari Cabang Soe sebgaisales motor.e Bahwa saksi sebagai sales bertugas mengeluarkan barang dari gudangsesuai SPKB yang diterbitkan admin ekspedisi, lalu membawa dan menjualbarang ke pelanggan atau menjual eceran, uang hasil penjualan barang barang tersebut diserahkan kepada kasir, namun sering kasir tidak ada,maka saksi menyerahkan uang kepada admin billing.e Bahwa saksi mengetahui adanya kerugian Perusahaan karena adanyapenggelapan dana milik perusahaan milik PT.

  Ciptalaku Lestari Cabang Soe yang mulaimasuk bekerja tahun 2011 sebagai Admin Gudang kemudian tahun 2012 menjadiAdmin Billing (Nota Kredit) sampai dengan sekarang;Bahwa sebagai Admin Biling tugas pokok pekerjaan saksi adalah mendatakansecara system stok barang yang keluar masuk pada gudang besar maupunGudang Kanvas kemudian melaporkan secara sistem setiap hari kerja kepadaKepala Cabang,Bahwa Terdakwa adalah selaku kasir pada PT.

  Ciptalaku Lestari memanggil Terdakwa selaku Kasir, NensySerliani Amalo selaku Admin Biling dan Dimas Efraim Novan Los selaku PimpinanCabang Soe menanyakan tentang hal temuan tim audit tersebut tersebut dan olehTerdakwa selaku Kasir, Nensy Serliani Amalo selaku Admin Biling dan Dimas EfraimNovan Los mengakui adanya kekurangan uang tersebut namun mereka salingmenyalahkan dan pada saat itu Dimas Efraim Novan Los siap bertanggung jawabuntuk mengganti bersama atas kerugian tersebut masingmasing sebesar

  Ciptalaku Lestari Cabang Soe bahwa Terdakwa selaku Kasir sejaktahun 2013 sering meninggalkan kantor pada saat masih jam kerja sehingga saksisaksi yang menjadi kolektor maupun sales setelah menerima uang tagihan penjualan33barang dari pelanggan memberikan atau menyetor kepada kepada Admin Bilingsaudari Nensy Serliani Amalo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa didepan persidanganbahwa Terdakwa mulai bekerja pada PT.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Admin Abdul Arief bin Sahlan) terhadap Penggugat (Oom binti Saca);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
  4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Iwan Suganda Bin Juhani) terhadap Penggugat (Suparti Alias Parti Yulianti Binti Yatmono Admin) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
  5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat

  Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (IwanSuganda Bin Juhani) terhadap Penggugat (Suparti Alias Parti Yulianti BintiYatmono Admin) dengan Iwadh Rp. 10.000,. (Sepuluh ribu rupiah) ;4.

  Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Iwan Suganda Bin Juhani)terhadap Penggugat (Suparti Alias Parti Yulianti Binti Yatmono Admin)dengan iwadl berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggalHijriah.

• Timur Raya Karya Mandiri, diantaranyaadalah saksi NYONG CIN, saksi KIM TET alias TEDDY, saksi SUHAIDI aliasAKHIONG, serta beberapa perusahaan dan orang pribadi;10e Bahwa apabila konsumen membeli oli, maka terdakwa akan memberikan ordersheetwarna merah, setelah lunas akan diberikan ordersheet warna putih;e Bahwa terdakwa tidak pernah menyerahkan faktur penjualan, karena faktur penjualandipegang oleh admin, admin akan menyerahkan faktur penjualan bila uang penjualanoli telah disetorkan kepada admin

  Timur Raya Karya Mandiri pada bulanMei 2013 dan terdakwa diminta untuk mengganti kerugian perusahaan tersebut;e Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa apabila konsumen membeli oli, makaterdakwa akan memberikan ordersheet warna merah, setelah lunas akan diberikanordersheet warna putih;e Bahwa terdakwa tidak pernah menyerahkan faktur penjualan, karena faktur penjualandipegang oleh admin, admin akan menyerahkan faktur penjualan bila uang penjualanoli telah disetorkan kepada admin;e Bahwa uang yang terdakwa

• Victorpattiasina pergi kemudian terdakwa menghubungi saksimelalui SMS yang mengatakan bahwa fbu jang marahsoalnya ada gangguan system di bank jadi beta adapulang makan dulu, nanti besok beta ke ambon baruskalian bayar uang rokok kemudian korban mengatakankalau begitu transfer lewat ATM saja, soalnya kalau dibayarnanti orang yang di admin tidak bisa pulang namun terdakwamengatakan bahwa terdakwa tidak menggunakan ATMkarena pemborosan Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkannya.Saksi

  Victorpattiasina pergi kemudian terdakwa menghubungi saksi melaluiSMS yang mengatakan bahwa ibu jang marah soalnya adagangguan system di bank jadi beta ada pulang makan dulu,nanti besok beta ke ambon baru skalian bayar uang rokok Halaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor : 201/Pid.B/2018/PN.Amb.kemudian korban mengatakan kalau begitu transfer lewat ATMsaja, soalnya kalau dibayar nanti orang yang di admin tidak bisapulang namun terdakwa mengatakan bahwa terdakwa tidakmenggunakan ATM karena pemborosanC

  Victor pattiasina pergikemudian terdakwa menghubungi saksi melalui SMS yangmengatakan bahwa ibu jang marah soalnya ada gangguansystem di bank jadi beta ada pulang makan dulu, nanti besokbeta ke ambon baru skalian bayar uang rokok kemudiankorban mengatakan kalau begitu transfer lewat ATM saja, soalnyakalau dibayar nanti orang yang di admin tidak bisa pulang namunterdakwa mengatakan bahwa terdakwa tidak menggunakan ATMkarena pemborosan.Keterangan saksi VICTOR HENJTE PATTIASINA alias VEKI :Bahwa awalnya

  Victor pattiasina pergikemudian terdakwa menghubungi saksi melalui SMS yangmengatakan bahwa fbu jang marah soalnya ada gangguansystem di bank jadi beta ada pulang makan dulu, nanti besokbeta ke ambon baru skalian bayar uang rokok kemudiankorban mengatakan kalau begitu transfer lewat ATM saja, soalnyakalau dibayar nanti orang yang di admin tidak bisa pulang namunterdakwa mengatakan bahwa terdakwa tidak menggunakan ATMkarena pemborosan.Keterangan saksi VICTOR HENJTE PATTIASINA alias VEKI :Bahwa awalnya

• kiri jalan tibatiba berbalik arahHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2019/PN.Krg.dan menyerempet sepeda motor saksi sehingga terjadi kecelakaan lalusaksi terjatuh dan tertindih sepeda motor lalu dibantu Polisi dan saksimerasakan pergelangan tangan kanan saksi sakit dan dibawa ke RSKarima untuk operasi pergelangan , hingga saat ini masih terasa ngilukarena masih dipasang pen dan baru dilepas pada bulan Maret 2020 ; Bahwa, akibat luka tersebut saksi mengalami kendala dalam bekerjasebagai admin

  Terdakwalangsung barbalik arah tanpa melihat keadaan sekeliling serta tidakmemberikan tanda isyarat ; Bahwa, selanjutnya dari arah yang berlawanan melintas sepeda motorHonda Beat Nomor Polisi AD 2788 TZ yang dikendarai oleh saksi AnisaUmi sehingga terjadi benturan pada bagian spion dan kedua sepedamotor terjatuh ke parit ; Bahwa, akibat kejadian tersebut saksi Anisa Umi mengalami patah tulangpergelangan tangan dan harus menjalani operasi di Rumah Sakit Karimadan tidak melaksanakan pekerjaan seharihari sebagai admin

  dalammengemudikan kendaraan bermotor dengan melanggar ketentuan yangberlaku dan kurang hatihati yang mengakibatkan kecelakaan lalu lintas ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahperbuatan Terdakwa telah mengakibatkan korban mengalami luka berat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan akibatkecelakaan tersebut saksi Anisa Umi mengalami patah tulang pergelangantangan dan harus menjalani operasi di Rumah Sakit Karima, sehingga tidakbisa melaksanakan pekerjaan seharihari sebagai admin

  pemeriksaan korban Anisa Umi Wardani ditemukan luka memar danbengkak pada pergelangan tangan kanan dan bahu kiri setelah kecelakaanlalu lintas sepeda motor vs sepeda motor dan dilakukan operasi patahtulang ;Korban mengalami patah tulang pergelangan tangan kanan dan bahu kir,yang ditandai dengan bengkak dan nyeri serta didukung oleh pemeriksaanradiologi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Iuka yang dideritasaksi Anisa Umi menyebabkan terganggu dalam menjalankan pekerjaannyaseharihari sebagai admin

• sekali dansebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukankarena kejahatan yang dilakukan oleh orang yang memegang barang itu berhubungdengan pekerjaannya atau jabatannya atau karena ia mendapat upah uang, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa EZRA OKTARA NASUTION bekerja sebagai Kolektor di PT.Columbus Cabang Padangsidimpuan sejak Januari 2014 yang bertugas menagih uang angsurandari konsumen, melaporkan kwitansi pengutipan ke Admin

  termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan,dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukankarena kejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa EZRA OKTARA NASUTION bekerja sebagai Kolektor di PT.Columbus Cabang Padangsidimpuan sejak Januari 2014 yang bertugas menagih uang angsurandari konsumen, melaporkan kwitansi pengutipan ke Admin

  Colombus Mega Surya Utama adalah sebagai Admin ARyang bertugas mengecek dan menerima sert menurunkan / memberikan kwitansipenagihan konsumen;Bahwa jabatan terdakwa di PT.

  ColumbusCabang Padangsidimpuan sejak Januari 2014 yang bertugas menagih uang angsuran darikonsumen, melaporkan kwitansi pengutipan ke Admin dan kemudian menyetorkan uangangsuran konsumen tersebut kepada Kasir PT. Columbus Cabang Padangsidimpuan yang manaterdakwa memperoleh upah/gaji sebesar Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) perbulan dan terdakwa melakukan penagihan kepada para konsumen antara lain sebagai berikut :e Pada tanggal 22 April 2014 dari konsumen an.

• ;Bahwa SOP (Standar Operasional Prosedur) yang berlaku di PT.TMS (Tata Makmur Sejahtera) sebagai berikut yaitu para salesmenawarkan barang barang ke tokotoko atau ritel, selanjutnya rotelmelakukan pemesanan berdasarkan order barang, kemudian salesmelaporkan ke pihak data entry bagian admin, kemudian dari admindicetak faktur dan surat jalan (warna putih, merah.

  Kuning dan hijau);Bahwa langkah selanjutnya bagian admin menyerahkan faktur dansurat jalan kepada bagian gudang, selanjutnya bagian gudangmengeluarkan barang melalu bagian ekspedisi dan barang dikirim ketoko pemesan menyerahkan faktur warna putih, hijau surat jalandiserahkan ke admin, kemudian bagian admin menyerahkan fakturputin ke departemen sales (salesmen/SOT), selanjutnya salesmenmelakukan penagihan selama satu hari dengan jatuh tempo 30 harike tokotoko atau ritel;Bahwa uang hasil penagihan

  yangbermasalah, kemudian dilakukan kroscek terhadap temuan tersebutdan ditemukan fakta bahwa toko yang bersangkutan sudahmelakukan pelunasan melalui terdakwa akan tetapi dalam catatanperusahaan tagihan tersebut belum dibayar;Bahwa SOP (Standar Operasional Prosedur) yang berlaku di PT.TMS (Tata Makmur Sejahtera) sebagai berikut yaotu ara salesmenawarkan barang barang ke tokotoko atau ritel, selanjutnya rotelmelakukan pemesanan berdasarkan order barang, kemudian salesmelaporkan ke pihak data entry bagian admin

  Kuning dan hijau);Bahwa langkah selanjutnya bagian admin menyerahkan faktur dansurat jalan kepada bagian gudang, selanjutnya bagian gudangmengeluarkan barang melalu bagian ekspedisi dan barang dikirim ketoko pemesan menyerahkan faktur warn a putih, hijau surat jalandiserahkan ke admin, kemudian bagian admin menyerahkan fakturputin ke departemen sales (salesmen/SOT), selanjutnya salesmenmelakukan penagihan selama satu hari dengan jatuh tempo 30 harike tokotoko atau ritel;Bahwa uang hasil penagihan

• Lalusaksi ALDI BRAGA sebagai admin dari Grup Whatspp F. P.Kmemasukkan atau menginput namanama yang ada pada kontakhandphone saksi ALDI BRAGA ke dalam grup whatsapp FPKdiantaranya saksi Drs. YAN FITRI ALIMANSYAH, saksi ANWAR ANAS,saksi H.

  Selanjutnya saksi SAUTHAPOSAN TIAR PARULIAN SIBARANI melihat komentar itu yang jugamerupakan admin grup whatsapp menyampaikan kepada terdakwaJACOBUS SILABAN melalui chating pribadi mengatakan Bang yangkeluar itu Wakapolda, kalau bisa minta maaf karena beliau adalahkomandan kita.

  handphone milikterdakwa merek Xiaomi tipe Mi 4i dengan Imei 86139023669945 warna putihdengan nomor kartu 0811111842 yang digunakan untuk memposting berita digrup whatsapp F.P.K;Bahwa terdakwa ada memposting perkataan minta maaf kalau ada katakatayang menyinggung anggota grup whatsapp F.P.K;Bahwa terkait postingan, terdakwa sudah biasa melakukannya terhadapOrangorang yang keluar, tujuannya untuk memberi pengertian kepadaanggota anggota lain agar jika keluar dari group harus memberitahukankepada admin

  group dan seluruh anggota di dalam grup;Bahwa dalam perkara terdakwa ini sudah dilaporkan sampai ke Kompolnaskarena ada 2 laporan Polisi;Bahwa keterangan dalam BAP pada point nomor 25 yang dibacakan olehPenuntut Umum, yang dimaksud dengan komandan kita sebagaimana yangdisampaikan oleh admin grup SIBARANI adalah Wakapolda Kepri BrigjenPol.

  yang diikuti dua buah emoticonsedih ke group WhatsApp FPK (Forum Penyelamat Konistitusi) adalahmerupakan candaan serapan bubur, dan saat saksi Yan Fitri Halimansyahkeluar dari group terdakwa sedang mengetik sehingga terdakwa tidakmengetahui kalau nomor yang belakangnya angka 333 keluar;Bahwa tujuan terdakwa memposting katakata tersebut, karena sebelumnyaada anggota yang keluar dan bertujuan untuk memberi pengertian kepadaanggotaanggota lain agar jika keluar dari group harus memberitahukankepada admin

• Atas dikeluarkannya ketetapan tersebut Pemohon mengajukan keberatandengan surat nomor: Admin/L/4694ED.RS tanggal 18 Juni 2010 yang padaintinya Pemohon menyatakan keberatan atas dikeluarkannya ketetapantersebut;3.

  14.766.656.88912.884.851.814 1.881.805.075 4.1.Koreksi Obyek PPh Pasal 21 atas Direct Cost Staff dan Support Staff(Pegawai Tetap) sebesar Rp.1.808.291.032,00Menurut Pemeriksa :Koreksi ini tetap dipertahankan, Pemohon dianggap setuju atas koreksitersebut karena Surat Pemberitahuan HasilPemeriksaan Nomor : PJP133/WPUJ.07/KP.0600 tanggal 14 Mei 2010sesuai dengan jangka waktu yang ditetapbkan dalam surat tersebut.tidak menanggapiSebenarnya atas surat tersebut telah Pemohon respon dengan suratNomor : Admin

  Pemohonlakukan telah sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Koreksi Obyek PPh Pasal 21 atas Legal dan profesional JerryAritonang sebesar Rp.2.533.493,00Menurut Pemeriksa :Koreksi ini tetap dipertahankan, Pemohon dianggap setuju ataskoreksi tersebut karena tidak menanggapi Surat Pemberitahuan HasilPemeriksaan Nomor PHP133/WPuJ.07/KP.0600 tanggal 14 Mei 2010sesuai dengan jangka waktu yang ditetapkan dalam surat tersebut.Sebenarnya atas surat tersebut telah Pemohon respon dengandengan surat Nomor : Admin

  yang Pemohon lakukan telah sesuaidengan ketentuan yang berlaku;Koreksi Obyek PPh Pasal 21 atas Direct Costs External RichardCooper sebesar Rp.70.980.550,00Menurut Pemeriksa :Koreksi ini tetap dipertahankan, Pemohon dianggap setuju ataskoreksi tersebut karena tidak menanggapi Surat Pemberitahuan HasilPemeriksaan Nomor : PJUP133/WPJ.07/KP.0600 tanggal 14 Mei 2010sesuai dengan jangka waktu yang ditetapkan dalam surat tersebut.Sebenarnya atas surat tersebut telan Pemohon respon dengan suratNomor : Admin

  Bahwa terhadap koreksi Direct Cost Staff dan Support Staff(Pegawai Tetap) sebesar Rp.1.808.291.032,00, TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) tidakmengajukan keberatan dengan surat nomor: Admin/L/4694ED.RS tanggal 18 Juni 2010 secara tertulis, sehingga berdasarkanPasal 25 ayat (2) UU KUP atas koreksi ini tidak dapat dibahas diPengadilan Pajak sesuai dengan Pasal 31 ayat (2) UU PengadilanPajak.

• barang paketan yang dikuasai terdakwa diamankan oleh saksi Alwi Sattu dan rekanrekan Selanjutnya kamimembawa yang bersangkutan ke kantor Direktorat Reserse NarkobaPolda Maluku di Mangga Dua, untuk diinterogasi;" Bahwa terdakwa mendapatkan paketan tersebut sebelumnya terdakwamemesannya melalui media masa Instagram (IG) dengan nama akun ELBELALAI FARMERS yang berlogo Gajah. dengan cara menstranfer uangsebanyak Rp.1.600.000, (Satu Juta Enam Ratus Ribu Rupiah) kerekening BCA yang telah diberikan oleh admin

  barang paketan yang dikuasai terdakwa diamankan oleh saksi Alwi Sattu dan rekanrekan Selanjutnya kamimembawa yang bersangkutan ke kantor Direktorat Reserse NarkobaPolda Maluku di Mangga Dua, untuk diinterogasi;=" Bahwa terdakwa mendapatkan paketan tersebut sebelumnya terdakwamemesannya melalui media masa Instagram (IG) dengan nama akun ELBELALAI FARMERS yang berlogo Gajah. dengan cara menstranfer uangsebanyak Rp. 1.600.000, (Satu Juta Enam Ratus Ribu Rupiah) kerekening BCA yang telah diberikan oleh admin

  (Satu juta enam ratus ribu rupiah) ke rekeningBCA yang diberikan oleh Admin atas nama NAZIR, namun terdakwa lupaNomor rekeningnya;Bahwa terdakwa ketika memesan mengunakan Nomor HP dengan Sim 1;082154113286 dan Sim 2; 082319844292;Bahwa paket tersebut terdakwa ambil di Jasa pengeriman (J&T) GadihuKebun Cengkeh Desa Batu Merah;Bahwa terdakwa pesan Narkotika tembakau Sintesis baru 1 (Satu) kali;Bahwa terdakwa tahu tembakau Sintesis tersebut mengandung bahan kimiadan efeknya seperti melayang, halusinasi

  (satu juta enam ratus ribu rupiah) kerekening BCA yangHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2021/PN Ambdiberikan oleh Admin atas nama NAZIR, namun terdakwa lupa Nomorrekeningnya;Menimbang bahwa oleh karena unsur tanpa hak atau melawan hukummerupakan salah satu komponen dari unsur ini maka dengan telah terpenuhinyasalah satu komponen atau elemen unsur tersebut, Majelis berkesimpulan unsurini telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Tanpa hak atau melawanhukum

  (Satu juta enam ratus ribu rupiah)Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2021/PN Ambkerekening BCA yang diberikan oleh Admin atas nama NAZIR, namun terdakwasudah lupa Nomor rekeningnya dan terdakwa memesan Narkotika tersebutmengunakan Nomor HP dengan Sim 1; 082154113286 dan Sim 2;082319844292;Menimbang, bahwa paket Narkotika tersebut terdakwa ambil di Jasapengeriman (J&T) Gadihu Kebun Cengkeh Desa Batu Merah;Menimbang, bahwa terdakwa mengunakan tembakau tersebut dengancara mengunakan pada rokok

• https://putusan.mahkamahagung.go.id/admin/ccase/viewdetail/ptm/zaed277ad907ac1e96f0313631333239