Ditemukan 1769 data
33 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kelik berupa:700 (tujuh ratus) batang tanaman pohon mahoni;150 (seratus lima puluh) batang pohon rambung;150 (seratus lima puluh) batang pohon coklat;100 (seratus) batang pohon sawit;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 406ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) kele KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Stabattanggal 22 Desember 2010 sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa Sutarno terbukti secara sah dan meyakinkan
90 — 7
tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk1 (satu) buah mangkuk dadu ; (satu) buah tutup mangkuk dadu ;memakai kesempatan untuk itu, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke2e KUHP dalam dakwaan primair ; Menyatakan terdakwa YOHANIS TARUK BANE terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan telah mempergunakankesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar peraturanpasal 303, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat(1) kele
1.Harold Marnangkok M.M. Manurung, SH,MH
2.Novanema Duha, S.H.,M.H
3.Gunawan Putra Manihuruk, SH
Terdakwa:
Zulpadli alias Jul
90 — 11
Pasal 55ayat (1) keLe KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasehat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 456/Pid.Sus/2021/PN KisMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut :1.Bambang Sulaiman, S.Mn dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Pegawai pada Kantor Wilayah DJBC Sumatera Utara;Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Februari 2021
28 — 4
Pasal 56 Kele KUHP dalamdakwaan subsidair ;Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa FAUZAN dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Yupiter Z, tahun 2008, warna biru hitamNo. Pol : P6223DF No. Ka : MH330C0028J132168 No.
25 — 1
;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa I, Terdakwa Il dan Terdakwa Illtersebut, saksi korban AMRIAH SIREGAR Alias RIAH merasakeberatan dan mengalami kerugian sebesar Rp.6.500.000 (enam jutalima ratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwaterdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 55 ayat (1) kele , jo pasal 56 ayat (1) ke2e jo pasal 480ke1e KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai
21 — 18
Sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 339 jo pasal 55ayat (1) kele KUHPidana ; II. Tuntutan ........19II. Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum tanggal 18 April 2012No. Reg. Perkara No : PDM /Ep.1/OHARDA/12/2011 yang menuntutTerdakwa sebagai berikut : 1.
26 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa JULIANDI REPICO SITOMPUL secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana ikut melakukanperbuatan dengan kekerasan membubarkan Sidang BadanPembentuk UndangUndang atau Badan Perwakilan Rakyatsebagaimana dimaksud dalam Pasal 146 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1)kele KUHPidana, dalam dakwaan Pertama ;2.
83 — 30
maka terdakwa harus dinyatakan tetapditahan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukandipersidangan statusnya akan ditentukan dalam amar putusan dibawahini;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 222 (1) KUHAP, olehkarena terdakwa dinyatakan bersalah maka harus dibebani pula untukmembayar biaya perkara ;Mengingat, Pasal 84 Ayat (1) Undang Undang RI No. 31 Tahun2004 Tentang Perikanan yang diubah dan ditambah dengan Undang Undang RI No. 45 Tahun 2009 Tentang Perikanan Jo Pasal 55 Ayat (1) Kele
TEDDY RORIE, SH
Terdakwa:
1.BRIGITA PRISILIA TEROK
2.JAKSON MAMOLE
137 — 39
tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan dari orang tua para saksi korban.12Bahwa para saksi korban dijanjikan akan diberikan gaji sebesar Rp.1.500.000,/Bulan itu diluar daribonusbonus seperti :e Saat bekerja diatas jam 1 pagi akan diberikan bonus/premi sebesar Rp.100.000/satu botol pemesananminuman dari tamue Dan juga ada gift yang diberikan secara langsung kepada para ladies jika mencapai target masingmasingyang diberikan tiap mingguDengan demikian ini juga telah terpenuhi.Unsur pasal 55 ayat (1) kele
53 — 15
Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi yaitu : Uang Iddah sejumlah Rp. 4.000.000, (Empat juta rupiah);Halaman 36 dari 38 halaman Putusan Nomor 63/Pdt.G/2015/MS.Bkj Mut'ah berupa rumah bersama beserta tanah yang menjadi bagian TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi yang terletak di Kampung Pantan Kele,Kecamatan Tripe Jaya, Kabupaten Gayo Lues (Sertifikat Hak Milik Nomor1024/2011) dengan luas 25 x 50 meter dari 50 x 100 meter; Nafkah
1.Muhammad Kenan Lubis SH
2.Wisnu Sanjaya, SH.
Terdakwa:
1.M. Supian Alias Oyok Reda
2.Noveri Fazar, S.Pd
3.Hendra Fauzi Als Fozi
4.Nazaruddin Als Unyil
61 — 22
7 dari 26 Putusan Nomor 347/Pid.B/2020/PN Stbada kelainan Anggota Gerak atas: Tidak ada kelainan Perut : Tidak ada kelainanPunggung: Tidah ada kelainan Anggota Gerak bawah: Tidak ada kelainanKesimpulan : Luka Lebam dikepala Pasien disebabkan benturan benda keras/tumpul dan hal tersebut menyebabkan pasien di rawat dan opname diPuskesmas Bahorok selama tiga hari dua malam sehingga tidak bis beraktifitasseharihariPerbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (2) kele
31 — 2
AFRIDAL Pgl IDAL bersamasama terdakwa II.MARALAMIT Pgl LAMIT, terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana melanggarPasal 170 ayat 2 kele KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Primair.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. AFRIDAL Pgl IDAL bersamasamaterdakwa Il.
74 — 8
Hakim Pengadilan lsWegen Rantau memandang bahwa pidana penjara yang dijatuhkan kepadaTerdekwaterdakwa sebagaimana dalam diktum putusan berikut sudahlah setimpalgeogen perbuatannya, disamping itu juga dengan memberikan kesempatan yangmukup kepada Terdakwaterdakwa untuk memperbaiki diri sehingga diharapkan tidakgtan menggulangi perbuatannya, serta kiranya dapat dijadikan cerminan bagianggota masyarakat untuk tidak melakukan perbuatan pidana tersebut,Mengingat dan memperhatikan pasal 335 ayat (1) kele
170 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 51PK/Pid/20 11telah berlangsung sebelas sampai dengan tiga belas jam padasaat pemeriksaan, sebab kematian si korban adalah akibatkekerasan tumpul pada daerah kepala dan perut' sehinggaterjadinya pendarahan otak serta pendarahan kele njar ludahperut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 359 KUH Pidana.Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Tomohon tanggal 10 Agustus 2009 sebagaiberikut1.
62 — 6
perjudian yang bergantung kepada peruntungan belaka;Menimbang, bahwa Terdakwa LEO GEA Bin DALIATO GEA setiap hari bekerjasebagai nelayan, dimana pekerjaan sebagai penjual kupon judi jenis Sie Jie Singapore iniuntuk menambah pendapatan keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsur sebagaisuatu mata pencaharian tidak terpenuhi secara sah dan meyakinkan ada pada perbuatanterdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu bagian dari unsur dakwaan primair yaitupasal 303 ayat 1 kele
1.HEPPIES M.H. NOTANUBUN, S.H.
2.PASAMI W. RUMPAISUM, S.H.
3.MUHAMMAD A. TANJUNG, S.H.
4.PRASETYO PURBO, S.H.
Terdakwa:
1.LEONTINA YABARMASE, S.E., Alias NONA
2.ANGGELUS SAINLOLIN Alias ANGKY
3.ROMANUS ATDJAS, S.H., Alias ANS
4.BENEDIKTUS KELBULAN Alias BENI
116 — 49
Pasal 55 Ayat (1)KeLe KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara Alternatif, sehingga Hakim langsung memilin dakwaan Alternatif Kesatumelanggar Pasal 551 UndangUndang Nomor 7 Tahun 2017 Tentang PemilihanUmum Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke1e KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1. Anggota KPU, KPU Provinsi, KPU Kabupaten/Kota, PPK dan PPS;2. Yang Karena Kesengajaannya;3.
Pasal 55 ayat (1) KeLe KUHPsebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa sebagaimana uraian pertimbangan diatas makaHakim berpendapat Pembelaan Penasihat Hukum terdakwa tersebut patutlahditolak;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 551 UndangUndang Nomor 7 Tahun 2017 tentang Pemilihan Umum jo Pasal 55 ayat (1) ke1e KUHP telah terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan
Pasal 55 ayat (1) kele KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan para terdakwa I.LEONTINA YABARMASE,S.E.
4 — 3
., telah menjelaskan dalam beberapa ayat sebagaiberikut :Ip i glehyfas2tlesLouts sal . ola Kele Las 328554 pA 125 08555 p gill le BA Baza, 358GD oo Sallis Lis yl, LaeArtinya : Tidak ada kewajiban membayar (maharn) atas kamu, jika kamumenceraikan isteriisteri kamu sebelum kamu bercampur denganmereka dan sebelum kamu menentukan maharnya. Dan hendaklahkamu berikan suatu mutah (pemberian) kepada mereka.
1.Harold Marnangkok M.M. Manurung, SH,MH
2.Novanema Duha, S.H.,M.H
3.Gunawan Putra Manihuruk, SH
Terdakwa:
Juhari alias Ari
70 — 15
187.056.10935man 003 0.060 PM O Sehingga akibat dari perbuatan terdakwa JUHARI alias ARI bersamasama dengan saksi JULFADLI alias JUL dan saksi M.RISKI aliasNAINGGOLAN telah merugikan negara sebesar Rp187.056.100 (seratusdelapan puluh tujuh juta lima puluh enam ribu seratus rupiah;Perbuatan terdakwa terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 56 UndangUndang RI Nomor 11 Tahun 1995 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang RI Nomor 39 Tahun 2007 tentang Cukai Jo.Pasal 55 ayat (1) kele
37 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jasamen Saragih Pematang Siantar.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) keLe KUH Pidana.SUBSIDAIR:Bahwa dia Terdakwa ODIN LUMBAN RAJA secara bersamasamaataupun bertindak sendiri sendiri dengan MARTUA LUMBAN RAJAALIAS TUA, BILMAR MANIK, JUSMAN NAINGGOLAN, MANATAPSINAGA atias PAK EVA (Terdakwa dalam berkas terpisah) dan FERIGULTOM serta beberapa orang lagi temannya yang tidak diketahuiidentitasnya yang melarikan diri, pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2009sekira
25 — 4
Dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpamemiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang;Pasal 55 ayat (1) kele KUHP: mereka yang melakukan, yang menyuruhlakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan, sebagai berikut:Ad.1.