Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 1937

Putusan Penting 1

Tingkat Proses

Pertama 1643

Banding 126

Kasasi 118

Peninjauan Kembali 50

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2020 195 2019 165 2021 165 2018 146 2017 139 2016 137 2023 136 2022 131 2015 100 2014 86 2013 80 2012 59 2024 53 2011 34 2010 29 2009 12 2008 9 2007 7 2004 1 2005 1 2006 1	2020 204 2017 180 2019 177 2021 168 2018 158 2016 155 2022 140 2023 139 2014 132 2015 125 2013 95 2024 69 2012 66 2011 41 2010 30 2009 20 2008 11 2007 8 2005 2 2000 1 2004 1	2019 300 2020 265 2021 191 2022 150 2014 143 2015 142 2023 141 2017 127 2016 121 2018 115 2013 76 2024 75 2012 43 2011 39 2010 6 2008 2 2009 1

Ditemukan 1937 data

Urut Berdasarkan

Mungkin maksud Anda adalah : 1157 1627 1457 1637 1656 1957 1607 1647 1659 1557

Penelusuran terkait : 1657/pid.sus/2015/pn.bks. 1657/pid.b/2016/pn jkt.utr

Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian

Register : 28-08-2012 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 27-11-2014

Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1657/Pdt.G/2012/PA.Ba.

Tanggal 9 April 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
13 — 0

1657/Pdt.G/2012/PA.Ba.
PUTUSANNomor : 1657/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh;NAMA PENGGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan D3,Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNAMA
No.1657/Pdt.G/2012/PA.Ba.yangTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Agustus 2012terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut padatanggal 28 Agustus 2012 dengan register Nomor : 1657/Pdt.G/2012/PA.Ba,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut ;1Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 15 April2007, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawang, Kabupaten
No.1657/Pdt.G/2012/PA.Ba.SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, sebagaimana relaaspanggilan nomor : 1657/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 20 September 2012 dan 11Oktober 2012, 4 Desember 2012 dan 4 Januari 2013;Bahwa dengan tidak hadirnya
No.1657/Pdt.G/2012/PA.Ba.menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengansuratsurat panggilan sebagaimana tersebut di atas, dan tergugat tidak menyuruhorang lain menghadap sebagai kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya tersebut disebabkan alasan yang sah, oleh karena itu maka perkaraini dapat diperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat, hal ini sesuai dengan Pasal 125(1) HIR.
No.1657/Pdt.G/2012/PA.Ba.

Pengadilan PA SERANG Perdata Agama

Register : 17-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 04-04-2019

Putusan PA SERANG Nomor 1657/Pdt.G/2016/PA.Srg

Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1657/Pdt.G/2016/PA.Srg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu )

1657/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2016/PA.Srg= es Ties e UT >KS eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 12 Juni 1987, agama Islam,pekerjaan Mengajar / Guru, Pendidikan Diploma Il, tempatkediaman di Kecamatan Serang, Kota Serang sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

Februari 1986, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kecamatan Serang, KotaSerang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 17 Oktober 2016telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Serang dengan Nomor 1657

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 1657/Pdt.G/2016/PA.Srg3.

memerintahkanPenggugat dan Tergugat untuk menempuh proses mediasi dengan mediatorHakim.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh mediasi danberhasil mencapai kesepakatan, sebagaimana laporan mediator tanggal 08November 2016 yang isinya sebagai berikut:Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUM1 Paragraf Pilihan kalau para pihak PNS2 Paragraf PilihanHalaman 2 dari 4 putusan Nomor 1657

Rusman, S.HHalaman 3 dari 4 putusan Nomor 1657/Pdt.G/2016/PA.SrgHakim Anggota,Muhammad Ridho, S.Ag., M.SyPanitera Pengganti,Hamid Safi, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 1657/Pdt.G/2016/PA.Srg

Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama

Register : 06-09-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 14-06-2019

Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1657/Pdt.G/2016/PA.Ba

Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2

1657/Pdt.G/2016/PA.Ba
No. 1657/Pdt.G/2016/PA.BaBanjarnegara dibawah Nomor : 0068/033/II/2014 tertanggal 14 Februari2014.. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka.. Bahwa setelan akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tertuang dalam Akta Nikahnya..
No. 1657/Pdt.G/2016/PA.BaSipil Kabupaten Banjarnegara, yang telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai. ( P.1 );2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0068/033/II/2014, tanggal14 Februari 2014 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Batur,Kabupaten Banjarnegara, yang telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual. ( P.2 );3.
No. 1657/Pdt.G/2016/PA.BaMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat, sudahdewasa dan sudah bersumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat mengenai dalilgugatan angka 3, 4 dan 5 adalah fakta yang dilihat, didengar dan diketahuisendiri serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat.
No. 1657/Pdt.G/2016/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 2 tahun;3.
No. 1657/Pdt.G/2016/PA.BaHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muchtaruddin Drs. H. Chayyun Arifin, S.H.Hakim Anggota,H. Muh. Djamil, S.H.Panitera Pengganti,Mugiarti, S.AgPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran R 30.000,pBiaya Proses R 50.000,pBiaya Pemanggilan R 210.000,pBiaya Redaksi R 5.000,pBiaya Materal R 6.000,pJumlah R 301.000,pHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1657/Pdt.G/2016/PA.Ba

Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama

Register : 19-09-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 30-04-2019

Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1657/Pdt.G/2017/PA.Pbg

Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0

1657/Pdt.G/2017/PA.Pbg
Putusan No. 1657/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohontertanggal 19 September 2017 Nomor 1657/Pdt.G/2017/ PA.Pbg, yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon)Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya Termohon mengakui danmembenarkan semua dalil permohonan PemohonMenimbang, bahwa setelah tahap jawaban, Termohon tidak pernah hadirlagi di persidangan meskipun telah diperintahkan oleh Majelis Hakim dan telahdipanggil
Putusan No. 1657/Pdt.G/2017/PA.Pbg.amanat pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintanh Nomor 9 tahun 1975 jo.
Putusan No. 1657/Pdt.G/2017/PA.Pbg.6.
Putusan No. 1657/Pdt.G/2017/PA.Pbg.2. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Waluyo, SH. bin Sahoedi Widjaya)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Retno Ngesti MeiYani binti Sosaidi) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;3.
Putusan No. 1657/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Drs. Agus Mubarok Muhammad Taufig Rahmani,S.Ag.Panitera Pengganti Nur Aflah, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 175.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1657/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama

Register : 26-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 28-09-2020

Putusan PA PALEMBANG Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.PLG

Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4

1657/Pdt.G/2020/PA.PLG
PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Palembang, 20 April 1993, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Jalan, Kota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, Palembang, 24 April 1991
Putusan No.1657/Pdt.G/2020/PA.PLGPasal 116 huruf f Kompilasi Hukum islam, maka telah terdapat alasan bagiPenggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karena itu pula Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang Cq. Majelis Hakimyang ditunjuk berkenan menceraikan Penggugat dari Tergugat denganmenjatuhkan talak I (Satu) ba'in sughro Tergugat kepada Penggugat;9.
Putusan No.1657/Pdt.G/2020/PA.PLGPertama perselisinan itu terdapat pada Penggugat dan Tergugat, dan Keduapercekcokan itu tidak dapat diselesaikan oleh kedua suami isteri secaraberdamai ;Menimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.
Putusan No.1657/Pdt.G/2020/PA.PLGMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4.
Putusan No.1657/Pdt.G/2020/PA.PLGSyarnubi,S.H.,M.HPanitera Pengganti,Rafiah Laili, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1657/Pdt.G/2020/PA.PLG

Pengadilan PA Soreang Perdata Agama

Register : 01-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 02-05-2019

Putusan PA Soreang Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.Sor

Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4

1657/Pdt.G/2019/PA.Sor
No. 1657/Pdt.G/2019/PA.

Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian

Register : 24-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 16-10-2017

Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1657/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Tanggal 30 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 2

1657/Pdt.G/2017/PA.Bjn
PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 18 tahun, agama lslam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Bojonegoro, disebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat , umur 26 tahun, agama lslam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi
Kabupaten Bojonegoro, disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para. saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24 Juli 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 1657/Pdt.G/2017/PA.Bjn, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.
Putusan No. 1657 /Pdt.G/2017/PA.BjnMenimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 290 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut:Os zal we pel gl Feral Ate ell ol Alpes Cae IS! gor celal poms Lob el Ce Spd algo ane Suez Le cl!
Putusan No. 1657 /Pat.G/2017/PA.Bjndengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.
Putusan No. 1657 /Pat.G/2017/PA.BjnDrs. A. Muhtarom Panitera Pengganti, Sinhaji, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 300.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 1657 /Pat.G/2017/PA.Bjn

Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama

Register : 17-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 31-12-2019

Putusan PA JEPARA Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.Jepr

Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2

1657/Pdt.G/2019/PA.Jepr
PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2019/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 13 November 1982, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Rt.030Rw.005 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenJepara, sebagai Penggugat;melawanXXXXX
No. 1657/Padt.G/2019/PA.Jeprpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2orang anak bernama; 1 XXXXX umur 20 tahun.2 XXXXX umur 10 tahun.3.
No. 1657/Padt.G/2019/PA.Jeprsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 19 September 2019 danNomor 1657/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 27 September 2019 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk
No. 1657/Padt.G/2019/PA.Jepr Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, kKeduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.
No. 1657/Padt.G/2019/PA.Jepr

Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pencurian

Putus : 11-09-2017 — Upload : 13-10-2017

Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1657/Pid.B/2017/PN Lbp

Tanggal 11 September 2017 — 1. Nama lengkap : David Bakara 2. Tempat lahir : Medan 3. Umur/Tanggal lahir : 25/19 Oktober 1991 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Karya, Nomor 108, Kelurahan Sei Agul, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan. 7. Agama : Kristen 8. Pekerjaan : Mekanik Motor
49 — 1

1657/Pid.B/2017/PN Lbp
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 2 September 2017 sampai dengan tanggal 31 Oktober 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1657/Pid.B/2017/PNLbp tanggal 3 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1657/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 3 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1
dari 15 Putusan Nomor 1657/Pid.B/2017/PN LbpSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Ataupun serangkaiankebohongan;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 1657/Pid.B/2017/PN Lbp3. Unsur dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawanhak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1657/Pid.B/2017/PN Lbp4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Manalu, SH., MH.dioSalomo Ginting, SH., MH, Panitera Pengganti,dioHeritha Julietta, SH,Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1657/Pid.B/2017/PN Lbp

Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama

Register : 01-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 30-08-2019

Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1657/Pdt.G/2017/PA.Tmk

Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4

1657/Pdt.G/2017/PA.Tmk
PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2017/PA.Tmkaes tl aatl all aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:XXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan , tempatkediaman di XXX sebagai Pemohon, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Fajar Cahya Gumilar, SH dan Gita Reslia,SH, Advokat / Penasehat Hukum yang berkantor
disebut sebagai KuasaPemohon;melawanXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan , tempat kediaman di XXX Kota Tasikmalaya, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 23 Oktober2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1657
Tmk,tanggal 01 Nopember 2017, yang pada pokoknya mengajukan dalil dengantambahan dan perubahan sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1657/Pdt.G/2017/PA.TmK.Bahwa pada tanggal 14 September 2010 Pemohon telah menikah denganTermohon dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX KotaTasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor : 439/12/IX/2010 tanggal 14September 2010);Bahwa setelan menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal dirumahkediaman bersama beralamat di Cilembang Rt.008 Rw.015
/Pdt.G/2017/PA.Tmk tanggal 22Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1657/Pdt.G/2017/PA.TmK.Desember 2017 dan 05 Januari 2018 yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon melalui Kuasanyaagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Termohon, tetapi Kuasa Pemohontetap pada dalildalil permohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon
Supian Daelani, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaAsep Ridwan Hotoya, S.H.I., M.Ag.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1657/Pdt.G/2017/PA.TmK.Panitera PenggantiErvina Oktriani, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1657/Pdt.G/2017/PA.TmK.

Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama

Register : 13-06-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 23-09-2019

Putusan PA BEKASI Nomor 1657/Pdt.G/2017/PA.Bks

Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1

1657/Pdt.G/2017/PA.Bks
PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2017/PA.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor, Pendidikan Strata, alamat XXXX, kota Bekasi sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat dahulu tempattinggal
Bahwa, pada tanggal 24 September 2002 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal.1 dari 11 Putusan No.1657/Pdt.G/2017/PA. BksKantor Urusan Agama Kecamatan Turi, kabupaten Sleman sesuai KutipanAkta Nikah Nomor: XXXX tertanggal 24 September 2002;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat sesuai alamat Penggugattersebut di atas;.
Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat 1 Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang diubah oleh undangundang Nomor 3 Tahun 2006Tentang Peradilan Agama Serta SEMA Nomor 28/TUADAAG/X/2002Hal.2 dari 11 Putusan No.1657/Pdt.G/2017/PA.
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, Suatu gugatan ceraidipandang beralasan hukum dan tidak melawan hak apabila didasarkan padaalasan antara lain bahwa suami Istri terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Hal.7 dari 11 Putusan No.1657/Pdt.G/2017/PA.
Kamsin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Aeni, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 325.000,Rp 5.000,Rp. 6.000,Rp. 416.000, (empat ratus enamHal.10 dari 11 Putusan No.1657/Pdt.G/201 7/PA. Bks

Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama

Register : 11-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 27-09-2018

Putusan PA BEKASI Nomor 1657/Pdt.G/2018/PA.Bks

Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1

Mengabulkan Permohonan pencabutan Perkara nomor 1657/Pdt.G/2018/PA.Bks dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara:
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.611000 ( enam ratus sebelas ribu rupiah) ;
1657/Pdt.G/2018/PA.Bks
PENETAPANNomor 1657/Pdt.G/2018/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Xxxx, lahir di Tangerang 19 November 1991 (umur 27 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Jakarta Timur, selanjutnyadisebut PEMOHON;MELAWANXxxx, lahir di Sragen 25
No. 1657/Pdt.G/2018/PA.BksMenimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis Hakim telahmemerintahkan Jurusita Pengadilan Agama Bekasi untuk memanggil parapihak berperkara agar menghadiri persidangan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadirsedangkan Termohon tidak hadir;Bahwa atas nasehat Majelis akhirnya Pemohon menyatakanmencabut perkaranya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan
Menyatakan perkara Nomor 1657/Pdt.G/2018/PA.Bks selesai karenadicabut;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 611.000, (enam ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Bekasi dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 08 Agustus2018 M bertepatan dengan tanggal 26 Dzulqadah 1439 H oleh kamiDrs. Jazilin, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Hj. lra Puspitasari, SH., MH.dan Hj.
No. 1657/Pdt.G/2018/PA.Bksdalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum, dihadiri hakimhakimanggota, dibantu oleh Aeni, SH. Panitera Pengganti, dengan dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisttdDrs. JAZILIN, MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdHj. IRA PUSPITASARI, SH., MH. Hj. FIRRIS BARLIAN, S.Ag., MH.Panitera Pengganti ttdAENI, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 520.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5.
No. 1657/Pdt.G/2018/PA.BksUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Parianto, SH., MH.Hal. 5 dari 5 hal. Put. No. 1657/Pdt.G/2018/PA.BksHal. 6 dari 5 hal. Put. No. 1657/Pdt.G/2018/PA.Bks

Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian

Register : 23-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 20-06-2015

Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1657 / Pdt.G / 2015 / PA.Bwi

Tanggal 21 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2

1657 / Pdt.G / 2015 / PA.Bwi
, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi, Nomor 1657/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.
No 1657/Pdt.G/2015/PA.Bwirumah milik orang tua Penggugat, di Kabupaten Banyuwangi, selamakurang lebih 7 tahun dan sudah dikaruniai 1 orang anak3.
tertanggal 13 April 2015, Nomor 1657/Pdt.G/2015/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.
No.1657/Pdt.G/2015/PA.Bwisudah tidak memperdulikan Penggugat dan anaknya lagi juga selamaselama ini sudah tidak ada hubungan lagi ;2.
No.1657/Pdt.G/2015/PA.Bwi

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama

Register : 18-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 16-05-2020

Putusan PA KAB MALANG Nomor 1657/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2

1657/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg9 y ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten Malang, yang dalam perkaraini memilih domisili di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur
Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahunhalaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2009 jo. jo.
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 06 Agustus 1997 dan dikaruniai 1 orang anak;2.
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.
SUPADI, M.H.Hakim Anggota Il,MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDra. Hj. ARIKAH DEWI R., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama

Register : 01-04-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 16-03-2020

Putusan PA MOROTAI Nomor 1658/Pdt.P/2016/PA.MORTB

Tanggal 5 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3

Membebankan biaya perkara kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai;Subsider:Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 1657/Pdt.P/2016/PA MORTBJika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonI! hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;1.
Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 16 Oktober 2000di Desa Totodoku Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah H Musa; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Manaf Karim dan Musa Malase; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp 1000;Halaman 3 / 10 Penetapan Nomor 1657
tanggal 16 Oktober 2000 di Desa Totodoku KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 3 ayat 1 persetujuan bersamaantara Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten PulauHalaman 8 / 10 Penetapan Nomor 1657
Mursalin Tobuku dan pada hari itu juga penetapan ini dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim dengan didampingi oleh Drs.Djabir Mony sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon II;Halaman 9 / 10 Penetapan Nomor 1657/Pdt.P/2016/PA MORTBHakimDrs. H. Mursalin TobukuPanitera PenggantiDrs. Djabir MonyRincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses >: Rp. 100.000,3. Panggilan : Rp. 159.000,4.
Redaksi >: Rp. 5.000,Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 1657/Pdt.P/2016/PA MORTB

Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama

Register : 23-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 13-12-2018

Putusan PA PEKANBARU Nomor 1657/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6

1657/Pdt.G/2018/PA.Pbr
PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2018/PA.Pbr.As DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama8u dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon DalamKonvensi/Termohon Dalam Rekonvensi,melawanTermohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, kewarganegaraan
Bahwa pada tanggal 05 Maret 2017, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 17 hal.Putusan No. 1657/Pdt.G/2018/PA.Pbr.Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbai Pesisir Kota Pekanbaru,sebagaimana dalam Duplikat/ Kutipan Akta Nikah nomor : xxx tanggal 06Maret 2017;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohonberstatus Perawan,Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Pangkalan Kerinci, Kabupaten
Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny) :PRIMER :1.Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 17 hal.Putusan No. 1657/Pdt.G/2018/PA.Pbr.2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PemoHon) untuk menjatuhkantalak satu Raji terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidangPengadilan Agama Pekanbaru;3.
Nafkah untuk selama masa iddah sejumlah Rp 6.000.000,00 (enamPes2.3.juta rupiah);Mutah berupa emas sebarat 6 (enam) emas:Nafkah tertinggal selama 2 (dua) bulan sejumlah Rp 4.000.000,00(empat juta rupiah)Hal. 15 dari 17 hal.Putusan No. 1657/Pdt.G/2018/PA.Pbr.3.
Asyari, M.H.Hal. 16 dari 17 hal.Putusan No. 1657/Pdt.G/2018/PA.Pbr.Panitera PenggantiLiza Fajriati Hutabarat, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya ATKRp 63.000,002. Biaya panggilan Rp 200.000,003. Hak RedaksiRp 5.000,00A. Meterai Rp 6.000.,00 Jumlah Rp 304.000,00( tiga ratus empat ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal.Putusan No. 1657/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian

Register : 18-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 07-12-2016

Putusan PA LAMONGAN Nomor 1657/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

Tanggal 3 Oktober 2016 — P dan T
12 — 2

1657/Pdt.G/2016/PA.Lmg.
Salinan PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam. pekerjaan lou RumahTangga, pendidikan terakhir SMA, tempatkediaman di Kecamatan Laren KabupatenLamongan.
MajelisHakim yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Halaman 2 dari 9 halaman putusan nomor 1657/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.PRIMAIR :1. Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapatMengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak bain Sughro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
;Halaman 4 dari 9 halaman putusan nomor 1657/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 6 dari 9 halaman putusan nomor 1657/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab FighSunnah Jus Il halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut:Ce cue WH jae y Legilisl Guy Byliall algo Ane GUay Yleo lalAL) Ail il Legis ee!
MACHSUN, S.H., M.H.Halaman 9 dari 9 halaman putusan nomor 1657/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.

Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama

Register : 07-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020

Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 16

1657/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.ZN Noth 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :Penggugat , Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun,Sebagai Penggugat;MelawanTergugat , Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten
Ponorogo,Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .07 Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn., tanggal 07Desember 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.
Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak bulan Juni 2007 sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang selama 6 tahun 9 bulan, selama itu sudah tidak terbangunkomunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkan Tergugat sudahtidak pernah menghiraukan dan memperdulikan Penggugat;halaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.6.
PNBPhalaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.a. Pendaftaran Rp. 30.000,00 b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00Putusan2. Biaya proses Rp. 75.000,00a Panggilan Rp. 435.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 130.000,005. Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 716.000,00halaman 19 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika

Register : 18-12-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 13-08-2021

Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1657/Pid.Sus/2018/PN Tjk

Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
VENNY PRIHANDINI SH.MH
Terdakwa:
M. HARLY ALFIAN bin ISTANI
19 — 3

1657/Pid.Sus/2018/PN Tjk
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Pengadilan Negeri sejaktanggal 17 Januari 2019 sampai dengan tanggal 17 Maret 2019;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan, walaupun telah diberitahukanakan haknya untuk didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor 1657/Pid.Sus/2018/PN Tjk tanggal 18 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1657/Pid.Sus/2018/PN Tjk tanggal 19Desember 2018 tentang
penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 20 Putusan No. 1657/Pid.Sus/2018/PN.TjkSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Rizko Amalio Kapaselo punmerakit alat hisap untuk kami gunakan terlebih dahulu kemudian setelahselesai Terdakwa pun mulai mengambila sabusabuyang baru Terdakwabeli untuk digunakan dengan menghisap sebanyak 2 (dua) kali hisapanHalaman 12 dari 20 Putusan No.1657/Pid.Sus/2018/PN.Tjkkemudian Terdakwa serahkan kepada Sdr.
Pagar AlamKelurahan Labuhan Ratu Kecamatan Labuhan Ratu Raya Bandar Lampung,saat terdakwa menggunakan sepeda motor Suzuki NEX warna Putih bersamasaksi Rizko Amalio Kapaselo Bin Mujiono (dalam berkas terpisah), melintas diHalaman 16 dari 20 Putusan No.1657/Pid.Sus/2018/PN.TjkJalan ZA.
Ismail Hidayat, S.H., M.H.Salman Alfarasi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Palam Patah, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan No.1657/Pid.Sus/2018/PN.Tjk

Pengadilan PA BATANG Perdata Agama

Register : 12-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019

Putusan PA BATANG Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.Btg

Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2

1657/Pdt.G/2019/PA.Btg
SalinanPUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di , Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Susiyanto
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 06Februari 2004, sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala KantorPutusan Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1SalinanUrusan Agama Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan akta Nikah Nomor: 62 / 19 / II / 2004, tanggal06 Februari 2004;2.
Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat tidak ridho dan berkesimpulansudah tidak bisa mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugatkarena sudah pecah dan retak, sehingga Penggugat berketetapan hatimengajukan gugatan cerai di Pengadilan gama Batang terhadap TergugatPutusan Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinankarena perkawinannya sudah menyimpang dari amanat UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan khususnya Pasal (1) yangsubstansinya adalah Tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga
Membebankan semua biaya perkara menurut perundangundanganyang berlaku;SUBSIDER;Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3SalinanAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat didampingidan atau diwakili kuasanya hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak pula memerintahkan kuasanya untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, yang relaaspanggilannya
SUBROTO, M.H.Hakim AnggotaTid.KHOERUNNISA, S.H.I.PaniteraPutusan Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 13SalinanOPRWNPTid.Drs. H. MASKURPendaftaran Rp 30.000,00,Biaya Proses Rp 50.000,00,Biaya Panggilan: Rp 225.000,00,Redaksi Rp 10.000,00,Materai : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 341.000,00,Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 14

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Pengadilan 323

Ditemukan 1937 data

MS BLANGKAJEREN Nomor 83/Pdt.P/2024/MS.Bkj

MS BLANGKAJEREN Nomor 80/Pdt.P/2024/MS.Bkj

MS BLANGKAJEREN Nomor 81/Pdt.P/2024/MS.Bkj