1678/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.kKis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami ister! dirumah kontrakan selama 3 bulan terakhir Penggugatdan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah dikarunia 2(Dua) orang anak yang bernama:a. XXXXXXXXX, UMur 6 tahun (Lakilaki).b. XXXXXXXXX, UMur 3 tahun (Perempuan).4.

Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.kKis7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetap! pada akhirnya tetaptidak berhasil.8.

Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.kKisBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.kKis Saksi mengetahui bahwa pihak keluarga sudah berupayamendamaikan antara Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.kKisp(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.kKis

1678/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1678/Pdt.G/2021/PA.SIw3.

Putusan No. 1678/Pdt.G/2021/PA.SIw1.

Putusan No. 1678/Pdt.G/2021/PA.SIw165 HIR alat bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Pengugat dalam perkaraini lebih dititikberatkan pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1678/Pdt.G/2021/PA.SIwDrs. H. Taufik, M.H.Perincian Biaya :1. BiayaPendaftaran2. BiayaPemberkasan/ATK3. PNBPPanggilan 1Penggugat4. PNBPPanggilan 1Tergugat5. BiayaPanggilan6. BiayaRedaksi7. BiayaMeteraiJumlah(empat ratus sembilan pDra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Dra. FaridahRpRpRpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,0010.000,0010.000,00350.000,0010.000,0010.000,00495.000,00uluh lima ribu rupiah)Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 1678/Pdt.G/2021/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm.

Putusan No. 1678/Pdt.G/2021/PA.SIw

1678/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2019/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Subang ..., Untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanBuruh

/Pdt.G/2019/PA.Sbg., tanggal 14 Mei2019 ... dan tanggal 23 Mei 2019 ..., sedangkan ternyata bahwa tidak hadirnyaitu oleh Majelis Hakim dinilai tidak disebabkan sesuatu halangan yang sah.Bahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis Hakim disetiap persidangan telah menasehati Penggugat,Halaman 3 dari 12 halaman Ptsn.No.1678/Pdt.G/2019/PA.Sbgnamun tidak berhasil.

Sejalan pula denganHalaman 9 dari 12 halaman Ptsn.No.1678/Pdt.G/2019/PA.Sbgsebuah pendapat Ulama dalam Kitab Figh alSunnah juz Il : 248, yang artinyasebagai berikut :Bahwa sesungguhnya boleh bagi seorang isteri minta kepada Hakim untukdiceraikan dari suaminya dengan dasar tuntutan bahwa apabila telah ternyatadi dalam perkawinan terdapat kemadlaratan dimana suami ister!

Suherni, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd.ttd.Halaman 11 dari 12 halaman Ptsn.No.1678/Pdt.G/2019/PA.SbgDrs. Ojon Rianklana Drs. H. Mambaul Izzi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Drs. Budiana, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,002: Biaya Pemanggilan : Rp. 90.000,00A. Biaya Redaksi: Rp. 5.000,005.

Biaya Materai :Rp. 6.000,00penne nen en een nen +Jumlah : Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam riburupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Ptsn.No.1678/Pdt.G/2019/PA.Sbg

1678 K/Pdt/2016

Nomor 1678 K/Pdt/201626.27.28.29,30.31.

Nomor 1678 K/Pdt/201695.96.97.98.(dipindah bukukan) ke rekening Istri Griand Gewanda.

Nomor 1678 K/Pdt/2016b. Total hutang tahun 2004 adakah senilai Ro275.000.000,00 (dua ratustujuh puluh lima juta rupiah);c.

Nomor 1678 K/Pdt/2016100.101.c.

Nomor 1678 K/Pdt/2016

1678/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2020/PA.KjnZa Nz Os ay Sai neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:Pemohon, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pelaut, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Bener, RT.005RW.001, Kelurahan Bener, Kecamatan Wiradesa,Kabupaten Pekalongan, sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Pekuncen,RT.002 RW.001, Desa Pekuncen, Kecamatan Wiradesa,Kabupaten Pekalongan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 12 Oktober 2020 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.Kjntanggal 08 Oktober 2020 mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan,dengan Nomor : 928/185/X/2009 tertanggal 22102009;Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.Kjn.hal. 1 dari 5 hal.NBahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah SWT;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah bersama di Pekuncen, RT.002

AnwarRosidi serta Ana Faizah, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 27 Oktober 2020 Masehi. dibantu oleh Rahman Bahari,S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri tanpa hadirnya Penggugatdan Tergugat;Ketua Majelis,Azimar Rusydi, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.Kjn.hal. 4 dari 5 hal.Drs. H.

Anwar Rosidi Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Rahman Bahari, S.H.I.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya PNBP pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 541.000,00,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah rupiah)Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.Kjn.hal. 5 dari 5 hal.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1678/Pdt.G/2016/PA.Kjn dari Penggugat; 2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271.000,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1678/Pdt.G/2016/PA.Kjn

PENETAPANNomor:1678/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Kalijambe Kidul, RT 002 RW007 Desa Kalijambe, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

37 tahun, agama Islam, pekerjaan SMA, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh Grejo, RT 017 RW 005 DesaKrandon, Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 24 Nopember 2016 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1678

2016/PA.Kjntanggal 24 Nopember 2016 mengajukan halhal sebagai berikut: Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir di muka sidang pada hari dan tanggalyang ditetapkan; Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkaranyakarena rukun kembali dengan Tergugat, dan meminta agar Majelis Halimmengabulkan pencabutannya; Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan dipersidangansemuanya telah tercantum dalam berita acara perkara ini;Putusan Nomor 1678

HANIAH dan Drs.IMAM MAQDURUDDIN ALSY, masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 2 dari 3 hal.dengan dibantu oleh SUNDORO ADY NUGROHO, S.Sos.,S.H. sebagaiPanitera Pengganti. Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. Saefudin, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Z. HANI'AH Drs. IMAM MAQDURUDDIN ALSYPanitera PenggantiSUNDORO ADY NUGROHO, S.Sos.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 3 dari 3 hal.

1678/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 1678/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DesaBanjarwungu, Kecamatan Tarik, Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No. 1678/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 278 / 39 / Vil / 2007 tanggal 19 Juli2007 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjo , (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 1678/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 1678/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No. 1678/Pdt.G/2019/PA.Sda. Jumlah Rp 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu riburupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1678/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara nomor 1678/Pdt.G/2017/PA.Dpk;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

1678/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PENETAPANNomor: 1678/Pdt.G/2017/PA.Dpk.els ll gad Sil al aleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara:SS. umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal dieee(). selanjutnya disebut sebagai Pemohon:;MelawanNN mr 50 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat

tinggal di (IPy) Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 1678/Pdt.G/2017/PA.DpkMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal16 Juni 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depokpada tanggal 16 Juni 2017 dengan register perkara Nomor1678/Pdt.G/2017/PA.Dpk. telah mengajukan dalildalil sebagai berikut

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai, Pemohon merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakHalaman 3 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 1678/Pdt.G/2017/PA.Dpkmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Termohon sertatidak ada jalan terbaik kecuali perceraian.8.

kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (4) di depan sidang PengadilanAgama Depok;Memerintankan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untukmengirimkan salinan Penetapan ikrar talak ke tempat kediaman Pemohondan Termohon serta ke KUA tempat di mana Pemohon dan Termohonmenikah;Menetapkan biaya perkara kepada Pemohon sesuai dengan ketentuanhukum;Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Halaman 4 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 1678

Tuti GantiniHalaman 7 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 1678/Pdt.G/2017/PA.DpkPerincian biaya perkara :Panitera Pengganti,NWATIZA, S.HI 1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 275.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 8 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 1678/Pdt.G/2017/PA.Dpk

1678 K/PID/2014

No. 1678 K/PID/20141.1.Bahwa selanjutnya menurut Ahli Prof. Dr. Indiarto SenoAdji, SH. MH.

No. 1678 K/PID/2014Jaya membeli tanah dan bangunan dari saksi Ny. IstiahSoeharlan;Bahwa sesuai dengan keterangannya di persidangan bahwasaksi Magnus Jaya mau membeli tanah dan bangunan darisaksi Ny.

No. 1678 K/PID/2014harga tanah pada saat sekarang sekitar Rp. 40.000.000.000,(empat puluh milyar rupiah);2.

No. 1678 K/PID/2014e.

No. 1678 K/PID/2014Hal. 38 dari 33 hal. Put. No. 1678 K/PID/2014

1678/Pdt.G/2021/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2021/PA.Komcee oN pF NA qeeensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXX , UMuUr 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXxXXXXXXXXXXxx , Kabupaten Kebumen, sekarangberdomisili di xxxxxxXxXxXxXxxxxx , Kabupaten

XXXXXXXXXXXXXX , UMur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXX , Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Juni 2021telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 1678

Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telan melakukanhubungan layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2021/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namunsejak bulan Maret 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat jarang memberi nafkah uang kepada Penggugat sehinggakebutuhan rumah tangga tidak tercukupi dengan baik;5.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaopbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPutusan Nomor 1678/Pdt.G/2021/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamanwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang

Mardliyah HayatiPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 360.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 485.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENPutusan Nomor 1678/Pdt.G/2021/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1678/Pdt.G/2021/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

PUTUSANNomor 1678/Pat.G/201 1/PA.Kadl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur xxx tahun, agama Islam, tempat tinggal di Dusun xxxKabupaten Kendal, sebagai "Pemohon",melawanTermohon, umur xxx tahun, agama Islam, tempat tinggal di Dusun xxxKabupaten Kendal, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya telahmengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1678/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 03Oktober 2011 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohontidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lainHalaman 2 dari halaman 10Putusan No. 1678/Pat.G/2011/PA.

Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 66 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensiabsolut peradilan agama;Menimbang, bahwa pokok dalil permohonan Pemohon adalahPemohon dan Termohon sejak xxx sering terjadi perselisihan danpertengakaran dan telah pisah tempat tinggal selama xxx;Halaman 5 dari halaman 10Putusan No. 1678/Pat.G/2011/PA.

Nur Roichanah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari halaman 10Putusan No. 1678/Pat.G/2011/PA. KalAbu Amar, S.H. Drs. H.M.A. MadiyanPanitera Pengganti,Hj. Khorirotun Lathifatun, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 165.000,4. Redaksi >Rp. 5.000.5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 256.000,Halaman 10 dari halaman 10Putusan No. 1678/Pat.G/2011/PA. Kal

1678/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 1678 /Pdt.G/2016/PA.

1678/Pdt.G/2013/PA.Sda

Nomor: 1678/Pdt.G/2013/PA.Sda.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 20 September2008, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :353/03/IX/2008..

Nomor: 1678/Pdt.G/2013/PA.Sda.

Nomor: 1678/Pdt.G/2013/PA.Sda.Artinya: Dan jika Tergugat sulit dihadirkan di muka sidang baik karena ia engganatau mengabaikan panggilan, maka hakim dapat mendengarkan gugatanPenggugat dan memeriksa alatalat bukti Penggugat serta menjatuhkanputusan atas perkaranya.Menimbang bahwa selanjutnya gugatan Penggugat pada pokoknyadidasarkan kepada adanya perselisihan yang terus menerus sejak bulanSeptember 2012.

Nomor: 1678/Pdt.G/2013/PA.Sda.Oleh kami Dr. H. Sriyatin Shodig, S.H., M.Ag. sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. Chulailah dan H. M. Sholik Fatchurozi, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota. Putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh parahakim anggota tersebut dan Moch.

Nomor: 1678/Pdt.G/2013/PA.Sda.Hal 11 dari 10 Hal. Putusan. Nomor: 1678/Pdt.G/2013/PA.Sda.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Mr. dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 434.000,00 (empat ratus tiga puluh empat ribu rupiah) ;

1678/Pdt.G/2019/PA.Mr

Bahwa sumber percekcokan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah disebabkan persoalan karena Termohon tidak bisahalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Mr .memberikan keturunan sesuai harapan Pemohon, sebagai kendala adalahkandungan Termohon kurang sehat sehingga tidak bisa memberikanketurunan ;8.

Ahmad dan Ibnu Majjahhalaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Mr .Dari lbnu Abbas). Oleh karenanya Gugatan Perceraian ini adalah satusatunyapilihan untuk menghindarkan diri dari Kesulitankesulitan yang lebih besar ;20.

Pasal 56 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989) ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon untuk mencabut perkaraini sebelum pemeriksaan pokok perkara, merupakan Pemohon, sehinggaMajelis Hakim cukup mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomorhalaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Mr .1678/Pdt.G/2019/PA.Mr. dari Pemohon dan memerintahkan Panitera untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;Menimbang, bahwa apabila terjadi perdamaian (pencabutan perkaraperceraian)

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Mr. dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 434.000,halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Mr .

1678/Pdt.G/2017/PA.TA

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dan Termohon berstatusjanda.Putusan Cerai Talak, nomor 1678/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 103. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Pemohon selama 2 tahun 4 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: ..,umur 5 tahun, sekarang ikut Pemohon;5.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;Putusan Cerai Talak, nomor 1678/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 10Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan Nomor 1678/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal

KabupatenTulungagung Nomor: ... tanggal .... yang menerangkan bahwa ...Putusan Cerai Talak, nomor 1678/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 3 dari 10(Termohon) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnyadengan pasti dan jelas selama 3 tahun 2 bulan, bermaterai cukup (P3) ; ;B. SaksiSaksi1.

P@ndattaran .0.......cccccccccecccccecseeeceeeeceeeeeeeeeuueeeuueeeeeaeeeeaaes RD... eee 30.000,00........Putusan Cerai Talak, nomor 1678/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 9 dari 102. BIAYA PIOSES ........0:cceccceceeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeseaeeeaeeaeeeeaeeees RDP.....eceee 50.000,00........ 3. Biaya PangGIlan ..............cceceee cece cece ee ee eset eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees RD.u.......0 255.000,00........A.

Rp. ,00Putusan Cerai Talak, nomor 1678/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 10 dari 10

1678/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2016/PA.JB~ ZNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, lahir di Binjai tanggal XX Oktober XXX, NIK 3173062610550003,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan PensiunanPNS Dishub, tempat tinggal di kota Jakarta Barat, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, lahir di Sei

Bahwa, pada hari Jumat tanggal 24 Maret 1995, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2016/PA.JB.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutalimbaru, Kabupaten DeliSerdang, Provinsi Sumatera Utara sesuai Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXtertanggal 27 Maret 1995;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon terakhirbertempat tinggal di rumah Pemohon sesuai dengan alamat Pemohontersebut;.

Namun pada bulan Juli tahun2016 Tergugat pindah dan tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (GHOIB);Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2016/PA.JB.6.

Termohon sering keluar rumah tanoa sepengetahuan Pemohon;Halaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2016/PA.JB.c. Termohon sulit untuk dinasehati, sudah tidak mau mendengarperkataan dan nasehat dari Pemohon;d.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 616.000, (enam ratus enambelas ribu rupiah );Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2016/PA.JB.

1678 K/PID.SUS/2014

PUTUSANNomor : 1678 K/PID.SUS/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ANDI MANSJUR;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tanggal lahir : 36 tahun/2 Oktober 1977;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Komp.

No. 1678 K/Pid.Sus/2014ROMI ARVIANTO, S.H., karena kedapatan membawa Ecstasy sebanyak440 butir Ecstasy dengan perincian satu klip plastik berisi 260 butir Ecstasywarna merah muda dan sembilan plastik klip berisi 180 butir Ecstasy wanakuning.

No. 1678 K/Pid.Sus/2014saksi Herawati akan ditahan sehingga Terdakwa terpaksa mengakui sebagaimiliknya sebagaimana dalam Berita Acara Penyidikan;Menimbang, bahwa bantahan Terdakwa ini dikuatkan dengan saksi Herawatiyang menerangkan bahwa ia tidak mempunyai dan tidak tahu barang buktipernah berada di mobilnya. Pada saat dilakukan penyidikan, saksi merasaditekan karena akan ditahan apabila Terdakwa tidak mengakui barang buktitersebut miliknya.

No. 1678 K/Pid.Sus/20142.

No. 1678 K/Pid.Sus/2014

1678/Pdt.G/2018/PA.Srg

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Hal. 2 dari 12 hal Putusan No. 1678/Padt.G/2018/PA.

NamunHal. 6 dari 12 hal Putusan No. 1678/Padt.G/2018/PA.

Puncaknya sejak bulan Agustus 2018antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal dan tidakpernah rukun kembali sebagai suami ister;Hal. 8 dari 12 hal Putusan No. 1678/Padt.G/2018/PA.

Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Hal. 9 dari 12 hal Putusan No. 1678/Padt.G/2018/PA.

Gan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 hal Putusan No. 1678/Padt.G/2018/PA. Srg

1678/Pdt.G/2016/PA.Smd

SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, di bawah sumpah menyampaikankesaksiannya dengan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Salinan Putusan Nomor: 1678/Pdt.G/2016/PA.Smd. 4a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi bersaudarakandung dengan Penggugat dan Tergugat bernama Saiful Anwar suamiPenggugat;b. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak;c.

Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Salinan Putusan Nomor: 1678/Pdt.G/2016/PA.Smd. Jc. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak tahun 2011 mulai tidak harmonis karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;d. Bahwa saksi sering melihatdan mendengar secara langsung Penggugatdengan Tergugat bertengkar;e.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak pertengahan tahun 2011 rumah tangga Salinan Putusan Nomor: 1678/Pdt.G/2016/PA.Smd. 6mereka mulai tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;d. Bahwa saksi tidak pernah melihat dan tidak pernah mendengar secaralangsung Penggugat dengan Tergugat bertengkar;e.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Juni tahun 2011 rumah tangga mereka mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak bekerja Salinan Putusan Nomor: 1678/Pdt.G/2016/PA.Smd. 10walaupun sebelumnya Tergugat bekerja di perusahaan batu bara tetapisudah berhenti;7.

Rozanah, S.H., M.H.I.Salinan Putusan Nomor: 1678/Pdt.G/2016/PA.Smd. 16Perincian Biaya Perkara :Salinan Putusan Nomor: 1678/Pdt.G/2016/PA.Smd.Panitera Pengganti,ttdMahriani, S.Ag. Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 150.000,HHK lain Rp. 15.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Samarinda, 14 Desember 2016Disalin sesuai aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, S.Ag.,M.H.17

1678/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2017/PA.Mkd.PBS. ae AiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:PUJI SETIOKO bin ISYONO YULIANTO, Lahir tanggal 7 April 1995, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diDusun Bulusari, RT.01, RW.08, Desa Ngawonggo,Kecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang; Selanjutnyadisebut PEMOHON

, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 5September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid pada tanggal 5 September 2017 dan dicatat dalam buku regesterperkara Nomor: 1678/Pdt.G/2017/PA.Mkd. telah mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa perselisihan juga disebabkan karena:Halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 1678/Pdt.G/2017/PA.Mkd.10.11.

;Halaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor 1678/Pdt.G/2017/PA.Mkd.B. Saksisaksi :1.

Meterai Rp. 6.000, 00Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 1678/Pdt.G/2017/PA.Mkd.