1678/Pdt.G/2019/PA.Bla

. : 1678/Pdt.G/2019/PA.Bla.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan PadaTanggal 20 Juli 2008 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cepu,Kabupaten Blora. Sebagaimana tertulis dalamkutipan Akta Nikah Nomor 469/71/VII/2008, Tanggal 20 Juli 2008. PadaWaktu Itu Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa Perkawinan antara saya (Penggugat) dan Tergugat sampaidiajukannya perkara ini, Sudah berlangsung kurang lebih 11 Tahun 2 Bulan.3.

Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisadiharapkan sesuai UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dasar perkawinanadalah ikatan lahir dan batin antara seorang Pria dengan seorang WanitaHal. 2 dari 13 halamanPut.No. : 1678/Pdt.G/2019/PA.Bla.sebagai Suami Istri dengan tujuan membentuk keluarga atau rumah tanggayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Membebankan Biaya Perkara menurut HukumSUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah dipanggil secara resmi dan patut Penggugatdatang menghadap sendiri serta memberikan keteranganketerangan dalamsidang;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dan juga tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut sebanyak 4 kali sebagaimanasurat panggilan sidang Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Bla. tanggal 28 Oktober2019

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 741.000,00 (Tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 13 halamanPut.No. : 1678/Pdt.G/2019/PA.Bla.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Blora pada hari Senin tanggal 25 November 2019Miladiyah, bertepatan tanggal 28 Rabiulawal 1441 Hijriyah, oleh M. Zubaidi,S.H., selaku Ketua Majelis serta Drs. M.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 741.000,00(Tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 halamanPut.No. : 1678/Pdt.G/2019/PA.Bla.

1678/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan No. 1678/Pdt.G/2017/PA.

1678/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 1678/Pdt.G/2018/PA.SIlw2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadukhul), tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa xxxxx Kabupaten Tegal selama kurang lebih 6tahun 3 bulan, dan telah dikaruniai 2 anak yang bernama: ANAK I, umur 9 tahun; ANAK II, umur 2 tahun 8 bulan, sekarang kedua anak tersebut ikut denganPenggugat;3.

Putusan No. 1678/Pdt.G/2018/PA.SIlw2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No. 1678/Pdt.G/2018/PA.SIlw3. Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor: 66/Ds 206/V1I/2018 tanggal 26 Juni2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxx Kabupaten Tegal, s alatbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup sertatelah dinazegelen, yang selanjutnya ditandai dengan P.3;B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 1678/Pdt.G/2018/PA.SIlwtetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yangtidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Olehkarena itu, menceraikan Penggugat dengan Tergugat adalah lebih baik danlebih bermanfaat.

Putusan No. 1678/Pdt.G/2018/PA.SIlwPUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.hlm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1678/Pdt.G/2018/PA.SIlw

1678/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2020/PA.TngPe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara, antara:Xxxx, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Kecamatan Tangerang,Kota Tangerang, Banten, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXxxx, Umur

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1678/Padt.G/2020/PA. Tng8.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam telah tidak terwujud;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat pula mempertahankanrumah tangga yang demikian akan menambah penderitaan lahir dan batin yangHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 1678/Padt.G/2020/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1678/Padt.G/2020/PA. Tng2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA. TngHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1678/Padt.G/2020/PA. Tng

1678/Pdt.G/2018/PA.Srg

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Hal. 2 dari 12 hal Putusan No. 1678/Padt.G/2018/PA.

NamunHal. 6 dari 12 hal Putusan No. 1678/Padt.G/2018/PA.

Puncaknya sejak bulan Agustus 2018antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal dan tidakpernah rukun kembali sebagai suami ister;Hal. 8 dari 12 hal Putusan No. 1678/Padt.G/2018/PA.

Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Hal. 9 dari 12 hal Putusan No. 1678/Padt.G/2018/PA.

Gan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 hal Putusan No. 1678/Padt.G/2018/PA. Srg

1678/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1678/Pdt.G/2012/PA.Ngj.dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 11 bulanhingga sekarang. Selama itu) Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun7.

Putusan Nomor: 1678/Pdt.G/2012/PA.Ngj.sumpah telah memberikan keterangan dalam persidangan, saksitersebut bernama:1.

Putusan Nomor: 1678/Pdt.G/2012/PA.Ngj.hukum, memenuhi maksud dan ketentuan pasal 116 huruf ( f )Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Jo.

Putusan Nomor: 1678/Pdt.G/2012/PA.Ngj.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON )untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon( TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;4.

Putusan Nomor: 1678/Pdt.G/2012/PA.Ngj.HAKIM ANGGOTA,HAKIM ANGGOTA,Drs. SAEFUDIN, M.H.Drs. SUNARYO, MSI.PANITERA PENGGANTI, A. ROMADHON, S.Ag., M.H. PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pencatatan Perkara : Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon :Rp. 75.000,4. Panggilan Termohon :Rp. 184.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 350.000,Hal. 15 dari 10 hal. Putusan Nomor: 1678/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1678/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2020/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun ... RT 01 RW O06 Desa ...

berikut :Putusan Cerai Talak, nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 121.

Majlis Hakim pemeriksaperkara ini berpendapat lain mohon untuk putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesualrelas panggilan Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.TA tanggal 22 Juli 2020 dan 24Putusan Cerai Talak, nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 4 dari

Misbachul Munir, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIPutusan Cerai Talak, nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 11 dari 12Ttd. Ttd.Drs. H. M. Daim Khoiri, S.H., M.Hum. Hj. Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Sugeng Supriadi, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. P@Nndaftaran oo... ccceccccccceceeceeeeeceseeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeneeneenennnannes PD... ceeceeseeeeee 30.000,Q0........2.

Rp. 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 12 dari 12

1678/Pdt.G/2020/PA.Bi

No. 1678/Pdt.G/2020/PA.Bikebahagiaan lahir dan batin serta tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga yang sakinah mawaddah wa rahmah;9.

No. 1678/Pdt.G/2020/PA.BiMenimbang bahwa berdasarkan surat panggilan ( relaas ) Nomor :1678/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal 11 November 2020 dan tanggal 26 November2020 ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut menurut hukumsesuai dengan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang.

No. 1678/Pdt.G/2020/PA.Birasa kasih dan sayang.

No. 1678/Pdt.G/2020/PA.Bi2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);4.

No. 1678/Pdt.G/2020/PA.BiPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 450.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 591.000,00,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1678/Pdt.G/2020/PA.Bi

1678/Pdt.G/2016/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2016/PA.CjrPSB RAN atteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kecamatan Cidaun Kabupaten Cianjur,dalam hal ini memberikan kuasa dan memilih domisilikepada Erwin Herryansyah

Sejak berpisah Penggugat dan Tergugat sudahtidak lagi menjalankan hak dan kewajiban sebagaimana layaknya suamiisteri;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1678/Pdt.G/2016/PA. Cjr5. Bahwa Penggugat telah berupaya memperbaiki kondisi rumah tangganyadengan Tergugat, dan juga telah dilakukan upaya perdamaian denganperantaran keluarga Penggugat, akan tetapi tidak berhasil;6.

Selanjutnyadibacakan surat gugatan Penggugat yang dalildalilnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1678/Pdt.G/2016/PA.

M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1678/Pdt.G/2016/PA.CjrNaning Musrifatul Saadah, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 391.000,Terbilang : (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ............cccceeee eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1678/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1678/Pdt.G/2020/PA.Pbr

No.1678/Pdt.G/2020/PA.Pbr.3. Menetapkan anak yang bernama ANAK, lakilaki, lahir pada Tanggal 23Januari 2016 di Pekanbaru, berada di bawah pemeliharaan (hadhanah)Penggugat;4.

No.1678/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

No.1678/Padt.G/2020/PA.Pbr.ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama jo.

No.1678/Pdt.G/2020/PA.Pbr.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.1678/Padt.G/2020/PA.Pbr.Panitera PenggantiZuriati, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00 1 Biaya ATKRp. 60.000,002 Biaya panggilan Rp. 275.000,003. PNBPRp. 20.000,004 Hak RedaksiRp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.401.000,00( empat ratus satu ribu rupiah)Him 16 dari 16 him Put. No.1678/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

1678/Pdt.G/2016/PA.TL

Put.no. 1678/Pdt.G/2016/PA.TL.9. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu , Penggugatmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Tergugat ;10.

Put.no. 1678/Pdt.G/2016/PA.TL.Bahwa selanjutnya oleh karena Tergugat tidak hadir, maka MajelisHakim memberikan kesempatan kepada Penggugat untuk mengajukan alatbukti, kKesepakatan tersebut digunakan oleh Penggugat, dengan mengajukanalat bukti sebagai berikut :A. Bukti Surat1. Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: tanggal 12 Maret 2007 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pule Kabupaten Trenggalek; .

Put.no. 1678/Pdt.G/2016/PA.TL.dengan tujuan perkawinan.

Put.no. 1678/Pdt.G/2016/PA.TL.ketidakhadiran Tergugat tidak ternyata disebabkan oleh alasan yang sah, makaTergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhakkeperdataannya di depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuan pasal125 ayat 1 HIR perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan verstek atautanpa hadirnya Tergugat.

Put.no. 1678/Pdt.G/2016/PA.TL.

PUTUSANNomor: 1678/Pdt.G/2014/PA.SIw. =< DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT XXXX RW XXXX Desa XXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1678/Pdt.G/2014/PA.Slw. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 1 tahun, telah bercampur(bada dukhul) sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu ANAK I umur 3 tahundan sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat ;.

Putusan No.1678/Pdt.G/2014/PA.SlwKabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkandan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;.

Putusan No.1678/Pdt.G/2014/PA.Slwdengan dalil hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Syarqawi Alat Tahrir jus IIhalaman 302 yang berbunyi:teal jaiios Mos lnr9>q) a9 amar 5 We Sle pjyogArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, jatuhlah talaktersebut dengan terwujudnya sifat yang digantungkan menurut dhohirnyaucapan.

Putusan No.1678/Pdt.G/2014/PA.SlwPanitera Pengganti MUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1678/Pdt.G/2016/PA.Ckr;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.261.000 ,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1678/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PENETAPANNomor 1678/Pdt.G/2016/PA.Ckrgee o25N able )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan berikut ini, dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 46 tahun

, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi., selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkaraTelah mendengar keterangan pemohon.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat sebagaimana tertuang di dalam surat permohonannyayang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang Nomor :1678/Pdt.G/2016/PA.Ckr pada pokoknya telah mengajukan permohonan talakterhadap

PP Nomor53 tahun 2008, semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPemohon.Mengingat dan mempedomani hukum syar.i serta peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini.Hal 2 dari 4 hal. penetapan nomor 1678/pdt.G/2016/PA.CkrMenetapkan1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1678/Pdt.G/2016/PA.Ckr.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3.

Sayutimasingmasing sebagai Hakim Anggota.Pada hari dan tanggal yang sama penetapan diucapkan oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota,dibantu oleh Bagus Tukul Wibisono, SH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hal 3 dari 4 hal. penetapan nomor 1678/pdt.G/2016/PA.Ckr 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp = 170.000,4.

SayutiCatatan :Putusan/Penetapan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakHal 4 dari 4 hal. penetapan nomor 1678/pdt.G/2016/PA.Ckr

1678/Pdt.G/2016/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2016/PA.Mkdearl yom SI alll ru,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :XXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diDusun XXXX Rt.01/Rw.05 Desa XXXXKecamatan Kajoran Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan

No. 1678/Pdt.G/2016/PA MkdPenggugat sudah tidak mungkin lagi bersatu untuk mewujudkan tujuanperkawinan yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal ataukeluarga yang sakinah mawaddah dan rahmah.8. Bahwa Penggugat tidak Ridho dan sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini.9.

No. 1678/Pdt.G/2016/PA MkdBahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahselama 6 bulan, selama bersatu keduanya saling diam tidak bertegursapa dan saling tidak memperdulikan;Bahwa saksi dan keluarga Tergugat sudah musyawarah gunamendamaikan keduanya , namun tidak berhasil;2.

No. 1678/Pdt.G/2016/PA Mkd4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKajoran Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

No. 1678/Pdt.G/2016/PA MkdAsroni, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 300.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Matera : Rp 6.000,Jumlah :Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama MungkidICHTIYARDI, SHHal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1678/Pdt.G/2016/PA Mkd

1678/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2017/PA.BmFan aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:Penggugat , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KecamatanSoromandi Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA, tempatkediaman Semula

di Kecamatan Asakota Kota Bimasekarang tidak diketahui lagi alamatnya (Ghaib); Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 22 Nopember 2017yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1678/Pdt.G/2017/PA.Bm, tanggal 22 Nopember 2017 telah mengajukangugatan dengan alasanalasan

No. 1678/Pdt.G/2017/PA.Bma. Tergugat suka keluyuran tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugatsampai larut malam;b.

No. 1678/Pdt.G/2017/PA.Bmdengan AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974, untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwaantara Ssuami isteri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1678/Pdt.G/2017/PA.BmDrs. Latif Mulyadi, S.AgPanitera PenggantiSri Wahyuningsih, S.H.I.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 290.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1678/Pdt.G/2017/PA.Bm

1 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

2 Menyatakan perkara Nomor : 1678/Pdt.G/2019/PA.Po, tanggal 07 Oktober 2019 telah selesai karena dicabut ;

3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3 5. 00,- tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;

1678/Pdt.G/2019/PA.PO

PENETAPANNomor : 1678/Pdt.G/2019/PA.PoZeca 2KeatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, dalamhal ini memberi kuasa kepada KUASA HUKUM I &KUASA HUKUM Il, advokat yang beralamat diPonorogo, sebagai Penggugat

;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, Pekerjaanswasta, tempat tinggal di bertempat tinggal KabupatenMagetan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Oktober2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo,Nomor : 1678 / Pdt.G / 2019 / PA.Po, telah mengajukan gugatan ceraidengan

Penetapan Nomor 1678/Padt.G/2019/PA.Po2. Bahwa : pada saat menikah, Penggugat berstatus janda denganseorang anak dan Tergugat juga berstatus duda dengan seorang anak;3. Bahwa ; setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Maospati , sudah berkumpul layaknya suami istripada umumnya serta telah dikaruniai seorang anak bernama ANAKKANDUNG saat ini ber umur 11 tahun dan tinggal bersama Penggugat;4.

Menyatakan perkara Nomor : 1678/Pdt.G/2019/PA.Po, tanggal 07Oktober 2019 telah selesai karena dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 325.000, (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 07 Nopember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Robiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.H. MISNAN MAULANA sebagai Ketua Majelis, Hj. TITIK NURHAYATI, S.Ag, MH.

Penetapan Nomor 1678/Padt.G/2019/PA.PoALFIZA, S.HI, MAPanitera Pengganti,ROBI NOOR NAFIS AL GHOMMYRincian Biaya perkara :OakwWwnr Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 75.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Pemanggilan Rp. 184.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 325.000,(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halaman. Penetapan Nomor 1678/Padt.G/2019/PA.Po

1678/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2017/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SD.,bertempat tinggal di Dukuh XXX Rt 002, Rw 003.

Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1678/Pdt.G/2017/PA.Kbm tertanggal 31 Juli 2017 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa dalam pernikahanPenggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suami istrinamun sampai sekarang belum dikaruniai keturunan;4.

Muhammad Wahid, SH, MH danEldi Harponi, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh WeningWidayati Taqwiyah, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 8 dari 9 halamanKETUA MAJELISTtdTarsudin, SH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 9 dari 9 halaman

1678/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2021/PA.SmdFN 4i)CFF ap dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda.

tertanggal 21 Oktober2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor1678/Pdt.G/2021/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatyang isi pokoknya sebagai berikut:i, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 10 Juli 1992, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarindasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 305/34/VII/1992tanggal 11 Juli 1992;Him 1 dari 13 hlm Putusan No. 1678

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan April tahun 2018, yangakibatnya Penggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dansejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagisebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;Him 2 dari 13 hlm Putusan No. 1678/Pdt.G/2021/PA.Smdl8.

anak 3orang ;Bahwa penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Januari 2017 yang disebabkan tergugat yangmemiliki sifat ketidak percayaan kepada penggugat dalam menggunakannafkah yang diberikan tergugat;Bahwa tergugat juga sering berkata kasar yang menanyakan kemana uangdipegunakan dan bahkan minta kembali sisanya; Bahwa puncak perselishan terjadi pada bulan April 2018 antara penggugatdan tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang;Him 4 dari 13 hlm Putusan No. 1678

mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdi persidangan sehingga tidak menggunakan hakhaknya;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisanyang pada intinya tetap pada pendiriannya sebagaimana yang tercantum dalamsurat gugatan Penggugat dan mohon putusan dengan mengabulkan gugatanPenggugat tersebut;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjukkepada halhal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidangHim 5 dari 13 hlm Putusan No. 1678

1678/Pdt.G/2019/PA.Tng

PENETAPANNomor 1678/Pdt.G/2019/PA.TngBaa esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraantara:Mira Perasari Binti Mahmud. Z. May, NIK 3671096109830010, lahir ditangerang pada tanggal 21 September 1983, umur 36tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Jalan JI.

pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal terakhir di Jalan Astra RT.005 RW. 008 No. 7Kelurahan cimone Jaya, Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang,, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tanggal 29Juli 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerangdalam register perkara Nomor 1678

/Pdt.P/2019/PA.Tng, telah mengemukakanalasanalasan yang pada pokoknya yang selengkapnya tertuang pada suratgugatan Penggugat dan merupakan bahagian yang tidak dapat dipisahkan daripenetapan ini:Halaman 1 dari halaman 4 Penetapan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.TngMenimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini baikPenggugat telah dipanggil di tempat tinggalnya masingmasing, dan terhadappanggilan mana Penggugat dan Tergugat hadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah melaksanakan

karena telah menerima saran dari majelis hakim;Menimbang bahwa oleh karena Penggugat untuk mencabut perkaraini, maka permohonan pencabutan tersebut dapat dipertimbangkan dandikabulkan;Menimbang, bahwa atas permohonan Penggugat tersebut MajelisHakim berkesimpulan bahwa pencabutan permohonan tersebut dapatdibenarkan sesuai dengan ketentuan pasal 271 dan pasal 272 RV, oleh karenaitu permohonan para Penggugat untuk mencabut perkaranya dapat diterimadan dikabulkan;Halaman 2 dari halaman 4 Penetapan Nomor 1678

ALI USMAN, M.H.Halaman 3 dari halaman 4 Penetapan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.TngPANITERA PENGGANTIHIKMAH NURMALA, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp.200.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 4 dari halaman 4 Penetapan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Tng

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Bm dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.336.000 ,- ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1678/Pdt.G/2019/PA.Bm

PENETAPANNomor : 1678/Pdt.G/2019/PA.BmKeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:BIA Binti ARSAD, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun RasaDese RT.002 RW. 006 Desa Nipa Kecamatan AmbalawiKabupaten Bima,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1.SRI MULYANI, SH., umur 56 tahun,agama Islam,

O06 Desa Nipa Kecamatan AmbalawiKabupaten Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 21 Oktober 2019 yangterdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Bm, tanggal 21 Oktober 2019 telah mengajukangugatan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Penetapan nomor: 1678/Pdt.G/2019/PA.Bm.b. Bahwa setelah sepulangnya Tergugat dari tambora pada bulanoktober 2018 Tergugat meminta ijin kepada Penggugat untuk menikahlagi namun tidak diijinkan olen Penggugat.c.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Bm dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.336.000 , ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Hal. 4 dari 6 hal. Penetapan nomor: 1678/Pdt.G/2019/PA.Bm.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada Selasa tanggal29 Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 01 Rabiul Awwal 1441Hijriyah, olen Majelis Hakim Pengadilan Agama Bima yang terdiri dari oleh kamiDrs. H.

Penetapan nomor: 1678/Pdt.G/2019/PA.Bm.Jumlah Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan nomor: 1678/Pdt.G/2019/PA.Bm.