1729/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 1729/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.3.

No: 1729/Pdt.G/2018/PA.Kab.

No: 1729/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.a.

1729/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 1729/Padt.G/2017/PA.Tng..2. Bahwa, setelahn menikah Penggugat Dan tergugat terakhir Tinggalbersama di Kota Rangkas Bitung, Provinsi Banten;3. Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri tetapibelum dikaruniai Seorang anak;4.

No. 1729/Padt.G/2017/PA.Tng..TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugatuntuk menghadap di persidangan telah dilaksanakan sesuai denganketentuan Pasal 121 ayat (1) dan (2) HIR jo.

No. 1729/Padt.G/2017/PA.Tng..dan terakhir UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, sebagaimanaketerangan Penggugat dan bukti P.1, i.c. KTP Penggugat;Menimbang, bahwa demikian pula Penggugat yang mendalilkansebagai istri Tergugat sebagaimana keterangannya di persidangan, faktamana sesuai pula dengan bukti P.2, i.c.

No. 1729/Padt.G/2017/PA.Tng..sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri HakimHakimAnggota tersebut dan dengan dibantu Kumalasari, S.H., sebagai PaniteraPengganti, dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Ttd.Drs. H. Bustanuddin Jamal, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.H. Antung Jumberi, S.H., M.H.I.. Hj.

No. 1729/Padt.G/2017/PA.Tng..

1729/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1729/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SIONO Bin MARGO, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Pandansari RT.002 RW. 003Desa Pandansari Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :i.2.2:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (EFIKA BintiSIONO) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama (MUHAMMADNURSALIM Bin SUTOIP);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1729

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507072307580001 tanggal 8 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya (bukti P.1);halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1729/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgb.

Pasal 1 huruf (bo) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomorhalaman 6 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1729/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg1 Tahun 1974 tentang Perkaiwnan, karenanya Pengadilan Agama berwenangmemeriksa dan mengadili serta memutus perkara a quo;Menimbang bahwa dalam permohonan Pemohon, domisili Pemohonberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Malang, maka perkara inimerupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Kabupaten Malang;Menimbang bahwa Pemohon

HASANUDDIN, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1729/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDr. H. HASIM, M.H.Panitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1729/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1729/Pdt.G/2015/PA.Mr

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2015/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Termohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Agustus2015

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto denganregister, nomor: 1729/Pdt.G/2015/PA.Mr, tanggal 12 Agustus 2015,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kontrakan di Surabaya selama kurang lebih 1 tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orang tua Termohondi Dusun Ketawang RT.02 RW.04 Desa Tampungrejo, Kecamatan Puri,Kabupaten Mojokerto, selama 6 bulan ;Hal. 1 dari 6 halPutusan Nomor 1729/ Pdt.G / 2015/ PA.Mr.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan PerundangUndangan yang berlaku;Hal. 2 dari 6 halPutusan Nomor 1729/ Pdt.G / 2015/ PA.MrBerdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon dengan hormat kepadaKetua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskan sebagaiberikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto;3.

Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 361.000, Hal. 5 dari 6 halPutusan Nomor 1729/ Pdt.G / 2015/ PA.Mr (tiga ratus enam puluh satu riburupiah) Hal. 6 dari 6 halPutusan Nomor 1729/ Pdt.G / 2015/ PA.Mr

1729/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta 30 Januari 1992,umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWirausaha, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 05 Desember 1990

Putusan Nomor 1729/Padt.G/2019/PA.Ckr7.

Putusan Nomor 1729/Padt.G/2019/PA.CkrArtinya: "Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 1729/Padt.G/2019/PA.Ckrbertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Dra. Hj.Sahriyah, S.H., M.S.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M.

Putusan Nomor 1729/Padt.G/2019/PA.Ckr JUMLAH : Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1729/Padt.G/2019/PA.Ckr

1729/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXX, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan XXXX, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XXXX, RT 01/RW 01, Desa XXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;Melawan;XXXX, umur XX tahun, agama Islam

, pekerjaan XXXX, pendidikan SD, dahulubertempat tinggal di Dukuh XXXX, RT 01/RW 01, Desa XXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Kbm tertanggal 25 Juli 2018

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'an Surat ArRum Ayat : 21 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana maksud isi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang NomorPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 6 dari 8 halaman1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Aminuddin,SH, M.Si dan Eldi Harponi, S.Ag, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Yuniar,Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halamanS.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.KETUA MAJELISTtdDrs. H. Muhammad Wahid, SH, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Kdl.Sram nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTKI, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Ngampel, KabupatenKendal, sekarang bertempat tinggal di Beimen Rd. 2.Sector 527 Lene No. 15 4F 1 Tainan, Taiwan, dalamhal ini memberikan kuasa kepada

di Desa SendangdawungRt.005/Rw.004, Kecamatan Kangkung, Kabupaten Kendal,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Mei 2017,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten Kendal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1729

Taiwan : 29092016 s/d sekarangPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Kdl Halaman 2 dari 134. Bahwa Semula Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat harmonistetapi sejak + akhir april 2016 rumah tangga Penggugat danTergugattelah goyah dan selalu terjadi perselisihan yang disebabkan :a.

Faizah, SH., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Kdl Halaman 12 dari 13Hakim Anggota,Dr. H. Dzanurusyamsi, MH.Hakim Anggota,Drs. H. Nafik, SH.Perincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,H. Moh. Yasin, SH.Panitera Pengganti,Hj. Faizah, SH. 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 400.000.4. Redaksi : Rp 5.000,5.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 491.000,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Kdl Halaman 13 dari 13

1729/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No. 1729/Pdt.G/2019/PA.Bbs2.6,Agama Kec.Kersana Kab.

No. 1729/Pdt.G/2019/PA.Bbsdengan ini Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan alasan Tergugattelah melanggar talik talak angka. 2.dan 4;7. Bahwa untuk memenuhi syarat talik talak Penggugat bersedia membayaruang iwadh sebesar 10.000,(Sepuluh ribu rupiah rupiah);8.

No. 1729/Pdt.G/2019/PA.Bbsselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.B.

No. 1729/Pdt.G/2019/PA.BbsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi ;4. Menetapkan jatuh talk satu khuliy Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) ;5.

No. 1729/Pdt.G/2019/PA.Bbstid.Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya : RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materal : RpJumlah: Rp(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini Sesuai dengan aslinya,Panitera,H. NUR HIDAYATUS SOFYAN, SH.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1729/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1729/Pdt.G/2017/PA.PLG

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Plgm SoF Dae)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam sidang majelis perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Pegawal Honorer SMK 4Palembang, tempat tinggal di JalanKabupatenBanyuasin, Propinsi Sumatera Selatan,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam

, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Pengawai Honorer SDN 120Palembang, tempat tinggal di Jalana9Palembang, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Plg.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohondan Termohon terjadi pada pertengahan bulan Maret 2013, ketikaPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Plg.

telah dapat membuktikan kebenaran dalil permohonannya,Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Plg.

,Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 9 dari 10 HalamanNahwa, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon : Rp. 240.000,4. Panggilan Termohon : Rp. 140.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 471.000,Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 10 dari 10 Halaman

1729/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA. KisBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA. Kis2.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1729/Padt.G/2019/PA. KisHalaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1729/Padt.G/2019/PA. Kis

1729/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.CbnSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/21 Maret 1975, umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Cariu Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir /

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cariu,Kabupaten Bogor, pada tanggal 08 Agustus 2001 sebagaimana tercatatHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1729/Pat.G/2019/PA.Cbndalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/25/VIII/2001 tertanggal 08 Agustus2001;.

Bahwa, puncak perselisihan tersebut terjadi pada bulan Nopember 2018,yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat hidup pisah rumah, dan sejaksaat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melaksanakankewajibannya sebagaimana layaknya suami istri;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1729/Pat.G/2019/PA.Cbn6.Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk tetap mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan cara bersabar dan musyawarah secara kekeluargaanagar rukun lagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1729/Padt.G/2019/PA.Cbn3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan : Rp 450.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1729/Padt.G/2019/PA.Cbn

1729 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1729/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT HAW PAR HEALTHCARE, beralamat di Jalan CikiniRaya Nomor 9, Menteng, Jakarta Pusat, DK!

Putusan Nomor 1729/B/PK/Pjk/2021telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:1. Menyatakan bahwa banding yang diajukan Pemohon Banding dapatditerima karena telah memenuhi seluruh ketentuan formal;2. Mengabulkan seluruhnya banding yang diajukan Pemohon Banding, yaituberupa membatalkan koreksi Terbanding atas biaya Royalti dan biayaLainlain;3.

Putusan Nomor 1729/B/PK/Pjk/202102.182.858.7056.000, beralamat di Jalan Cikini Raya Nomor 9, Menteng,Jakarta Pusat, DKI Jakarta 10330.Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 27 September 2019,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 23 Desember 2019, dengan disertai alasanalasannyayang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak

Putusan Nomor 1729/B/PK/Pjk/2021Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Rut EndangLestari, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. tid.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.tid.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Rut Endang Lestari, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 1729/B/PK/Pjk/2021

1729/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 1729/Pdt.G/2016/PA.Slw.> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada ,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama

Bahwa Tergugat yang telah meninggalkan Penggugat selama kurang lebihdari 3 tahun dan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat, makaPenggugat beranggapan Tergugat sudah tidak mempedulikan lagi rumahtangga dengan Penggugat dan kehidupan rumah tangga ini tidak patut lagiPutusan No.1729/Pdt.G/2016/PA.Stw. Him. 2 dari 11 film.SALINANdipertahankan. Dengan demikian sudah selayaknya Penggugat mengaju kangugat cerai ini.8.

Hal ini sesuai dengan qaidahfiqhiyyah yang berbunyi:$end) da IS stds tl ial 3Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanPutusan No.1729/Pdt.G/2016/PA.Stw. Him. 8 dari 11 film.SALINANMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugattelah terbukti danberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan No.1729/Pdt.G/2016/PA.Stw. Him. 9 dari 11 film.SALINAN4.

ABDUL BASIR, S.Ag,., S.H.Panitera PenggantiPutusan No.1729/Pdt.G/2016/PA.Stw. Hm. 10 dari 11 hlm.SALINANttdDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama slawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Putusan No.1729/Pdt.G/2016/PA.Stw. Hm. 11 dari 11 hlm.

1729/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Pbr2 No 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalamperkara antara:PENGGUGAT, tempat / tanggal lahir Pekanbaru / 01 Oktober 1975, umur 45tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal di xxxxx XXXXX XXXxXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX

No. 1729/Pdt.G/2020/PA.P br2. Memberikan izin kepada Penggugat untuk berperkara secaraProdeo;a. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1729/Pdt.G/2020/PA.P brmediasi sebagaimana petunjuk Pasal 4 ayat (2) huruf b Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang proses Mediasi di Pengadilan tidak wajibdilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat. Dengan demikian berdasarkanketentuan Pasal 82 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama jo.

No. 1729/Pdt.G/2020/PA.P brsaksi, sebagaimana telah diuraikan pada bagian duduk perkara, Hakim Majelisakan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan Penggugat telahmemenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bgjo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1729/Pdt.G/2020/PA.P br2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2014sampai dengan saat ini sudah mencapai 6 tahun lebih tidak pernah lagitinggal dalam satu rumah tempat tinggal bersama, karena Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui lagi keberadaanyasampai saat ini;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak lagi adakomunikasi dan tidak lagi menunaikan hak dan kewajiban masing masingsebagai suami Isteri;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Tgrs tidak diterima ;

2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 433.000,- (empat ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) ;

1729/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Tgrsea!

BahwaPemohon sanggup membayar biaya yang timbul dari perkara ini;Hal. 2 dari 5 hal Putusan Nomor: 1729/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tigaraksa cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;C. 2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (Termohon,);d. 3.

;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, Majelis Hakim menunjuk danmengutip Berita Acara Persidangan perkara ini, yang dinyatakan sebagai hal yangtidak terlepas kaitannya dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAHal. 3 dari 5 hal Putusan Nomor: 1729/Pdt.G/2018/PA.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.433.000, (empat ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) ;Hal. 4 dari 5 hal Putusan Nomor: 1729/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 07 Mei 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 21Sya'ban 1439 Hijriyah oleh kami M. Kamal Syarif, S.Ag., M.H., sebagai KetuaMajelis, Drs. H. A. Syuyuti, M.Sy., dan Drs. Hasan Hariri, sebagai HakimhakimAnggota.

Hasan Hariri.PANITERA PENGGANTIAdhiaksari Hendriawati, S.H.I..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 342.000,00 PNBP Panggilan >Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 438.000,00(empat ratus tiga puluh delapan ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 hal Putusan Nomor: 1729/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1729/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PENETAPANNomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Ckr2 @ o@ ) amer SN gar Ala ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT , Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan S.1,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di ALAMAT , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan S.1,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat

No. 1729/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Banyumas, Provinsi Jawa Tengah sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor:74/06/III/2001 tanggal, 2 Maret 2001;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di ALAMAT ;. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama;1) ANAK , Perempuan, Purwokerto, 30 November 2001, umur 15 tahun;2) ANAK II , Perempuan, Purwokerto, 12 Mei 2003, umur 14 tahun;.

No. 1729/Pdt.G/2017/PA.Ckr.8. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

No. 1729/Pdt.G/2017/PA.Ckr.juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Taufik Ahmad, SH.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Sahriyah, SH., MSI. Muhammad Arif, S.Ag., MSI.Hakim Anggota,Drs. SayutiPanitera Pengganti,Taufik Ahmad, SH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003.

No. 1729/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Hal. 6 dari 6 hal. Pen. No. 1729/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

1729/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2016/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXXXX, UMUr XxXxxxx tahun, agama XxXxxxx, Wwarganegara XXXxXxx,pendidikan Xxxxxx, pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal diXXXXXX,Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19Agustus 2016 memberi kuasa kepada

Antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi kepercayaan satu sama lain dan tidak adalagi komunikasi yang baik antara Penggugat dan Tergugat, Tergugatsering mengungkitungkit uang belanja yang telah diberikan Tergugatkepada Penggugat dan saat bertengkar Tergugat suka memakiHalaman 4 dari 23 halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.MdnPenggugat dengan katakata dasar istri anjing, kalau kau mau ceraibiar kuceraikan, begitu perkataan Tergugat kepada Penggugat;15.

/Pdt.G/2016/PA.MdnMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Provisi Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa terhadap gugatan provisi Penggugattersebut MajelisHakim telah menjatuhkan Putusan Sela tertanggal 18 Oktober 2006 Nomor:1729/Pdt.G/2016/PA.

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada anakPenggugat dan Tergugat sebagaimana pada angka 5 tersebut di atasHalaman 21 dari 23 halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Mdnsebesar minimal Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulansampai anak tersebut dewasa atau mandiri;8. Menolak gugatan Penggugatselebihnya;9.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Halaman 22 dari 23 halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Mdn2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 800.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 891.000,00(Delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Mdn

1729/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1729/Pdt. G/2016/PA.Krw.ANE laile 2sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempattinggal di Kabupaten Subang Provinsi Jawa Barat.Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 29 Agustus 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 29Agustus 2016 dengan register perkara Nomor 1729

Bahwa telah pula dibacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan.No.1729/Pdt.G/2016/PA.Krw, tanggal 10 Nopember 2016Bahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat buktiberupa:. Bukti Surat:1.

Putusan mana pada hariitu diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan.No.1729/Pdt.G/2016/PA.Krw, tanggal 10 Nopember 2016Drs. Candra TriswanggaHakim Anggota , Hakim Anggota Il,Dra. Hj. Erawati, SH., MH. Drs. Humaidi YusufPanitera Pengganti,Fadhlillah Mubarak, S.Sy.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran ........................Rp. 30.000,2.Biaya PIOSES..........

Rp. 426.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan.No.1729/Pdt.G/2016/PA.Krw, tanggal 10 Nopember 2016

1729/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 1729/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANdibacakan gugatan Penggugat, dimana atas pertanyaan Majelis, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya itu;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti Suratsurat :1.

No 1729/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANdiatur dalam pasal 14 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

No 1729/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANlla Vlas lu l 385 zap alyel 9) de gz!)

No 1729/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);4.

No 1729/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANSundoro Ady Nugroho, S.Sos., S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Pemanggilan > Rp. 300.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp. 20.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 13 dari 13 Hal. Put. No 1729/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1729/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 1729/Pdt.G/2019/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1729/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 1729/Pdt.G/2019/PA.Sda.dan menolak untuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat.

Putusan No. 1729/Pdt.G/2019/PA.Sda.umum dengan dibantu oleh Dwi Hernasari, S.H., M.Hes. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ridwan, S.H. Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H.Hj.

Putusan No. 1729/Pdt.G/2019/PA.Sda.