1815/G/2017

SALINAN PUTUSANNomor 1815/Pdt.G/2017/PA.Cjree REN abDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 42 tahun, agama lslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat,melawanTergugat umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat

Anak 2 umur 12 tahunlakilaki;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1815/Padt.G/201 7/PA.Cjr3. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Oktober2016 keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing,dan atas panggilan tersebut Penggugat telah datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1815/Padt.G/201 7/PA.Cjrdi persidangan dan tidak pula mengutus

mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di Kabupaten Cianjur dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa saksi mengetahui kKeadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulanOktober 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukundan harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1815

Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1815/Padt.G/201 7/PA.Cjr

1815/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1815/Pdt.G/2016/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat perkara dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Sukaati Timur RT.014 RW.003 Desa Jomin Timur Kecamatan Kota Baru KabupatenKarawang.

;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 07 September2016, terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Karawang denganregister perkara Nomor 1815/Pdt.G/2016/PA.Krw., tanggal 07 September2016, telah mengemukakan dalildalil gugatan, pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 17 dari 19 Ptsn.Nomor 1815 /Padt.G/2016/PA.KrwBahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor AKTA NIKAH, tanggal 09 April2001, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikampek, Kabupaten Karawang bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Halaman 4 dari 19 Ptsn.Nomor 1815 /Padt.G/2016/PA.KrwBukti SaksiBahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi, yaitu :1.

SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi , Kabupaten Purwakarta;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 5 dari 19 Ptsn.Nomor 1815 /Padt.G/2016/PA.

,MH.Halaman 19 dari 19 Ptsn.Nomor 1815 /Pdt.G/2016/PA.Krw

1815 K/Pid.Sus/2011

No. 1815 K/Pid.

1815/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1815/Pdt.G/2016/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Suwangga,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama

Nomor 1815 /Pdt.G/2016 /PA MksBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

Nomor 1815 /Pdt.G/2016 /PA Mkssecara resmi dan patut agar hadir di persidangan, terhadap panggilantersebut penggugat telah hadir di persidangan. Sedangkan tergugat tidakpernah hadir di persidangan dan tidak ada mengutus wakil/kuasanya danketidak hadirannya tanpa alasan.

Nomor 1815 /Pdt.G/2016 /PA Mkspenggugat dengan tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas, sudahlebin besar kerusakannya apabila perkawinan dipertahankan danperceraian dipandang sudah lebih maslahat bagi penggugat dan tergugat,agar penggugat dan tergugat terhindar dari perselisihan yang terusmenerus yang sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi.

Nomor 1815 /Pdt.G/2016 /PA Mks

1815/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 1815/Pdt.G/2020/PA.Tng? Yor) 3 9PreSepeS aldDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK 3328010808910008, umur 28 tahun, tempat dan tanggal lahirTegal, 08 Agustus 1991, agama Islam, pekerjaan BelumBekerja, pendidikan SLTP, tempat kediaman di ...

., Banten, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1815/Pdt.G/2020/PA.Tng, mengemukakanhalhal, sebagai berikut:1.

Nomor 9 Tahun 1964perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Pemohon yang selaluhadir, sedangkan Termohon tidak pernah hadir, maka upaya mediasisebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2020/PA.Tngyang telah diubah dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan.

,S.Sy., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2020/PA.TngHakim Anggota Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. Syarif Hidayatulah, M. H Hj. Musidah, S.Ag., M.H.1Hakim AnggotaTid.Drs. H. Ali Usman M.H.Panitera Pengganti,Tid.Mustainah, S.Pd.I.

., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2020/PA.Tng

1815/Pdt.G/2017/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1815/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Dahlia bin Awin, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Belendung RT.13 RW. 07 DesaTegalurung Kecamatan Legonkulon Kabupaten Subang,Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanMuhamad Karsim bin

pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun Prapatan RT.03RW. 01 Desa Tegalurung Kecamatan Legonkulon KabupatenSubang, Untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 11 Juli 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal 11Juli 2017 dengan register perkara Nomor 1815

/Pdt.G/2017/PA.Sbg, telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman. 1 dari 12 Putusan No. 1815/Pdt.G/2017/PA.Sbg1.

Bahwa sebelumnya Penggugat telah bersaha untuk bersabar demikeutuhan rumah tangga termasuk telah meminta bantuan nasihat danpendapat kepada keluarga Penggugat dan Tergugat termasuk orang yangdituakan akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil sebagaimana yangdiharapkan dan keadaan tetap tidak berubah dikarenakan Tergugat tidakHalaman. 2 dari 12 Putusan No. 1815/Pdt.G/2017/PA.Sbgmau merubah sikap dan tetap memilin dan mempertahankan hubungannyadengan wanita lain;9.

Meteral :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman. 12 dari 12 Putusan No. 1815/Pdt.G/2017/PA.SbgHalaman. 13 dari 12 Putusan No. 1815/Pdt.G/2017/PA.Sbg

1815/Pdt.G/2011/PA.Lmg

PUTUSANNomor : 1815/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu) dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantaraPENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam. pekerjaanIbu) rumah tangga, pendidikan terakhir SD, tempatkediaman di Kecamatan Sambeng Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATMELAWANTERGUGAT sumur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanKuli

Bahwa oleh karena hal hal sebagaimana tersebut diatas,Penggugat merasa bahwa pernikahan dengan Tergugattelah tidak mencapai tujuannya untuk membentuk rumahPutusan nomor 1815/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Halaman 2 dari 10halamantangga yang bahagia dan kekal, serta upaya upaya untukmempertahankannya~ tidak berhasil, oleh karena ituPenggugat merasa sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;6.

Dan hal ini sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab AlAnwar II halaman 55 yang berbunyi sebagai berikutPutusan nomor 1815/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Halaman 6 dari 10halamanaLiiljle a t5l jloigl jets jj2i oly4i. iLArtinya : apabila dia enggan, bersembunyi atau ghoib,maka perkara itu diputus dengan bukti bukti93(persaksian)Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebuttelah sesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab Figh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut:Putusan nomor 1815/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Halaman 7 dari 10halamanVeo 615 Il lS, cojll aly cele! a o6 5Hlo~JL io jY 6 psu2J elo> d 2.0 4) U.

NUR CHOLIDAH, S.H.Putusan nomor 1815/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Halaman 9 dari 10halamanPerincian Biaya Perkara1 Biaya Kepaniteraan a Biaya Rp 30.000, Pendaftaran :b Biaya Redaksi Rp 5.000, 2 Biaya Prosesa Biaya ATK Rp 25.000, b Biaya Panggilan Rp 225.000, c Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 291.000,Putusan nomor 1815/Pdt.G/2011/PA.Lmg.Halaman 10 dari 10halaman

1815/Pdt.G/2020/PA.Kdl

,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN KENDAL, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 24 Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1815/Pdt.G/2020/PA.Kdl, tanggal 24 Agustus 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1815/Pdt.G/2020/PA.Kdl2. Menetapkan memberi jjin kepada Pemohon menjatuhkan talakterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;3.

No 1815/Pdt.G/2020/PA.Kdl1.

No 1815/Pdt.G/2020/PA.KdlArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1815/Pdt.G/2020/PA.KdlPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 480.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 621.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1815/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1815/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No 1815/Pdt.G/2019/PA.MkdB.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308173108670002 tanggal02 Oktober 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan NgablakKabupaten Magelang. Nomor 0163/002/VII/2016 tanggal 1 Juli 2016,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 1815/Pdt.G/2019/PA.MkdBahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon agar kemballimembina rumah tangga dengan Termohon, namun tidak berhasil.2.

No 1815/Pdt.G/2019/PA.Mkd1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon teruS menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah selama 4 (empat)bulan;3.

No 1815/Pdt.G/2019/PA.Mkd1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) menjatuhkan talak satu Raj!terhadap Termohon (XXXXX (Alm));4.

No 1815/Pdt.G/2019/PA.MkdH. Muhroji, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya : Rp 425.000,00PemanggilanA. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1815/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1815/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.1815/Pdt.G/2020/PA.TgrsTergugat justru semakin sering lagi timbul ketidakcocokan danperbedaaan yang semakin Sulit diselesaikan. Akhirnya dirasakan bahwaketidakcocokan tersebut sudah tidak dapat lagi diterima oleh Penggugat;Ketidakcocokan dan perbedaan, telah membawa Penggugat danTergugat kepada suatu) keadaan hilangnya perasaan mencintai,menghormati, dan mempercayai satu sama lain.

Putusan No.1815/Pdt.G/2020/PA.TgrsPenggugat dan Tergugat dapat berpisan dengan cara baik dankekeluargaan, sehingga berdampak baik pula bagi hubungan keduabelah pihak.Berdasarkan alasan di atas, maka cukup kiranya bagi Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa perkara ini untukmengabulkan permohonan cerai Penggugat sebagaimana diatur dalamPasal 39 ayat (2) Undangundang No. 1 Tahun 1974 Tentang PerkawinanJo.

Putusan No.1815/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1815/Pdt.G/2020/PA.Tgrs1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1815/Pdt.G/2020/PA.Tgrse ATK Perkara : Rp 75.000,00 e Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1815/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1815 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1815/B/PK/PJK/201 7b.

Putusan Nomor 1815/B/PK/PJK/201 7 Keterangan melalui Surat Nomor S4499/WPJ.07/BD.0501/2009 tanggal 1 Desember 2009.

Putusan Nomor 1815/B/PK/PJK/201 7Bahwa berdasarkan fakta persidangan, alat bukti berupaLaporan Keuangan Tahun 2007 yang diaudit KantorAkuntan Publik Kanaka Puradiredja, Circular Resolutionof Shareholder PT.

Putusan Nomor 1815/B/PK/PJK/201 7merupakan peristiwa yang terjadi di masa lalu yang akanterus terbawa di masa depan.

Putusan Nomor 1815/B/PK/PJK/201 7

1815/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2018/PA.

1815/Pdt.G/2016/PA.Pbg

SALINAWNj2222222n enn nnn ec nnn cnn cen cnn nee enee nnn ncnnnnnnnnnnnennennePUTUSANNomor : 1815/Pdt.G/2016/PA.Pbgal oe J A> Voy al,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Admini binti San Rochidi, umur 27tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSMP, Tidak bekerja, bertempat kediaman di Desa MajatengahRT

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah secara sah pada tanggal 20 Maret 2008, sebagaimana tercatatPutusan Nomor : 1815/Pdt.G/2016/PA.Pbg.Halaman 1 dari 11dalamKutipan Akta Nikah Nomor:87/18/III/2008, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga,tertanggal 24 Maret 2008;2. Bahwa setelah menikah, Tergugat telah membaca dan menandatanganisighot taklik talak;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 87/18/III/2008 Tanggal 20 Maret 2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KemangkonPutusan Nomor : 1815/Pdt.G/2016/PA.Pbg.Halaman 3 dari 11Kabupaten Purbalingga; . Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2, tanggal dan di paraf;3.

Al Mahdiy, S.H.Putusan Nomor : 1815/Pdt.G/2016/PA.Pbg.Halaman 10 dari 11Panitera PenggantiTTDRosiful,S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 1145.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 236.000,( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGAFajar Syaefulloh, SH.Putusan ini berkekuatan hukum tetap tanggal 13 Maret 2017Putusan Nomor : 1815/Pdt.G/2016/PA.Pbg.Halaman 11 dari 11

1815/Pdt.G/2017/PA.Tsm

Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2017/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juli2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 1815/Pdt.G/2017/PA.Tsm tanggal 19 Juli 2017, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 06 Nopember 2012 penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sodonghilir Kabupaten Tasikmalayasesuai

Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2017/PA.TsmA. Bukti Surat1.Fotocopy KTP. Penggugat Nomor : 3206266506950002 tanggal 26022013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dandicocokan sesuai dengan aslinya, kemudian bukti tersebut diberi tandaalat bukti (P.1);2.

Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2017/PA.TsmBahwa saksi dan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;Bahwa Tergugat tahu digugat cerai oleh Penggugat dan diamenerimanya;2.

Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2017/PA.Tsm4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2017/PA.TsmAnggotaDrs. H. Baim As'ari, MH.AnggotaDrs. H. R.A. Satibi, SH.MH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahKetua MajelisDrs. H. M. Nasir BN, SH.MHI.Panitera PenggantiDra. Emma Nurrohmah: Rp. 30.000,: Rp. 40.000, Rp. 250.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2017/PA.Tsm

1815/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1815/Pdt.G/2019/PA.Bks.seeNMoRESN ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di XXX, Kota Bekasi, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta

,tempat tinggal di XXX, Kota Jakarta Timur, Selanjutnyadisebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal O02 Mei 2019 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi dengan register Nomor 1815/Pdt.G/2019/PA.Bks tanggal 02 Mei 2019,dengan alasan yang pada

Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tertanggal 19September 2011;Halaman 1 dari 12 Putusan No. 1815/Pdt.G/2019/PA.Bks.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Bekasi Timur II No.40, RT. 013 RW. 004,Kelurahan Rawa Bunga, Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur;3s Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (ba'da dukhul), dansudah dikaruniai dua orang anak yang bernama:3.1.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah Sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimanaHalaman 2 dari 12 Putusan No. 1815/Pdt.G/2019/PA.Bks.maksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;8.

MH.Panitera Pengganti,Winny Wulansari, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Panggilan : Rp 600.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan No. 1815/Pdt.G/2019/PA.Bks.Jumlah :Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No. 1815/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1815/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1815/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Bendi bin Miskun, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Dusun Panggung Sari RT.011 RW. 003Desa Baturetno Kecamatan Dampit Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1815/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal21 Oktober 2021, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Siti Fatimahbinti Bendi untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Riski AbdolGovor bin Buadi;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1815

Pasal 49UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganhalaman 7 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1815/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 315.000,(tiga ratus lima belas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1815/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

1815/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 1815/Pdt.G/2018/PA.Sda.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikahpada tanggal 6 Januari 2001 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo dengankutipan Akte Nikah Nomor 19/19/1/2001;2.

Putusan No. 1815/Pdt.G/2018/PA.Sda.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir ke persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpa alasan yangsah meskipun menurut relaas panggilan nomor 1815/Pdt.G/2018/PA.Sdatanggal 18 Mei 2018 dan tanggal 28 Juni 2018 telah dipanggil secara sah danpatut untuk hadir di persidangan namun tidak

Putusan No. 1815/Pdt.G/2018/PA.Sda.4.

Putusan No. 1815/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1815/Pdt.G/2018/PA.Sda.

1815/Pdt.G/2018/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1815/Pat.G/2018/PA.Tmkasa) antl all eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Suryati Suryaningsih binti Samsu, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diCibodas RT. 001 RW. 009, Kelurahan Sukajaya, KecamatanPurbaratu, Kota Tasikmalaya, dalam hal

Bahwa berdasarkan halhal tersebut maka cukup beralasan kiranya bagiPenggugat untuk mengajukan perceraian ini ke Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1815/Pdt.G/2018/PA.TmK.Berdasarkan uraianuraian tersebut maka dengan ini Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya cq. Majelis Hakimberkenan memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1815/Pdt.G/2018/PA.TmK.2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah;3. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;4.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus;Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1815/Pdt.G/2018/PA.TmK.4.

:c:cceeeeseeseeeeeeeeeeeeesHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1815/Pdt.G/2018/PA.TmK.H. Endang Pipin, SHHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1815/Pdt.G/2018/PA.TmK.

1815/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 1815/Pid/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalamPeradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Wansa PradanaTempat lahir : Pekan BaruUmur/Tanggal lahir : 23 Tahun/29 Agustus 1998Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Huta Mancuk Nagori Mancuk Kecamatan HutaBayu Raja Kabupaten SimalungunAgama : IslamPekerjaan : Belum/tidak

bekerjaPendidikan : SMATerdakwa tidak di TAHAN;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca;1.Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor:1815/Pid/2021/PT MDN tanggal 11 November 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini..

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1815/Pid/2021/PT MDN tanggal 11 November 2021;. Surat Penetapan Hari Sidang Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medanpada tanggal 15 November 2022;.

Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta Salinan PutusanPengadilan Negeri Simalungun Nomor 330/Pid.B/2021/PN Sim tanggal 18Oktober 2021 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan karenadiduga melakukan tindak pidana sebagaimana didalam Dakwaan PenuntutUmum sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa Wansa Pradana pada hari Sabtu tanggal 01 MelHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1815/Pid/2021/PT MDN2021 sekira pukul 17.30 Wib atau pada waktu

MADE SUTRISNA, S.H., M.Hum.ZAINAL ABIDIN HASIBUAN, S.H.Panitera PenggantiJONTOR SIHOMBING, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1815/Pid/2021/PT MDN

1815/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1815/Pdt.P/2018/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sapri bin Markasim, umur 51 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Kp.Pamong llir, Rt.O7 Rw.02,Desa Kubang Puji, Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Munawaroh binti Buna, umur 48

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara Sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1815/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604121102075451 atas nama Sapri binMarkasim sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 05Januari 2011, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1815/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1.

Upi Komariah, SH, MHHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1815/Pdt.P/2018/PA.SrgPanitera Pengganti ttdMunjid, S.H..Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil Panitera Pengadilan Agama SerangMunjjid, S.H.Catatan :Salinan Penetapan diberikan kepada para Pemohon pada tanggal .................ee eeeeessaeeeeeeeesaeeaeeeeea ees dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1815/Pdt.P/2018/PA.Srg