Ditemukan 1519 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : demisal domisian domison domisili domisii domisli domisi dominic domisila
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 06-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 710/Pdt.G/2018/PA.Skh
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
  • Surat Keterangan domisil atas nama Penggugat nomor045.2/197/IV/2018 tertanggal 15 April 2018 yang dikeluarkan olehkepala Desa Kayuapak Kecamatan Polokarto Kabupaten Sukoharjo,alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya, diberi kode P1,2.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 27-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 73/Pdt.P/2019/PA.Smp
Tanggal 6 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • Fotokopi Surat Keterangan Domisil Penduduk atas nama CintamiNomor : 474/21/435.310.107/2019 tertanggal 22 Maret 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bragung Kecamatan GulukGuluk,Kabupaten Sumenep. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdinazegellen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis, lalu diberi tanda P.2;3.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 30-01-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • Asli Surat Keterangan Domisil atas nama Penggugat( XXXXXXXXXXXXXXXX), yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Murbaya,Kecamataan Pringgarata, Kabupaten Lombok Barat, Nomor471/10/1/2017, tertanggal 26 Januari 2017, berlaku seumur hidup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telah bermateraicukup dan telah dinassegel (Bukti P.1 ) ;2.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 06-06-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0702/Pdt.G/2015/PA.Krs
Tanggal 18 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • Fotokopi Surat Keterangan Domisil Nomor An. PENGGUGAT yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kabupaten Probolinggopada tanggal 24 Maret 2015.. Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 serta diparaf;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 332/35/XI/2011 Tanggal 13 Nopember 2011.
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 0453/Pdt.G/2016/PA.Wno
Tanggal 25 Mei 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
  • Asli Surat Keterangan Domisil yang telah dikeluarkan oleh Kepala DesaSidorejo Kecamatan Ponjong Kabupaten Gunungkidul, Nomor yang telahdimeterai secukupnya , setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,lalu diberi tanda P.1;b.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 03-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 81/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Advokat yang bertindak berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 01 Januari 2018 yang terdaftardalam register kuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor0096/I/K/2018 tertanggal 03 Januari 2018 dan memilih domisil!
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-07-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0805/Pdt.G/2014/PA.Bjm
Tanggal 3 Desember 2014 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
  • Asli Surat keterangan Domisil atas mana Penggugat yang dikeluarkan oleh Ketuawonnennn nnn nnnnnnn= , Kelurahan Basirih Kecamatan Banjarmasin Barat Nomortanggal , P1, bermaterei cukup, di paraf dan diberi tanda P1 ;b. Fotokopi Surat nikah Nomor tanggal yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin,telah bermaterei cukup dan dicocokkan dengan aslinya kemudian di paraf dandiberi tanda P.2 ;c.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2016 — Putus : 17-06-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1967/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 17 Juni 2016 — penggugat tergugat
9 — 1
  • tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikanPenggugat agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namuntidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk berceraidengan Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat di muka persidangan telah berusahameneguhkan dalil permohonannya, dengan mengajukan bukti tulis berupa :e Foto kopi Surat Keterangan Domisil
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-11-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1308/Pdt.G/2015/PA.Pwr
Tanggal 25 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • mediasisebagaimana maksud Perma nomor Tahun 2008 dan mendamaikan tidak dapatdilaksanakan,sehingga persidangan berlangsung tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan Gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan makajawaban terlampui, sehingga persidangan dilanjutkan pada tahap pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Surat keterangan Domisil
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama
Register : 05-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA MANINJAU Nomor 11/Pdt.P/2021/PA.Min
Tanggal 25 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
29 — 7
  • Bukti Surat1.Foto Copy kartu tanda penduduk atas nama Pemohon Il yangdikeluarkan oleh pemerintahan Kabupaten Agam yang telah bermaterallengkap, dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok dan diberitanda bukti P12.Foto Surat Keterangan Domisil atas nama Pemohon Nomor471/12/Kepend/II2021, tanggal 4 Pebruari 2021 yang dekularkan olehPemerintahan Kenagarian Koto Kaciak, yang telah bermaterai lengkapdan sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda bukti P2;3.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 26-09-2008 — Putus : 12-02-2009 — Upload : 26-08-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 154/G/2008/PTUN-JKT
Tanggal 12 Februari 2009 — Dr. Med. dr. POLENTYNO GIRSANG, SpB,KBD, FINACs;1. Direktur Jenderal Administrasi Hukum Umum, Departemen Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia, 2. PT. Horas Insani Abadi
99 — 60
  • ., NIP. 040066289, Pangkat /Golongan PenataTingkatTingkat (III/d), Jabatan Kepala SeksiPerseroan Terbuka Sub Direktorat Badan WHukumDirektorat Perdata Direktorat JenderalAdministrasi Hukum Umum ;Kesemuanya memilih domisil i padaDirektoratJenderal Administrasi Hukum Hukum, DepartemenHukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia,berkedudukan di Jalan HR. Rasuna Said, Kavling 67, Kuningan, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 27 Oktober 2008,selanjutnya disebutSEDAGA!
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-06-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 272/Pdt.G/2013/PA.Pdlg
Tanggal 9 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • Fotokopi Surat keterangan Domisil, Nomor : 94/Ds.2008/VI/2013 An.PENGGUGAT (Penggugat), tertanggal 11 Juni 2013, telah dicocokandengan aslinya, dinazegelen dan bermeterai cukup, diberi tanda (P.2); Menimbang, bahwa di persidangan Majelis hakim telah mendengarketerangan saksisaksi Penggugat, yaitu : 1.
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 13-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA BUNGKU Nomor 277/Pdt.G/2020/PA.Buk
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 14
  • Bahwa sampai saat ini sebagaimana domisil Termohon sesuai KTP,Termohon tinggal di Kota Makassar;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim menilai banhwa Pemohon selaku suami telah meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa seizin Termohon dan tidak pernah kembali lagisampai saat ini, hal ini dapat dijadikan sebagai alasan pembenar eksepsiTermohon tentang kompetensi relatif Pengadilan Agama Bungku untukmemeriksa dan mengadili perkara ini sebab pada dasarnya Pemohon adalahpihak
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata
Register : 17-12-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 10-12-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 128/Pdt.P/2018/PN Psb
Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon:
SURIANTO
22 — 19
  • Bahwa untuk penggantian nama Pemohon tersebut terlebin dahulu harusmendapatkan izin/penetapan dari Hakim Pengadilan Negeri tempat domisil!Pemohon;Maka berdasarkan hal tersebut diatas, mohon kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Pasaman Barat berkenan mengabulkan dengan Penetapan:Him. 1 dari 8 halamanPenetapan No. 128/Pdt.P/2018/PN.PsbrMengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menyatakan sah perubahan atau penambahan nama Pemohon dari AGUSSURIANTO menjadi SURIANTO;3.
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-07-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0546/Pdt.G/2017/PA.Spg
Tanggal 4 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
  • Surat Keterangan Domisil atas nama PENGGUGTA ASLI yang dibuatoleh Kepala Desa Banjar Tabulu Kecamatan Camplong KabupatenSampan, telah dinazegelen (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 954/02/XI/2008 tanggal 03Nopember 2008 yang aslinya dikeluarkan Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Camplong, Kabupaten Sampang, telah dinazegel dansesuai dengan aslinya (P.2);B. Saksisaksi :1.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 09-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 384/Pdt.P/2020/PA.Mtr
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 15
  • danHim. 6 dari Hlm. 12 Penetapan Nomor 384/Pdt.P/2020/PA.Mtr.perbaikan sebagaimana terurai dengan jelas dalam Berita Acara Sidangperkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil para Pemohonposita angka 1 sampai dengan angka 7, para Pemohon telahmengajukan alat bukti Surat P.1 dan P.2, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1, dan P.2 ( fotokopi Kartu TandaPenduduk) para Pemohon adalah bukti tertulis cocok dengan aslinyadan telah dinazagelen, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisil
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA SERANG Nomor 547/ Pdt.G/2013/PA.Srg.
Tanggal 20 Juni 2013 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
  • dipanggil dengan resmi danpatut dan berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR. gugatan Penggugat, dapat diperiksadan diputus di luar hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dipersidangan dangugatan cerai Penggugat dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat, akan tetapi olehkarena perkara ini merupakan perkara perceraian yang merupakan lex spesialis, makakepada Penggugat tetap dibebankan pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.1 (foto kopi SuratKeterangan Domisil
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 07-08-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 228/Pdt.P/2020/PA.Mtr
Tanggal 28 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
  • Penetapan Nomor 228/Pdt.P/2020/PA.Mtr.Menimbang, bahwa bukti P.1, dan P.2 ( fotokopi Kartu TandaPenduduk) para Pemohon adalah bukti tertulis cocok dengan aslinyadan telah dinazagelen, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisil!
Pengadilan PN TERNATE Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 55/Pdt.G/2020/PN Tte
Tanggal 20 Nopember 2020 — Penggugat: Lasarus Kanau Sakalati Tergugat: Aneke Kombaitan
143 — 31
  • telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:LASARUS KANAU SAKALATI, Lahir di Porniti tanggal 8 Juli 1971, JenisKelamin Laki Laki, Agama Kristen, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Nelayan, Pendidikan Tamat SD,Alamat Rt 03/ Desa Porniti Kecamatan JailoloKabupaten Halmahera Barat Provinsi Maluku Utara,Kode Pos, 97751, dalam hal ini memberikan kuasakepada FERI DJINI, SH dan MUAMMAR HUSEN, SHdari Kantor Advokat & Penasihat Hukum FERI DuINI,SH DAN REKAN yang memilin alamat domisil
Pengadilan PN ENDE Perdata
Register : 27-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN ENDE Nomor 18/Pdt.P/2021/PN End
Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon:
HERMAN YOSEF GHELE RAJA
68 — 18
  • seorang wali yang bertanggung jawab atas Marten Huki Hawu yangbelum dewasa atau dengan kata lain orang tua Marten Huki Hawu tidak mampumelakukan kekuasaan orang tua untuk sementara waktu karena lokasi tempattinggal yang jauh;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Maxi Alfonsius RohiEde, keluarga Marten Huki Hawu telah mengizinkan perwalian terhadap MartenHuki Hawu khusus untuk urusan administrasi pendaftaran Bintara TNI AD diEnde karena Saksi Maxi Alfonsius Rohi Ede belum memiliki keterangan domisil