103 47 44.35 BT dan 1 59 16.11 LS

103 47 27.74 BT dan 1 59 11.33 LS

Dikembalikan kepada negara melalui Unit Pelaksana Teknis Daerah (UPTD) Kesatuan Pengelolaan Hutan (KPH) Wilayah II Lalan

di Desa Mendis Jaya Kecamatan Bayung LencirKabupaten Musi Banyuasin (Hutan Air Lalan) termasuk dalam hutanproduksi;Bahwa Hutan air Lalan termasuk dalam hutan produksi sejak 27Desember 1981 berdasarkan penetapan dari Menteri Pertanian;Bahwa luas hutan produksi air lalan adalah 262.823,93 Hektar;Bahwa dalam pemolaan suatu kawasan hutan diperlukan suatu titikkoordinat, setelah ditemukannya titk koordinat maka dapat ditentukaanapakah termasuk dalam kawasan hutan produksi atau tidak dandibuatlah peta

/pemolaan;Bahwa penetapan kawasan hutan produksi air lalan berdasarkanpenetapan menteri Nomor : SK 3094 tahun 2014;Bahwa SK nomor SK : 454 tahun 2014 adalah SK mengenai penunjukankawasan lalan mendis sebagai kawasan hutan produksi;Bahwa lahan yang digunakan oleh terdakwa untuk perkebunan kelapasawit perizinanya masih atas nama PT.

di Desa Mendis Jaya Kecamatan Bayung LencirKabupaten Musi Banyuasin (Hutan Air Lalan) termasuk dalam hutanproduksi;Bahwa Hutan air Lalan termasuk dalam hutan produksi sejak 27Desember 1981 berdasarkan penetapan dari Menteri Pertanian;Bahwa luas hutan produksi air lalan adalah 262.823,93 Hektar;Bahwa dalam pemolaan suatu kawasan hutan diperlukan suatu titikkoordinat, setelah ditemukannya titk koordinat maka dapat ditentukaanHalaman 55 dari 101 halaman Putusan Nomor 1010/Pid.B/LH2019/PN Plg Pid.1.

A.3 apakah termasuk dalam kawasan hutan produksi atau tidak dandibuatlah peta/pemolaan;Bahwa penetapan kawasan hutan produksi air lalan berdasarkanpenetapan menteri Nomor : SK 3094 tahun 2014;Bahwa SK nomor SK : 454 tahun 2014 adalah SK mengenai penunjukankawasan lalan mendis sebagai kawasan hutan produksi;Bahwa lahan yang digunakan oleh terdakwa untuk perkebunan kelapaSawit perizinanya masih atas nama PT.

di Desa Mendis Jaya KecamatanBayung Lencir Kabupaten Musi Banyuasin (Hutan Air Lalan) termasuk dalamhutan produksi;Menimbang bahwa lahan yang digunakan oleh terdakwa untukperkebunan kelapa sawit perizinanya masih atas nama PT.

Murtopo yangmasih satu desa dengan Terdakwa, yaitu. di P2 Desa Karang TirtaKecamatan Lalan Kabupaten Musi Banyuasin, kemudian Terdakwa denganmembawa 1 (satu) buah pirek kaca mendatangi rumah Sdr. Mustopo,setelah sampai dirumah Sdr. Murtopo, Terdakwa melihat alat hisap shabushabu sudah disiapkan Sdr.

Askat Rohibi Bin Rakidjan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pihak kepolisian dari Polsek Lalan yang telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Erwin Susilo Bin Sadipada hari Kamis tanggal 13 September 2018 sekitar pukul 22.30 WIB diJalan Tanggul Penangkis Banjir P.1 Desa Madya Primer DesaPrumpung Raya Kec. Lalan Kab.

Muba;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN Sky Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwatersebut bersama rekanrekan Saksi dari Polsek Lalan lainnya, yaituSdr. Lindung Pandangan dan Sadr. M.

Lalan Kab.

dan petugas lain mendapat informasi dari masyarakatbahwa disebuah kebun sayuran di daerah Kampung Leuwi Naggung DesaHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 60/Pid.B/2019/PN Cjr.Sukamanah Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur diduga adatanaman ganja, dan ketika dilakukan penyelidikan, petugas menemukanbeberapa tanaman pohon ganja, dan menurut informasi tersebut tanamanyang diduga ganja tersebut adalah milik Terdakwa;Bahwa Saksi dan rekan lainnya menemukan pohon ganja tersebut dikebun sayuran milik Saksi Lalan

tidakmengetahui bahwa Terdakwa menanam pohon ganja karena saat mintaijin Saksi Lalan sempat menanyakan pohon apa yang akan ditanam,namun saat itu.

Terdakwa berbohong kepada Saksi Lalan, danmengatakan akan menanam pohon Anggur dan Strobery, sehingga SaksiLalan mengijinkan Terdakwa untuk menanam pohon di kebun sayurmiliknya;Bahwa dari keterangan Terdakwa maksud dan tujuan menaman ganjaawalnya hanya mencoba dan Terdakwa mengira biji daun ganja tersebuttidak akan tumbuh akan tetapi lama ternyata dapat tumbuh, sehinggaTerdakwa bermaksud untuk merawatnya agar sewakiuwaktu bila inginmengkonsumsi ganja, Terdakwa bisa langsung memetiknya;Bahwa Terdakwa

tidak mengetahui bahwa Terdakwamenanam pohon ganja karena saat minta ijin Saksi Lalan sempatmenanyakan pohon apa yang akan ditanam, namun saat itu Terdakwaberbohong kepada Saksi Lalan, dan mengatakan akan menanam pohonAnggur dan Strobery, sehingga Saksi Lalan mengijinkan Terdakwa untukmenanam pohon di kebun sayur miliknya;Bahwa maksud dan tujuan menaman ganja awalnya hanya mencoba danTerdakwa mengira biji daun ganja tersebut tidak akan tumbuh akan tetapilama ternyata dapat tumbuh, sehingga Terdakwa

karenaawalnya Terdakwa meminta ijin untuk menitip menanam pohon dikebunnya,dan Saksi Lalan tidak mengetahui bahwa yang Terdakwa tanam adalahpohon ganja karena saat ijin Saksi Lalan sempat menanyakan pohon apayang akan ditanam, namun saat itu Saksi berbohong kebapa Saksi Lalan,dan mengatakan akan menanam pohon Anggur dan Strobery, sehinggaSaksi Lalan mengijinkan Terdakwa untuk menanam pohon dikebun sayurmilik Lalan;Bahwa Awalnya Terdakwa siapkan pot yang sudah diberi tanah dan jugapupuk kandang,

Lalan Kab Muba;Bahwa pupuk tersebut milik PT.BKI yang akan dipupukkan di Blok e29/30sebanyak 4900 kg dan yang hilang sekitar 3000kg jenis NPK;Bahwa menurut keterangan sdr. INDRA Mandor langsir pupuk bahwayang mengambil pupuk tersebut adalah Terdakwa, AKA, sdrr. NADIT,dan sdr. SENEN;Bahwa menurut sdr.

Lalan Kab Muba;Bahwa pupuk tersebut milik PT.BKI yang akan dipu pukkan di Blok e29/30sebanyak 4900 kg dan yang hilang sekitar 3000kg jenis NPK;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut yaitu Saksi bersama denganDanton security sedang melakuka patroli ruti pada hari Kamis tanggal 31Dsember 2015 sekira pukul 09.00 Wib di E29/30 afd kebun sungaiMeranti PT.BKI Kec. Lalan Kab.

Lalan Kab Muba;Bahwa Pupuk tersebut milik PT.BKI yang akan dipupukkan di Blok e29/30sebanyak 4900 kg dan yang hilang saksi tidak mengetahuinya;Bahwa Yang mengambil ppupuk tersebut salah satunya Terdakwawarga Desa Karang Agung;Bhawa Saksi mengetahui pada saat saya mau kelahan saksiberpapasan dengan mobil yang mengantar pupuk yang disopiri sdr. Yonokemudian sdr.

Lalan Kab Muba; Bahwa Pupuk tersebut milik PT.BKI yang akan dipupukkan di Bloke29/30 sebanyak 4900 kg dan yang hilang saksi tidak mengetahuinya; Bahwa yang mengambil pupuk tersebut salah satunya adalah Terdakwa,warga Desa Karang Agung dan rekarekanya yang namanya saya tidaktahu; Bahwa saksi mengetahui secara lansung karena saat itu saya selakutukang ecer bersamasama rekan Ujang sdr. Ismail, sdr.

Lalan Kab Muba Terdakwa bersama sama dengan rekanrekannya sdr.ELl, sdr. SENEN, sdr. NADIT, sdr. AKA, sdr. AMIN, sdr. BENItelah mengambil pupuk milik PT.

Lalan Kab.

Sumawan Bin Sarianto (berkas terpisah) sering dijadikantempat mengkonsumsi narkotika jenis shabu kemudian atas informasi tersebutsaksi Askad Rohibi Bin Rakijan bersama dengan saksi Lindung Pandiangan BinManiul Pandiangan serta pihak kepolisian Lalan langsung melakukan penyelidikanlalu pada hari Sabtu tanggal 08 Oktober 2016 saksi Askad Rohibi Bin Rakijanbersama dengan saksi Lindung Pandiangan Bin Maniul Pandiangan serta pihakkepolisian Lalan melakukan penggerbekan di rumah sdr.

Lalan Kab. Mubakemudian pada saat dilakukan penggerebekan saksi Askad Rohibi Bin Rakijanbersama dengan saksi Lindung Pandiangan Bin Maniul Pandiangan menemukanterdakwa bersama dengan sdr. Sumawan Bin Sarianto (berkas terpisah), sdr.Zainal Abidin Als Kanang Bin Bedu (berkas terpisah) dan sdr.

Lalan Kab. Muba atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masuk termasuk dalam daerahPengadilan Negeri Sekayu yang berwenang dan memeriksa perkara ini, telahmelakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan Bukan Tanaman Jenis ShabuBagi Diri Sendiri.

Sumawan Bin Sarianto (berkas terpisah) sering dijadikantempat mengkonsumsi narkotika jenis shabu kemudian atas informasi tersebutsaksi Askad Rohibi Bin Rakijan bersama dengan saksi Lindung Pandiangan BinManiul Pandiangan serta pihak Kepolisian Lalan langsung melakukan penyelidikanlalu pada hari Sabtu tanggal 08 Oktober 2016 saksi Askad Rohibi Bin Rakijanbersama dengan saksi Lindung Pandiangan Bin Maniul Pandiangan serta pihakKepolisian Lalan melakukan penggerbekan di rumah sdr.

Stevanus Rombelayuk dan %(seperdua) diserahkan kepada Para Tergugat (yang sekarang menjadi obyeksengketa) dengan pertimbangan adat pendamai waktu itu karena keduanyaadalah keturunan Ne Matira sehingga samasama berhak; Obyek sengketa adalah bagian dari tanah Ne Matira yang kawin dengan LaiKaloko (Ne Pasomba) dari Tongkonan Baraba, yang dulunya masih kosongsehingga ditempati dan dikuasai oleh Indo Sampe Tondok (Tante Para Tergugat)sebagai salah satu keturunan Ne Matira yang kawin dengan Ne Sampe Lalan

sudah meninggal; Bahwa setahu saksi anak dari Sampe Lalan adalah So Jaya; Bahwa setahu saksi tanah sengketa dekat dengan jalan poros Rantepao Randanbatu; Bahwa setahu saksi Jalanan sebelah Timur dan tanah sengketa di sebelah Barat; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang di sebelah Selatan; Bahwa setahu saksi Sebelah Barat adalah tanahnya Ne Rerung ada juga sawah disebelah Barat; Bahwa seingat saksi selain rumah ada juga tanaman karena saksi yang menanamdalam tanah sengketa yaitu pohon bambu dan pohon

; Bahwa setahu saksi Rumah Sampe Lalan dulu yang ditempati rumah Pong Layu; Bahwa setahu saksi duluan Sampe Lalan tinggal dalam tanah sengketa baru saksi; Bahwa setahu saksi dulu ada kandang kerbaunya Pong Layu; Bahwa setahu saksi Pohon bambu di sebelah Barat pondasi; Bahwa saksi tidak pernah melihat ada yang menanam pohon bambu;Terhadap keterangan saksi Kuasa Para Penggugat dan Kuasa Para Tergugat akanmenanggapi dalam kesimpulan;Halaman 19 dari 54 halaman Putusan No. 131/Pdt.G/2019/PN.Mak.

sejak zaman penjajahan Belanda;Bahwa setahu saksi sebab tanah sengketa bernama To Pasa karena menurut ceritayang saksi dengar dari orang bahwa diberi nama To Pasa karena dulunya ditempatiorang jualan;Bahwa setahu saksi Sampe lalan dulu dibuang oleh Belanda ke Kalimantan karenatidak membayar pajak;Bahwa setahu saksi So Rampe adalah anak angkat dari Ne Sampe Tondok danSampe Lalan;Bahwa setahu saksi Indo Sampe Tondok dan Sampe Lalan tidak mempunyai anakkandung;Halaman 26 dari 54 halaman Putusan No.

, namun tidak ada yang dapat menjelaskan peralihanhak sehingga kemudian dikuasai oleh Indo Sampe Tondok dan Ne Sampe Lalan, apalagipara saksi tidak ada yang sempat melihat Ne Matira menguasai tanah obyek sengketakemudian dilanjutkan oleh Indo Sampe Tondok dan Sampe Lalan, sehingga Majelismenyimpulkan para Tergugat tidak dapat membuktikan bahwa penguasaan tanah obyeksengketa oleh Indo Sampe Tondok dan Ne Sampe Lalan karena sebelumnya berasal dariNe Matira;Menimbang, bahwa dari bukti T.1 Majelis juga

Pringsewu dan kemudian saksi BRIPKA LALAN dan saksiBRIPTU MAULANA YUSUF mengamankan barang bukti berupa 1 (satu)buah timbangan digital, 1 (satu) bundel plastik klip, 2 (dua) buah skopterbuat dari sedotan, 1 (satu) buah tas selempang warna Coklat ukurankecil, 1 (satu) buah handpone merk lenovo warna putihSelanjutnya saksi BRIPKA LALAN dan saksi BRIPTU MAULANA YUSUF(anggota sat narkoba polres Pringsewu) melakukan penyelidikan kembalidan mengamankan Saksi BILLY WIRATNO yang pada saat itu sedangberada

Lalan (anggota Sat Narkoba PolresPringsewu) melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Rori Setiantoalias Rori bin Amat Sabarman di rumah Billy Wiratno yang beralamatkan diPajaresuk Kec. Pringsewu Kab.

Lalan dan Maulana Yusup S.R. melakukanpenyelidikan kembali dan mengamankan Billy Wiratno yang pada saat itusedang berada di JIn. Raya Kuncup Kel. Pringsewu Barat Kec. PringsewuKab.

Lalan dan Saksi Maulana Yusup S.R.

Wagiman (DPO) ke lokasi penebangan setelah tiba di lokasi penebangan yaknilokasi Hutan Produksi Lalan Mangsang Mendis yang termasuk dalam titik koordinatwilayah kelolah KPHP (Kesatuan Pengelolaan Hutan Produksi) unit UI Lalan MangsangMendis berdasarkan Keputusan Menteri Kehutanan Nomor SK 789/MenhutH/2009,Tanggal 07 Desember 2009 yakni wilayah tersebut termasuk Zona Pemanfaatan jasalingkungan HHBK(Hasil Hutan Bukan Kayu)Petak 1502 terdakwa Santo Bin Samid,Mail Bin Santo dan Juri Bin Santo (DPO) mendapatkan

Wagiman (DPO) ke lokasi penebangan setelah tiba di lokasi penebangan yaknilokasi Hutan Produksi Lalan Mangsang Mendis yang termasuk dalam titik koordinatwilayah kelolah KPHP (Kesatuan Pengelolaan Hutan Produksi) unit IH Lalan MangsangMendis berdasarkan Keputusan Menteri Kehutanan Nomor SK 789/MenhutII/2009,Tanggal 07 Desember 2009 yakni wilayah tersebut termasuk Zona Pemanfaatan jasalingkungan HHBK(Hasil Hutan Bukan Kayu)Petak 1502 terdakwa Santo Bin Samid,Mail Bin Santo dan Juri Bin Santo (DPO)

Wagiman (DPO) ke lokasi penebangan setelah tiba di lokasi penebangan yaknilokasi Hutan Produksi Lalan Mangsang Mendis yang termasuk dalam titik koordinatwilayah kelolah KPHP (Kesatuan Pengelolaan Hutan Produksi) unit IIT Lalan MangsangMendis berdasarkan Keputusan Menteri Kehutanan Nomor SK 789/MenhutI/2009,Tanggal 07 Desember 2009 yakni wilayah tersebut termasuk Zona Pemanfaatan jasalingkungan HHBK(Hasil Hutan Bukan Kayu)Petak 1502 terdakwa Santo Bin Samid,Mail Bin Santo dan Juri Bin Santo (DPO)

JURI Bin SANTO dan 20 (dua puluh) oranglainnya ditangkap oleh pihak TNI dan Polri pada hari Minggu tanggal 16Agustus 2015 sekitar pukul 10.00 WIB di kawasan hutan Dusun Pancoran DesaMuara Merang Kecamatan Bayung Lencir Kabupaten Musi Banyuasin yangberdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan tanggal 23 September 2015 darititik koordinat yang diperoleh tampak bahwa tempat kejadian perkara adalahKawasan Hutan Produksi Lalan yang termasuk kedalam wilayah kelola KPHPUnit III Lalan Mangsang Mendis berdasarkan

JURI Bin SANTO dan 20 (dua puluh) orang lainnya ditangkap olehpihak TNI dan Polri pada hari Minggu tanggal 16 Agustus 2015 sekitar pukul 10.00WIB di kawasan hutan Dusun Pancoran Desa Muara Merang Kecamatan Bayung LencirKabupaten Musi Banyuasin yang berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan tanggal23 September 2015 dari titik koordinat yang diperoleh tampak bahwa tempat kejadianperkara adalah Kawasan Hutan Produksi Lalan yang termasuk kedalam wilayah kelolaKPHP Unit HI Lalan Mangsang Mendis berdasarkan

Lalan Kab. Muba.Bahwa kegiatan usaha perkebunan PT.

Lalan,Kab. Musi Banyuasin dengan luas 7.679,9 Ha.Bahwa lahan yang diKlaim oleh para terdakwa sebagai miliknya tersebutmasih masuk lokasi HGU nomor 32 Karang Agung yang dimiliki oleh PTSCK.Bahwa saksi pernah mengecek garis luar yang di Klaim oleh para terdakwasebagai miliknya tersebut dan ternyata masih masuk areal PT.

SCK pada blok G20, G21 dan blok F15yang berada di Desa Galih Sari, Kecamatan Lalan, Kabupaten Musi Banyuasindan para terdakwa bersama dengan temantemannya menghalangi karyawan Pt.SCK yang sedang melakukan Land Clearing, penanaman bibit kelapa sawit danmendirikan pondokpondok serta memasang pancang yang bertuliskan namanama para terdakwa dan temantemannya serta memasang plank yang bertuliskanStop PT.

SURYA CIPTA KAHURIPAN dan diperpanjang pada tahun 2008 dengan menerbitkanSK BUPATI MUBA Nomor : 567 tahun 2008 tentang PEMBERIAN PERPANJANGAN IZINLOKASI UNTUK KEPERLUAN PEMBANGUNAN PERKEBUNAN KELAPA SAWIT INTIPLASMA SELUAS 10.000 Ha YANG TERLETAK DI DESA KARANG AGUNG DANGALIH SARI KECAMATAN LALAN KABUPATEN MUSI BANYUASIN PROVINSISUMATERA SELATAN AN. PT. SURYA CIPTA KAHURIPAN.Menimbang, bahwa PT.

SCKhal mana dapat dilihat dari terbitnya Berita Acara Pemeriksaan Tanah tertanggal Lalan, 23Desember 2009.Menimbang, bahwa terhadap bukti surat yang diajukan para terdakwa dipersidanganmelalui Penasihat Hukumnya berupa kartu anggota kelompok tani putra sriwijaya, akte pendirianLSM Putra Sriwijaya, laporan permasalahan kepada Kapolres MUBA, surat berupaPemberitahuan dan mohon difasilitasi kepada camat lalan, pemberitahuan kepada kapolsek lalan,surat pemberitahuan kepada pimpinan PT.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : SLAMET WIDODO Bin SUKADI;Tempat Lahir : Karang Agung Ilir (Lalan);Umut/T gl. Lahir : 24 Tahun / 19 Mei 1988 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat T inggal : Desa Sri Gading, Kec. Lalan, Kab. Muba;Agama : Islam ;Pekerjaan : Scurity PT.

Lalan, Kab. Muba, Terdakwa denganrekanya Ikhwan Khoirudin Als Ipan Bin Muhar (berkas terpisah) telahmelakukan pencurian dengan pemberatan, saya mengetahui peristiwatersebut dari penjaga Keamanan PT.

Lalan, Kab. Muba, Terdakwa denganrekanya Ikhwan Khoirudin Als Ipan Bin Muhar (berkas terpisah) telahmelakukan pencurian dengan pemberatan (Keterangan lainnya sesuaidengan Berita Acara di BAP Penyidik);Hal. 2 dari 5 hal. Putusan No.142/Pid.B/2013/PN.SKY. Bahwa benar, Cara pencurian tersebut terjadi ketika terdakwa danrekannya masingmasing sedang mengendarai sepeda motor dimana rekanterdakwa membawa 2 (dua) buah karung berisi pupuk milk PT.

Lalan, Kab. Muba, saya bersama denganrekan saya Ikhwan Khoirudin Als Ipan Bin Muhar (berkas terpisah) telahmelakukan pencurian dengan pemberatan (Keterangan lainnya sesuaidengan Berita Acara di BAP Penyidik) ; Bahwa benar, Cara pencurian tersebut terjadi ketika saya dan rekanmasingmasing sedang mengendarai sepeda motor dimana rekan sayamembawa 2 (dua) buah karung berisi pupuk milk PT. SCK, setelah saksi IWayan Jailani melihat saya dan rekan yang telah mengambil pupuk milkPT.

Lalan, Kab. Muba, Terdakwa bersama denganrekannya Ikhwan Khoirudin Als Ipan Bin Muhar (berkas terpisah) telah melakukanpencurian dengan pemberatan, cara pencurian tersebut terjadi ketika Terdakwa danrekan masingmasing sedang mengendarai sepeda motor dimana rekan Terdakwamembawa 2 (dua) buah karung berisi pupuk milk PT. SCK, setelah saksi I WayanJailani melihat Terdakwa dan rekan yang telah mengambil pupuk milk PT.

SKY.Bahwa ia terdakwa IYUK Bin SAWAL, pada hari Selasa tanggal 08Maret 2016 sekira pukul 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan Maret tahun 2016, bertempat di kKawasan hutan tepatnya di DusunBuring, Desa Muara Merang, Kecamatan Bayung Lencir, Kabupaten MusiBanyuasin yang merupakan Hutan Konservasi Lalan Mangsang Mendis yangtermasuk dalam titik koordinat wilayah kelolah KPHP (Kesatuan PengelolaanHutan Produksi) Lalan Mangsang Mendis berdasarkan Keputusan MenteriKehutanan Nomor

Mangsang Mendis yangtermasuk dalam titik koordinat wilayah kelolah KPHP (Kesatuan PengelolaanHutan Produksi) Lalan Mangsang Mendis berdasarkan Keputusan MenteriKehutanan Nomor SK.90/MenhutI/2007, Tanggal 22 Maret 2007 yakni wilayahtersebut termasuk Zona Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu pada Hutan TanamanIndustri (IUPHHK HTl) yang dikelola oleh PT Rimba Hutani Mas (PT RHM).Bahwa benar pada waktu dan tempat tersebut diatas ketika terdakwadan para saksi selesai mengumpulkan kayukayu balok, terdakwa yang

padasaat itu sedang merokok langsung membuang puntung rokoknya yang hampirhabis di atas tumpukkan daun kering kKemudian meninggalkan tempat tersebut,tidak lama kemudian terjadilah kebakaran hutan seluas 50 m (lima puluh meter).Bahwa benar lokasi kebakaran tersebut terletak di koordinat X.0401465,Y.9784168 dan merupakan titik koordinat wilayah kelolah KPHP (KesatuanPengelolaan Hutan Produksi) Lalan Mangsang Mendis berdasarkan KeputusanMenteri Kehutanan Nomor SK.90/MenhutI/2007, Tanggal 22 Maret 2007

Mangsang Mendis yangtermasuk dalam titik koordinat wilayah kelolah KPHP (Kesatuan PengelolaanHutan Produksi) Lalan Mangsang Mendis berdasarkan Keputusan MenteriKehutanan Nomor SK.90/MenhutI/2007, Tanggal 22 Maret 2007 yakni wilayahtersebut termasuk Zona Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu pada Hutan TanamanIndustri (IUPHHK HTl) atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, karena kelalaianmembakar hutan tanpa memiliki izin dari pejabat yang berwenang

Mangsang Mendis yangtermasuk dalam titik koordinat wilayah kelolah KPHP (Kesatuan PengelolaanHutan Produksi) Lalan Mangsang Mendis berdasarkan Keputusan MenteriKehutanan Nomor SK.90/MenhutI/2007, Tanggal 22 Maret 2007 yakni wilayahtersebut termasuk Zona Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu pada Hutan TanamanIndustri (IUPHHK HTl) yang dikelola oleh PT Rimba Hutani Mas (PT RHM).Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 356/PID.SusLH/2016/PN.