Ditemukan 2073 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sahlan salean sailan selan sleman
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Putus : 29-08-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN MADIUN Nomor 40/Pdt.P/2016/PN Mad
Tanggal 29 Agustus 2016 — - RUBININGSIH HAPSARI
20 — 3
  • Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili kepentingan anak Pemohon yang bernama RIDHO GUSTI ZAIN FAUDY, umur 17 (tujuh belas) tahun, guna menjual sebidang tanah hak atas Leter C Nomor 946, persil 26, kelas S III, luas 528 m2, terdaftar atas nama SAELAN, yang terletak di Jalan Cokrobasonto No. 32, Kelurahan Josenan, Kecamatan Taman, Kota Madiun;
    Fotokopi Surat Pernyataan waris Almarhum SAELAN tertanggal 30 07 2015, diberi tanda P.9;10. Fotokopi Patok D tanahn Nomor 946 atas nama SAELAN, diberi tanda P.10;Bahwa setelan Maijelis Hakim periksa dan cocokkan temyata surat buktibertanda P.1 s/d P.10 sesuai dengan aslinya dan telah pula diberi meterai cukup,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah pula mengajukan 3 (tiga)orang saksi yaitu saksi 1. ANANG SOEMARSONO, BSC, saksi 2).
    dan masih naik atas namaorang tua saksi yaitu Almarhum Saelan;Bahwa tanah tersebut belum bersertifikat, masih petok D namun saksi tidak tahusecara jelas berapa no persil dan pipil tanah tersebut ;Bahwa. tanah tersebut masin merupakan tanah bersama yang belum dibagi olehahli waris dari Almarhum Saelan;Bahwa memang saksi dan saudarasaudara saksi selaku ahli wars darAlmarhum Saelan telah sepakat untuk menial tanah tersebut, untukselanjutnya hasil penjualannya dibagi bersama;Bahwa pajak atas tanah tersebut
    * namun tanahtersebut kemudian dibagi 2 (dua) antara mertua saksi (Almarhum Saelan)dengan saudaranya sehingga luas tanah bagian dari Almarhum Saelan menjadisekitar 500 m?
    dan tanah tersebut masih naik atas nama mertua saksi yaituAlmarhum Saelan;Bahwa saksi tidak tahu secara jelas berapa no persil dan pipil tanah tersebut ;Bahwa. tanah tersebut masih merupakan tanah bersama yang belum dibagi olehahli waris dari Almarhum Saelan;Halaman 6 dari 11 Putusan Perdata Permohonan Nomor 40/Pdt.P/2016/PN.Mad Bahwa memang istri saksi dan saudarasaudaranya selaku ahli waris darAlmarhum Saelan telah sepakat untuk menial tanah tersebut, untukselanjutnya hasil penjualannya dibagi
    dari Almarhum Agus Suharto yangmerupakan ahli waris dari Almarhum Saelan.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 10-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 984/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 27 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
  • Menetapkan ahli waris dari almarhum Tilik/Sutilik Bin Saelan yang meninggal dunia pada tanggal 22 April 2014,adalah:

    2.1. Djuwarijah/Djuwariyah Binti Kasmin ( sebagai isteri );

    2.2. Titi Eni Binti Tilik/Sutilik ( sebagai anak akdnung );

    2.3. Lilis Binti Tilik/Sutilik ( sebagai anak akdnung );

    2.4.

    Bahwa kemudian Tilik/Sutilik Bin Saelan meninggal dunia padatanggal 22 April 2012 berdasarkan Akte Kematian dengan nomor3578 KM 04062012 0046 yang dikeluarkan oleh DispendukCapil kota Surabaya.6. Bahwa pada waktu Tilik/Sutilik Bin Saelan meninggal dunia ke 2orang tua kandungnya telah meninggal dunia terlebih dahulu, yaituayahnya Saelan meninggal dunia karena sakit pada tahun 1999,sedangkan lIbunya Satuning meninggal dunia karena sakit padatahun 1998.7.
    Bahwa Saat Tilik/Sutilik Bin Saelan meninggal dunia masih terikatperkawinan yang sah dengan Djuwarijah/Djuwariyah Binti Kasmindan tetap beragama Islam sampai akhir hayatnya.Penetapan Nomor 0984/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 13 hal.8. Bahwa dengan demikian Tilik/Sutilik Bin Saelan berdasarkanpasal 171 huruf c dan pasal 174 Kompilasi Hukum Islammeninggalkan ahli waris sebagai berikut:1. Djuwarijah/Djuwariyah Binti Saelan selaku Istri/Janda2. Titi Eni Binti Tilik/Sutilik selaku anak kandung3.
    /Djuwariyah Binti Kasmin menikahdengan Tilik/Sutilik Bin Saelan, Djuwarijah/Djuwariyah Binti Kasminpernah menikah dengan Parto namun tidak mempunyai anak/keturunandan sudah bercerai sebelum menikah dengan Tilik/Sutilik Bin Saelan;Bahwa, ayah dan ibu kandung almarhum Tilik/Sutilik Bin Saelanyaitu Saelan meninggal dunia pada tahun 1999 dan Satuning pada tahun1998, meninggal dunia terlebih dahulu daripada Tilik/Sutilik Bin Saelan;Bahwa Djuwarijah/Djuwariyah Binti Kasmin ( isteri almarhumTilik/Sutilik
    /Sutilik Bin Saelan ) sudah meninggal dunia pada tanggal 13Desember tahun 2015 karena sakit;Bahwa, ayah dan ibu kandung almarhumahDjuwarijah/Djuwariyah Binti Kasmin telah meninggal dunia terlebihdahulu daripada Djuwarijah/Djuwariyah Binti Kasmin;Bahwa, almarhum Tilik/Sutilik Bin Saelan dan almarhumahDjuwarijah/Djuwariyah Binti Kasmin semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;Bahwa, saksi tahu almarhum Tilik/Sutilik Bin Saelan danalmarhumah = Djuwarih/Djuwariyah serta Para Pemohon semuanyaberagama
    dua orang saksi dibawah sumpahserta bukti (P.114 );Bahwa ayah dan ibu kandung Tilik/Sutilik Bin Saelan telah meninggaldunia terlebin dahulu dari pada Tilik/Sutilik Bin Saelan sebagaimanaketerangan dua orang saksi dibawah sumpah serta bukti ( P.16 );Bahwa isteri almarhum Tilik/Sutilik Bin Saelan yang bernamaDjuwarijah/Djuwariyah Binti Kasmin sudah meninggal dunia pada tanggal 13Desember 2015 demikian pula ayah dan itbu kandung almarhumahDjuwarijah/Djuwariyah Binti Kasmin sudah meninggal dunia lebih
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 15-06-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor No.58/Pid.B/2015/PN.KSP
Tanggal 15 Juni 2015 — SUHENDRIK Als COKRO Bin SUPARDI
24 — 15
  • Delvi Bin Samsuri melihat hewanternak atau lembu milik saksi Nurdin Bin saelan yang sebelumnyaberjumlah 14 (empat belas) ekor hanya tinggal 13 (tiga belas) ekor;Bahwa hewan ternak atau lembu milik saksi Nurdin Bin Saelan tersebutsetiap harinya dilepaskan sambil diangon di daerah jalan Rental KampungTenggulun Kecamatan Tenggulun Kabupaten Aceh Tamiang namun padahari Selasa tanggal 30 Desember 2014 yang mengangon/mengembalalembulembu saksi Nurdin Bin saelan adalah saksi, karena pada saat itusaksi Nurdin
    Bin saelan dalam keadaan sakit;Bahwa jarak antara rumah saksi Nurdin Bin saelan dengan tempat dimanasaksi Nurdin Bin saelan melepas/mengikat hewan ternak atau lembunyayaitu + 30 (tiga puluh) meter;Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Desember 2014 sekira pukul 17.30Wib pada saat saksi bersama saksi Delvi Maulana Alias Delvi Bin Samsurisedang mengembala dan akan mengikat lembu milik saksi Nurdin Binsaelan di pohon kelapa sawit di daerah tersebut saksi bersama saksi DelviMaulana Alias Delvi Bin Samsuri
    kelapa sawit di daerah jalan rental tersebut;Bahwa sesampainya saksi dirumah saksi menceritakan kejadian tersebutkepada saksi Nurdin Bin Saelan;Bahwa pada saat saksi bersama saksi Nurdin Bin Saelan dan saksi DelviMaulana Alias Delvi Bin Samsuri berada di daerah Jalan Rental KampungTenggulun Kecamatan Tenggulun Kabupaten Aceh Tamiang tersebutsaksi melihat ada bekas jejak kaki lembu dan bekas ban mobil di lokasihilangnya lembu milik saksi Nurdin Bin Saelan;Bahwa melihat hal tersebut saksi bersama
    Toyib Bin Rahmat, karena pada saat itu saksi Nurdin Bin saelandalam keadaan sakit;Bahwa jarak antara rumah saksi Nurdin Bin saelan dengan tempat dimanasaksi Nurdin Bin saelan melepas/mengikat hewan ternak atau lembunyayaitu + 30 (tiga puluh) meter;Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Desember 2014 sekira pukul 17.30Wib pada saat saksi bersama saksi Devi Abdullah Toyib Alias Toyib BinRahmat sedang mengembala dan akan mengikat lembu milik saksi NurdinBin saelan di pohon kelapa sawit di daerah tersebut
    milik saksi Nurdin Bin Saelan;Bahwa melihat hal tersebut saksi bersama saksi Nurdin Bin Saelan dansaksi Devi Abdullah Toyib Alias Toyib Bin Rahmat langsung mencariinformasi yang mana pada saat itu saksi mendapat informasi dari salahseorang Security PT.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 17-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 12-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 75/PDT/2015/PT BDG
Tanggal 16 Maret 2015 — MAULWI SAELAN Diwakili Oleh : MIFTAHUL HILMI, S.H., M.H dkk
Pembanding/Penggugat : HJ.TJITJI AWASIH SAELAN Diwakili Oleh : MIFTAHUL HILMI, S.H., M.H dkk
Terbanding/Tergugat : ACHMAD BERLIANA ZULKIFLY
Terbanding/Tergugat : KOMARUDIN, S.H.,
Terbanding/Tergugat : Badan Pertahanan Nasional Republik Indonesia
52 — 29
  • MAULWI SAELAN Diwakili Oleh : MIFTAHUL HILMI, S.H., M.H dkk
    Pembanding/Penggugat : HJ.TJITJI AWASIH SAELAN Diwakili Oleh : MIFTAHUL HILMI, S.H., M.H dkk
    Terbanding/Tergugat : ACHMAD BERLIANA ZULKIFLY
    Terbanding/Tergugat : KOMARUDIN, S.H.,
    Terbanding/Tergugat : Badan Pertahanan Nasional Republik Indonesia
    H.MAULWI SAELAN, beralamat di Jalan Bendungan Hilir 111 RT 001 RW002, Kelurahan Bendungan Hilir, Tanah AbangJakarta Pusat; 2. Hj. TJITJI AWASIH SAELAN, beralamat di Jalan Bendungan Hilir 111 RT001 RW 002, Kelurahan Bendungan Hilir, Tanah Abang Jakarta Pusat;Yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya bernama MIFTAHUL HILMI, S.H.,M.H., dan YUDIA ALAMSYACH, S.H., keduanya Advokat dari kantor HilmiYazid & Co.
    Tjitji Awasih Saelan, SuratUkur No.66/ 2002 tgl 17082022 seluas 740M2 No NIB 00518, berupasebidang tanah kosong dan terletak di desa Kedungjaya.Sertifikat Hak Milik No.1178 atas nama Hj. Tjitji Awasih Saelan Suratukur No.67/ 2002 tgl 07082002 seluas 740 M2 No NIB 00519, berupasebidang tanah kosong dan terletak di desa Kedungjaya.Sertifikat Hak Milik No.100 atas nama Hj.
    Tjitji Awasih Saelan, dengangambar situasi No.413/1973 tgl 22101973 seluas 760M2, berupasebidang tanah kosong dan terletak di desa Kedungjaya.Sertifikat Hak Milik No.101 atas nama Hj.
    MAULWI SAELAN) adalah untukdimanfaatkan dan difungsikan untuk membangun masjid (Sarana ibadahumat muslim) yang kemudian diwakafkan untuk kepentingan umat muslimsesuai dengan peraturan peundangundangan yang berlaku di Indonesia,4.
    Sertipikat Hak Milik No. 1178 / Desa Kedungdawadi.Bahwa semula tanah tersebut tercatat atas nama Nyonya Hajjah TJITJIAWASIH SAELAN, penerbitan sertipikat tanggal 782002 ;2.
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Penadahan
Register : 03-02-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN MAGETAN Nomor 37/Pid.B/2015/PN Mgt
Tanggal 31 Maret 2015 — Terdakwa SABIN BIN ALM MARTO DIKROMO
45 — 4
  • uang, selanjutnya saksi Budi Prayetno alias Dobleh aliasNdimun Bin Saelan bersama dengan terdakwa pada bulan April 2014menggadaikan mobil tersebut kepada saksi Sulis Setyowati sebesarRp. 6.500,000, diterima langsung oleh saksi Budi Prayetno aliasDobleh alias Ndimun Bin Saelan, kemudian uang tersebutdiserahkan kepada saksi Suharto, selanjutnya selang tiga hari, saksiBudi Prayetno alias Dobleh alias Ndimun Bin Saelan bersama saksiSuharto datang kembali kerumah saksi Sulis Setyowati untukmeminta tambahan
    , saksi Budi Prayetnoalias Dobleh alias Ndimun Bin Saelan menggadaikan mobil tersebutkepada terdakwa pada hari dan tanggal tidak diketahui secara pastipada bulan Oktober 2013 sebesar Rp.23.000.000, (dua puluh tigajuta rupiah), yang diserahkan langsung kepada saksi Suharto,selanjutnya karena saksi Budi Prayetno alias Dobleh alias NdimunBin Saelan didesak oleh saksi Ira Novijani mendesak untukmembayar uang sewa mobil yang telah dibawa oleh saksi BudiPrayetno alias Dobleh Alias Ndimun Bin Saelan, kemudian
    uang, selanjutnya saksi Budi Prayetno alias Dobleh aliasndimun bin saelan bersama dengan terdakwa pada bulan April 2014menggadaikan mobil tersebut kepada saksi Sulis Setyowati sebesarRp. 6.500,000, diterima langsung oleh saksi Budi Prayetno aliasDobleh alias Ndimun Bin Saelan, kemudian uang tersebutdiserahkan kepada saksi Suharto, selanjutnya selang tiga hari, saksiBudi Prayetno alias Dobleh alias Ndimun Bin Saelan bersama saksiSuharto datang kembali ke rumah saksi Sulis Setyowati untukmeminta tambahan
    BudiPrayetno alias Dobleh alias Ndimun Bin Saelan, kemudian saksiSuharto menghubungi terdakwa ingin menyewa (satu) unit mobilToyota Avansa Nopol AE 1426 NA, yang akan dijadikan jaminanmeminjam uang, selanjutnya saksi Budi Prayetno alias Dobleh aliasNdimun Bin Saelan bersama dengan terdakwa pada bulan Juli 2014menggadaikan mobil tersebut kepada saksi Sunarto sebesar Rp.15.000,000, diterima langsung oleh saksi Budi Prayetno aliasDobleh alias Ndimun Bin Saelan, kemudian uang tersebut sebesarRp. 11.000.000
    Dobleh alias Ndimun Bin Saelan dan saksi Suhartotersebut?
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 07-01-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN MAGETAN Nomor 3/Pid.B/2015/PN Mgt
Tanggal 10 Maret 2015 — Terdakwa SUHARTO Bin alm SARDJONO
43 — 15
  • AE 1426 NAtidak disewakan kembali oleh saksi Budi Prayetno alias Dobleh alias NdimunBin Saelan, akan tetapi tanpa seijin dan sepengetahuan pengelola ?
    , saksi Budi Prayetno alias Dobleh alias Ndimun Bin Saelan menggadaikanmobil tersebut kepada saksi Sabin pada hari dan tanggal tidak diketahui secarapasti pada bulan Oktober 2013 sebesar Rp.23.000.000, (dua puluh tiga jutarupiah), yang diserahkan langsung kepada terdakwa, selanjutnya karena saksiBudi Prayetno alias Dobleh alias Ndimun Bin Saelan didesak oleh saksi IraNovijani mendesak untuk membayar uang sewa mobil yang telah dibawa olehsaksi Budi Prayetno alias Dobleh alias Ndimun Bin Saelan, kemudian
    Saelan, akan tetapi tanpa seijin dan sepengetahuan pengelola ?
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 06-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 798/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DIAN ANGGRAENI K, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD AGUS HAMDANI Als AGUS Bin BAKRI
38 — 3
  • membutuhkan alat beratuntuk mengerjakan sawit di daerah Kaliurang, Sangatta, Kutai Timur danHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 798/Pid.B/2020/PN Smrsaat itu Saksi TANDU LULU SAELAN bertemu dengan Saudara Edo yangsebelumnya Saksi TANDU LULU SAELAN sudah lama kenal lalu SaksiTANDU LULU SAELAN mengatakan kepada Saudara Edo "tolong dicarikanyang bisa menyewakan alat berat kemudian Saudara Edo berkata MUHAMMAD AGUS HAMDANI (Terdakwa) bisa menyewakan alat beratnyadan juga Terdakwa mempunyai perusahaan yang
    dan Saksi LISA TANVIL mendatangi rumhaTerdakwa namun rumah Terdakwa dalam keadaan kosong kemudian SaksiTANDU LULU SAELAN mencoba menghubungi nomor telpon Terdakwanamun tidak bisa dikarenakan di blokir oleh Terdakwa selanjutnya SaksiTANDU LULU SAELAN mencoba menghubungi nomor telpon Terdakwadengan menggunakan nomor telpon Saksi LISA TANVIL dan nomor lainnyanamun tidak diangkat oleh Terdakwa; Bahwa saat Saksi TANDU LULU SAELAN singin menyewa alat berattersebut, Terdakwa sudah mengetahui bahwa alat
    berat tersebut dalamkeadaan rusak namun Terdakwa tetap menerima uang sewa dan tidak adamemberitahukan kepada Saksi TANDU LULU SAELAN kalau alat beratdalam kondisi rusak namun Terdakwa berhasil meyakinkan Saksi TANDULULU SAELAN secara lisan tanpa menunjukkan fisik dan keberadaan alatberat tersebut; Bahwa uang sewa alat berat telah Terdakwa gunakan tanpa seijin dariSaksi TANDU LULU SAELAN untuk kepentingan pribadi Terdakwa; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi TANDU LULU SAELANmengalami kerugian
    , Sangatta, Kutai Timur dansaat itu Saksi TANDU LULU SAELAN bertemu dengan Saudara Edo yangsebelumnya Saksi TANDU LULU SAELAN sudah lama kenal lalu SaksiTANDU LULU SAELAN mengatakan kepada Saudara Edo "tolong dicarikanyang bisa menyewakan alat berat kemudian Saudara Edo berkata MUHAMMAD AGUS HAMDANI (Terdakwa) bisa menyewakan alat beratnyadan juga Terdakwa mempunyai perusahaan yang diberi nama CV.ANUGERAH SAHIRA yang bergerak dibidang sewa menyewa alat beratsehingga bisa dipercaya, kemudian pada
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 18-05-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA WATES Nomor 246/Pdt.G/2015/PA.Wt
Tanggal 7 Juli 2015 — PEMOHON TERMOHON I TERMOHON-II TERMOHON-III TERMOHON-IV TERMOHON-V TERMOHON-VI
15 — 3
  • Menetapkan sah perkawinan antara Saelan (Ng. Ranudisastro) bin Somo Winangun dengan Mudjijem binti Wiro Dimedjo) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1944 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanggulan, Kabupaten Kulon Progo;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 721.000,00 (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);
    Sulatmi binti Saelan (Ng.
    ;Bahwa setahu saksi Saelan dan Mudjijem beragama Islam;Bahwa setahu Saksi Saelan dan Mudjiiem setelah menikah tinggalbersama di Yogyakarta karena Saelan bekerja di air minum. kKemudiansetelah pensiun Saelan dan Mudjijem pindah ke Temanggal sampaimeninggal;Bahwa mereka mempunyai 5 orang anak;Bahwa Saelan dan Mudjijem tidak pernah bercerai dan tidak pernahada orang yang keberatan atau mempermasalahkan perkawinan/hubungan suamiisteri mereka;Bahwa saksi tidak tahu Saelan dan Mudjijem berpindah agama;
    Bahwa setahu Saksi Saelan meninggal dunia terlebih dahulu daripadaMudjijem;Halaman 5 dari 12 Put.
    Sudiarto bin Suro Kromo, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Temanggal RI.06 RW.02, Desa Wijimulyo,Kecamatan Nanggulan, Kabupaten Kulon Progo, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon;e Bahwa saksi kenal dengan para Termohon;e Bahwa saksi kenal dengan ayah Pemohon Sastro Saelan dan ibuPemohon bernama Mudjijem;e Bahwa saksi tidak mengetahui saat Saelan dan Mudjijem menikah;e Bahwa saksi kenal dengan Saelan dan Mudjijiem
    karena menjaditetangga di Temanggal lebih kurang selama 30 tahun;e Bahwa setahu Saksi anak Saelan dan Mudjijem 5 orang;e Bahwa Saelan dan Mudjijem beragama katolik;e Bahwa Saelan dan Mudjijem tidak pernah bercerai dan tidak pernahada orang yang mempermasalahkan perkawinan mereka;e Bahwa Saelan dan Mudjijem telah meninggal dunia, tetapi saksi tidakingat waktunya karena sudah lama sekali;Bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetapsebagaimana permohonannya dan selanjutnya mohon
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 15-07-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 122/Pdt.P/2014/PN.Krg
Tanggal 12 Juni 2014 — MUKWI HADIYANTO, S.Pd.
23 — 3
  • HADIYANTO dan MUKWI HADIYANTO dan MUGIYANTO dan MUGIYANTO Bin WIRYO SAELAN dan M. HADIYANTO Bin WIRO SAELAN dan M.HADIYANTO Bin SAELAN dan M. HADIYANTO Bin WIRYO SAEKAN dan HADIYANTO yang lahir tanggal 08 Juli 1951, kedelapan nama tersebut orang yang sama dan satu orang ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 169.000,00 (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);
    HADIYANTO Bin WIROSAELAN dan M.HADTYANTO Bin SAELAN dan M.
    HADIYANTO Bin WIRO SAELAN dan M.HADIYANTOBin SAELAN dan M.
    HADIYANTO Bin WIRO SAELAN dan M.HADIYANTO BinSAELAN dan M.
    HADIYANTO Bin WIRO SAELAN dan M.HADIYANTOBin SAELAN dan M. HADIYANTO Bin WIRYO SAEKAN dan11HADIYANTO yang lahir tanggal 08 Juli 1951, kedelapan nama tersebutorang yang sama dan satu orang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana di atas, bahwapermohonan pemohon memohon persamaan nama, yang menyatakan MUKIMIN AL.HADIYANTO dan MUKWI HADIYANTO dan MUGIYANTO dan MUGIYANTOBin WIRYO SAELAN dan M. HADIYANTO Bin WIRO SAELAN danM.HADIYANTO Bin SAELAN dan M.
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum
Register : 07-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN WONOSARI Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Wno
Tanggal 19 Agustus 2021 — SIMBAH Bin SAELAN
162 — 313
  • SIMBAH Bin SAELAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Standar dan Persyaratan keamanan, K
    SIMBAH Bin SAELAN
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 02-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 694/Pdt.G/2021/PA.Bjm
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 12
  • Bahwa setelah menikah, Saelan Saliman bin Kartoman denganMariyam binti Marlan dikaruniai 4 orang anak yang bernama:Putusan Nomor 694/Pdt.G/2021/PA.Bjm Halaman 2 dari 12 hal4.1. Junaidi bin Saelan Saliman, lahir di Banjarmasin padatanggal 28 Juni 1968;4.2. Rohati binti Saelan Saliman, lahir di Banjarmasin padatanggal 20 September 1974;4.3. Umi Kasum binti Saelan Saliman, lahir di Banjarmasin padatanggal 15 Desember 1977;4.4.
    Alfiana, S.Pd binti Saelan Saliman, lahir di Banjarmasinpada tanggal 12 November 1990;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Saelan Saliman bin Kartoman denganMariyam binti Marlan tersebut dan selama itu pula Saelan Saliman binKartoman dengan Mariyam binti Marlan tetap beragama Islam;6.
    Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon bernama Alfiana bin Saelan Saliman; Bahwa Saksi kenal para Termohon adalah saudara kandung Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan ayah kandung Pemohon dan para Termohonbernama Saelan Saliman; Bahwa Saksi kenal dengan ibu kandung Pemohon dan para Termohonbernama Mariyam bin Marlan;Putusan Nomor 694/Pdt.G/2021/PA.Bjm Halaman 5 dari 12 hal Bahwa antara Saelan Saliman bin Saliman dan Maryam binti
    selama pernikahan antara Saelan Saliman dan Maryam kumpulsebagai suamiisteri tidak pernah ada orang lain yang keberatan denganpernikahan mereka; Bahwa selama menikah Saelan Saliman dan Maryam telah dikarunia 4orang anak yaitu Pemohon dan para Termohon; Bahwa antara Saelan Saliman dan Maryam tidak pernah bercerai danmereka tidak pernah murtad; Bahwa Maryam bin Marlan telah meninggal dunia pada tanggal 25November 2020 di Banjarmasin karena Sakit; Bahwa Saelan Saliman bin Saliman telah meninggal dunia
    dan Maryam kumpulsebagai suamiisteri tidak pernah ada orang lain yang keberatan denganpernikahan mereka; Bahwa selama menikah Saelan Saliman dan Maryam telah dikarunia 4orang anak yaitu Pemohon dan para Termohon; Bahwa antara Saelan Saliman dan Maryam tidak pernah bercerai dantidak pernah murtad; Bahwa Maryam bin Marlan telah meninggal dunia pada tanggal 25November 2020 di Banjarmasin karena Sakit; Bahwa Saelan Saliman bin Saliman telah meninggal dunia pada tanggal31 Desember 2020 di Banjarmasin
Pengadilan PN BOJONEGORO
Putus : 15-08-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 182/Pid.B/2016/PN Bjn
Tanggal 15 Agustus 2016 —
18 — 5
  • SAELAN yang kebetulan sedang ada dirumahlagi istirahat., dan sesampainya di samping rumah Saksi korban SAELANterdakwa berteriak metu kowe lan, lek gak metu tak pateni, ra metu takobong omah em ( keluar kamu LAN, kalau tidak keluar tak bunuh, kalautidak keluar tak bakar rumahmu), yang pada saat itu didalam rumahtersebut ada Saksi HENDRIK SUHERMAN Bin SAELAN, SaksiSRIYATI ENDANG Bin SAELAN, dan Saksi korban Sdr.
    SAELAN yang tidak mau keluar rumah, yang kemudianterdakwa mengambil batu disekitar rumah Saksi Sdr. SAELAN untukdilempar kearah atap rumah Saksi Korban Sdr.
    Kedewan Kab.Bojonegoro terdakwa dalam keadaan mabuk dan tidakterkontrol secara sepontan terdakwa telah melempar rumah saksi korban SAELAN ;Menimbang, bahwa bahwa awalnya terdakwa sedang mabuk dan duduk di terasdepan rumah, tiba tiba terdakwa ingin melempari rumah saksi korban SAELAN yangkebetulan posisinya berada di depan rumah terdakwa agak ke kiri terdakwa langsungberdiri dan berjalan kearah rumah saksi korban SAELAN yang kelihatanya saat itu sedangistirahat.
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 22-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 444/Pdt.P/2020/PN Blt
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon:
HINDANG ELVIANA
19 — 3
  • Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah / membetulkan nama pemohon pada dokumen :
  • Merubah/membetulkan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 4786/D/VIII/tahun 1999yang semula tertulis:Bahwa di Blitar pada tanggal 11 Juni 1984 telah lahir: ENDANG ELVIANAAnak perempuan yang ke enamdari suami-istri : SAELAN dengan SUJATMI dirubah/dibetulkan menjadi:Bahwa di Blitar pada
    tanggal 11 Juni 1984 telah lahir: HINDANG ELVIANA Anak perempuan yang ke delapandari suami-istri : SAELAN dengan SUJATMI;
  • Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan / menyampaikan salinan / turunan penetapan ini kepada :Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Blitar, agar perubahan identitas tersebut dicatat pada register yang disediakan untuk itu.
    /dibetulkanmenjadi: Bahwa di Blitar pada tanggal 11 Juni 1984 telahlahir: HINDANG ELVIANA Anak perempuan yang ke delapan dari suamiistri :SAELAN dengan SUJATMI;8.
    Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk: Merubah/membetulkan nama Pemohon pada Kutipan Akta KelahiranPemohon Nomor: 4786/D/VIII/tahun 1999 yang semula tertulis: Bahwa diBlitar pada tanggal 11 Juni 1984 telah lahir: ENDANG ELVIANA Anakperempuan yang ke enam dari suamiistri : SAELAN dengan SUJATMIdirubah/dibetulkan menjadi: Bahwa di Blitar pada tanggal 11 Juni 1984 telahlahir: HINDANG ELVIANA Anak perempuan yang ke delapan dari suamiistri: SAELAN dengan SUJATMI;3.
    Fotocopy Kutipan Keluarga nomor 3505142607060191 a/n HINDANG ELVIANA, perempuan lahir di Blitar pada tanggal 11 Juni 1984, anak dari suamiistri Saelan dengan Sujatmi; bertanda P2.3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 872/107 a/n SAELAN dengan SUJATMI,pada tanggal 16 Juni 1993, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Talun, Kabupaten Blitar ; bertanda P3.4.
    Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor 4786/D/VIII/1999 a/n ENDANG ELVIANA, lahir di Blitar pada tanggal 14 Agustus 1999, anak perempuan dari orang tua Suami istri SAELAN dengan SUJATMI; bertanda P4.5. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar SMU nomor 423.7/502/180.03/2002 a/n HINDANG ELVIANA lahir di Blitar pada tanggal 11 Juni 1984 anak Saelan Suparto, bertanda P5.6.
    Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah / membetulkan nama pemohonpada dokumen : Merubah/membetulkan nama Pemohon pada Kutipan Akta KelahiranPemohon Nomor: 4786/D/VIII/tahun 1999 yang semula tertulis: Bahwa diBlitar pada tanggal 11 Juni 1984 telah lahir: ENDANG ELVIANA Anakperempuan yang ke enam dari suamiistri : SAELAN dengan SUJATMIdirubah/dibetulkan menjadi: Bahwa di Blitar pada tanggal 11 Juni 1984 telah lahir: HINDANG ELVIANA Anak perempuan yang ke delapan dari suamiistri: SAELAN dengan
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 14-08-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 125/Pid/B/2017/PN Gns
Tanggal 10 Mei 2017 — I WAYAN JADI DIPUTRA anak dari I NENGAH YASTRA
16 — 5
  • No. 125/Pid.B/2017/PN.Gns hal 2 dari 15 hal.tidaknya pada hari lain dalam bulan Agustus 2016, bertempat di warung milik saksiSujarnoko Bin Saelan (Alm) yang terletak di Kp. Rukti Harjo RT. 05 RW. 01 Kec.Seputin Raman Kab.
    Bahwa Saksi tidak mengetahui secara rinci barangbarang apa saja milikSaksi SUJARNOKO Bin SAELAN yang hilang; Bahwa Saksi pertama kali mengetahui persitiwa tersebut dari cerita SaksiSUJARNOKO Bin SAELAN; Bahwa saksi mengetahui jika terdakwa adalah pelakunya dari pihakkepolisian;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidakkeberatan.3.
    adalah 1 (satu) buah Handphoneblackberry warna putih, dan beberapa bungkus rokok dari dalam warungmilik saksi SUJARNOKO Bin SAELAN; Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebutdari cerita Saksi SUJARNOKOBin SAELAN; Bahwa kemudian Saksi SUJARNOKO Bin SAELAN meminta Saksi untukmencari tahu siapa pelaku yang telah membobol warung miliknya; Bahwa kemudian pada Hari Selasa Tanggal 02 Agustus 2017 sekitar pukul17.00 Wib, di depan SMP Negeri Seputin Banyak, Saksi bertemu denganTerdakwa WAYAN JADI DIPUTRA
    tanpa izin Saksi SUJARNOKO Bin SAELAN pada hariSenin tanggal 01 Agustus 2016 sekitar jam 02.00 Wib, bertempat di warungmilik saksi SUJARNOKO Bin SAELAN yang beralamat di Kp.
    pada hariSenin tanggal 01 Agustus 2016 sekitar jam 02.00 Wib, bertempat di warungmilik saksi SUJARNOKO Bin SAELAN yang beralamat di Kp.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Perjudian
Register : 15-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PN PATI Nomor 104/Pid.B/2018/PN Pti
Tanggal 5 Juni 2018 — Muhamad Toha Bin Supardi,dkk.
29 — 5
  • Menyatakan bahwa Terdakwa I Mohammad Toha Bin Supardi dan Terdakwa II Muhammad Saelan Bin Purwadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Mohammad Toha Bin Supardi dan Terdakwa II Muhammad Saelan Bin Purwadi tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama : 5 (lima) bulan;3.
    Nama lengkap : Muhammad Saelan Bin Purwadi;2. Tempat lahir : Pati;3. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun/4 Juli 1992;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5.
    dengan namasaylan nomor pin BBM D641A47E;Bahwa tebakan dari saudara MUHAMMAD TOHA oleh saudara MUHAMMADSAELAN ditebakkan kembali ke situs judi online dengan namawww.Negaratoto.com dengan nama akun saelan dimana menurutketerangan sudara MUHAMMAD SAELAN, setiap tebakan akanmendapatkan diskon pembayaran sebesar 25%;Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Maret 2018 sekira pukul 14.30 Wibbertempat di depan pabrik kacang PT Dua Kelinci Terdakwa bertemudengan Terdakwa Il untuk menyerahkan uang tebakan judi
    dengan namasaylan nomor pin BBM D641A47E;Bahwa tebakan dari Terdakwa MUHAMMAD TOHA oleh saudaraMUHAMMAD SAELAN ditebakkan kembali ke situs judi online dengan namawww.negaratoto.com dengan nama akun saelan dimana menurutketerangan Terdakwa Il MUHAMMAD SAELAN, setiap tebakan akanmendapatkan diskon pembayaran sebesar 25%;Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Maret 2018 sekira pukul 14.30 Wibbertempat di depan pabrik kacang PT Dua Kelinci Terdakwa bertemudengan Terdakwa Il untuk menyerahkan uang tebakan
    Muhammad Saelan ditebakkan kembali ke situs judi online dengan namawww.negaratoto.com dengan nama akun saelan dimana setiap tebakan akanmendapatkan diskon pembayaran sebesar 25%;Adalah fakta, bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Maret 2018 sekira pukul14.30 Wib bertempat di depan pabrik kacang PT Dua Kelinci Terdakwa bertemu dengan Terdakwa Il untuk menyerahkan uang tebakan judi togel daripara pemasang atau penebak judi toto gelap pada waktu pergantian shiftkaryawan di PT.
    Menyatakan bahwa Terdakwa Mohammad Toha Bin Supardi dan Terdakwa IIMuhammad Saelan Bin Purwadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkankesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mohammad Toha Bin Supardi danTerdakwa Il Muhammad Saelan Bin Purwadi tersebut dengan pidana penjaramasingmasing selama : 5 (lima) bulan;3.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Perjudian
Register : 17-09-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 207/Pid.B/2013/PNKbm
Tanggal 6 Nopember 2013 — TEGUH MUSTOFA Als. TEGUH Bin MOH. FAJRI
19 — 4
  • Alias BANDE telah Terdakwa terima maka Terdakwa kembalimemberikan jawaban kepada saksi SAELAN Alias BANDE dengan katakata YA UWIS KABEH ( Angka sudah diterima semua ) dan kemudian tugasTerdakwa sebagai Bandar adalah menulis atau memindahkan angka togelHongkong dari kiriman melalui pesan singkat (SMS) dari saksi SAELAN AliasBANDE ke dalam bonggol kupon putih, sedangkan untuk uang sebagaitaruhannya diambil keesokan harinya bersamaan Terdakwa menyerahkan kuponputih lembar pertama kepada saksi SAELAN
    Alias Bande menjual nomor togelHongkong dengan cara saksi Saelan alias Bande menyetorkan angka togelHongkong berdasarkan pesanan melalui SMS (pesan singkat) yang selanjutnyaangka togel Hongkong tersebut dikirimkan melalui pesan singkat ke nomorhandphone Terdakwa dengan nomor 081328927513 dan untuk memastikan bahwaangka togel yang dikirim saksi Saelan Alias Bande telah Terdakwa terima makaTerdakwa kembali memberikan jawaban kepada saksi Saelan Alias Bande dengankatakata YA UWIS KABEH ( Angka sudah
    diterima semua ) dan kemudiantugas Terdakwa sebagai Bandar adalah menulis atau memindahkan angka togelHongkong dari kiriman melalui pesan singkat (SMS) dari saksi Saelan AliasBande ke dalam bonggol kupon putih, sedangkan untuk uang sebagai taruhannyadiambil keesokan harinya bersamaan Terdakwa menyerahkan kupon putih lembarpertama kepada saksi Saelan Alias Bande dan nomor togel Hongkong yang dijualoleh Terdakwa melalui pengecernya yaitu saksi Saelan Alias Bande adabatasannya yaitu mulai dari 2 angka
    Alias Bande menjual nomortogel Hongkong dengan cara saksi Saelan alias Bande menyetorkan angka togelHongkong berdasarkan pesanan melalui SMS (pesan singkat) yang selanjutnyaangka togel Hongkong tersebut dikirimkan melalui pesan singkat ke nomorhandphone Terdakwa dengan nomor 081328927513 dan untuk memastikan bahwaangka togel yang dikirim saksi Saelan Alias Bande telah Terdakwa terima makaTerdakwa kembali memberikan jawaban kepada saksi Saelan Alias Bande dengankatakata YA UWIS KABEH ( Angka sudah
    Alias Bande;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama dengan saksi Saelan Alias Bandemenjual nomor togel Hongkong dengan cara saksi Saelan alias Bandemenyetorkan angka togel Hongkong berdasarkan pesanan melalui SMS (pesansingkat) yang selanjutnya angka togel Hongkong tersebut dikirimkan melaluipesan singkat ke nomor handphone Terdakwa dengan nomor 081328927513 danuntuk memastikan bahwa angka togel yang dikirim saksi Saelan Alias Bande telahTerdakwa terima maka Terdakwa kembali memberikan jawaban kepada
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 22-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 20-04-2018
Putusan PA MALANG Nomor 232/Pdt.P/2018/PA.MLG
Tanggal 10 April 2018 — Pemohon
6 — 7
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa penulisan data Nama Suami Pemohon yang benar adalah Sudjari Indarto bin Muchamad Saelan (Alm);
    3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan penulisan Nama Suami Pemohon sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah Nomor 825/26/XI/1978 tanggal 06 November 1978, dari kata S.
    Sudjari Indarto bin Saelan (Alm), menjadi Sudjari Indarto bin Muchamad Saelan (Alm), kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
    • SudjariIndarto bin Saelan, melangsungkan pernikahan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang,dengan Kutipan Akta Nomor : 825/26/X1I/1978 tanggal 06 November 1978;2. Bahwa pada Kutipan Akta Nikah Pemohon terdapat kesalahanpenulisan Nama Suami Pemohon, yakni S. Sudjari Indarto bin Saelan(Alm);3.
    Sudjari Indartobin Saelan telah melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang;2. Pada Kutipan Akta Nikah Pemohon terdapat kesalahan penulisan dataNama Suami Pemohon yakni S. Sudjari Indarto bin Saelan (Alm);3. Nama Suami Pemohon yang benar adalah Sudjari Indarto binMuchamad Saelan (Alm);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:1. Pemohon dengan S.
    Sudjari Indarto bin Saelan merupakan pasangansuami Isteri sah;2. Pada Kutipan Akta Nikah Pemohon, Nama Suami Pemohon tertera S.Sudjari Indarto bin Saelan (Alm);3. Nama Suami Pemohon yang benar adalah Sudjari Indarto binMuchamad Saelan (Alm);Menimbang, bahwa pada Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor825/26/X1/1978 tanggal 06 November 1978 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang (P1)penulisan Nama Suami Pemohon tertulis S.
    Sudjari Indarto bin Saelan (Alm),sementara itu pada bukti P2 dan P4, nama Suami Pemohon tertulis SudjariIndarto bin Muchamad Saelan (Alm), oleh karena itu Majelis berpendapatbahwa penulisan identitas data Nama Suami Pemohon sebagaimana terteraHIm. 5 dari 8 hlm.
    Menetapkan bahwa penulisan data Nama Suami Pemohon yangbenar adalah Sudjari Indarto bin Muchamad Saelan (Alm);3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahanpenulisan Nama Suami Pemohon sebagaimana tercantum dalam AktaNikah Nomor 825/26/X1/1978 tanggal 06 November 1978, dari kata S.Sudjari Indarto bin Saelan (Alm), menjadi Sudjari Indarto bin MuchamadSaelan (Alm), kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Blimbing Kota Malang;4.
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama Waris Islam
Register : 28-06-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 30-12-2012
Putusan PA BINJAI Nomor 186/Pdt.G/2012/PA.Bji
Tanggal 26 Nopember 2012 — PARA PENGGUGAT vs PARA TERGUGAT
85 — 27
  • Kamini Binti Saelan, 3. Kamiran Bin Saelan, 4. KasiniBinti Saelan, 5.
    Saelandan Almh Kaminah.Bahwa Alm Saelan dan Almh Kaminah mempunyai anak 5 (lima)orang 1. Waginah Binti Saelan, 2. Kamini Binti Saelan, 3.Kamiran Bin Saelan, 4. Kasini Binti Saelan, 5. Kasni Binti Saelan.Bahwa alm. Saelan telah meninggal dunia pada tahun 1972.dalam keadaan beragama Islam. Dan almh Kaminah meninggaldunia pada tahun 2007.Bahwa alm. Saelan selain Kaminah tidak ada mempunyai isteriyang lain.Bahwa semasa hidupnya alm.
    Saelan Bin Galijo dan almh Kaminah Binti Menari adalah sebagaiberikut :1. Waginah Binti saelan2. Kamin Binti saelan.3. Kamiran Bin Saelan.4. Kasini Binti Saelan.5.
    Kamiran Bin Saelan (Penggugat 1).2. Kasini Binti Saelan (Penggugat Il).Menimbang, bahwa alm.
    Menetapkan ahli Waris alm Saelan Bin Galijo yang meninggaldunia pada tahun 1972 dan almh Kaminah yang mninggaldunia pada tahun 2007 adalah sebagai berikut :1. Waginah Binti Saelan.2. Kamini Binti Saelan.3. Kamiran Binti Saelan.4. Kasini Binti Saelan.5. Ferri Mardiansyah.3.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 11-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 335/Pdt.P/2019/PA.Bjn
Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Kotim Febriana binti Lamidi untuk menikah dengan calon suaminya Yanto Nurwijaya bin Saelan;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).
    Memberikan dispensasi kepada Anak Pemohon Kotim Febriana binti Lamidiuntuk melaksanakan pernikahan dengan seorang lakilaki yang bernamaYanto Nurwijaya bin Saelan;3.
    No 335/Pdt.P/2019/PA.BjnBahwa anak Pemohon belum pernah mendapatkan sosialisasi pembinaanmengenai bahaya seks bebas;Bahwa anak Pemohon belum pernah mendapatkan sosialisasi pembinaanmengenai perkawinan tidak tercatat;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengar keterangan calon suami anakPemohon bernama Yanto Nurwijaya bin Saelan dengan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Yanto Nurwijaya bin Saelan sudah menjalin cinta dengan KotimFebriana binti Lamidi sekitar 1 tahun;Bahwa Pemohon dan orangtua
    Yanto Nurwijaya bin Saelan telah merestuihubungan Yanto Nurwijaya bin Saelan dan Kotim Febriana binti Lamidi;Bahwa Yanto Nurwijaya bin Saelan sudah siap menjadi suami yang balk,akan bertanggungjawab sebagai kepala rumah tangga;Bahwa Yanto Nurwijaya bin Saelan sudah bekerja sebagai kuli danmempunyai penghasilan yang cukup;Bahwa calon suami anak Pemohon belum pernah mendapatkan sosialisasipembinaan mengenai pencegahan perkawinan usia dini;Bahwa calon suami anak Pemohon belum pernah mendapatkan sosialisasipembinaan
    Calon suami anak Pemohon bernama YantoNurwijaya bin Saelan. Keduanya berstatus perawan dan jejaka. Hubungan anakPemohon dengan calon suaminya sudah sedemikian eratnya, bahkan sudahhamil. Kemudian calon suaminya sudah bekerja sebagai kuli. Pemohon telahmenerima lamaran calon suami anak Pemohon.
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama KotimFebriana binti Lamidi untuk menikah dengan calon suaminya YantoNurwijaya bin Saelan;3.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 09-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 161/Pid.B/2020/PN Gpr
Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.RIBUT SUPRIATIN, SH
2.DEDI SAPUTRA WIJAYA, SH
Terdakwa:
LILIK SALAMAH BInti Alm. GUPUH
88 — 13
  • buku tulis wama coklat tua bertuliskan VISION yang berisi rekapan arisan;
  • 1 (satu) unit HP merk Xiaomi warna putih;
  • 1 (satu) buah buku tulis warna merah putih bertuliskan VISION yang berisi rekapan pembelian arisan;
  • 67 (enam puluh tujuh) amplop kecil warna putih yang bertuliskan waktu giliran dapat arisan;
  • 4 (empat) lembar Surat Pernyataan;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara atas nama SRIYANI Binti (Alm) SAELAN

yang mengikuti arisan tersebutmendapatkan keuntungan dalam bentuk uang yang cukup besar; Berdasarkan hal tersebut, dan karena terdakwa merupakan tetanggadepan rumah dari saksi SRIYANI Binti (Alm) Saelan, maka terdakwamengutarakan niatnya untuk membantu saksi SRIYANI Binti (Alm)Saelan untuk menjadi pengurus atau sebagai penerima uang, dan saksiSRIYANI Binti (Alm) Saelan yang mencari anggota baru dan menjualarisan uang tersebut, dengan demikian maka arisan jual beli uang tetapberjalan sebagaimana
mestinya dimana dengan perjanjian saksiSRIYANI Binti (Alm) Saelan dan terdakwa mendapatkan keuntungansebesar 10% sampai dengan 20% dari penerimaan uang arisan.
pada sebuah buku.Bahwa ketika ada anggota yang waktunya yang sesuai tanggal yangtertera pada amplop yang dipegang oleh anggota untuk menerimaarisan, maka saksi SRIYANI Binti (Alm) Saelan akan meminta sejumlahuang kepada terdakwa untuk membayarkan uang arisan tersebut.Dan dengan seining berjalannya arisan jual beli uang yangdiselenggarkan oleh terdakwa dan saksi SRIYANI Binti (Alm) Saelan,saksi SRIYANI Binti (Alm) Saelan semakin sulit untuk mendapatkananggota baru untuk membeli arisan jual beli uang
terdakwamenjadi tertarik karena melihat anggota yang mengikuti arisan tersebutmendapatkan keuntungan dalam bentuk uang yang cukup besar;Berdasarkan hal tersebut, dan karena terdakwa merupakan tetanggadepan rumah dari saksi SRIYANI Binti (Alm) Saelan, maka terdakwamengutarakan niatnya untuk membantu saksi SRIYANI Binti (Alm)Saelan untuk menjadi pengurus atau sebagai penerima uang, dan saksiSRIYANI Binti (Alm) Saelan yang mencari anggota baru dan menjualarisan uang tersebut, dengan demikian maka arisan
uang dari saksai SRIYANI Binti (Alm) Saelantersebut pada sebuah buku.Bahwa ketika ada anggota yang waktunya yang sesuai tanggal yangtertera pada amplop yang dipegang oleh anggota untuk menerimaarisan, maka saksi SRIYANI Binti (Alm) Saelan akan meminta sejumlahuang kepada terdakwa untuk membayarkan uang arisan tersebut.Dan dengan seining berjalannya arisan jual beli uang yangdiselenggarkan oleh terdakwa dan saksi SRIYANI Binti (Alm) Saelan,saksi SRIYANI Binti (Alm) Saelan semakin sulit untuk mendapatkananggota