selain saksi Ali Umar terdakwa juga telah melakukan penipuanpada warga Babelan lainnya dengan cara menakutnakuti denganmenunjukkan ID card Intel ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah pulamengajukan barang bukti berupa :16 (enam belas ) lembar selebaran brosur berkop Universitas BinusInternational Shcool yang di copy dari internet kemudian di print;2 (dua) lembar surat pernyataan dari terdakwa Syamsul Bahri bin Wasbinyang ditanda tangani diatas materai;6 (enam) lembar kartu undangan uantuk

ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan maka cukupalasan untuk menetpkan terdakwa tetap ditahan setelah puutusandiucapkan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa:16 (enam belas ) lembar selebaran brosur berkop Universitas BinusInternational Shcool yang di copy dari internet kemudian di print;2 (dua) lembar surat pernyataan dari terdakwa Syamsul Bahri bin Wasbinyang ditanda tangani diatas materai;6 (enam) lembar kartu undangan uantuk

dengan cara memasangtaruhan masingmasing sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)kemudian pemain masingmasing dibagikan kartu sebanyak 7(tujuh) buah dan sisanya di tumpuk ditengah kemudian parapemain mengambil satu kartu yang ada ditengah secarabergiliran, selanjutnya jika kartu yang telah dipegang tersebutsempurna dengan gambar yang sama atau berurutan dengangambar yang sama dan sebagai penutup kartu satu lembar makadialah pemenangnya dan jika pemain lainnya membuang kartudan kartu tersebut diambil uantuk

(seriou rupiah) serta uantuk 4 (Empat) angka tepatdengan jumlah Pasangan Rp. 1.000, (Seribu rupiah) maka akanmendapatkan Uang tunai sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)dan uang tunai akan digandakan apabila pasangan untuk 4 angkalebih besar dari Rp. 1.000, (seribu rupiah) Selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolresSerdang Bedagai untuk diproses, karena sebelumnya Terdakwatidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk menyelenggarakanpermainan judi tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana

Bahwa hingga memasuki tahun kedua pernikahan Antara Penggugat danTergugat tidak menemukan jalan terbaik sehingga perseteruanpun terusterulang dan masmgmasing tetap pada pendiriannya dan tidak ada yangmau mengalah demi kebaikan bersama.Bahwa akibat dan pertengkaran tersebut sebagaimana di sebutkan diatasakhimya Tergugat memutuskan uantuk pergi meninggalkan rumahkediaman bersama pulang kerumah orang tua Tergugat sejak + 10(sepuluh) tahun yang lam sampai dengan diajukannya gugat cara ini diPengadilan

sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan November 2012, sampai sekarang, dan selama berpisah tersebut tergugat tidakpernah mengirim uang untuk kebutuhan belanja penggugat dan ketiga orang anaknya,sehingga penggugat sangat menderita.Menimbang, bahwa pihak keluarga dan saksi kesatu sudah dua kali mendamaikanpenggugat dengan tergugat, namun tidak berhasil karena tergugat tidak mau berubah dantidak mau meningglkan kebiasaannya yang tidak disukai oleh penggugat, sehinggapenggugat telah berketetapan hati uantuk

Senin, tanggal 20 Mei2013 sekitar jam 21.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013,bertempat di warung nasi kucing di Dusun Menduran, Kelurahan Menduran, KecamatanBrati, Kabupaten Grobogan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwodadi, tanpa mendapat ijindengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai mata pencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan uantuk

bin KUNDORI pada hari Senin, tanggal 20 Mei2013 sekitar jam 21.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013,bertempat di warung nasi kucing di Dusun Menduran, Kelurahan Menduran, KecamatanBrati, Kabupaten Grobogan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwodadi, tanpa mendapat ijindengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan uantuk

Bahwa Dari pengakuan terdakwa omzet penjualan togel sehariratarata 300.000, dan komisi terdakwa sebagai pengeceradalah 15 % dari hasil penjualan.Bahwa Terdakwa menjual kupon togel itu tidak ada ijinnya ;Bahwa saksi atau team mengetahui kalau terdakwa menjualkupon togel jenis Hongkong itu dari informasi masyarakat yangtidak dapat saya sebutkan namanya demi keamanan.Bahwa dari pengakuan terdakwa pada waktu di itrograsi,permainan judi togel Hongkong adalah setiap hari ;Bahwa dari pengakuan terdakwa uantuk

EDICAHYONO yang saya tangkap bersama dengan team di JlSudirman Pati sedang membeli Nasi gorieg dan setelah dikembangkan baru sdr EDI SUTRIAYANA sekitar jam 23.00 wibsaya tangkap bersama dengan team di rumahnya di Perum PuriBaru Permai ;Halaman 11 dari 18 Putusan NO.136/Pid.B/2016/PN Ptie Bahwa Dari pengakuan terdakwa pada waktu di itrograsi,permainan judi togel Hongkong adalah setiap hari ;e Bahwa Dari pengakuan terdakwa uantuk uang hasil penjualansetiap harinya terdakwa tidak menyetorkan pada pengepul

Warsid Jauri);

Menyatakan barang bukti berupa;e Uang tunai sebanyak Rp. 322.000, (tiga ratus dua puluh dua ribu rupiah)dirampas uantuk Negara;e 6(enam) lembar potongan kertas yang berisi tulisan angka togel ;e 1 (satu) bendel potongan kertas kosong;e 1 (satu) bual ballpoint warna hitam;e 1 (satu) lembar kertas untuk meramal;e 1 (satu) buah bekas bungkus rokok;Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan supaya terdakwa I. SUWARNO Alias WARNO Bin ASHARI dan terdakwa2.

telah ditahan maka berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, masapenangkapan dan penahanan tersebut akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang akandijatuhkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena dalam persidangan dalam diri Para Terdakwa tidakada alasan yang dapat menangguhkan maupun meniadakan penahanan maka berdasarkanPasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP, Para Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa uang tunai sebanyak Rp. 322.000, (tiga ratusdua puluh dua ribu rupiah) dirampas uantuk

tersebutsering dijadikan tempat transaksi dan menggunakan Narkotika.e Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 30 Juni 2014 sekira jam 22.00 Wibadilakukan penangkapan dan penggeledahan dan ternyata benar ditempat10tersebut di jumpai 2 (dua) orang lakilaki yang mengaku bernama JULFIAN AliasNANO Alias YAYAN bersamasaudara HENDRIK SUPRIYADI Alias ANONGdiduga selesai menggunakan shabu dan diatas meja ruang tamu masihterdapat 7 (satu) paket kecil shabu dalam kemasan kantong plastic klip sisapakai dan peralatan uantuk

merah bata, 1 (satu) buah timbangandigital merk CHQ warna hitam, 6 (enam) bungkus kantong plastic klip, 3 (tiga)sendok pipet kecil dan 2 (dua) sendok pipet besar, 2 (dua) buah pipa kaca, 2(dua) buah korek api Gas warna hijau dan biru, 1 (satu) buah Bong terbuat daribotol minuman ORANGE, 1 (satu) buah dompet kecil warna biru bercorak, 1(satu) buah Gunting gagang warna hitam lis biru adalah milik Andra Gunawandan 7 (satu) paket kecil shabu dalam kemasan kantong plastic klip sisa pakaidan peralatan uantuk

Walupun Pemohon telah memenuhi permintaan Termohon akan tetapiPemohon terus minta penjelasan uantuk apa Termohon minta uangkepada Pemohon padahal Termohon pamit pergi bekerja kok malahpunya hutang;d. Atas pertanyaan Pemohon (melalui telpon) Termohon tidak bisamemberikan penjelasan yang masuk akal hingga akhirnya terjadipertengkaran dan selanjutnya Termohon tidak bisa dihubungi lagisetelah sebelumnya minta cerai kepada Pemohon;e.

Memerintahkan kepada kedua belah pihak uantuk mendaftarkan / mencatatkan putusan perceraian yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, dalam tenggang waktu 60 (enam puluh) hari, kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan pada register yang diperuntukkan untuk itu; 6. Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 1.087.000,00 (satu juta delapan puluh tujuh ribu rupiah);

Memerintahkan kepada kedua belah pihak uantuk mendaftarkan /mencatatkan putusan perceraian yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap, dalam tenggang waktu 60 (enam puluh) hari, kepada Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan padaregister yang diperuntukkan untuk itu;6.

Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan diatas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit uantuk didamaikan dan tidak ada harapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon agar Pengadilan Agama Pemalang menjatuhkan putusan sebagaiberikut : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa Penggugat menyadari perkawinan adalah uantuk selamanya, akan tetapiatas segala perlakuan Tergugat tersebut di ats yang tidak mencerminkan rasa salingmencintai, menghargai, menghormati, maka kiranya perceraian adalah jalanterbaik; === === 22+ 2 nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn ne eee n=. Berdasarkan dalil dalil tersebut, gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

kepada Termohon dengan anakanaknya;Menimbang bawah keterangan saksi Pemohon maupun Termohontersebut masing masing saling bersesuaian, yang dilinat sendiri dan didengarsendiri keterangan mana telah memenuhi syarat materiil dan formilHalaman 15 dari 23 halaman putusan Nomor 63/Padt.G/2021/PA.Absebagaimana telah diatur dalam Pasal Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangantersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti:Menimbang bawah dalil Pemohon dalam kesimpulan telahmenyanggupi uantuk

Rekonvensi oleh TergugatRekonvensi yang pokok menyatakan tidak sanggup untuk membayarpermintaan Penggugat Rekonvensi dan menyatakan tetap berkeinginan untukmemilirara anakanak dari Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi:Menimbang bahwa dalam kesimpulan lisannya Penggugat Rekonvansitelah mencukupkan tuntutan nafkahnya secara keselurunan sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dan oleh Tergugat RekonvensiHalaman 18 dari 23 halaman putusan Nomor 63/Padt.G/2021/PA.Abtelah menyanggupi uantuk

uangnya kepada saksi Laba Manurung akantetapi saksi Laba Manurung meminta diperlihatkan shabushabunya terlebihdahulu, lalu Salim menyerahkan kantong plastik warna hitam yang berisi shabushabu kepada saksi Laba Manurung, setelah itu Salim meminta uangpembelian narkotika jenis shabu, karena temanteman saksi Laba Manurungbelum terlihat disekitar lokasi, Laba Manurung bermaksud mengulurngulurwaktu sampai tematemannya dari Poldasu datang, karena terus didesak Salimakhirnya saksi Laba manurung berpurapura uantuk

uangnya kepada saksi Laba Manurungakan tetapi saksi Laba Manurung meminta diperlihatkan shabushabunyaterlebin dahulu, lalu Salim menyerahkan kantong plastik warna hitam yangberisi shabushabu kepada saksi Laba Manurung, setelah itu Salim memintauang pembelian narkotika jenis shabu, karena temanteman saksi LabaManurung belum terlihat disekitar lokasi, Laba Manurung bermaksud mengulurngulur waktu sampai tematemannya dari Poldasu datang, karena terus didesakSalim akhirnya saksi Laba manurung berpurapura uantuk

dengan pasal 33 UndangUndang Nomor 1 tahun1974 bahwa seorang suami isteri wajib saling cinta mencintai, hormat menghormatidan saling membantu baik lahir maupun batin, namun yang nampak dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak menggambarkan hal itu, yang nyata merekatelah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan bahkan telah pisah tempattinggal dan selama itu hubungan mereka sebagai suamiistri seakanakan telah putus;Menimbang bahwa Pemohon di persidangan telah menunjukkankesungguhannya uantuk

Putusan Nomor 150/Pid.B/2019/PN JmrLife Indonesia menawarkan program kepada Saksi Chitra Donna yaituprogram top up selama 12 bulan di bulan ke12 Terdakwa menjanjikanuang Saksi Chitra Donna bisa cair dengan keuntungan diatas 10 % premitahunan sebesar Rp.3.000.000,( tiga juta rupiah ) pertahun dan nasabahbebas untuk menabung ( top up ) dengan nominal Rp.1.000.000,( satujuta rupiah ) sehap menabung ; Bahwa terdakwa sejak awal tidak berniat untuk memasukkan uangkorban ke program tersebut dan berniat uantuk

Saksi bersama dengan Saksi Wahid untukmemproses program asuransi di PT Asuransi Allianz Life Indonesia,setelah itu Terdakwa mengatakan apabila polis akan terbit paling lambat1 (satu) bulan selanjutnya Saksi korban menyerahkan uang tunaisejumlah Rp.6.000.000,( enam juta rupiah ) untuk membayar premisebesar Rp.3.000.000,( tiga juta rupiah ) dan top up bulan Juli sebesarRp.3.000.000,( tiga juta rupiah); Bahwa terdakwa sejak awal tidak berniat untuk memasukkan uangkorban ke program tersebut dan berniat uantuk

menikah secarasyariat Islam tetapi saksi lupa tanggal, bulan dan tahun menikahnya ; e Bahwa saksi hadir saat Pemohon I dan Pemohon II menikah dan saat menikah tidak adapetugas dari KUA setempat ;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon II yang bernama Jamal denganmahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai dengan 2 orang saksi bernama AlwiDoan dan juga saksi sendiri ;e Bahwa saksi tahu antara Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahatau hubungan semenda yang dilarang uantuk

Pahlawan Sidoarjo, atau setidak tidaknya di teinpatlain yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negen Sidoarjo, yang berhakmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibanrng berupa uang tunai sebesar Rp.8.976.000, disebabkan karena ada hubungankerja atau karena pencariannya atau karena mendapat upah uantuk itu.