0422/Pdt.G/2024/PA.BL

CV LAGADAR SEJAHTERA ABADI Nomor : Inv/0422/PBP/IV/2016 tanggal 01 April 2016 . 1 (satu) lembar Kwitansi PT.PATRA BUANA PUTRA Nomor : 214/KW/PBP/IV/2016 sebesar Rp. 42.000.000,- (empat puluh dua juta rupiah) tanggal 01 April 2016 ; 1 (satu) lembar Berita Acara Pengambilan Solar Industri oleh PT.PATRA BUANA PUTRA dari RACHMAT BUDIYANTO TANGGAL 28 April 2016 Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi RCAHMAT BUDIYANTO6.

CV LAGADARSEJAHTERA ABADI Nomor : Inv/0422/PBP/IV/2016 tanggal 01 April2016. 1 (satu) lembar Kwitansi PT.PATRA BUANA PUTRA Nomor214/KW/PBP/IV/2016 sebesar Rp. 42.000.000, (empat puluh dua jutarupiah) tanggal 01 April 2016 ; 1 (satu) lembar Berita Acara Pengambilan Solar Industri oleh PT.PATRABUANA PUTRA dari RAHMAT BUDIYANTO tanggal 28 April 2016Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi RACHMATBUDIYANTO ;4.

CV LAGADARSEJAHTERA ABADI Nomor : Inv/0422/PBP/IV/2016 tanggal 01 April2016. 1 (satu) lembar Kwitansi PT.PATRA BUANA PUTRA Nomor214/KW/PBP/IV/2016 sebesar Rp. 42.000.000, (empat puluh dua jutarupiah) tanggal 01 April 2016 ;Halaman 17 dari 17 halaman Putusan pidana Nomor 140/Pid.B/2016/PN.Blb. 1 (satu) lembar Berita Acara Pengambilan Solar Industri oleh PT.PATRABUANA PUTRA dari RACHMAT BUDIYYANTO TANGGAL 28 April 2016Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi ,RCAHMATBUDIYANTO6.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan pernikahan dan telahdicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0422/20/XII/2017, yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama xxxxxXxxXxXXxX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXxx pada tanggal 26 Desember 2017;2. Bahwa semula perkawinan Pemohon dan Termohon hidup rukun, tentram,bahagia dan damai, dan mereka tinggal di rumah orang tua Termohon diKABUPATEN BANYUMAS, JAWA TENGAH sampai dengan pisah;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0422/20/XII/2017 yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXX, tanggal 26 Desember2017, Kemudian bukti Surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan denganaslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telah diNazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda (P.2);Bahwa atas Buktibukti surat tersebut di atas tidak dibantahkebenarannya oleh Termohon;

MGTGTAL sess cca ss x warn 4a 69 5 aera a a 9 exmmneeat Rp 10.000,00Jumlah ................0..0422+ RP 530.000,00Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama CibinongH. Dede Supriadi, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Ptsn.No.6537/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Foto copy Kartu) Tanda Penduduk atas nama Penggugatdari Kepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan KBKabupaten Lampung Utara Nomor : 0422/010789/13/2007Tanggal 22 Oktober 2007 (P 1)b.

dijatuhipidana : Pidana penjara : Selama 10 (sepuluh) bulan.Menetapkan barangbarang bukti berupa :Surat surat :1 (satu) Surat Pernyataan dan Pengakuan Nikah tanggal 12September 2014 yang ditanda tangani oleh Terdakwa. 1 (satu) lembar BA Pernikahan tanggal 12 September 2014yang ditanda tangani oleh if sebagai penghulu danada Cap Stempel dari Yayasan Pondok Pesantren Magelang. 1 (satu) lembar Kutipan Akta nikah Nomor: 059/04/IV/2009tanggal 8 April 2009 1 (satu) lembar foto copy Akta Cerai Nomor: 0422

Selain dengan Terdakwa,Saksi pernah melakukan hubungan badan dengan Fs 2012.13.pe saat masih syah menjadi suami Saksi, selanjutnya Saksiresmi bercerai dengan sejak tanggal 10 Mei 2013sesuai dengan Akta Cerai yang dikeluarkan Pengadilan AgamaBantul nomor 0422/AC/2013/PA/Bantul yang ditanda tangani ia sebagai Panitera.Bahwa Saksi merasa dirugikan baik secara materiil maupun nonmateriil, harkat dan martabat sebagai wanita sirna, keluargamerasa malu dan masa depan menjadi suram, kemudian sewaktudalam

untukmenikahi Saksi1.: Bahwa dari barangbarang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepersidangan berupa Suratsurat:1 (satu) Surat Pernyataan dan Pengakuan Nikah tanggal 12September 2014 yang ditanda tangani oleh Terdakwa.1 (satu) lembar BA Pernikahan tanggal 12 September 2014 yangditanda tangani oleh sebagai penghulu dan ada CapStempel dari Yayasan Pondok Pesantren Magelang. 1 (satu) lembar Kutipan Akta nikah Nomor: 059/04/IV/2009 tanggal8 April 2009 A.n. 1 (satu) lembar foto copy Akta Cerai Nomor: 0422

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu 1 (satu) lembar BA Pernikahan tanggal 12 September 2014 yangditanda tangani oleh a sebagai penghulu dan adaCap Stempel dari Yayasan Pondok Pesantren Magelang. 1 (satu) lembar Kutipan Akta nikah Nomor: 059/04/IV/2009tanggal 8 April 2009 A.n. 1 (satu) lembar foto copy Akta Cerai Nomor: 0422/AC/2013/PA/ Surat Pernyataan bersedia bertanggung jawab yang ditandatangani oleh Terdakwa pada tanggal 3 September 2013. 2 (dua) lembar foto pada saat Terdakwa melaksanakan

Menetapkan barang bukti berupa :Surat surat :1 (satu) Surat Pernyataan dan Pengakuan Nikah tanggal 12 September 2014yang ditanda tangani oleh Terdakwa. 1 (satu) lembar BA Pernikahan tanggal 12 September 2014 yang ditandatangani oleh po sebagai penghulu dan ada Cap Stempel dariYayasan Pondok Pesantren Magelang.= 1 (satu) lembar Kutipan Akta nikah Nomor: 059/04/IV/2009 tanggal 8 April 2009 1 (satu) lembar foto copy Akta Cerai Nomor: 0422/AC/2013/PA/Btl tanggal 10 Surat Pernyataan bersedia bertanggung

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRajagaluh, Kabupaten Majalengka pada tanggal 28 Desember 2016sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0422/029/XII/2016 tanggal 28Desember 2016, dengan status Duda Cerai dan Janda mati;2. Bahwa sejak menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Termohon di, Kecamatan Rajagaluh, KabupatenMajalengka;3.

PN.JKT.PST telah mengajukan gugatan dengan dalildalilsebagai berikut :1.Bahwa semula Penggugat adalan pengusaha yang bergerak di bidangkonveksi pakaian jadi (grosir) dengan nama UD Konveksi Mandiri,berdasarkan Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) No. 468/1.824.51 yangdikeluarkan oleh Suku Dinas Perindustrian dan Perdagangan Jakarta Utarapada tanggal 23 Maret 2005;Bahwa selain memiliki Tanda Daftar Perusahaan dengan No.09.03.3.52.08796 tertanggal 06 April 2010, dan Surat Keterangan DomisiliPerusahaan No. 0422

tidak bisa dinilai dengan uang, namun berdasarkan kepatutandan keadilan dan mengingat kemampuan Tergugat serta kedudukanPenggugat sebagai pengusaha yang bergerak di bidang konveksi pakaianjadi (grosir) berdasarkan Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) No.468/1.824.51 yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Perindustrian danPerdagangan Jakarta Utara pada tanggal 23 Maret 2005, memiliki TandaDaftar Perusahaan dengan No. 09.03.3.52.08796 tertanggal 06 April 2010,dan Surat Keterangan Domisili Perusahaan No. 0422

keadilan dan mengingat kemampuan Tergugat sebagai bank yangsangat mapan serta kedudukan Penggugat sebagai pengusaha yangbergerak di bidang konveksi pakaian jadi (grosir) berdasarkan Surat IzinUsaha Perdagangan (SIUP) No. 468/1.824.51 yang dikeluarkan oleh SukuDinas Perindustrian dan Perdagangan Jakarta Utara pada tanggal 23 Maret2005, memiliki Tanda Daftar Perusahaan dengan No. 09.03.3.52.08796Hal 14 Put.No.204/PDT/2021/PT.DKI14.15.tertanggal 06 April 2010, dan Surat Keterangan Domisili Perusahaan No.0422

Bms Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka bukti surattersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;wonan Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0422/50/X/2013 tanggal 21 Oktober2013, maka terbukti antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah; n Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut

Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2017/PA.MksManggala, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0422/09/IX/2016, tanggal 05 September 2016.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamadi Kelurahan PandangPandang, Kecamatan Somba Opu, KabupatenGowa..

Rp. 171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).UNTUK SALINAN RESMIWAKIL PANITERAPengadilan Negeri Denpasar, MADE SUARDANA ADNYANA,SH NIP 51956 0422 198003 1 002CATATANDicatat disini bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 18 Pebruari 2015 Nomor 6 /Pdt.P /2015/PN.Dps.. ini diberikan kepadadan atas permintaan Pemohon IDA NYOMAN INDRA GAUTAMA TONISUKENDRA pada hari JUMAD tanggal 20 Pebruari 2015 denganperincian biaya sebagai berikut :1.

Fotocopy / Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Brebes Nomor 0422/0087/V/1999 tanggal 26 Mei 1999 dan telahdicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:B. Bukti saksi :1.

Foto copi surat keterangan No.474.2/0422 atas nama FEEMING dengan NETI tanggal 04 Mei 2011, diberi tanda (P2 );Menimbang,bahwa bukti surat tertanda P.1l.

PUTUSANNomor 0422/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI , Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan

;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap, Nomor: 0422/03/V/2012,tertanggal 30 April 2012, Bukti P.2;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:1 Saksi I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di RT.O5RW.01 Desa Cisumur, Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat

Polairud Polda BangkaBelitung.Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Juli 2021 perkara Saksidilimpahkan ke Denpom II/3 Lampung, dikarenakan Saksi masihisolasi mandiri dirumahnya maka pada tanggal 13 Juli 2021sekira pukul 16.00 Wib baru dilakukan penahanan di ruangtahanan Denpom II/3 Lampung guna menjalani proses hukumlebih lanjut.Atas keterangan Saksi tersebut di atas Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi2Nama lengkap : SusenoPangkat/NRP : Serma/21050058350485Jabatan : Danpok Unit IntelKesatuan : Kodim 0422

Nurhan alias Abi sekira bulanDesember 2020 saat Saksi dinas di Kodim 0422/Lampung Baratdan Saksi mendapat tugas zona monitor wilayah di KabupatenPesisir Barat tepatnya di Krui, hubungan Saksi dengan Sdr.Nurhan alias Abi hanya sebatas teman biasa tidak adahubungan famili atau keluarga.Halaman 8 dari 39 hal Put Nomor : 91K/PM.I04/AD/X/2021Bahwa Saksi pernah melakukan hubungan kerjasama denganSdr.

Perbuatan Terdakwa merusak citra TNI dimata masyarakat sertadapat mempengaruhi prajurit yang lainnya khususnya diKesatuan Terdakwa Kodim 0422/BL.Bahwa terhadap permohonan Oditur Militer dalam tuntutannya agarTerdakwa dijatuhi pidana penjara selama 5 (lima) bulan, dalam hal iniMajelis Hakim berpendapat tuntutan pidana sedemikian itu dirasakancukup berat, dengan pertimbangan bahwa Terdakwa bersama paraSaksi melakukan penjemputan terhadap 8 ABK kapal yang terdamparsematamata bertujuan hanya menolong

Perbuatan Terdakwa merusak citra TNI dimata masyarakat sertadapat mempengaruhi prajurit yang lainnya khususnya diKesatuan Terdakwa Kodim 0422/BL.Bahwa terhadap permohonan Oditur Militer dalam tuntutannya agarTerdakwa dijatuhi pidana penjara selama 5 (lima) bulan, dalam hal iniMajelis Hakim berpendapat tuntutan pidana sedemikian itu dirasakancukup berat, dengan pertimbangan bahwa Terdakwa bersama parasaksi melakukan penjemputan terhadap 8 ABK kapal yang terdamparsematamata bertujuan hanya menolong

pokoknya sebagai berikut :1Bahwa Terdakwa prajurit TNI AD melalui Pendidikan Secaba Milsukpada tahun 1989 di Pusdik Arhanud Karang Ploso Malang setelah lulusdilantik dengan pangkat Serda dan dilanjutkan dengan kejuruan diPusdik Arhanud Karang Ploso Malang setelah lulus ditugaskan diYonarhanudse 11 Medan Kodam I/BB pada tahun 1996 dipindah keKodim 0201/BS Kodam I/BB, pada tahun 2000 mengikuti pendidikanSecapa AD di Bandung setelah lulus dilantik dengan pangkat Letda Cbadan ditugaskan di Denbekang 0422

diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :1 Bahwa benar Terdakwa prajurit TNI AD melalui Pendidikan SecabaMilsuk 1989 di Pusdik Arhanud Karang Ploso Malang setelah lulusdilantik dengan pangkat Serda dan dilanjutkan dengan kejuruan diPusdik Arhanud Karang Ploso Malang setelah lulus ditugaskan diYonarhanudse 11 Medan Kodam I/BB pada tahun 1996 dipindah keKodim 0201/BS Medan pada tahun 2000 mengikuti pendidikan SecapaAD di Bandung setelah lulus dilantik dengan pangkat Letda Cba danditugaskan di Denbekang 0422

, PekerjaanPendidikan EE tempatinggal i iisee. namun sekarang tak diketahuialamat keberadannnya diseluruh wilayah Rl,selanjutnya disebut"TERGUGAT";Telah membaca surat gugatan;Telah mendengarketerangan Penggugat dan para saksi;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti bukti yang diajukandipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 04 April2016, dan ditanda tangani oleh Penggugat yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blora register Nomor 0422

., Advokat, yang berkantor diLingkungan Kota Kidul RT.002 RW.009 No 76 Ciamisberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Januari 2019, yangtelah terdaftar pada buku register kuasa Pengadilan AgamaCiamis tanggal 16 Januari 2019 Nomor 0422/I/K/2019, sebagaiPemohon;Lawan31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Tempat tinggal Kabupaten Pangandaran, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan pihak

Tgl. 8 Mei 2007, FP :00000430, PO: 0422/S/TS/V/07Menurut Terbanding Rp.300.020.968Menurut Pemohon (cfm KKP Tb) Rp.275.357.635Koreksi tambahan sales Rp. 24.663.333Menurut Pemohon Banding Rp.275.357.635bahwa Pemohon Banding telah menunjukkan dan menjelaskan semua bukti yang ada dan Majelisberpendapat bahwa Terbanding salah mencatat nilai Peredaran Usaha. Sesuai bukti yang ada nilaitransaksi sebesar Rp.275.357.635,00.