Ditemukan 1653 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ngganggu nanggar ngangu nganggu nanggur nganggil ngganggus ngangsur ngangguk nganggurã
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-12-2013 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 120/PID.SUS/2013/PN. TIPIKOR.SMG.
Tanggal 19 Desember 2013 — SAD BAMBANG PREMADI , S.Sos BIN HADI SUKARTO ;
52 — 8
  • telah dipilihuntuk mendapatkan dana bantuan revitalisasi dariKementrian Pemuda dan Olah Raga dan terdakwa SadBambang Premadi menyatakan duduk sebagai KetuaKomite Pembangunan lapangan tersebut, dan pada saatitu terdakwa menyatakan akan berangkat ke Jakartauntuk mengurus penanda tanganan perjanjianpenerimaan bantuan tersebut dan sebelum berangkatterdakwa meminta saksi untuk ikut dalam komitePembangunan yaitu sebagai Ketua Seksi Pembangunandan saksi menyatakan bersedia Karena kebetulan saatitu saksi nganggur
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 04-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 18-K/PM.II-09/AD/II/2019
Tanggal 28 Maret 2019 — Oditur:
NOVI SUSANTI, S.H
Terdakwa:
Hendra Firdaus
82 — 54
  • Bahwa Terdakwa menawari Saksi untuk bekerja membuat sandaldengan merek Eiger di tempat Terdakwa di Sumedang Barang CiapusBogor dan Saksi menyetujui karena "lagi nganggur.3. Bahwa sejak hari Rabu tanggal 2 Mei 2018 Saksi bekerja ditempat pembuatan sandal milik Terdakwa bersama 2 orang karyawanyanu Sdr.
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 14-08-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN BANGKO Nomor 60/PID.B/2014/PN.Bko
Tanggal 14 Agustus 2014 — I. ALWANDA GUSMAN bin MUHAMMAD ALI, II. ADE ANDANI bin ARMAN
72 — 23
  • emas tersebut Didesa Sungai Jering ada 3 buah rumahdan mereka sudah berkumpul dan menunggu saksi kirakira 30 orang dan diDesa Perentak ada 2 buah rumah dan disana juga mereka sudah berkumpulkirakira 10 orang untuk menjual emas mereka kepada saksi;Bahwa uang yang saksi pakai untuk membeli emas tersebut adalah UangBapak saksi sebanyak Rp. 900.000.000, yang pada waktu itu dia sebagai tokekaret karena pasaran karet sedang turun dan musim hujan sehingga tidak20ada jual beli karet dari pada uang Bapak nganggur
Pengadilan PN TENGGARONG
Register : 18-11-2014 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 468/Pid.B/2014/PN Trg
Tanggal 7 Mei 2015 —
81 — 70
  • miliknya;Bahwa sekitar 2 (dua) minggu kemudian, saksi sedang berada di rumahterdakwa di Desa Kertabuana untuk membicarakan mengenai masalahpemilinan kepala desa, ketika tibatiba datang saksi Amat Sukardi danInam;Bahwa tujuan saksi Amat Sukardi mendatangi terdakwa adalah untukmenawarkan kepada terdakwa sertifikat atas nama Slamet Bagio miliksaksi Amat Sukardi, dan karena saksi pernah dimintai tolong oleh saksiAmat Sukardi untuk menawarkan tanah tersebut, saksi mengatakankepada terdakwa apabila ada uang nganggur
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
Register : 25-06-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 98/Pid.B/2020/PN Kln
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
ADI NUGRAHA, SH.
Terdakwa:
1.YEYEN UMIKA Bin DAMYONO
2.NURUL ALIM Bin AYON
58 — 2
  • Bahwa berawal pada sekira tanggal 7 April 2020 orang tua TerdakwaYEYEN UMIKA Bin DAMYONO datang ke rumah saksi mengatakanakan meminjam truk milik saksi untuk dipakai mengangkut kabel milikTelkom di Semarang namun truk tersebut akan saksi pakai sendiri lalupada hari Senin tanggal 13 April 2020 sekira jam 13.00 WIB TerdakwaYEYEN UMIKA Bin DAMYONO menelpon saksi PAK LUR, MOBILNYANGANGGUR GAK dan saksi menjawab NGANGGUR alu TerdakwaYEYEN UMIKA Bin DAMYONO mengatakan truk akan di pakai untukmembawa kabel
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-12-2013 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 120/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 19 Desember 2013 — SAD BAMBANG PERMADI, S.Sos Bin HADI SUKARTO
80 — 15
  • telah dipilihuntuk mendapatkan dana bantuan revitalisasi dariKementrian Pemuda dan Olah Raga dan terdakwa SadBambang Premadi menyatakan duduk sebagai KetuaKomite Pembangunan lapangan tersebut, dan pada saatitu terdakwa menyatakan akan berangkat ke Jakartauntuk mengurus penanda tanganan perjanjianpenerimaan bantuan tersebut dan sebelum berangkatterdakwa meminta saksi untuk ikut dalam komitePembangunan yaitu sebagai Ketua Seksi Pembangunandan saksi menyatakan bersedia Karena kebetulan saatitu saksi nganggur
Pengadilan PN MAJALENGKA Perdata
Register : 15-11-2018 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Mjl
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat:
1.Taman
2.Eah Robiah
3.H.Sukari
4.Dayinah
5.Casmad
6.Hj. Wayem
7.Tarisah
8.Enah
9.Salamah
10.Hj. Wasjem
11.Rustam Bin Sapan
12.Tursinah
13.Katmah
14.Rustam
15.Sartinah
16.Sarwa
17.Rahmat, SPD
18.Dani
19.Kusrita
20.Kasnawi
21.Mamat Rahmat
22.Rasmu
23.Inoh Tursinah
24.Ini Kartini
25.Dawen
26.Karsih
27.Iin Warsini
28.Ecoh Anisah
29.Dokom
30.Ilah Tursilah
31.Rusdi
32.Dodo Suanda
33.Cewen Caswan
34.Wiyatno
35.Krisna Sonjaya
36.Saepul Bahri
37.A'ah Wati'ah
38.Iksan
39.Engkun Kurniasih
40.Iin Casiah
41.Danuwan dan atau H. Omo
42.Duraji
43.E. Karmilah
44.Hj Inih Casinah
45.Fatmah
46.Hj. Siti Sopyah
47.D. Djaedi Usman
Tergugat:
1.Menteri Dalam Negeri
2.Gubernur Provinsi Jawa Barat
3.Pemerintah Kabupaten Majalengka
4.Team Pengadaan Tanah Jalan Tol Cikampek Palimanan II
5.Panitia Pengadaan TanahPemerintahKabupaten Majalengka, Kantor Sekda Kabupaten Majalengka
Turut Tergugat:
1.Menteri PUPR
2.PT. LINTAS MARGA SEDAYA
3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Majalengka
112 — 32
  • Bahwa warga yang tanahnya terkena tol yang tadinya memilikiusaha jadi buruh dan warga yang tadinya buruh jadi nganggur. Bawa diatas tanah Jaedi Usman ada bangunan Pabrik Gentengdan tanahnya dipakai bagan baku genteng, salah satu penyebabnyakarena Pabrik genteng milik Jaedi Usman kena jalan tol. Bahwa ada faktor lain selain jalan tol tersebut karena persainganusaha dengan dengan bajaringan.
    Bahwa Jaedi Usman setelah Pabriknya kena tol nganggur.
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Register : 05-09-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 62-K/PM II-10/AD/IX/2017
Tanggal 9 Nopember 2017 — Ismadi, Kapten Cpm NRP 607804
181 — 166
  • Bahwa Saksi mau melakukan pekerjaan tersebut karena saat itu Saksi tidak adapekerjaan/nganggur) dan Saksi juga rekanan yang punya pasar yaitu Saksi2sedangkan Terdakwa mempunyai kenalan dengan pemodal yaitu Saksi3 dan darisegi bisnis cukup menguntungkan, selian itu Terdakwa mengatakan Ya mudahmudahan usaha ini berhasil bisa untuk tambahan penghasilan.18.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama Harta Bersama
Putus : 26-05-2015 — Upload : 15-04-2016
Putusan PA PADANG Nomor 1007/Pdt.G/2014/PA.Pdg
Tanggal 26 Mei 2015 — Perdata - Nola Refnida binti Aruji - Sudirman K. Tanjung bin Sayadi
117 — 24
  • Bahwa Tergugat membantah gugatan Penggugat berupa sebidang tanahdijadikan kebun kulit manis seluas 2 ha (setengah hektar) terletak di DesaPancung Taba Kecamatan Bayang Kabupaten Pesisir Selatan, padahaltanah tersebut hanya sebatas hak kelola dari saudara Tergugat karena padatahun 1996 Tergugat telah membayar pengembalian biaya penanaman kulitmanis tanaman di atas tanah kosong/nganggur, namun karena saat initanaman tersebut tidak pernah diurus, sehingga tidak ada lagi tanamannya ;9.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 19-11-2018 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 185/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat:
1.PT. MAKMUR BERKAH AMANDA diwakili oleh JOHAN TEDJA SURYA
2.PT. GRIYA PRIMA AMANDA diwakili oleh ARI HUTOMO
Tergugat:
BUPATI SIDOARJO
Intervensi:
PT. BHUMI KENCANA SEJAHTERA
227 — 114
  • Namanya peraturan kebijakan itubentuknya peraturan dulu disebut dengan peraturan undangundang semubukan undangundang tapi diberlakukan sebagaimana undangundang.Kalau kembali ke UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 untuk mengisikekosongan hukum untuk mengatasi stagnasi pemerintahan atau memangada sesuatu hal yang konkrit ;e Bahwa, kalau dilindungi oleh undangundang itu tentunya penggarap yangdiperkenankan maka diberi izin olen Negara untuk mengerjakan, ada jugamereka yang menggarap daripada tanah nganggur
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Penghinaan
Register : 30-07-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 08-01-2014
Putusan PN WONOSOBO Nomor 121/Pid.B/2013/PN.Wnsb
Tanggal 17 Desember 2013 —
1004 — 356
  • dan Korban selalu minta49dibersihkan lalu Terdakwa bersihkan dengan menggunakan Cotton bud yangdicelupkan dengan air dulu dan kalau cacingnya sudah dapat satu ia tidakakan merengek lagi, Korban sering minta dibersihkan pada tahun 2010 saatTerdakwa ada di rumah orang tua Terdakwa di Prajuritan Bawah Wonosobodan Terdakwa lakukan di kamar yang terletak di ruang tamu dan Terdakwalakukan malam pernah, siang pernah dan pagi juga pernah dan tidakTerdakwa bawa ke dokter karena saat itu Terdakwa sedang nganggur
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
Register : 25-06-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 97/Pid.B/2020/PN Kln
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
ADI NUGRAHA, SH.
Terdakwa:
1.MAHMUDIN
2.ABDUL ROHIM
3.SUTIKNO
4.IMAM ROHANI Bin MASHUDI
5.MUSTOPA
6.SURATMAN
61 — 17
  • kombinasi kuning dengan plat nomor G 1589 LD yang STNK danBPKB atas nama SUTIKNO (bapak saksi).Bahwa berawal pada sekira tanggal 7 April 2020 orang tua saksiYEYEN UMIKA Bin DAMYONO datang ke rumah saksi mengatakanakan meminjam truk milik saksi untuk dipakai mengangkut kabel milikTelkom di Semarang namun truk tersebut akan saksi pakai sendiri lalupada hari Senin tanggal 13 April 2020 sekira jam 13.00 WIB saksiYEYEN UMIKA Bin DAMYONO menelpon saksi PAK LUR, MOBILNYANGANGGUR GAK dan saksi menjawab NGANGGUR
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 03-02-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 10-K/PM.III-12/AD/II/2021
Tanggal 20 Mei 2021 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H.
Terdakwa:
Dedi Kusdianto Pratama
76 — 20
  • danBahwa Saksi tidak mengetahui jumlah keseluruhanyang Saksi2 serahkan kepada Terdakwa, yangSaksi tahu Saksi2 telah menyerahkan uang kepadaTerdakwa sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) saja, namun menurut keterangan Saksi2ternyata uang keseluruhan yang sudah diserahkankepada Terdakwa adalah sebesar Rp 150.000.000,seratus lima puluh juta rupiah) sebagai biaya seleksiSaksi3 masuk menjadi anggota TNI AD, namunsampai saat ini Saksi3 masih belum lulus menjadianggota TNI AD karena masih kelihatan nganggur
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 19-05-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1068/Pdt.G/2014/PA.Lmg.
Tanggal 13 Juli 2015 — PARA PENGGUGAT, PARA TERGUGAT DAN PARA TURUT TERGUGAT
76 — 9
  • Masoem Buchorijuga pernah tinggal di rumah itu selama kurang lebih 5 tahun, sebelummenikah dan setelah menikah untuk hasil usaha hampir secarakeseluruhan juga di nikmati olen saudara Endik/ Mokhamad Muchi Nan angEffendy, waktu itu masih nganggur dan tidak ada pekerjaan. Dihitungsetahun untuk sewa rumah dan untuk usaha foto per tahun Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) kali 5 jadi totalnya Rp.125.000.000, (Seratus dua puluh lima juta rupiah);3.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 05-01-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 23-01-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 4/G/2018/PTUN-SMG
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat:
1.Moh. Supriyono
2.Nur Fatoni
3.Nur Hasyim
Tergugat:
Bupati Kendal
214 — 81
  • ikut tapi disitu ya sudah presensi,misalnya sudah presensi pulang tidak tahu sebab presensinya diruang transit tidak di ruang ujian ;= Bahwa presensi itu. tanda hadir, kalau absen ituketidakhadiran ; Bahwa saat tes, di ruangan Saksi ada yang tidak hadir 1(satu) orang karena mundur ;: Bahwa jam setengah delapan Kita digiring baris di depanruangan, kemudian pukul 8 masuk, kita di dalam menunggu kurangHalaman 82 dari 131 halaman Putusan Nomor : 4/G/2018/PTUN.SMGlebih 15 sampai 20 menit, Kita menunggu nganggur
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata
Register : 17-09-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 05-02-2020
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Kfm
Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat:
1.YOVITA KEFI
2.MODESTA OLO
Tergugat:
1.MOSES MONA
2.BERNADETHA UFA
3.BERNABAS MONA
4.YOHANES ETA
5.NIKODEMUS SFUNIT
130 — 57
  • berkataVita, Saya sudah sehat, daripada saya nganggur tolong beli motor satu unitSupaya saya (Tergugat I) bisa ojek, cari uang untuk membantu keperluananakanak kita disini. Mendengar itu saya (Penggugat 1!)
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 18-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 450/Pid.Sus/2018/PN Jmb
Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
YANI ERNAWATI,S
Terdakwa:
Trami Suwito Als Pak De Wito Bin Joyo Karijo
60 — 8
  • Tanjab Barat,saksi di datangi saksi I Wayan dikamar dan mengatakan Mau ikut ndakmas yang saksi jawab bolehlah Pak, lagi nganggur juga selanjutnyapada hari Senin Tanggal 12 Februari 2018, saksi dibangunkan oleh saksi IWayan dan diajak berangkat, selanjutnya saksi dan saksi I Wayanberangkat menuju Gudang Kelapa milik saksi Munir di Desa Sungai SarenKec. Bram Itam Kab.
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 13-10-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PT JAMBI Nomor 43/PID.SUS/2014/PT.JMB
Tanggal 13 Oktober 2014 — 1. ALWANDA GUSMAN Bin MUHAMMAD ALI 2. ADE ANDANI Bin ARMAN
336 — 41
  • emas tersebut Didesa Sungai Jering ada 3 buah rumahdan mereka sudah berkumpul dan menunggu saksi kirakira 30 orang dan diDesa Perentak ada 2 buah rumah dan disana juga mereka sudah berkumpulkirakira 10 orang untuk menjual emas mereka kepada saksi;Bahwa uang yang saksi pakai untuk membeli emas tersebut adalah Uang Bapaksaksi sebanyak Rp. 900.000.000, yang pada waktu itu dia sebagai toke karetkarena pasaran karet sedang turun dan musim hujan sehingga tidak ada jualbeli karet dari pada uang Bapak nganggur
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1559/Pdt.G/2020/PA.Bi
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 14
  • No 1559/Pdt.G/2020/PA.BiTergugat seperti orang linglung tidak bekerja dan nganggur, terkadangkeluar diajak teman kerja, ataupun saudara supaya terhibur karenasiapapun yang mengalami kejadian seperti ini tergugat jamin tidak akankuat kecuali mendekatkan diri kepada Allah.Tergugat juga ingat kalau dulu penggugat pernah bilang bahwa mantansuami ibunya penggugat mati karena bunuh diri, apa yang pernahpenggugat ceritakan, tidak bisa tergugat lupakan.Pada dasarnya mengabulkan atau tidak itu adalah ranah
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Pencurian
Register : 28-02-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 05-10-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 29/Pid.B/2014/PN Mkd
Tanggal 22 Mei 2014 — ARIS WIDIANTO Alias ARIS Bin SUGIYONO
40 — 5
  • 2001 dan dengan menggunakan alat berupa 2(dua) buah tali plastic warna biru panjang sekitar 2 meter untukmengikat korban, lakban warna hitam bendel / gulung untuk menutupmulut dan mata korbanBahwa Saksi menerangkan bahwa pada hari Senin tanggal 23September 2013 sekira pukul 17.00 wib Saksi didatangi oleh Terdakwadan JOKO Als KOJEK kemudian diajak ngobrol kemudian saat ituTerdakwa berbicara ini ada pekerjaan Pak GUN uang kontan dan adahasilnya lalu kemudian JOKO Als KOJEK berbicara juga Pak Gunkan nganggur