Ditemukan 1653 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-04-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0506/Pdt.G/2018/PA.Bgr Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 7
65 — 7
pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat; Bahwa saksi adalah tetangga Tergugat; Bahwa saksi mengetahui ayah Tergugat bernama PakXXXXXXXXXXxXMembeli tanah dari Pak XxxXxXXXXXXXXXXXX; Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut dibeli oleh ayah Tergugat daricerita Tergugat; Bahwa saksi tidak melihat transaksi pembelian tanah tersebut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil; Bahwa saksi mengetahui pekerjaan Penggugat sebelumnya adalahserabutan, bahkan pernah nganggur
Putus : 04-02-2015 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 94/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg Tanggal 4 Februari 2015 — ENDANG SRI HANDAYANI, SH.,Sp.N.,MH
114 — 35
114 — 35
antaratahun 1980 s/d 1981 dengan cara para pemilik tanah dikumpulkan di kantorsekda kemudian di berikan penjelasan bahwa tanah tersebut akan dibeliBina Marga untuk kepentingan pemecahan batu, yang masih dilanjutkandengan beberapa kali pertemuan dikantor sekda terkat masah hargadisepakati harga tanah per/meter Rp.1.300, kemudian tanah tersebutdigunakan untuk pemecahan batu dan penitipan butas / aspal milik dariBina Marga seingat saya lebih dari sepuluh tahun, setelah selesai proyektanah tersebut nganggur
Putus : 04-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 3/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby Tanggal 4 Juni 2015 — HARI OETOMO ;
KEJAKSAAN NEGERI SAMPANG
111 — 31
111 — 31
takut disita;e Bhawa setelah berjalan ada peningkatan modal PT SMP, rencana kedepan kalaumenjadi besar tidak 250 juta modalnya, kalau digas harus 10 M sehingga kalau ikuttender besar kita bisa ikuti, sesuai akta no. 49, sampai saat ini belum distor karenakacau gas tidak jalan pendapatan tidak ada, peningkatan modal itu 11 Februair2013;e Bahwa SBLC statusnya pinjaman tanpa bunga jadi bukan asetnya PT SMP, hanyapinjaman PT Asa kepada PT SMP tanpa bunga, pertama karena saksi orang maduradisana ada gas nganggur
Putus : 07-10-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 52/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG Tanggal 7 Oktober 2013 — M.THORIQ,SH,S.Sos,Sp.N, M.Kn, M.si;
91 — 29
91 — 29
;Bahwa tanahnya bersertifikaat atau belum saksi tidak tahu , ada hak Pakai saksi jugatidak tahu;Bahwa tanah dibeli digunakan untuk pemecahan batu dalam pembangunan jalankurang lebih sampai 10 (sepuluh) tahun, setelah tidak digunakan tanah nganggur(dibiarkan) dan ditanami pisang oleh Pak Suwito;Bahwa Pak Suwito itu yang menjaga yang menjaga dari Bina Marga;Bahwa yang dikelola oleh saudara Suwito yang duaduanya dan dikelola sampaisampai ada rumahrumah;Bahwa digarap pak suwito setahu saksi sampai tahun
Register : 03-03-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 22 / Pid.Sus / TPK / 2016 / PN.Bdg Tanggal 20 Juli 2016 — -DR. Ir. ENGKOS KOSTAWAN, MT.
-YAYA SUHAYA,ST bin MEMED
145 — 35
145 — 35
Asia Afrika Bandung, yang dipanggil yaitu Saksisendiri, Pendi Effendi dan Asep Kurnia supaya datang menghadap ;Bahwa setelah saksi bertiga bertemu Pak Engkos Kostawan, saksi ditanya olehPak Engkos Kostawan, apakah kegiatan setelah pension, Saksi bertigamenjawab nganggur dirumah saja, Kemudian Pak Engkos Kostawan katakana,apakah siap bekerja dengan saya?, Saksi bilang siap, Saksi bertanya,pekerjaan apa?
Register : 24-02-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 30-10-2017
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 3-K/PMT I/AD/II/2015 Tanggal 10 Desember 2015 — Letkol Inf Drs. Budi Pitoyo
220 — 1402
220 — 1402
SudimampirNo.35 Banjarmasin untuk meminjam uang dan menanyakan kepadaSaksi apakah ada dana yang nganggur kebetulan Puskop KartikaAntasari sedang memerlukan dana untuk membeli Solar danmenggaji buruh tambang di Senakin, kemudian Saksi jawab nantiSaksi musyawarah dengan suami.4. Bahwa setelah Saksi bermusyawarah dengan suami Saksidan suami setuju kemudian Saksi melakukan cross cek kepadakenalan Saksi yang bekerjan di PT.
Upload : 14-12-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 61/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg Data Alias Darta
174 — 75
174 — 75
Bahwa kalau biaya Syekh tersebut memang sekian (Rp150.000.000,00)karena panggungnya dari mereka dan membawa truk, juga anakanak;Bahwa di dinas tersebut ada anggaran untuk sosialisasi dan yang lainlain, sehingga Saksi tidak mempermasalahkan anggaran dinas rutindigunakan untuk membayar kegiatan tersebut dan Saksi anggap aman;Bahwa menurut Saksi untuk Dinas Pariwisata ada anggaran untukkegiatan tersebut (Subang Bershalawat) namun saat itu Saksi hanyaberpikiran mana saja yang ada, dan yang ada dana nganggur
Register : 04-10-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 91/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ALMAN NOVERI, SH.MH
Terdakwa:
Dr.HUSNI THAMRIN, SH.,MH Alias HUSNI Bin SULAIMAN Alm
98 — 110
ALMAN NOVERI, SH.MH
Terdakwa:
Dr.HUSNI THAMRIN, SH.,MH Alias HUSNI Bin SULAIMAN Alm
98 — 110
SINANDARNATA KUSUMA daripada dia nganggur, karena saya di pekerjaanDO sawit sedang istrahat lalu Terdakwa HUSNI THAMRIN Okcik, aku ajak Sinandar kerjo dak akan aku siasia kankarena akusudah dapat proyek jalan Nanti Agung lalu saksi berkata kepadaSdr. HUSNI THAMRIN kalau begitu ajakla biar Sinandar belajardulu bila kamu sudah banyak proyek, aku juga mungkin mau mainproyek. Bahwa sekira 2 (dua) minggu Terdakwa Husni Thamrin meminjamuang milik saksi, sekitar jam 01.00 wib Sdr.
Register : 11-01-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2021/PN Ptk Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Adityo Utomo, SH
Terdakwa:
ATIS RUSONO anak BILEH
103 — 24
Adityo Utomo, SH
Terdakwa:
ATIS RUSONO anak BILEH
103 — 24
ANDOTbaru kali itu saja karena pada saat itu sedang menunggui alatexcavator yang selesai melaksanakan pekerjaan jalan yang lokasinyaberada didekat lokasi pekerjaan normalisasi sungai Mao, Karenamelihat alat tersebut nganggur kemudian saksi menawari Sdr. ANDOTmelaksanakan normalisasi tersebut. Sedangkan pekerjaan TebingPenahan Longsor di Belakang Kantor UPT Sungai Betung danPembangunan Dinding Penahan Tebing Longsor Dsn.
Register : 13-11-2019 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2019/PN Dps Tanggal 1 April 2020 — Penuntut Umum:
Putu Gede Suriawan ,SH.
Terdakwa:
I WAYAN SUKERTIA
274 — 146
Putu Gede Suriawan ,SH.
Terdakwa:
I WAYAN SUKERTIA
274 — 146
BEBEL dan saksi NI KETUT WARTINI Als GEBROD dengantujuan agar dana SPP PNPM MPd tidak id/je money alias nganggur, sehinggaberakibat terjadinya kerugian keuangan daerah/ keuangan Negara. Namun secarafactual diri terdakwa tidak ikut memperoleh atau menikmati aliran dana yang telahdikucurkan kepada saksi NI WAYAN MURNIATI Als.
Register : 24-06-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 57/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST Tanggal 10 Nopember 2014 — Pidana Korupsi
- HERRY LIWOTO alias HERRY bin BASUKI RACHMAT
195 — 55
195 — 55
Kencana Letari modalnya dariHERRY LIWOTO dan saksi diminta untuk mencari temanyang nganggur untuk diajak gabung, kemudian saksimenemui dan mengajak KRISHADI untuk bergabungmendirikan CV.Kencana Lestari tersebut dan KRISHADIbersedia, dengan kesepakatan untuk pembuatan aktependirian CV. Kencana Lestari tersebut saksi sebagaiKomisaris dan KRISHADI sebagai Direktur;e Untuk pembuatan akta Notaris, saksi meminta foto copyKTP KRISHADI, Foto copy KTP Pemilik Ruko JI.
Putus : 03-09-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 85/Pid.B/2015/PN Kdr Tanggal 3 September 2015 — Ir. R.H. HERU PAMBUDHI WP, MM
156 — 51
156 — 51
Sejahtera selama 10 (sepuluh) tahun, terhitung sejaktanggal 01 April 2013 s/d tanggal 01 April 2023, sesuai dengan SuratPerjanjian Kontrak Surat Perjanjian Kontrak, Nomor : 3114/SK/PAS/III/2013antara saksi dengan terdakwa dan saat ini sudah dua tahun berjalan.Bahwa benar, Surat Perjanjian Kontrak, Nomor : 3114/SK/PAS/III/2013tersebut yang dibuat antara saksi dengan terdakwa pada saat itu dan sudahdilakukan penyitaan oleh penyidikBahwa benar sekarang gudang dan kantor yang disewa oleh terdakwatersebut, nganggur
Register : 24-10-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 62/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST Tanggal 11 Maret 2014 — Pidana Korupsi
- Drs. DEDDY KUSDINAR, Mpd
275 — 75
275 — 75
Wikakeluarkan sebelumnya sebesar Rp. 6.925.000.000,,tetapi pada saat menerima termin seingat saksi adapinjaman dari KSO AdhiWika kepada member masingmasing karena tidak boleh kas nganggur dalam proyek,dan dana tersebut sudah PT. Wika kembalikansepenuhnya kepada KSO AdhiWika;e Bahwa demikian pula termasuk uang yang pernah masukke PT.