Ditemukan 1814 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hutama hartomo hukom homo
Register : 18-02-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2021/PN Plk
Tanggal 9 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
2.SUSTINE PRIDAWATI, SH
3.BANGUN DWI SUGIARTONO, SH.,MH
4.M. ZAINUR ROCHMAN, SH.,MH
5.I PUTU RUDINA ARTANA, SH
6.STIRMAN EKA PRIYA SAMUDRA, SH
7.TIGOR UNTUNG MARJUKI, S.H.
8.WIDYA PURNA NUGRAHA, SH.,MH
9.SUPRITSON ,SH
Terdakwa:
WIDODO, SE Bin CIPTO
156104
  • Kapuas dengan mengupahpekerja buruh harian ;Bahwa Fakta adanya aliran dana kepada Bupati dengan bahasa untukkepentingan ujung murung, dalam pelaksanaan Penyertaan Modal kegiatanSambungan Rumah Masyarakat Berpenghasilan Rendah (SR MBR) yangdiserahkan melalui TOMI (HUTOMO BISHI SUBIYANTO) dan ANAM(MUHAMMAD KHOIRUL ANAM BIN KHUSAERI sebagai Pegawai Honorer diRumah Jabatan Bupati sebagaimana Pengakuan Terdakwa WIDODO kepadaHalaman 15 dari 283 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2021/PN PIkSaksi SYAHFIRI, SE,
    Saksi NUNIK PUNGKASWATI, SE sebagaimanaKeterangan Saksi SYAHFIRI, SE, Saksi NUNIK PUNGKASWATI, SE DalamBerita Acara Pemeriksaan Saksi dan diakui dipersidangan serta keteranganSaksi AGUS CAHYONO dan dibenarkan Terdakwa WIDODO, SE,berdasarkan fakta Jaksa Penuntut Umum tidak bisa lagi menghadirkanSaksi HUTOMO BISHI SUBIYANTO Alias TOMI dan Saksi MUHAMMADKHOIRUL ANAM BIN KHUSAERI Alias ANAM dipersidangan karena sudahpindah alamat berdasarkan Surat Keterangan Ketua RT setempat dankarenanya keterangan
    ahwa saksi mendatangi dan menemui terdakwa kalau ada keunjunganBupati ke desadesa dan kecamatan seperti kegiatan, safari Ramadhan,safari Natal dan sebagainya;ahwa saksi dating menemui terdakwa atas inisiatif saksi sendiri sebagaitugas protokoler, karena biadanya kalau ada kegiatan Bupati semua Kadisikut mendampingi Bupati;ahwa tugas protokoler antara lain; menyiapkan dan mengatur acara sertamemastikan KadisKadis ikut mendampingi Bupati dalam acara dimaksud;ahwa saksi kenal dengan sdr Anam dan sdr Hutomo
    Sudarso;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamengatakan ada keberatan dan akan disampaikan dalam pledoi;30.Saksi HUTOMO BISHI SUBIYANTO ini setelah dipanggil secara sah danpatut ke alamatnya namun ternyata saksi ini sudah pihdah domisi/tempattinggal sebagaimana Surat Keterangan dari Kepala Desa, sehinggaberdasarkan permintaan Penuntut Umum tanpa persetujuan dari Penasihathukum terdakwa, maka keterangan saksi di bawah sumpah yang telahdiberikan di tingkat penyidikan, dibacakan
    Bahwa saksi tidak ingat lagi sturuktur dewan Pengawas pada saatterdakwa selaku Direktur PDAM Kapuas;Bahwa sturuktur PDAM adalah Bupati kemudian di bawahnya DewanPengawas, dibawahnya Direktur dibawahnya Kasubag kemudian Kasi danpelaksana;Bahwa saksi tidak ingat lagi, apakah pernah dilakukan Audit;Bahwa sepengatahuan saksi yang sering berkomunikasi dengan terdakwaadalah Sekda Kapuas, kalau Bupati tidak pernah saksi melihat datang kePDAM tapi suruhannya (Bupati) yakni sdr.Anum (Khoirul Anum) dan Tomi(Hutomo
Register : 29-01-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 07-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 36/Pdt.G/2021/PN Cbi
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
IVAN PRANATA qq.PT BERKAT PROPERTI JABAR
Tergugat:
1.TURMUDJI
2.UJANG DAYATI
3.SUJIMAN
4.KARMA WENDY
5.SRI HUTOMO
6.P SIREGAR
7.SUPADI
8.MUNDARI
9.SUWANDI
10.SARKOSIH
11.BENNY IQBAL
12.POERNOMO
13.MAMING R
14.SOLIH
15.SUWANDI
16.H JUPRIYADI
17.DIDI S
18.ROBINSON
19.SUDIYANTO
20.BERNARD
21.SURIPNO
22.RIAN OKY S
23.DODI DJONAEDI
24.IDHAM KHALID
Turut Tergugat
8377
  • Penggugat:
    IVAN PRANATA qq.PT BERKAT PROPERTI JABAR
    Tergugat:
    1.TURMUDJI
    2.UJANG DAYATI
    3.SUJIMAN
    4.KARMA WENDY
    5.SRI HUTOMO
    6.P SIREGAR
    7.SUPADI
    8.MUNDARI
    9.SUWANDI
    10.SARKOSIH
    11.BENNY IQBAL
    12.POERNOMO
    13.MAMING R
    14.SOLIH
    15.SUWANDI
    16.H JUPRIYADI
    17.DIDI S
    18.ROBINSON
    19.SUDIYANTO
    20.BERNARD
    21.SURIPNO
    22.RIAN OKY S
    23.DODI DJONAEDI
    24.IDHAM KHALID
    Turut Tergugat
Register : 26-03-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 10-10-2013
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 41/G/2012/PTUN.SBY
Tanggal 8 Agustus 2012 — dr. H. ABDULLAH ROFI’I, dkk melawan BUPATI LAMONGAN
11195
  • . ; 4 ANTON HUTOMO SUGIARTO, SH. ; 5 MARTIN HAMONANGAN, SH.MH. ; 6 ANTHONY L.J. RATAG, SH. ; 7 WAKIT NUROHMAN, SH ; 8 ARI MUKTI RAHARJO.SH.MH. ; Semuanya Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat, dan1 M. HAKIM YUNIZAR, SH. ; 2 AGUS HAPPY F, SH. ; 3 YEREMIA IZAAC LEUWOL, SH.MH.. ; Ketiganya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokatmagang, yang kesemuanya berkantor pada Badan BantuanHukum DPD PDI Perjuangan Provinsi Jawa Timur, beralamatdi JI.
Register : 19-03-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 53-K/PM.III-19/AD/III/2013
Tanggal 15 Mei 2013 — - Terdakwa : Serda DIKSON BONAY
7628
  • Setyanto Hutomo, SH. Mayor Chk NRP11980033010974 dan Reza Faizal, SH.
Upload : 04-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 833 K/PID.SUS/2009
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Hamid Usman, SE als.Mito
5441 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 833 K/Pid.Sus/20092000 dalam perkara atas nama Terdakwa Hutomo Mandala Putra Alias TomyBin Soeharto yang menyatakan bahwa alasan tetap Mahkamah Agungberpendapat selaku badan peradilan tertinggi yang mempunyai tugas untukmembina dan menjaga agar semua hukum dan undangundang di seluruhwilayah Negara Republik Indonesia diterapbkan secara tepat dan adil,Mahkamah Agung wajidb memeriksa apabila ada pihak yang mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan pengadilan bawahannya yangmembebaskan Terdakwa
Register : 04-09-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 62/Pdt.SUS-PKPU/2015/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 23 September 2015 — Ir. Judi Sugiyatno, Dk. >< PT KASIH INDUSTRI INDONESIA, Dk.
200145
  • /DIRUT/2007 dan No. 112/KIIPLN/DIR/2007tanggal 13 Juni 2007 ; ulMerfJahfiaB No. 210.PJ/123/DIRUT/2007 dan No. 114/KIIPLN/DIR/2007tertanggal 07 Agustus 2007; ulfReryahfia@ No. 422.PJ/123/DIRUT/2008 atau No. 115/KIIPLN/DIR/2008tertanggal 7 April 2008 ;dan Perjanjian No. 423.PJ/123/DIRUT/2008 atau No. 116/KIIPLN/DIR/2008tertanggal 7 April 2008 ; 10ulSurhd Hadi Notulen Rapat tanggal 20 April 2015 dan surat No.087/HPGS/DIRUT/2015 tanggal 22 April 11 12ulSumbd Rrh2ohonan Jadwal Pertemuan dengan Bapak Hutomo
Putus : 14-04-2008 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 2737/Pid.B/2009/PN.Sby
Tanggal 14 April 2008 — GANTORO
31295
  • NERISSA ARVIANA FLORENCIA, BETTY SUZANA, INDRA SUDJANA, SURTI SUDJANA, KADIR SUPERANTO, LINDA SOEBAGIYO, DINI LUMANPAUW, EVI MARIYANI, ENDAH WIRYANI, SWA NOBIA DEVI, SUBOWO, TEDJA SINDARTA, HENRY SATEX, TONIE ROI, YOGO SUGIARTA, NI PUTU PANY AMBARAWATI, SUHARTATI, KASTOWO ONGKO DIDJOJO, EKA HARIANTO WIBISONO, PAULUS SUDJARWO, YULIANA TANJUNG, MARKUS TJOKROJOYO, INDRA SUDJANA OR SURTI SUDJANA, INDRA SUDJANA OR VISYEN SUDJANA, SOETINI GOENTARI, HONNY RAYAWANG, RUDY SANTOSO JOO, LIM EK HUI, HO MELINDA HUTOMO
    YURIKOGUNAWAN, NERISSA ARVIANA FLORENCIA, BETTY SUZANA, INDRA SUDJANA,SURTI SUDJANA, KADIR SUPERANTO, LINDA SOEBAGIYO, DINI LUMANPAUW,EVI MARIYANI, ENDAH WIRYANI, SWA NOBIA DEVI, SUBOWO, TEDJA SINDARTA,HENRY SATEX, TONIE ROI, YOGO SUGIARTA, NI PUTU PANY AMBARAWATI,SUHARTATI, KASTOWO ONGKO DIDJOJO, EKA HARIANTO WIBISONO, PAULUSSUDJARWO, YULIANA TANJUNG, MARKUS TJOKROJOYO, INDRA SUDJANA ORSURTI SUDJANA, INDRA SUDJANA OR VISYEN SUDJANA, SOETINI GOENTARI,HONNY RAYAWANG, RUDY SANTOSO JOO, LIM EK HUI, HO MELINDA HUTOMO
Register : 06-01-2020 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 27 April 2021 — Sri Widyastuti
8.Tri Setyowati
9.Prasetyo
10.Rahmad Sahid
11.Pramono Priyo Hutomo
12.Diah Rukmi Budi Lestari
13.Ir. Bambang Deliyanto
14.Ny. Chairul Wasmah
15.R. Gatot Iman S. P. TJ. HN
16.Cecilia CH. Soemarso
17.Dewi Darmawati
18.Adi Prasodjo, SH
19.Solyroma Aguswidaryanti
20.Trias Hanggodo
21.RR.
11835
  • Sri Widyastuti
    8.Tri Setyowati
    9.Prasetyo
    10.Rahmad Sahid
    11.Pramono Priyo Hutomo
    12.Diah Rukmi Budi Lestari
    13.Ir. Bambang Deliyanto
    14.Ny. Chairul Wasmah
    15.R. Gatot Iman S. P. TJ. HN
    16.Cecilia CH. Soemarso
    17.Dewi Darmawati
    18.Adi Prasodjo, SH
    19.Solyroma Aguswidaryanti
    20.Trias Hanggodo
    21.RR.
Register : 30-09-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 968/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
HASAN NURODIN ACHMAD SH. MH.
Terdakwa:
HILDAWATI
8636
  • lama;Bahwa kemudiannya terdakwa pernah datang lagi membeli emas ketoko tersebut Saksi tidak mengetahui karena pelayan banyak danpembeli juga banyak dan tidak hafal satu persatunya;Bahwa saksi bekerja di Toko emas tersebut sejak tahun 2010 danbiasanya kalau lagi ramai pelanggan lebih dari 100 orang dan saksiingatingat lagi benar saksi pernah melayani terdakwa membeli emasdi tahun 2017 akhir;Atas keterangan saksi 7 sebagaimana diuraikan diatas, Terdakwamenyatakan tidak berkeberatanan ;Saksi WISNU HUTOMO
Register : 06-05-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN SUMENEP Nomor 159/Pid.B/2015/PN.Smp
Tanggal 27 Agustus 2015 — 1.RIBUT WAIDI 2.FAHLEPI 3.MAT NARI 4.SEMMANG Als. USMAN 5.TUSFANDI 6.MOH. NIRUKI 7.H. SULTAN
11621
  • MOH.NIRUKI selaku ketua kelompok nelayan Sumber Samuderamendapat bagian Rp. 122.000.000, (seratus dua puluh dua jutarupiah).Menimbang, bahwa para terdakwa telah melakukan perbuatan secara melawanhukum berupa ucapan, tulisan, gambar, simbol, atau gerakan tubuh, baik dengan atautanpa menggunakan sarana yang menimbulkan rasa takut atau mengekang kebebasanhakiki seseorang, yaitu dengan menahan, menyandera kapal dan awaknya sebanyak 3kapal milik nelayan Juwana Pati dan 15 Kapal dari rembang, sehingga membuat HUTOMO
Register : 12-09-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 18-K/PMT.III/AD/IX/2012
Tanggal 25 Oktober 2012 — M. Husain AT. SM Letkol Cba / 33105
9632
  • Agung Setyo Prabowo S.H, Kapten Chk Nrp.11060008860183.Berdasarkan Surat Perintah Pangdam VII/Wrb Nomor : Sprin/2181/X1/2011 tanggal 21 Nopember 2011 dan surat kuasa khusus dariTerdakwa tertanggal 22 Nopember 2011.Menimbang : Bahwa para saksi yang dihadapkan di persidangan menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Saksil : Nama : Ir Bambang Hutomo, MAPangkat, NRP : Kolonel Cba, 30721Jabatan : Kasubditbin HarmatKesatuan : DitbekangadTempat, tgl. lahir : Cimahi, 16 Maret 195713Kewarganegaraan : IndonesiaJenis
Putus : 16-02-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 193/PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 16 Februari 2017 — P.T. BALI PECATU GRAHA sebagai : Pembanding MELAWAN 1.HARMAINI IDRIS HASIBUAN, SH.sebagai : Terbanding 2. PERSEROAN TERBATAS LUMINARY WIRA BHAKTI sebagai: Turut Terbanding I 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG sebagai : Turut Terbanding II
5528
  • BALIPECATU GRAHA , yaitu Pembanding / semula Tergugat dalam Konpensi / TurutTergugat dalam Rekonpensi dengan Terbanding / semula sebagai Penggugatdalam Konpensi / Tergugat dalamR, yang mula mula didasarkan pada suratkuasa /surat tugas tanggal 2 Mei 1996 dari HUTOMO MANDALA PUTRA selakudirektur utama PT. BALI PECATU GRAHA yang menugaskan kepada NYOMANSUKANDIA, SH. selaku divisi hukum pada PT.
Register : 22-03-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 29-06-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 63/Pdt.G/2016/PNSda
Tanggal 2 Maret 2017 — RIRIEN SULISTYO melawan LIE YOE HIN
18668
  • HAKIM YUNIZAR,SH, ANTON HUTOMO SUGIARTO, SH.M.Kn.Dan Advokat Magang YaituARDIAN NUR RAHMAN,SH.Kesemuanya adatah Advokat yang berkantor pada FIRASADI & ASSOCIATESberalamat di Ruko Klampis Megah Blok A 12 Surabaya, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 23 Agustus 2016 bertindak untuk dan atas nama Pemberi Kuasayaitu:Nama : H.
Putus : 13-01-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1742 K/PDT/2009
Tanggal 13 Januari 2010 — TUAN HAJI SUGENG IMAM SOEPARNO, KETUA YAYASAN TRI ARGO MULYO ; PT.PANCING BUSINESS CENTRE ; Tuan Drs. BENNY BASRI, dkk.
9875 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mas Baharu Putra yang dipimpin oleh Hutomo MandalaPutra untuk membayar kembali panjar kepada masyarakat, dimana Masyarakatmendapat intimidasi harus menerima panjar dari PT Mas Baharu Putra. DanPenggugat berusaha membantu masyarakat dengan memberitakan peristiwa inidi koran namun situasi kekuasaan dimasa orde baru dengan "KekuasaanTangan Besi" masih lebih unggul zaman itu.
Register : 23-07-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 33/PID.TPK/2014/PT SMG
Tanggal 14 Agustus 2014 — Pembanding/Terdakwa : H.MOCH.SALIM,M.Hum Bin H.AHMAD KASNI Diwakili Oleh : Ahmad Hadi Prayitno,SH,MH dan Rekan.
Pembanding/Jaksa Penuntut : Slamet Margono,SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Slamet Margono,SH.,MH
12990
  • ./ NotarisSemarang antara Supriyanto Dwi Hutomo (selaku GM PemasaranBBM Retail Region IVPemasaran BBM RetailPemasaranDirektorat Pemasaran & Niaga PT. Pertamina (Persero) denganHM. Siswadi, SH.,MKn. (selaku Direktur PT. RBSJ) ;Bukti transfer/ Slip Penyetoran uang sebesar Rp.68.946.000,00tertanggal 13 Mei 2009 dari Bank BRI oleh PT. RBSJ kerekening giro no. 014201000656300 atas nama PT.
    Hilir Pertamina Pusat ;Foto copy di legalisir Akta No. 21 tanggal 11 Mei 2009 tentangSurat Perjanjian Kerjasama Pengusahaan SPBU yang dibuat olehdan dihadapan Notaris Maria Dwi Hartati, SH..MKn./ NotarisSemarang antara Supriyanto Dwi Hutomo (selaku GMPemasaran BBM Retail Region IVPemasaran BBM RetailPemasaranDirektorat Pemasaran & Niaga PT. Pertamina(Persero) dengan HM. Siswadi, SH.,MKn.
Register : 06-07-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 397/PDT/2017/PT SBY
Tanggal 20 September 2017 — Pembanding/Tergugat I : LIE YOE HIN Diwakili Oleh : LIE YOE HIN
Terbanding/Penggugat I : RIRIEN SULISTYO WARDHANI
Terbanding/Penggugat II : NUNGKY KUSUMA WARDHANI
Terbanding/Penggugat III : SOEPRIHARSIH
Turut Terbanding/Tergugat IV : YANUAR RAMDHANI
Turut Terbanding/Tergugat II : RENNY SUSETYO WARDHANI
Turut Terbanding/Tergugat III : H. DEDDY SOEISDIONO
13496
  • HAKIM YUNIZAR,S.H, ANTON HUTOMO SUGIARTO, S.H.M.Kn.Dan Advokat Magang Yaitu:ARDIAN NUR RAHMAN,S.H.Kesemuanya adatah Advokat yang berkantor pada FIRASADI & ASSOCIATESberalamat di Ruko Klampis Megah Blok A 12 Surabaya, berdasarkan surat kuasakhusus' tertanggal 23 Agustus 2016 bertindak untuk dan atas nama PemberiKuasa yaitu:Nama : H.
Putus : 23-05-2013 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 133/Pid.B.A/2013/PN.RGT.
Tanggal 23 Mei 2013 — EGI ALHADI Als EGI Bin SUHARIADI
6216
  • ., sebagai Hakim Tunggal, putusanmana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh HakimTunggal tersebut pada persidangan yang terbuka untuk umum, dibantu oleh IWAN URIPNOPanitera Pengganti pada Pengadilan Negen Rengat dihadiri SINDU HUTOMO, S.H. JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rengat dan dihadapan Terdakwa serta tanpa dihadirioleh Penasehat Hukum terdakwa.Hakim,NURMALA SINURAT, SH.,Panitera Pengganti,IWAN URIPNO
Register : 22-02-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 11/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg
Tanggal 24 Mei 2012 — EMAN SURYADI BIN JAJA
6951
  • ANTON PRIYO HUTOMO
Putus : 23-05-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 134/Pid.B.A/2013/PN.RGT
Tanggal 23 Mei 2013 — HERIYANTO Als RIAN Bin AMRIM
5617
  • ., sebagai Hakim Tunggal, putusanmana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh HakimTunggal tersebut pada persidangan yang terbuka untuk umum, dibantu oleh HARLIANA= 49 =Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Rengat dihadir: SINDU HUTOMO, S.H. JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rengat dan dihadapan Terdakwa serta PenasehatHukum terdakwa.PANITERA PENGGANTI HAKIM KETUA SIDANGHARLIANA NURMALA SINURAT, SH.
Putus : 11-01-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 848/Pid.B/2015/PN.Plg
Tanggal 11 Januari 2016 — KONAR ZUBER, S.H., M.H. Bin ZUBER
6923
  • Binti SYARKOWI HUTOMO dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik sebagai saksidalam perkara terdakwa sehubungan dengan aktaakta yang pernah dibuatdihadapan saksi sebagai Notaris;Bahwa keterangan saksi pada Berita acara Penyidik adalah benar dan yangakan saksi terangkan dipersidangan ini sama dengan yang ada pada beritaacara penyidik;Bahwa saksi masih mengenal terhadap 7 (tujuh) buah akta masingmasing yaitu 1.