Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN BINJAI Nomor 77/Pid.B/2015/PN.BNJ Tanggal 16 April 2015 — MHD.RAMADHAN ALS AMAT
55 — 4
55 — 4
semua unsurunsur dari dakwaan Alternatif kesatu telahterbukti maka terdakwa haruslah dinyatakan bersalah telah melakukan perbuatanPENADAHAN dan kepadanya haruslah dijatuhi hukuman yang setimpal dengan pebuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena selama ini Terdakwa ditahan dalam Rumah TahananNegara maka lamanya Terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan seluruhnya daripidana yang akan dijatuhkan nantinya dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara danmasa
Register : 05-05-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA MERAUKE Nomor 103/Pdt.G/2015/PA.Mrk. Tanggal 30 Juni 2015 — Penggugat dan Tergugat
121 — 33
121 — 33
. , dimana .......... dan ..........masih dalam pendidikan maka untuk menjamin kelangsungan hidup danmasa depan anak tersebut, maka Tergugat sebagai ayahnyaberkewajiban menanggung biaya hidup dan pendidikan anak tersebutsampai dewasa yang tiap bulannya memerlukan biaya sekurangkurangnya sebesar Rp. 3.500.000, ( Tiga Juta Lima Ratus Ribu Rupiah),Menimbang, bahwa alasan tersebut sekilas telah sesuai denganketentuan Pasal 105 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, sehingga dapat diterimauntuk diperiksa lebih
Register : 14-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 781/PID.SUS/2018/PT MDN Tanggal 9 Oktober 2018 — SAIPUL ALIAS ASENG
25 — 16
25 — 16
Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;.
Register : 18-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 82/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 1 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 46
17 — 46
para Pemohon benarbenarmemiliki kesungguhan dan ketulusan untuk merawat dan mendidik anaktersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka paraPemohon telah memenuhi syarat untuk mengangkat seorang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas pula, paraPemohon termasuk aktif beribadah dalam menjalankan agama yang dianutnya,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon layak untuk mengasuhdan merawat anak tersebut dan lebih bisa menjamin kepentingan terbaik danmasa
Register : 03-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 23-07-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 43/PID.SUS/2016/PT SMR Tanggal 1 Juni 2016 — Pembanding/Terdakwa : RACHMANSYAH KADRI Bin H.MUHAMMAD KADRI
Terbanding/Jaksa Penuntut : Fadjar .SH
93 — 35
Terbanding/Jaksa Penuntut : Fadjar .SH
93 — 35
Balikpapan Nomor75/Pid.B/2015/PN.Bpp tanggal 16 September 2015 yang dimintakan bandingtersebut haruslah diperbaiki dengan perbaikan sekedar mengenai lamanyapidana yang dijatuhkan dan pidana denda kepada Terdakwa sebagaimanayang akan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini.Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini tidak dilakukanpenahanan di Rutan, dan berdasarkan pasal 197 ayat (1) huruf k dan ketentuanpasal 193 ayat (2) huruf a KUHAP, ternyata ada alasan untuk melakukanpenahanan atas diriTerdakwa, danmasa
Register : 04-11-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 223-K/PM.II-09/AD/XI/2013 Tanggal 11 Desember 2013 — KAPTEN INF IRWANSYAH
86 — 55
86 — 55
Bahwa benar setelah ada kerjasama tersebut, sejak tahun 2009 sampaidengan tahun 2010 sebanyak 350 orang anggota Koperasi yang mengajukanpinjaman ke bank BJB melalui Koperasi dengan besarnya pinjaman bervariasidengan jumlah maxsimal sebesar Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah) danmasa tenggang angsuran selama 60 (enam puluh) bulan atau 5 (lima) tahun.6.
Bahwa benar setelah ada kerjasama tersebut, sejak tahun 2009 sampaidengan tahun 2010 sebanyak 350 orang anggota Koperasi yang mengajukanpinjaman ke bank BJB melalui Koperasi dengan besarnya pinjaman bervariasidengan jumlah maxsimal sebesar Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah) danmasa tenggang angsuran selama 60 (enam puluh) bulan atau 5 (lima) tahun.3.
Bahwa benar setelah ada kerjasama tersebut, sejak tahun 2009 sampaidengan tahun 2010 sebanyak 350 orang anggota Koperasi yang mengajukanpinjaman ke bank BJB melalui Koperasi dengan besarnya pinjaman bervariasidengan jumlah maxsimal sebesar Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah) danmasa tenggang angsuran selama 60 (enam puluh) bulan atau 5 (lima) tahun.2.
Register : 15-06-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 352 / Pdt.P / 2017 / PN.Dps Tanggal 6 Juli 2017 — DESMOND PAUL JAMES
40 — 14
40 — 14
anakkandung sendiri ; Bahwa pada hari Senin tanggal 7 Oktober 2002 telah dilaksanakan upacaraPawidiwidana (angkat sentana) secara adat dan agama Hindu dan telahmendapatkan persetujuan dari keluarga para Pemohon serta dipuput olehRohaniwan dan disaksikan oleh Prajuru Pamong setempat ; Bahwa atas pengangkatan anak tersebut sampai saat ini pihak keluarga paraPemohon maupun keluarga dari orang tua anak tersebut tidak ada yangberkeberatan ; Bahwa saksi merasa yakin para Pemohon mampu menjamin kehidupan danmasa
Register : 18-10-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 05-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 964/Pdt.P/2013/ PN.Kds Tanggal 24 Oktober 2013 — SULKAN dan SUPIK
19 — 4
19 — 4
kebiasaan setempat dan ketentuan peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang No.23tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak menentukan bahwa Pengangkatan anakhanya dapat dilakukan untuk kepentingan yang terbaik bagi anak dan dilakukanberdasarkan adat kebiasaan setempat dan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 menyatakan bahwa tujuan ParaPemohon mengangkat anak adalah sematamata untuk kepentingan anak tersebut danmasa
Register : 11-02-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 48/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 19 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 12
15 — 12
merawat dan mendidik anaktersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka paraPemohon telah memenuhi syarat untuk mengangkat seorang anak;halaman 11 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 48/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas pula, paraPemohon termasuk aktif beribadah dalam menjalankan agama yang dianutnya,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon layak untuk mengasuhdan merawat anak tersebut dan lebih bisa menjamin kepentingan terbaik danmasa
Register : 17-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1377/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 27
39 — 27
Dalam hal iniyang menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam menentukan hak hadhanah(pemeliharaan anak) adalah di tangan siapa masa depan pendidikan danperkembangan kejiwaan anak dapat tumbuh kembang secara sehat dan wajardemi kepentingan terbaik bagi anak, sehingga dengan perceraian keduaorangtuanya diharapkan tidak mempengaruhi perkembangan kejiwaan danmasa depan anak tersebut;Halaman 13 dari 17. Put.
Register : 10-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 82/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 23 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
para Pemohon benarbenarmemiliki kKesungguhan dan ketulusan untuk merawat dan mendidik anaktersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka paraPemohon telah memenuhi syarat untuk mengangkat seorang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas pula, paraPemohon termasuk aktif beribadah dalam menjalankan agama yang dianutnya,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon layak untuk mengasuhdan merawat anak tersebut dan lebih bisa menjamin kepentingan terbaik danmasa
Register : 09-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1490/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 23 Oktober 2014 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
Penggugat dan Tergugatyang demikian akhirnya orang tua Penggugat selalu memberikan bantuan,bahkan orang tua Penggugat beberapa kali memberikan modal padaTergugat untuk modal usaha namun modal yang diberikan itu habis entahkemana, sampaisampai orang tua Penggugatlah yang membayarkan sewarumah untuk Penggugat dan Tergugat selama 2 tahun, yakni pada tahun2010 dan tahun 2011.Bahwa oleh karena sikap Tergugat yang tidak bertanggungjawab sebagaikepala rumah tangga dan Tergugat kurang memperdulikan Penggugat danmasa
Register : 03-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 2089/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Adapun beberapa perangai buruk PenggugatHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 2089/Pdt.G/2018/PA.Tng10.11.12.adalah selalu bersikap cuek, tidak punya rasa kepedulian yang tinggi, danmasa bodoh;Bahwa kejadian pada tanggal 14 Maret 2017 di dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, terjadi disebabkan Penggugat memaksa buatpisah rumah dan memutuskan kerja di Kota Cilegon, Banten. Hal ini dipiliholeh Penggugat dikarenakan Penggugat sudah merasa tertekan selama ini;Saat itu.
Register : 18-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA NUNUKAN Nomor 121/Pdt.P/2016/PA.Nnk Tanggal 15 Nopember 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
18 — 14
18 — 14
yang telah ada, baik dalam bentuknasionalitas alquran dan Sunnah, maupun /jma (kesepakatan para ulama)terdahulu; d) Maslahah mursalah itu diamalkan dalam kondisi yang akanberada dalam kesempitan hidup, dengan arti harus ditempuh untukmenghindarkan umat dari kesulitan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengandikabulkannya Istbat Nikah Para Pemohon, maka akan menutup pintumudharat dan akan memberikan kemaslahatan bagi Para Pemohon dananak anak Para Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa
Register : 21-01-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 0037/Pdt.G/2016/PA.Pkl Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa Penggugat tidak akan membatasi atau mengurangihak Tergugat untuk berkomunikasi dan berhubungan dengananakanak selama demi kebaikan perkembangan kejiwaan danmasa depan anakanak;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka perkenankanPenggugat mengajukan permohonan kepada Yth. Ketua PengadilanAgama untuk memanggil, memeriksa, mengadili dan memutus sebagaihukum:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.
Putus : 01-06-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 43/PID/2016/PT.SMR Tanggal 1 Juni 2016 — Nama Lengkap : RACHMANSYAH KADRI BIN H MUHAMMAD KADRI ;
Tempat Lahir : Balikpapan ;
Umur/Tanggal lahir : 43 Tahun / 11 Januari 1971;
Jenis Kelamin : Laki-laki ;
Kewarganegaraan : Indonesia ;
Tempat Tinggal : Jalan Strat 1 Gang Olahraga No. 34 Rt.10 Gunung Samarinda Balikpapan.;
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Wiraswata (pemilik PT. BUKADRI VISION);
Pendidikan : Sarjana Tehnik.
111 — 66
111 — 66
Balikpapan Nomor75/Pid.B/2015/PN.Bpp tanggal 16 September 2015 yang dimintakan bandingtersebut haruslah diperbaiki dengan perbaikan sekedar mengenai lamanyapidana yang dijatuhkan dan pidana denda kepada Terdakwa sebagaimanayang akan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini.Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini tidak dilakukanpenahanan di Rutan, dan berdasarkan pasal 197 ayat (1) huruf k dan ketentuanpasal 193 ayat (2) huruf a KUHAP, ternyata ada alasan untuk melakukanpenahanan atas diriTerdakwa, danmasa
Register : 12-03-2020 — Putus : 27-03-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 42/PID.SUS/2020/PT PTK Tanggal 27 Maret 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : KASIANUS ITAS Alias LEBEK Anak dari YAKOBUS UDIN Alm
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JULIANI BARASILA HUTABARAT, S.H.
66 — 20
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JULIANI BARASILA HUTABARAT, S.H.
66 — 20
itu sebagaimana hal ini sesuai pula dengan kontra memoribanding dari Penuntut Umum tersebut, maka Pengadilan Tinggi Pontianak tidakperlu untuk lebih lanjut mempertimbangkannya lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor 305/Pid.Sus/2019/PN Sag,tanggal 25 Februari 2020 tersebut, haruslah dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditangkap dan ditahan,maka berdasarkan pasal 22 ayat (4) KUHAP lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 07-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 07-05-2018
Putusan PA NUNUKAN Nomor 34/Pdt.P/2018/PA.Nnk Tanggal 11 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 19
19 — 19
yang telah ada, baik dalam bentuk nasionalitas alquran danSunnah, maupun sma (kesepakatan para ulama) terdahulu; d)Maslahah mursalah itu diamalkan dalam kondisi yang akan berada dalamkesempitan hidup, dengan arti harus ditempuh untuk menghindarkanumat dari kesulitan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengandikabulkannya Istbat Nikah Para Pemohon, maka akan menutup pintumudharat dan akan memberikan kemaslahatan bagi Para Pemohon dananak anak Para Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa
Register : 13-05-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
pertimbanganpertimbangan diatas;Maka mendasarkan pada Pasal 149 huruf a, b dan d; Pasal 152, Pasal 156 hurufd; Dan Pasal 158 huruf b Kompilasi Hukum Islam; Ketentuan mana sesualHal.14 dari 17 Putusan No1367/Pdt.G/2016/PA.Bks.yurisprodensi Mahkamah Agung Republik Indoensia Putusan MARI nomor 280K/AG/2004 tanggal 10 Nopember 2004 Bahwa apabila telah terjadi perceraian,maka akibat perceraian harus ditetapbkan sesuai dengan kebutuhan hidupminimum berdasarkan kapatutan dan keadilan, dan untuk menjamin kepastian danmasa
Register : 14-12-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1633/Pdt.G/2016/PA.Kra Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Pasal 149 huruf a dan b Kompilasi HukumIslam, karena jabatannya (Secara ex offisio) baik ada maupun tidak ada permintaandari isteri atau Termohon, Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon patut dihukum untukmemberi/ membayar mut'ah dan nafkah iddah kepada Termohon sesuai kepatutandan kemampuan Pemohon) 222 nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn cnc nn cneeeMenimbang, bahwa sesuai dengan pekerjaan Pemohon sebagai Pedagang kayubakar dengan penghasilan sekitar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulan danmasa