1774/Pdt.G/2019/PA.PO

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 1 dari 14 hal.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 3502021503800007 atas nama(Pemohon) yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil kabupaten Ponorogo tanggal 19 September 2017, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya, tanda (P11);Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 4 dari 14 hal.b.

Pasal 116 huruf ( f ) KompilasiHukum Islam ( KHI ) menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus antara Ssuami isteri dantidak ada harapan lagi untuk kembali rukun ;Menimbang bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan olehPemohon terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi ketidakPutusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Po.

Pasal 116Putusan Nomor 1774/Padt.G/2019/PA. Po.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 14 dari 14 hal.

1774/Pdt.G/2017/PA.Mr

Putusan Nomor 1774/Padt.G/2017/PA.Mr.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);3.

Putusan Nomor 1774/Padt.G/2017/PA.Mr.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Mojokerto, tanggal 23112012 telah dinazegelendan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (P.1);2.

Putusan Nomor 1774/Padt.G/2017/PA.Mr. Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1774/Padt.G/2017/PA.Mr.Menimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut:cuzel dladl Cy buses Gur Gb! lias pdlwYl 5 isl 28,Clo!

Putusan Nomor 1774/Padt.G/2017/PA.Mr.

1774 K/Pid.Sus/2011

No. 1774 K/Pid.Sus/201 1dimaksud dalam Pasal 51, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada awalnya sekitar bulan Oktober 2009 HAIRUNISA datangbersama NUR ke Kantor PT. ALKURNIA SENTOSA di Desa Duman,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat dengan tujuan mencaripekerjaan sebagai TKW di Luar Negeri, di Kantor PT.

No. 1774 K/Pid.Sus/201 1akan menjadi TKW selanjutnya Terdakwa HAJAR HADI SUSANTOmelakukan wawancara setelah itu menanyakan dokumendokumen yangmenjadi persyaratan namun HAIRUNISA belum membawa dokumendokumen yang rencananya akan dibawa oleh LALU JAMAL ALSJAMAAH (orang tua HAIRUNISA) ;Bahwa setelah itu HAIRUNISA di tampung di PT.

No. 1774 K/Pid.Sus/201 11 (satu) lembar Biodata Pemohon yang dikeluarkan dari DepartemenHukum dan Hak Asasi Manusia RI dengan Nomor Permohonan :1261000000078627 atas nama Sdri. IDA ROYANI ;e 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga No. 527105063081920 yangtelah dilegalisir tanggal 23 Desember 2009 dengan Nomor Register :477/1687/KM/2009 atas nama Kepala Keluarga Sdri.

No. 1774 K/Pid.Sus/201 12. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor : 17/PID.B/2011/PN.MTR. tanggal 31 Maret 2011 yang dimintakan banding tersebut ;3. Menetapkan agar Terdakwa ditahan ;4.

No. 1774 K/Pid.Sus/201 1

1774/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2019/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Rt Roihatul Jannah Binti Tb.

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah (Isbatnikah) ini untuk keperluan Pencairan BPJS, dan agar perkawinan PemohonHalaman 2 dari 12halaman putusan Nomor 1774/Pat.G/2019/PA.Srg.dan Jumroni bin Jana dapat disahkan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;10.

Hasanudin Lono binJunaedi ) Nomor KTP 3604334101810001 yang dikeluarkan olehHalaman 3 dari 12halaman putusan Nomor 1774/Pat.G/2019/PA.Srg.Pemerintah Kabupaten Serang, (bermaterai cukup) kKemudian dicocokkandengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P 1;2.

Cinerang Balingbing Rt.002Rw. 001 Desa Janula, Kecamatan Gunungsari Kabupaten Serang,Kabupaten Serang, Kabupaten Serang, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 12halaman putusan Nomor 1774/Pat.G/2019/PA.Srg.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 12halaman putusan Nomor 1774/Pat.G/2019/PA.Srg.

1774/Pdt.P/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor: 1774/Pdt.P/2015/PA.SbyBsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh ;Pemohon ;Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;TENTANG

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 09 November 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya dengan Nomor: 1774/Pdt.P/2015/PA.Sby yang secara rincisebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon telah hadir di muka sidang pada hari dan tanggal yang ditetapkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

putusan ini, maka BeritaAcara Persidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon telah mencabutHal 1 dari 3 Pen No 1774/Pdt.P/2015/PA.Sbypermohonannya, maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 271 ayat(1) RV, majelis berpendapat bahwa pencabutan tersebut patut dikabulkan danperkara

SURYAWATI PASARIBU, M.H.Hal 2 dari 3 Pen No 1774/Pdt.P/2015/PA.SbyHakim Anggota, Hakim Anggota,H. M. THALHAH JUHRI, S.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 150.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 3 dari 3 Pen No 1774/Pdt.P/2015/PA.Sby

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.JU dari Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351.000 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

1774/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2019.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di Jalan Kalibaru Timur IV G RT.001Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.JURW.001 Kelurahan Kalibaru Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;3.

Bahwa Pemohon telah menepis harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu Pemohon sudah tidak ada kecocokan lagi dalam membinarumah tangga dan sudah tidak ada harapan serta sudah tidak sanggup lagiuntuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Jakarta Utara, agar menjatukan putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 1774

satu isi pokok perdamaiannya,Pemohon menyatakan mencabut Permohonannya;Menimbang, bahwa meskipun Permohonan Pemohon dicabut, olehkarena perkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 1774

Agus Abdulah, MH.Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.JUPerincian biaya :Or Ge Pe =PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dwiarti Yuliani, SH., MH.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 230.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 351.000,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.JU

1774/Pdt.G/2020/PA.Mr

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2020/PA.Mr.7 a a y >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Pedagang Es Jus, tempat tinggal di KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 13 Nopember 2005, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan MojoanyarHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.Mr.Kabupaten Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor314/17/X1/2005 tanggal 14 Nopember 2005 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahPerawan, sedangkan Tergugat adalah Jejaka ;3.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.Mr.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.Mr.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ;4.

Rp 30.000,00PendafiaranHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.Mr.b. Panggilan Pertama Rp 10.000,00 PenggugatC. Panggilan Pertama Rp 10.000,00Tergugatd. Redaksi Rp 10.000,00e. Pemberitahuan Isi Rp 10.000,00Putusan2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 390.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 90.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.Mr.

Penggugat mendalilkan bahwa objek gugatan dalamperkara ini adalah Sertifikat Hak Milik atas Tanah(SHM) No. 1774/Sukawarna, Gambar Situasi tanggal 25Agustus 1986, Nomor 2062/1986, luas 218 m2,adalah salah karena SHM No. 1774/Kel.

SAREH alias SAREHANDA atau SUKANDA/Penggugat dengan kepemilikan atastanah SHM No. 1774/Kel. Sukawarna, G.S. tanggal 5Agustus 1986 No. 2062/1986, seluas 218 m2 =;. Penggugat tidak menguasai tanah objek sengketa (SHMNo. 1774/Kel. Sukawarna, G.S. tanggal 5 Agustus 1986No. 2062/1986, seluas 218 m2, tertulis atas nama Ny.Indriati Zaman (dh.

SHM No. 1774/Kel. Sukawarna, G.S. tanggal 5 Agustus1986 No. 2062/1986, seluas 218 m2, tertulis nama Ny.Indriati Zaman (dh.

Kohir No. 1201tidak pernah tercatat dalam Buku Leter C di KecamatanSukasari maupun Kecamatan Sukajadi jelas tidak benarkarena tanpa adanya Leter C tersebut Tergugat tidakmungkin bisa menerbitkan SHM No. 1774/Kel. Sukawarna,G.S. tanggal 5 Agustus 1986 No. 2062/1986, seluas 218m2. Dan mengingat dari tahun 1986 saat diterbitkannyaSHM No. 1774/Kel.

Sukanda menunjukan bahwa Penggugat telahmerasa dirugikan dan telah mengetahui penerbitanobyek sengketa Tata Usaha Negara yaitu Sertipikat HakMilik No. 1774/Kel.

1774/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Putusan No. 1774/Pdt.G/2019/PA.Bbs. Bukti Saksisaksi:.

Putusan No. 1774/Pdt.G/2019/PA.BbsPenggugat tersebut harus tetap didukung oleh adanya buktibukti (vide : SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3).

Putusan No. 1774/Pdt.G/2019/PA.Bbs1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBrebes, Kabupaten Brebes pada tanggal 22 Mei 2000;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah bersama Penggugat dan Tergugat dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;3.

Putusan No. 1774/Pdt.G/2019/PA.BbsPenggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecah(broken marriage) dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang baik (vide : Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung R.1I.

Putusan No. 1774/Pdt.G/2019/PA.BbsDra. Hj. Titin KurniasihHakim Anggota Hakim AnggotaLukman Abdullah, S.H.,M.H. Drs. Mahli, S.H.Panitera PenggantiHj. Latifah, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 10.000.,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,00Him. 11 dr 11 hlm. Putusan No. 1774/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1774/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1774/Pdt.G/2017/PA.Ba.nomor: 1774/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 18 September 2017, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah padatanggal 03 Nopember 1999 bagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiraja,Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor : 509/6/XI/1999 tertanggal 03Nopember 1999;De Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah duda dan Termohonadalah janda;3.

No.1774/Pdt.G/2017/PA.Ba.6. Bahwa Pemohon telah berusaha menyelesaikan dengan carakekeluargaan namun tidak berhasil, karenanya Pemohon sudah tidaksabar lagi dan mengadukan perkara ini ke pengadilan AgamaBanjarnegara;7.

No.1774/Pdt.G/2017/PA.Ba.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No.1774/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Banjarnegara;4.

No.1774/Pdt.G/2017/PA.Ba.Drs. H. Nur Amin, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpDrs. H. Nurrudin, SH., MSI.Panitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal.10dari10Hal. Put. No.1774/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1774/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2017/PA.Pbr. aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma IV/ Strata ,pekerjaan Wiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di,Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTermohon

Bahwa pada tanggal 31 Januari Tahun 2001 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Halaman 1 dari 14 halamanPerkara No:1774/PdtG/2017Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kampung Kujang,Bogor2.

;Halaman 10 dari 14 halamanPerkara No:1774/PdtG/2017Menimbang, bahwa saksi kedua XXXXXXxX, ternyata saksi tersebutmengetahui tentang pertengkaran Pemohon dan Termohon, keterangan saksitersebut didasarkan atas pengetahuannya secara langsung, keterangan manamenurut Majelis Hakim telah memenuhi ketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.Halaman 12 dari 14 halamanPerkara No:1774/PdtG/20173. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.4.

Asyari, M.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halamanPerkara No:1774/PdtG/2017ttdErdanita, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya ATKRp.50.000,2. Biaya panggilan Rp. 150.000,3. Hak RedaksiRp. 5.000,A. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Pekanbaru, tanggal 22 Desember 2017Salinan ini sudah sesuai dengan aslinyaPanitera,AzwirHalaman 14 dari 14 halamanPerkara No:1774/PdtG/2017

1774/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1774/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi Dalamhal ini memberi kuasa kepada : KUASA HUKUMPENGGUGAT, Advokat beralamat kantor di JalanMataram No. 02 Kelurahan Tamanbaru Banyuwangi,berdasarkan surat kuasa

No. 1774/Pdt.G/2013/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertamatanggal 01 Mei 2013, Nomor : 1774/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan suratpanggilan kedua tertanggal 14 Mei 2013, Nomor : 1774/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha

No. 1774/Pdt.G/2013/PA.Bwi2.

No. 1774/Pdt.G/2013/PA.Bwiditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 501.000, (lima ratus satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari Senin tanggal 20 Mei2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1434 Hijriyah, olehKami Drs. H. SUPADI, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.

No. 1774/Pdt.G/2013/PA.Bwi Jumlah : Rp. 501.000,00( lima ratus satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 1774/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1774/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan, tempat tinggal di Kabupaten Tulungagungsebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaan tidakkerja, tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung

, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 4 Agustus 2016telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung, dengan Nomor 1774/Pdt.G/2016/PA.TA,tanggal 4 Agustus 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal tidak tetap selama 4 tahun 8 bulan dan terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Termohon;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1774/Padt.G/2016/PA.TABahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Maret 2012 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah sering terjadi perselisihan

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1774/Padt.G/2016/PA.TABahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak

Tamat Zaifudin, Drs., M.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1774/Padt.G/2016/PA.TAHakim Anggota,ttdHj. Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Perincian biaya :i:ae & hePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdDra. SIT AMINAHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp330.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2016/PA.TA

Membatalkan perkara Nomor 1774/Pdt.G/2015/PA.Kbm tanggal 20 Agustus 20152. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 431000,- ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1774/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2015/PA.Kbm.aol) Gesell ait) aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan tersebut di bawahini dalam perkara gugatan cerai gugat, yang diajukan oleh ;PEMOHON, umur 21 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, beralamat di Dukuh BonjokTengah, Rt.02/Rw.01, Desa Bonjok, Kecamatan Adimulyo,Kabupaten Kebumen, dalam hal ini

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaNomor : 1774/Pdt.G/2015/PA.Kbm.Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen, pada tanggal 01 Juni 2011,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah No.175/01/VV2011, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Adimulyo,Kabupaten Kebumen;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Bonjok Tengah, Rt.02/Rw.01,Desa Bonjok,

Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f);Nomor : 1774/Pdt.G/2015/PA.Kbm.8. Bahwa Pengugat sudah tidak tahan lagi dan sudah tidak sanggup lagimenjadi istri dari Tergugat;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, makadengan segala kerendahan hati, kami mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Kebumen, berkenan untuk menerima gugatanperceraian ini, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Membatalkan perkara nomor : 1774/Pdt.G/2014/PA.Kbm., tanggal 20Agustus 2015 ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agam Kebumen untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara ;3.

., yang dibacakan dalamNomor : 1774/Pdt.G/2015/PA.Kbm.persidangan terbuka untuk umum pada hari itu oleh Drs. SUPANGATsebagai Ketua Majelis, Drs. MUBISI, MH. dan Drs. DALDIRI, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota dibantu Dra. MARDLIYAH HAYATI sebagaiPanitera Pengganti tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat.KETUA MAJELISTtdDrs. SUPANGATHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. MUBISI, MH. Drs. DALDIRI, SHPANITERA PENGGANTITtdDra. MARDLIYAH HAYATIPerincian biaya perkara tingkat pertama: 1.

1774/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang Provinsi Banten,, sebagai Penggugat;melawanTergugat,, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang Provinsi Banten,, sebagai Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27April 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No.1774/Pdt.G/2020/PA.Tgrstidak terwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan;Penggugat siap membayar biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Putusan No.1774/Pdt.G/2020/PA.Tgrssebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim AnggotaDra. Hj. Rosmaliah, S.H., M.S.1.Drs. Rahmat, S.H., M.H.Perincian biaya :JumlahPendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan :RpPNBP PanggilanRedaksi : RpMeterai : RpKetua Majelis,Drs. H.

Putusan No.1774/Pdt.G/2020/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1774/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1774/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor : 1774/Pdt.G/2017/PA.Cbn.

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Jetis, Kota Yogyakarta; Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1774/PDt.G/2017/PA.Cbn3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai keturunan ;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon; Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1774/PDt.G/2017/PA.Cbn2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satukepada Termohon(Termohon);3.

Shalahuddin, S.H., M.H.Hakim AnggotaH.Fikri Habibi,SH,MHPanitera PenggantiRetno Sulis Setyani, S.HIPerincian biaya perkara Nomor 1774/Pdt.G/2017/PA.Cbn :1. Pendaftaran 20002nene2= Rp.30.000, Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1774/PDt.G/2017/PA.Cbn1. Biaya PrOS@S 000 Rp.40.000,2. Biaya Panggilan Rp. 520.000,3. ReOdaKSi 222222 on en nn neem en nn enn ene Rp.5.000,4.

Materal 202e nn nn nn nn nee Rp.6.000,Jumlah Rp. 601.000, Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1774/PDt.G/2017/PA.Cbn

1774/Pdt.G/2020/PA.Btg

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaselama 6 tahun 1 bulan di rumah orang tua Penggugat dari awalpernikahan sampai dengan bulan November 2019;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak bernama ANAK umur7 tahun, ikut Penggugat;4.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Penggugatberketetapan hati mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat diPengadilan Agama Batang dan gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam Undangundang Nomor 1 TahunHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f) Jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f);9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325026510970006 tanggal 5Januari 2017, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, buktiHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinansurat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Be Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Panggilan : Rp 300.000,00Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan 5. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00Halaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.Btg

1774/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2018/PA.Dpk2 .

Putusan No.1774/Pdt.G/2018/PA.Dpktelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1774/Pdt.G/2018/PA.Dpk4.

Putusan No.1774/Pdt.G/2018/PA.DpkTahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukumsyar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.1774/Pdt.G/2018/PA.DpkPanitera Pengganti,ttdYulianti Widyaningsih, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 235.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 326.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal .............Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama DepokDrs. ENTOH ABD FATAHHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1774/Padt.G/2018/PA.Dpk

1774/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Pwddengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.PwdB. Saksi;1.

Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari keadaan parapihak yang sudah berpisah tempat tinggal sejak Desember 2018, dimanaTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang.

Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Pwdbertepatan dengan tanggal 22 DzulQadah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.Ma'mun Azhar, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Parsid, M.H. sertaDrs.

Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1774/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1774/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4093/PJ/2018, tanggal 26 September 2018:Pemohon

Putusan Nomor 1774/B/PK/Pjk/2019Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT113399.16/2013/PP/M.IB Tahun 2018, tanggal 18 Juli 2018, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai

Putusan Nomor 1774/B/PK/Pjk/20192018, tanggal 18 Juli 2018 yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali untuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT113399.16/2013/PP/M.IB Tahun 2018, tanggal 18 Juli 2018, karena Putusan Pengadilantersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku;3.

Putusan Nomor 1774/B/PK/Pjk/2019Retno Nawangsih, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh parapihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIHalaman 8 dari 9 halaman.

Putusan Nomor 1774/B/PK/Pjk/2019atas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1774/B/PK/Pjk/2019