2230/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu jugadalamregister perkara 2230/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.2230/Pdt.G/2021/PA.Dpkmeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No.2230/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanayang telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2230/Pdt.G/2021/PA.DpkTahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 Kompilasi HukumIslam yaitu mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah, mawaddah danrahmah.

Putusan No.2230/Pdt.G/2021/PA.Dpk

2230/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2230/Pdt.P/2019/PA.Sby7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahanBiodata yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Surabaya, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Surabaya, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan

Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratSurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan Biodata,tertanggal 08 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 2230/Pdt.P/2019/PA.Sby, tertanggal 08 Oktober 2019dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukumAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnyaBahwa pada persidangan yang telah ditentukan Para Pemohon hadirdalam persidangan, yang kemudian Majelis Hakim memberikan penjelasanPenetapan Nomor 2230/Padt.P/2019/PA.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Semampir, Kota Surabaya;Penetapan Nomor 2230/Padt.P/2019/PA. Sby.hal. 6 dari 8 hal.4.

NANDANG NURDIN, M.H.Panitera Pengganti,ttdDWI HERNASARI, S.H., M.HES.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Penetapan Nomor 2230/Padt.P/2019/PA. Sby.hal. 7 dari 8 hal.Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP > Rp. 20.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Penetapan Nomor 2230/Padt.P/2019/PA. Sby.hal. 8 dari 8 hal.

2230 K/PDT/2017

Nomor 2230 K/Pdt/2017Bahwa kemudian pada bulan Agustus 2011 Pengurus (i.c. Penggugat) danPengawas (ic.

Nomor 2230 K/Pdt/20173.

Nomor 2230 K/Pdt/20174.

Nomor 2230 K/Pdt/2017Penggugat dari jabatannya selaku Ketua Dewan Pengurus Koperasi KreditCU Horas (i.c.

Nomor 2230 K/Pdt/2017

2230/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 2230/Pdt.P/2018/PA.SrgaM LA zV2 >eV~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;ATOILAH bin HAMRIRI, umur 31 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 06September 2006, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 10, Penetapan No. 2230/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Kramat Watu dengan wali nikah Ayah Kandung bernamaJana, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernama Jayani, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Mu'min danSuhebi, dengan mas kawin berupa Uang Sebesar Rp. 50.000, (Lima Puluh RibuRupiah);2.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 2230/Pdt.P/2018/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ATOILAH bin HAMRIRI)dengan Pemohon II (SIT USMAH binti JANA) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kramat Watu, pada tanggal 06 September2006;c.

Nama Jana bin Rabid, umur 66 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Ko.Wanasaba, RT.04 RW.01 Desa Toyomerto, KecamatanKramatwatu Kabupaten Serang.Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 2230/Pdt.P/2018/PA.Srg.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 291.000,00Terbilang ( Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah )Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 2230/Pdt.P/2018/PA.Srg

2230/Pdt.G/2019/PA.JT

Salinan PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Perwalian antara :Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Pemohon.MelawanTermohon, umur 45tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaankaryawan swasta tempat

kediaman di Kota Bekasi,disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Mei 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 2230/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 23 Mei 2019 mengajukanperkara Perwalian dengan dalildalil pada pokonya sebagai berikut.1.

No. 2230/Pdt.G/2019/PAJTTimur cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Pemohon untukdiperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan penetapan yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon2. Menetapkan anak yang bernama dan adalah anakyang belum dewasa dan belum mampu melakukan perbuatanhukum baik di dalam maupun di luar pengadilan3.

No. 2230/Pdt.G/2019/PAJT2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Selasa tanggal 2 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.Muhammad Iqbal, S.H.,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Azhar Mayang, M. HIdan Dra. Hj.

No. 2230/Pdt.G/2019/PAJTribu rupiah).Hal. 5 dari 5 hal. Put. No. 2230/Pdt.G/2019/PAJT

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2230/Pdt.G/2018/PA.Mkd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp340000,00 ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

2230/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PENETAPANNomor 2230/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di DusunXXXXXX, RT.005/RW.002, Desa XXXXXX, KecamatanSrumbung, Kabupaten Magelang, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXX, umur 29 tahun, agama

Pasir Sari, Kecamatan Cikarang Selatan, Bekasi,17550, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 21November 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2230/Pdt.G/2018/PA.Mkd, tanggal 21 November 2018;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat tidak

No 2230/Pdt.G/2018/PA.MkdBahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya

No 2230/Pdt.G/2018/PA.MkdUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2230/Pdt.G/2018/PA.Mkd dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No 2230/Pdt.G/2018/PA.MkdHakim Anggota,NUR HAMID, S.Ag., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,H. MUHROJI, SHRp 30.000,Rp 50.000,Rp 249.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 340.000,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 2230/Pdt.G/2018/PA.Mkd

2230/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di rumah kediamanorangtua a.n Bapak Enan yang beralamat di KabupatenBandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 25 Februari 2001 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:231/79/III/2001 pada tanggal 25 Februari 2001.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2230/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Bandung.3.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 2230/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Ue ul8 dari 11 halamanPutusan Nomor 2230/Pdt.G/2021/PA.SorArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antarasuami istri;laos!

Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Hakim Anggota II,Hasan Ashari, S.H.I.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2230/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:iL,oNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(limPanitera Pengganti,Hikmatulloh, S.H.I.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 390.000,00Rp. 10.000,00Rp. 510.000,00a ratus sepuluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2230/Pdt.G/2021/PA.Sor

2230 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2230 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. TELLY NIO, bertempat tinggal di Jalan Ir. M.

Nomor 2230 K/Pdt/2018Termohon Kasasi:Dan1. MAX MILIAN RUMOEI, bertempat tinggal di Jalan SaidPerintah Nomor 27 (Toko Garuda), Kota Ambon;2. PT. BANK CIMB NIAGA, Tbk CABANG AMBON,berkedudukan di Jalan Dr.

Nomor 2230 K/Pdt/2018Kelurahan Ahusen, tertulis atas nama NICK TANIMENA(Penggugat), setempat dikenal sebagai tanah di Jalan A YaniAmbon (SHM ORIGINAL Nomor 535/Ahusen);kepada Penggugat dalam keadaan kosong, bebas dari penghunidan barang;9.

Nomor 2230 K/Pdt/2018Apabila Majelis Hukum berpendapat lain, Penggugat dalamRekonvensi/ Tergugat Ill dalam Konvensi mohon putusan yangseadiladilnya.

Nomor 2230 K/Pdt/2018

2230/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor 2230/Padt.G/2016/PA.Pml.ae Cea ait) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara: PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan terakhir SMP, tempat tinggaldi Kabupaten Pemalang, disebut Penggugat; melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan ,

pendidikanterakhir SMA, tempat tinggal di KabupatenPemalang, disebut Tergugat; Pengadilan Agama, 16TSEDUL ~~~=20nnn ann nnn acenen ann nnnanennnnnnannTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat memeriksa semua buktibuktiyang diajukan di persidangan; 72202 ne nnn nnHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2230/Pat.G/2016/PA.PmlTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat gugatannya tanggal23 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

AgamaPemalang, Nomor: 2230/Pdt.G/2016/PA.Pml., tanggal 23 Agustus 2016telah mengajukan halhal sebagai berikut: 1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 12Maret 2014, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0368/030/IIV2014 tanggal 04 Agustus 2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalangdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakserta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat

Tergugatjuga sama sekali tidak pernah memberi kabar kepada Penggugat.Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2230/Pat.G/2016/PA.PmlSehingga sampai dibuatnya gugatan ini antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun dan selamaberpisah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernahbertemu sama sekali dan tidak ada komunikasi lagi; .

2230/Pdt.G/2015/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor : 2230/Pdt.G/2015/PA.Pml. o Bb wpe ag Ul yo > Sl, > SIIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama

Islam, pekerjaan , pendidikan terakhir SD,dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas di Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan di persidangan ;Hal. 1 dari 12 halaman Putusan No. 2230/Pdt.G/2015/Pa.PmlTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01September

2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara Nomor : 2230/Pdt.G/2015/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagai berikut :12aBahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 20 Oktober2009, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 447/35/X/2009tanggal 20 Oktober 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Pinang Timur, Kota Tanjung Pinang serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus

MH. dan Drs.H.Moh Anas, MH.sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkanoleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehHakimhakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Abd Mujib, SH. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat ;Ketua MajelisttdDrs.Mugorrobin, MH.Hal. 11 dari 12 halaman Putusan No. 2230/Pdt.G/2015/Pa.PmlHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Edy Faizin,SH. MH.

,MSI.Hal. 13 dari 12 halaman Putusan No. 2230/Pdt.G/2015/Pa.Pml

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2230/Pdt.G/ 2020/PA.Dpk dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

2230/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PENETAPANNomor 2230/Pdt.G/2020/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara ceraigugat antara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;sebagai Penggugat;melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa gugatan Penggugat sebagaimana

No.2230/Pdt.G/2020/PA.Dpk3.1 NAMA ANAK (perempuan), lahir di Depok, 06 Mei 2009,umur 11 tahun;3.2 NAMA ANAK, (perempuan), lahir di Depok, 22 September2012, umur 7 tahun;3.3 NAMA ANAK, (perempuan), lahir di Depok, 21 September2017, umur 2 tahun;4.

No.2230/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup. Maka oleh karenanya Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Depok Cq. Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.Dpk dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No.2230/Pdt.G/2020/PA.DpkHakim KetuaDrs. Yusran, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Muh. Ridwan L. S.H., M.H. Drs. H. SholhanPanitera PenggantiPurnama Sari, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses Rp 50.000.2. Biaya Pendaftaran Rp 30.000.3. Biaya Panggilan Rp 250.000.4. Biaya Meterai Rp 6.000.5. Biaya Redaksi Rp 10.000.Jumlah Rp 346.000.(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 5 dari 6 hal. Tap. No.2230/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2230/Pdt.G/2017/PA.Sbr

No. 2230/Pdt.G/2017/PA.Sbr1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon(Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;3.

No. 2230/Pdt.G/2017/PA.Sbrdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda(P.2);Menimbang, bahwa di samping itu, Pemohon juga telah mengajukan alatbukti saksi yaitu :1.

No. 2230/Pdt.G/2017/PA.Sbrhuruf (f) Peraturan Pemerintahan Nomor 9 Tahun 1975, jo.

No. 2230/Pdt.G/2017/PA.Sbr4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Cirebon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 2230/Pdt.G/2017/PA.SbrPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materalJumiahDicatat disini : Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 225.000, Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 306.000, Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Termohon pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 11 dari 11 halaman Pts. No. 2230/Pdt.G/2017/PA.Sbr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak Pemohon yang bernama Haris Saputra yang lahir di Sukoharjo pada tanggal 4 Maret 2006 dan Ashila Desi Setyaningsih yang lahir di Sukoharjo pada tanggal 24 Desember 2008, untuk melakukan perbuatan hukum menjual sebidang tanah sebagaimana tercatat dalam Sertipikat Hak Milik No. 2230 atas nama Sukarmi isteri Suratmin seluas + 280 m²

Bahwa anak anak pemohon adalah salah satu pemilik sebidang tanahpekarangan seluas +280 m, terletak di Desa Jaten, Kecamatan Selogiri,Kabupaten Wonogiri, tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 2230 atas namapemegang hak yaitu Sukarmi.4. Bahwa masih ada dua anakanak pemohon yang masih kecilkecil sehinggadimasa depan anakanak tersebut akan bersekolah sehingga membutuhkanbiaya untuk sekolah;5.

Bahwa demi kepentingan pendidikan bagi anakanaknya, Pemohonbersamasama dengan pemilik lainnya bermaksud hendak menjual tanah yaitusebidang tanah seluas +280 m, terletak di Desa Jaten, Kecamatan Selogiri,Kabupaten Wonogiri, tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 2230 atas namapemegang hak yaitu Sukarmi.6.

, terletak di DesaJaten, Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri, tercatat dalam Sertifikat HakMilik No. 2230 atas nama pemegang hak yaitu Sukarmi.5.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 2230 pemegang hak Sukarmi istriSuratmin, diberi tanda bukti P7;8.

Wonogiri untuk membantuPurwanto anak Pemohon membuat rumah dan biaya hidup Pemohon dan anakanaknya;Menimbang, bahwa oleh karena alasanalasan tersebut di atas permohonanPemohon untuk menjual sebidang tanah sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.2230 atas nama Sukarmi isteri Suratmin seluas + 280 m? yang terletak di DesaJaten, Kec. Selogiri, Kab.

2230/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 2230/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 27 Juni 1988, agama Islam,pekerjaan Guru Honorer, Pendidikan Strata , tempat kediaman diJI.

Sarohan, Rt. 002 Rw. 002, Desa Mulyasari, KecamatanBayongbong, Kabupaten Garut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2018/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal16 Juli 2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar

Bahwa Penggugat telah berusaha bersabar ingin mempertahankanrumah tangga, dan mengadakan musyawarah secara kekeluargaan denganorang tua Tergugat namun usaha tersebut tidak berhasil menyatukan kembalirumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari10 Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2018/PA.Grt7.

ketidakhadirannya tidakdengan alasan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka upayamediasi sebagaimana Perma Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi, tidakdapat dilaksanakan, namun oleh Majelis Hakim, Penggugat telah diberikansaran dan nasehat dalam rangka perdamaian, tetapi tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah gugatan Penggugat yangolehnya tetap dipertahankannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya PenggugatHalaman 3 daril0 Putusan Nomor 2230

Ttd.Halaman 9 daril0 Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2018/PA.GrtDra. Euis Nurkhaeroni Drs. Hendi Rustandi, SH,. M.Si.Panitera PenggantiTTd.Mohammad Abdul Kadir, S.AgPerincian biaya :aRWrmrR Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 230.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MMHalaman 10 dari10 Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2018/PA.Grt

2230/Pdt.G/2017/PA.Srg

;Putusan perkara nom or 2230/Pdt.G/2017/PA.Srg halaman 12 dari 53Bahwa, ternyata tergugat tidak cermat dalam mempelajari isi dan maksudgugatan penggugat sehingga telah salah dalam memahami pokok gugatandalam perkara ini.

;Putusan perkara nom or 2230/Pdt.G/2017/PA.Srg halaman 18 dari 532.

DALAM POKOK PERKARADALAM KONPENSIPutusan perkara nom or 2230/Pdt.G/2017/PA.Srg halaman 29 dari 53Bahwa apa yang diuraikan dalam pokok perkara ini merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan Jawaban;Bahwa Tergugat menolak dengan keras dalildalil gugatan Penggugatkecuali yang diakui secara tegas oleh Tergugat;.

Menetapkan biaya hadhanah untuk anak tersebut dalam point 3,sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk setiapbulannya selain biaya pendidikan dan kesehatan;Putusan perkara nom or 2230/Pdt.G/2017/PA.Srg halaman 51 dari 535.

MUHAMMAD RIDHO,S.Ag., M.Sy.Putusan perkara nom or 2230/Pdt.G/2017/PA.Srg halaman 52 dari 53Panitera PenggantiTtd.KIKI YULIANTIKA,S.H.1Rincian Biaya1 Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Panggilan Penggugat Rp 75.000,Panggilan Tergugat Rp 150.000,Redaksi Rp 5 .000,M eterai Rp 6.000,Jum lah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sah sesuaiaslinyaPengadilan Agama SerangPaniteraDEDEH HOTIMAH,S.Ag.,MH.Putusan perkara nom or 2230/Pdt.G/2017/PA.Srg halaman 53 dari 53

2230/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 2230/Pdt.G/2009/PA.TAwn yt 7oleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraPenggugat , umur .... tahun, agama Islam, pekerjaan ...., tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, , selanjutnyadisebut sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur .... tahun, agama Islam, pekerjaan ...., tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, selanjutnyadisebut sebagai

tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 20 Nopember 2009 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2230/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 20 Nopember 2009 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah sendiri selama 11Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 2230/Pdt.G/2009/PA.TAtahun 10 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya seorang anak yang bernama: .... umur 10 tahun;5.

Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah yang hingga kini telah berlangsung selama 5 bulanlamanya dan selama itupula antara keduanya tidak pernahHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2230/Pdt.G/2009/PA.TAberhubungan lagi ;4.

H.ROMDLONIPanitera Penggantittd.SUHARTININGSIH, S.H.30.000, 150.000, 100.000, 6.000, 5.000, Halaman 7 dari 8 :Putusan nomor: 2230/Pdt.G/2009/PA.TA Jumlah Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh saturiburupiah)

2230/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan BUMN, tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam hal inimemberi Kuasa kepada Infrian Rosa Rina S.H.

Nomor 2230/Padt.G/2019/PA.JrBahwa awalnya pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalah hiduprukun layaknya suami istri (bada dukhul) selama + 1bulan, dengan mengambiltempat kediaman bersama di rumah orang tua Pemohon dan belum dikaruniaianak;Bahwa akan tetapi semenjak tahun 2018, rumah tangga Pemohon danTermohon goyah, sering terjadi pertengkaran dan perselisinan karena orangtua Pemohon tidak menyetujui pernikahan Pemohon dan Termohon sehinggaTermohon pergi meninggalkan Pemohon;Bahwa ketidakharmonisan

Nomor 2230/Padt.G/2019/PA.JrSekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama + 5 tahun 10bulan;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;2.

Nomor 2230/Padt.G/2019/PA.Jrdan dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55:aul AGS) Sle Ae sh lst gl Ej eltArtinya: Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan berdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, permohonanPemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.JrJumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan. Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.Jr

2230/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 2230/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Permohonan Cerai Talakyang diajukan oleh:NAMA PEMOHON, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia maupun di Luar Negeri,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keteranganPemohon dan saksisaksi di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1Bahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal24 Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegarapada tanggal 24 Oktober 2013 dengan register perkara nomor: 2230

Menetapkan biaya menurut hukumSUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telahdatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilanNomor : 2230/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 04 November 2013, dan tanggal04 Desember

2013, yang dibacakan disidang ,sedang tidak ternyata tidak datang nyaitu disebabkan suatu halangan yang sah,Bahwa, pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonanPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan perubahandi muka sidang sebagaimana termuat dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini danmenjadi bagian dari putusan ini;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya tersebut Pemohonmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:Hal.3 dari 12 hal.Put.No.2230

SITI DAWIMAH.SH.MSIHakim AnggotaPanitera PenggantiSRI WAHDANI ,SHPerincian Biaya Perkara1.Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 300.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000, Hal.13 dari 12 hal.Put.No.2230 / Pdt.G/2013/PA.Ba14Jumlah = Rp. 391.000. (Tiga ratus Sembilan puluh satu riburupiah);Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapHal.15 dari 12 hal.Put.No.2230 / Pdt.G/2013/PA.Ba

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2230/Pdt.G/2018/PA.Lpk tanggal 01 November 2018;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

2230/Pdt.G/2018/PA.Lpk

gugatan manabelum dibacakan di persidangan ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Penggugathadir menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, Majelis Hakim berusaha menasehati Penggugat agar bersabardan tetap mempertahankan ikatan perkawinan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan dan bermohonagar dapat mencabut surat gugatannya tersebut dengan alasan telah rukunkembali dalam rumah tangga dengan Tergugat;Halaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 2230

perkaranyatersebut, dinilai beriktikad baik dan tidak bertentangan dengan hukum yangberlaku ;Menimbang, bahwa dengan demikian tidak ada alasan bagi Majelisuntuk memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat tersebut lebih lanjut,sehingga karenanya pencabutan perkara a quo dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelis Hakimberkesimpulan telah cukup alasan untuk menjatuhkan Penetapan atas perkaraini dengan diktumnya mengabulkan pencabutan perkara register Nomor :2230

/PA.Lpk tanggal 01 November 2018, berdasarkan ketentuanPasal 271 Rv;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) dan Pasal 90 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang No. 50 Tahun 2009 maka biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku yangberkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKANHalaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor 2230

Nuraini, MAPanitera Pengganti,Viviyani Purba, SHRincian Biaya Perkara :Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 2230/Pdt.G/2018/PA.Lpk 1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,002. Biaya Proses / ATK Rp50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp240.000,004. Biaya Redaksi Rp5.000,005. Biaya Materai Rp6.000,00Jumlah Rp331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 2230/Pdt.G/2018/PA.Lpk

2230/Pdt.G/2011/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2230/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya

disebut sebagai "Jergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 18 Oktober 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 18Oktober 2011 dengan register perkara Nomor :2230/Pdt.G/2011/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 19

Juli 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TambakrejoKabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaHalaman 1 dari 10 : Putusan nomor: 2230/Pdt.G/2011/PA.BjnNikah Nomor : 306/53/VII/2005 tanggal 19 Juli 2005 ;Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatusPerawan dan Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah Tergugat selama 1 tahun lalu pindahkerumah orangtua Penggugat

persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, sedangkan tidak ternyata tidakdatangnya itu) disebabkan suatu halangan yang sah menuruthukum; Pengadilan Agama tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu Tergugat dan rukun kembali, akan tetapi' tidakHalaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 2230

MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H., masingHalaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 2230/Pdt.G/2011/PA.Bjnmasing sebagai hakim anggota putusan tersebut dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danMOCHAMAD ISCHAQ, S.H. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota : Ketua MajelisTtd. Ttd.Drs. FAIQ, M.H. Drs. H. FARIHIN, S.H.Hakim Anggota : Panitera PenggantiTtd. Ttd.Drs.