2502/B/PK/Pjk/2020

Putusan Nomor 2502/B/PK/Pjk/2020Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajak oleh Pemungut Pajak Masa PajakFebruari 2011 dihitung kembali menjadi sebagai berikut: Uraian Sura(Rp)Dasar Pengenaan Pajak:a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN 0,00b. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPN 0,00c. Jumlah Seluruh Penyerahan 0,00 d.

Putusan Nomor 2502/B/PK/Pjk/2020dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 4.

Putusan Nomor 2502/B/PK/Pjk/2020obyek yang terutang PPN.

Putusan Nomor 2502/B/PK/Pjk/2020 Andi Atika Nuzli, S.H.,M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh parapihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. tid.Prof.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Prof.Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.tid.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Andi Atika Nuzli, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 2502/B/PK/Pjk/2020Halaman 11 dari 10 halaman. Putusan Nomor 2502/B/PK/Pjk/2020

2502/Pdt.G/2013/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2013/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara;2 20 nono monn nn nnnXXXXXXXXXXXX, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx RT.03RW. 09 Desa xxxxxxxx Kecamatan xxxxxxxxxx KabupatenKebumen,

nneeXXXXXXXXXXXX, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxRT.01 RW. 09 Desa Xxxxxxxx Kecamatan XXxXXxXXXKabupaten Kebumen, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;n nn nce nnnn nn nn nn nnnTelah mempelajari berkas perkara ;02 22220 2>Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 2502

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 4 tahun dirumah orangtua Penggugat di Dukuh xxxxxxxxx, Rt. 03, Rw. 09, Desa xxxxxxx, KecamatanPutusan Nomor 2502/Pdt.G/2013/PA Kbm Hal. 1 dari 8 halXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah danmenempati rumah bersama di Dukuh xxxxxxxx, Rt. 03, Rw. 09, Desa xxxxxxx,Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen selama 7 Tahun lamanya;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat; nn nnn nnn nn nnn nnnPutusan Nomor 2502/Pdt.G/2013/PA Kbm Hal. 2 dari 8 halb. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (xxxxxxxxxxx) terhadapPBRIQGQUGAT (ORION) asses ee neeemne ne nrmmenesnnnnnnneesn RnR HERR RRH HMRc.

pokoknya sebagai berikut ;0 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksitetangga Penggugat ; nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ner nnn nn nnn nnn cnc nnnnnnnn1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama di rumahorang tua Penggugat kemudian Penggugat dan Tergugat membuat rumah bersama danlinggal bersarta di rumah: TErSelut j=xsesnaseennnmemmnennnnnmmemnnnennnnneeamsnennnnnsaenaseReRRHReEREPutusan Nomor 2502

2502/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No. 2502 /Pdt.G/2017/PA.BwiAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 2502/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 26 Mei 2017, =dan surat panggilan kedua Nomor

:2502/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 24 Juli 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 2502 /Pdt.G/2017/PA.BwiB. Bukti saksi:1.

Putusan No. 2502 /Pdt.G/2017/PA.BwiMengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku~ danketentuanketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

Putusan No. 2502 /Pdt.G/2017/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 415.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 506.000,00( lima ratus enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 2502 /Pdt.G/2017/PA.Bwi

2502/Pdt.G/2016/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 10 Nopember2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2502/Pdt.G/2016/PA.Tbn.,tanggal 10 Nopember 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Surat :> Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban Nomor : 543/03/II/98 Tanggal13 Maret 1998 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup danHal.3 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2016/PA. Ton.telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1.;B.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 125 HIR, perkara ini dapat diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek), dan hal ini selaras dengan pendapat ahlifiqh, dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il halaman 405 yang berbunyi:Hal.5 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2502/Padt.G/2016/PA.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Hal.6 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2016/PA.

Biaya Panggilan : Rp.225.000,Hal.8 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2016/PA. Ton.d. Biaya Redaksi >Rp. 5.000,e. Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.316.000, Hal.9 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2016/PA. Ton.

2502/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2014/PA.Lmg.Ww Wwpari!

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKarangbinangun Kabupaten Lamongan Nomor: 151/16/V1I/2013, tertanggalPutusan nomor 2502/Padt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 3 dari 9 halaman12 Juni 2013, dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberiparaf dan tanggal serta diberi tanda P.1;2.

SAKSI 2, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di, Kecamatan Karangbinangun, Kabupaten Lamongan ;Putusan nomor 2502/Padt.G/2014/PA.Lmg.

Imam Rosidin,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta Sueb, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisPutusan nomor 2502/Padt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 8 dari 9 halamanDra. Hj. Masnukha, M.H. Drs. Mahzumi, M.H.Drs. H.

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan nomor 2502/Padt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 9 dari 9 halaman

2502/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2016/PA.

2502 K/Pdt/2010

No. 2502 K/Pdt/2010adalah cacat hukum, sehingga tidak mempunyai kekuatan hukum dandinyatakan batal demi hukum ;9. Menyatakan bahwa hak tanggungan yang diletakan Tergugat VI terhadaptanah dan bangunan SHM Nomor 883, seluas 355 M? an.

No. 2502 K/Pdt/2010mengadangada ;.

No. 2502 K/Pdt/2010dari Akta permohonan kasasi Nomor 82/Pdt.G/2009/PN.Ska jo.

No. 2502 K/Pdt/2010Error in persona :3. Bahwa Majelis Hakim Judex Facti tidak pernah memberikan pertimbangantentang kewenangan bertindak dari Penggugat selaku organ badan hukumperseroan.

No. 2502 K/Pdt/2010

2502/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Nomor 2502/Pdt.G/2015/PA.Pwd 1PUTUSANNomor : 2502/Pdt.G/2015/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan

pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan sekarangbertempat tinggal di rumah orangtuanya di KabupatenGrobogan, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 06Oktober 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 06 Oktober 2015 dengan register Nomor 2502

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ; Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon dan keluarga telah berusahamengajak Termohon rukun kembali untuk membina rumah tangga akan tetapiTermohon tetap tidak bersedia ; Nomor 2502/Pdt.G/2015/PA.Pwd 37 Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Berdasarkan alasan atau dalildalil

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR:Atau Apabila Majlis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2502/Pdt.G/2015/PA.Pwd tanggal09 Oktober 2015 dan tanggal 20 Oktober 2015 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil

PANITERA PENGGANTI Drs.WakirudinPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 230.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,00Nomor 2502/Pdt.G/2015/PA.Pwd 115 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 331.000,00

2502/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2018/PA.

Putusan, Nomor 2502/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Nomor 150/44/VIII/1998, tanggal 13 Agustus 1998, dan ketika menikah,Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohon berstatus Perawan;. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtanggadirumah orangtua Termohon selama 2 hari kemudian tinggal dirumahorangtua Pemohon selama kurang lebih 17 tahun 4 bulan.

Putusan, Nomor 2502/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Putusan, Nomor 2502/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Menimbang bahwa selain mengajukan bukti surat (P.1), Pemohontelah menghadirkan dua orang saksi, yang di bawah sumpah sesuaiagamanya, telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dan bukti P.1.

Putusan, Nomor 2502/Pdt.G/2018/PA.Tbn.(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan, Nomor 2502/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

2502 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2502/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CONBLOC INDOTAMA SURYA, beralamat di JalanJemursari Kav 76 Blok D.34, Jemur Wonosari, Surabaya,(Alamat korespondensi Gedung Sentra Niaga Utama Lantai1, Kota Mandiri Citra Raya, Jalan Raya Made, Lakarsantri,Surabaya), yang diwakili oleh Justini Hudaja, jabatanDirektur:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat

Putusan Nomor 2502/B/PK/Pjk/2019Bahwa Pemohon Banding mohon pada Majelis Hakim PengadilanPajak yang memeriksa dan mengadili perkara ini dapat memutuskansebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Banding dari PemohonBanding untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 2502/B/PK/Pjk/2019c. Jumlah seluruh penyerahan 2.446.699.568id. Atas impor BKP/BKP tidak berwujud/JKP dari luar daerahpabean/pemungut pajak/ membangun sendiri/penyerahanaktiva tetap yg mnrt tujuan semula tdk diperjualbelikan2 S eolak Rene PPN Kurang Bayara. Pajak Keluaran yang harus dipungut sendiri 244.669.944b. Dikurangi PPN yang disetor di muka dalam Masa Pajak yang sama 9.353.940 Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 298.047.224 Lainlain 0 Jumlah 307.401.164c.

Putusan Nomor 2502/B/PK/Pjk/2019Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan Tata UsahaNegara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. danDr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. HakimHakim Agung sebagaiAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danAndi Atika Nuzli, S.H.

Putusan Nomor 2502/B/PK/Pjk/2019Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2502/B/PK/Pjk/2019

2502/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2502/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

css snares kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempat kediamandi dusun .......... kabupaten Banyuwangi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 07Nopember 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 2502

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Nopember 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat lebih dari 2 tahuan lamanya; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2502/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 7PA.TA 7.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuairelas panggilan nomor : 2502/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 28 Nopember 2013 dantanggal 31 Desember 2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2502/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

2502/Pdt.G/2012/PA.Pml

SALINANPUTUSANNomor : 2502/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di Dukuh Karang RT.06 RW. 02Desa Datar Kecamatan Warungpring KabupatenPemalang, selanjutnya

Penggugat ;Melawan :TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan terakhirSD, dahulu bertempat tinggal di Dusun Rembun RT.07RW. 02 Desa Cibuyur Kecamatan WarungpringKabupaten Pemalang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di Indonesia,selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan di persidangan ;Halaman 1 dari 10 him Putusan No. 2502

/Pdt.G/2013/PA Pm.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18September 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalamregister perkara Nomor : 2502/Pdt.G/2012/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 12 April 2008,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 072/12/IV/2008 tanggal 06September 2012 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.11.27.13/PW.01/33/2012

telah dipanggil dengan resmi dan patut,lagi pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka upaya mediasisebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan,kemudian dibacakanlah Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihakPenggugat akan tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 10 him Putusan No. 2502

Drs.Bambang Sugeng,MSI.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 him Putusan No. 2502/Pdt.G/2013/PA.Pml.L.TTD. Drs.RisaniPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan P Rp. 60.000,Biaya Panggilan T Rp. 180.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Masjkour Sahli, SHI.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.Dpk dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu Rupiah);

2502/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PENETAPANNomor 2502/Pdt.G/2020/PA.Dpkes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, .. sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat

tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut menurutrelaas panggilan Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.Dpk. tanggal 07 September 2020yang dibacakan dipersidangan;Bahwa Majelis Hakim telan menasehati Penggugat agar rukun kembalimembina rumah tangganya, dan Penggugat menyatakan mencabut gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Hal. 1 dari 4 Hal.

Penetapan No.2502/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa untuk singkatnya penetapan ini, maka semua yang tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap di persidangan dan Majelis Hakim menasehati Penggugatagar rukun kembali membina

Penetapan No.2502/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Rabu tanggal 16 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Muharram 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H.

Penetapan No.2502/Pdt.G/2020/PA.DpkPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,00Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama TergugatBiaya RedaksiBiaya Materal: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 296.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.2502/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2502 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 2502 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:RUNI binti LANSE, bertempat tinggal di Kampung Baru Cakke,Kelurahan Lakawan, Kecamatan Anggeraja;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;LawanSUARNI binti BARO, bertempat tinggal di Kampung BaruCakke, Kelurahan Lakawan, Kecamatan Anggeraja, dalam hal inimemberi kuasa kepada Ridwan J.

Putusan Nomor 2502 K/Pdt/2015Tergugat, sebab mereka masingmasing berhak atas tanah sengketa.Bahwa tidak dilibatkannya semua ahli waris, menunjukkan gugatan a quotidak lengkap mengenai subjek atau kabur mengenai subjek (error insubjekto). Dengan demikian gugatan a quo tidak memenuhi syaratsyaratformil suatu gugatan, oleh karena itu haruslah ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);3.

Putusan Nomor 2502 K/Pdt/2015membeli tanah dari Jalaluddin (saudara Penggugat) yang masih satukesatuan dengan tanah sengketa;Dari faktafakta tersebut di atas, dimana fakta yang terkandung dalam buktiP. P.VII dan keterangan saksi Gala Bin Tammu, Sumarto Bin Cakke,Arsyad Ali Bin Juma dan Drs.

Putusan Nomor 2502 K/Pdt/2015menggambarkan secara proporsional keadilan, kemanfaatan dan kepastianhukum yang diharapkan, sehingga beralasan bagi Hakim Kasasi untukmembatalkan putusan Judex Facti ;4. Bahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak cukup atau kuranglengkap dalam memberi pertimbangan hukum, sehingga putusannyabersipat onvoldoende gemotiveerd yang menjadi salah satu alasan untukmembatalkan putusan Judex Facti dalam tingkat kasasi.

Putusan Nomor 2502 K/Pdt/2015

Menyatakan Perkara Nomor 2502/Pdt.G/2017/PA.Cjr dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.251.000,-(dua ratus puluh lima puluh satu ribu rupiah);

2502/Pdt.G/2017/PA.Cjr

PENETAPANNomor 2502/Pdt.G/2017/PA.Cjree eH ablDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatunkan penetapan dalam perkara antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan WiraUsaha, tempat tinggal di d/a Bapak xxxxx di xxxxx KabupatenCianjur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Satpam

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orangtua Tergugat di xxxxx Kabupaten Cianjur,telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : xxxxx umur 5 tahun perempuan;Halaman 1 dari 5 Halaman Penetapan Nomor : 2502/Pdt.G/2017/PA.Cjr3.

/Pdt.G/2017/PA.CjrTergugat, karena antara Penggugat dengan Tergugat telah tercapaiperdamaian, dan dibenarkan oleh Tergugat;Menimbang bahwa atas dasar itu Penggugat menyatakan mencabutsecara lisan perkara yang telah diajukannya ke Pengadilan Agama Cianjuryang telah didaftar di kepaniteraan register nomor 2502/Pdt.G/2017/PA.Cjrtanggal 12 Oktober 2017;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang terjadi selama persidangan ditunjuk kepada berita acarapersidangan

Menyatakan Perkara Nomor 2502/Pdt.G/2017/PA.Cjr dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.251.000,(duaratus puluh lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Cianjur dalam permusyawaratanmajelis pada hari Kamis tanggal 19 Oktober 2017 Masehi. bertepatan dengantanggal 29 Muharam 1439 Hijriyah. oleh kami Drs. Ase Saepudin, H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. dan Hj. Atin Dariah, S.Ag. M.H. masingmasing sebagai hakim anggota.

,M.HHalaman 4 dari 5 Halaman Penetapan Nomor : 2502/Pdt.G/2017/PA.CjrPerincian Biaya Perkara: L,ve wb Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 160.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,(dua eatus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 HalamanPenetapan Nomor : 2502/Pdt.G/2017/PA.Cjr

2502/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Jember,

Salinan Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2019/PA.Jr.

Salinan Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2019/PA.JrSubsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Salinan Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2019/PA.Jr3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 566000. (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019 M, bertepatan dengan tanggal 22 Syawal1440 H, oleh kami Drs.

Salinan Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2019/PA.Jr

2502/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2016/PA.Sbyhea rTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon ;MelawanTermohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 19 Mei 2016 dan didaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan denganRegister Nomor : 2502/Pdt.G/2016/PA.Sby tertanggal 19 Mei 2016mengemukakan hahal sebafai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 14 Juli 2010berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 613/97/VII/2010 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum

telah mengajukan permohonan untuk mencabut perkara Nomor2502/Pdt.G/2016/PA.Sby.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjukhalhal yang tercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di muka.Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan tanggal 19 Mei 2016,tidak bersedia melanjutkan perkaranya dan mengajukan permohonan untukmencabut perkara Nomor 2502

Menyatakan perkara nomor 2502/Pdt.G/2016/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 316000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 23 Juni2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 18 Ramadan 1437 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. MOCHAMAD CHAMIM, M.H. selakuKetua Majelis, Drs. H BAHRUL HAYAT, S.H. dan Dra. Hj.

2502/Pdt.G/2014/PA.Mr

PUTUSANNomor 2502/Padt.G/2014/PA.Mr.ool SsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon ;melawanTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang

, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 29Oktober 2014 telah mengajukan permohonan perceraian, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam registerperkara Nomor 2502/Pdt.G/2014/PA.Mr. tanggal 29 Oktober 2014, dengan dalildan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka dan Termohon adalah perawan ;Hal. dari 15 hal Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2014/PA.Mr3. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Desa Jajar Kecamatan Wates KabupatenKediri selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah orangtua Pemohon di Dusun Kutorejo RT.004RW.002 Desa Kutorejo Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokertoselama 5 tahun;4.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu oleh SRI DARYATIUTAMI, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dan tanpahadirnya Termohon ;Hal. 15 dari 15 hal Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2014/PA.MrHAKIM ANGGOTA,Drs. CHAIRUL ANWAR, M.H.KETUA MAJELIS, Hj. ZUHROTULHIDAYAH, S.H, M.H. Drs. H. AH. THOHA, S.H, M.H.PANITERA PENGGANTI,SRI DARYATI UTAMI, S.H.1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Rp 50.000.. Biaya ProsesPenyelesaian Perkara Rp 90.000,. Biaya Panggilan PemohonRp 100.000,.

Meterai28 1.000,Jumlah Rp(dua ratus delapan puluh satu riburupiah)Hal. 17 dari 15 hal Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2014/PA.Mr

2502/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Tarmi binti Askan, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Dusun Banjar RT.013 RW.007 DesaSidajaya Kecamatan Cipunagara, Kabupaten Subang.,sebagai Penggugat;melawanU.

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Dusun Banjar RT.013RW.007 Desa Sidajaya Kecamatan Cipunagara, Kabupaten SubangHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2019/PA.Sbg.sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat dengan NIK3213184205820007, tanggal 04 September 2012 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;2.

Nomor 2502/Pdt.G/2019/PA.Sbg. tanggal 23 Juli2019 dan 14 Agustus 2019, sedangkan ternyata bahwa tidak hadirnya itu olehMajelis Hakim dinilai tidak disebabkan sesuatu halangan yang sah;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak member!

Titi binti Mustab, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dusun Banjar RT.013 RW.007 Desa Sidajaya KecamatanCipunagara Kabupaten Subang, yang di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

Sirojuddin, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2502/Padt.G/2019/PA.Sbg.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Biaya PNBP5. RedaksiJumlah :Priyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp450.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2502/Padt.G/2019/PA.Sbg.

2502/Pdt.G/2018/PA.Jbg

di Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelahn mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 23 Oktober2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 2502/Pdt.G/2018/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Salinan Putusan No.2502/Padt.G/2018/PA.JbgBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat (XXXXXXXXXXXX)kepada Penggugat Penggugat ;3.

Salinan Putusan No.2502/Padt.G/2018/PA.Jbg1.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang Nomor XXXXXXXXXXXX tanggal02 Februari 2016 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Foto copy Kartu.

Salinan Putusan No.2502/Padt.G/2018/PA.Jbgb.

Salinan Putusan No.2502/Padt.G/2018/PA.JbgDiberikan kepada....................TaNQQal......... 20... ccs eee eee eesDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggal.............Panitera,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H., M.H.,Him, 13 dari 13 him. Salinan Putusan No.2502/Padt.G/2018/PA.Jbg