Ditemukan 742 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-01-2018 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN MEULABOH Nomor 23/Pdt.P/2018/PN Mbo Tanggal 29 Januari 2018 — Pemohon:
Al Chalidi. MA
19 — 2
Al Chalidi. MA
19 — 2
ADAN; Bahwa benar pemohon telah tercata pada setoran BPIH dengan tanggal 12 Agustus 1955 dengan nama orang tua (Ayah) MAK ADAN; Bahwa benar alas an Pemohon mengajukan perbaikan nama orang tua (Ayah(, dantanggal, bulan serta tahun lahir karena ingin mengurus administrasi calon haji; Bahwa benar oleh karena adanya perbedaan nama orang tua (Ayah) dantanggal, bulan serta tahun lahir yang di miliki maka atas keinginan Pemohon saat inibermaksud untuk mengganti nama orang tua (Ayah) Pemohon di BPIH dari
Register : 03-10-2018 — Putus : 05-10-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN TAHUNA Nomor 197/Pdt.P/2018/PN Thn Tanggal 5 Oktober 2018 — Pemohon:
NATALIA LAIHAN
86 — 34
NATALIA LAIHAN
86 — 34
pemohontersebut diatas masih dalam lingkup kewenangan Pengadilan Negeri dan demikianpula berdasarkan bukti surat P4 tersebut oleh karena alamat pemohon masihmerupakan daerah hukum Pengadilan Negeri Tahuna, maka Pengadilanberpendapat bahwa Pengadilan Negeri Tahuna berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara permohonan ini baik secara Absolute maupun Relatif;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan dalilpemohon adalah mengenai perbaikan tahun lahir pemohon yang mana tahun lahirpemohon yang tercata
Register : 08-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA BAUBAU Nomor 21/Pdt.G/2020/PA Bb Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Putusan No.21/Padt.G/2020/PA Bb Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yangpernikahannya tercata pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaranmulut; Bahwa pada tanggal 3 Juli 2019 Termohon meninggalkan rumahkediaman bersama dan tinggal dirumah kediaman orangtuanya hinggakini tidak kembali; Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon bdan Termohon namun tidakberhasil Bahwa Pemohon telah
Register : 12-08-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 24-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1299/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 19 Desember 2013 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
materiil keterangan saksisaksi tersebut telahmemenuhi ketentuan Pasal 170 dan 171 HIR dan oleh karenanya mempunyai nilaikekuatan pembuktian sah sehingga dalam perkara ini saksisaksi tersebut telahmenguatkan dalildalil Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkan denganbuktibukti surat dan saksisaksi sebagai mana tersebut Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada tanggal10 April 2003 tercata
Register : 14-09-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA KARAWANG Nomor 1134/Pdt.G/2012/PA.Krw Tanggal 20 Nopember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
35 — 0
35 — 0
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon secarasah menurut hukum islam pada tanggal 02 Januari 2011 dan tercata di KantorUrusan Agama Kecamatan Jatisari, Kabupaten Karawang, dengan BukuKutipan Akta Nikah, Nomor : AKTA NIKAH, tanggal 03 Januari 2011;2.
Register : 25-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2029/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 30 Mei 2017 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
Menyatakan sebagai hukum perkawinan anatara Pemohon dan Termohonyang Terjadi pada tanggal 27 April 1996 yang tercata pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kaliwates Kutipan Akta Nikah No. 43/43/IV/1996dinyatakan putus katrena perceraian.4.
Register : 02-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA CIAMIS Nomor 562/Pdt.P/2021/PA.Cms Tanggal 4 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
Pemohon telah mengajukan bukti P.3 SuratKeterangan Nikah an Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkan olehPejabat yang berwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telahdicap pos (nazegelen), dan cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan buktiP.4 tersebut harus dinyatakan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang sah namun pernikahan tersebut tidak tercata
Register : 03-07-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 03-07-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 476/Pdt.G/2018/PA.GM Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 25
123 — 25
Mustahik sesuaiporsi bagian yang telah disepakati dan telah tercata atas namanya diluardari sisa tanah warisan dengan SHM No 1343 dengan luas 3.590 m2.. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris H. MUSTAHIK sebagaiberikut : Bagian almarhumah Jamilah (orang tua Pemohon 1) +4.75 dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah utara : saluran airhal. 7 Penetapan Nomor 476/Pdt.P/2018/PA.GM Sebelah barat : bagian dari Hj.
Register : 25-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 79/Pdt.P/2019/PA.Grt Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Bahwa Pemohon telah menikah dengan seoarang lakilaiki bernamaRn dan tercata di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bayongbong sesuai Akta Nikah No : 135/133435 tertanggal 31Desember 1975 dan/atau Model DN Nomor : 21/DN/VI/2008 dan telahdikaruniai anak salah satunya bernamaME sumur 14 Tahun sesuai dengan akta kelahiran Nomor :3205LT101020160201 tertanggal 11 Oktober 2018 ;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 79/Pat.P/2019/PA. Grt.
Register : 21-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0566/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 14 April 2016 — PEMOHON
5 — 4
5 — 4
Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon.Bahwa, setelah pembacaan permohonan Pemohon tersebut,Pemohon mencabut posita dan potitum permohonannya yang menyangkutpemeliharaan anak.Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor KK.21.24.01/PW.01/43/III/2016 tanggal 17 Maret 2016 yangdikeluarkan oleh Penghulu KUA Kecamatan Ujung Tanah Kota Makassar,alat bukti tersebut telah dicocokkan dan tercata
Register : 08-12-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1407/Pdt.G/2015/PA.Smp Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat hanya dilakukan secaraAgama Islam (Nikah Sirri) dan sampai dengan saat ini tidak tercata secararesmi di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Raas;5. Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak bernamaANAK KANDUNG 1 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 18 tahundan ANAK KANDUNG 2 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 4tahun;6. Bahwa karena pernikahan tersebut belum terjadi perceraian;7.
Putus : 09-09-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2904/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 9 September 2020 — PT ASIA PENTA GARMENT vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
166 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
166 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
TermohonPeninjauan Kembali tidak melampirkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP)secara phisik pada pos gudang di Kawasan Berikat milik PemohonPeninjauan Kembali (dahulu Pemohon Banding) maka in casuKeputusan Keberatan yang diterbitkan Termohon Peninjauan Kembali(dahulu Terbanding) Nomor KEP65/BC.06/2018 tanggal 14 November2018 berkaibat hukum menjadi batal karena tidak memiliki dasar pijakhukum dan tidak memiliki validitas hukum serta tidak bersifat erga omnesyang menurut fakta bahwa seluruh transaksi tercata
Register : 18-02-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0061/Pdt.P/2015/PA.Amt Tanggal 17 Maret 2015 — Pemohon I
Pemohon II
19 — 4
dinikahkan oleh penghulu H.Fauzan karena ayah Pemohon II berwakil kepadanya; Bahwa saksi mengetahun mahar yang diberikan Pemohon I kepada Pemohn II berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa saksi mengetahui Pemohon I setelah akad nikah mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II tidak membuat perjanjianperkawinan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon I berstatus duda cerai dengan istri prtamanya yangdinikahinya pada tahun 2002 akan tetapi tidak tercata
Register : 22-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 0101/Pdt.P/2016/PA.Kbm Tanggal 6 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Pemohon dibebaniuntuk membayar biaya perkara;Mengingat segala peraturan Perundangundangan yang berlaku dandalil syari tersebut yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 7 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0101/Padt.P/2016/PA.KbmMENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan nama MARSIDI Bin NASEMITO yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor 16/X/341/241III/1980 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen tanggal 18Oktober 1980 dirubah menjadi sebagai mana tercata
Register : 06-06-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 107/Pdt.P/2017/PN Skt Tanggal 22 Juni 2017 — ADRIAN HARY MULYANTO
20 — 4
20 — 4
Pasal 52 UndangUndang Nomor 23 tahun 2006,tentang Administrasi Kependudukan, terlebih dahulu harus mendapatkanijin/penetapan dari Hakim Pengadilan Negeri Tempat Pemohon ; Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak/Ibu Ketua Pengadilan Negeri Surakarta agar sudi kiranya berkenanmengabulkan permohonan Pemohon dengan penetapan : Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan / memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / menggantinama di dalam akte kelahiran Pemohon sebagaimana tercata
Register : 21-04-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 05-02-2016
Putusan PA SELONG Nomor 428/Pdt.G/2015/PA.Sel. Tanggal 15 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 4
14 — 4
dengan Termohon setelah mendengar keterangan parasaksi di depan siding yang telah mengetahui secara pasti prosesi pernikahanantara pemohon dengan termohon telah terpenuhi syarat dan rukunya,tidakada halangan syarl yang menghalangi akad pernikahan bagi keduanya, akantetapi setelah itu ternyata pemohon dengan termohon tidakmemiliki akta nikahsebagai bukti diri sebagai mana maksud pasal 7 KHI dan pula dari bukti P.2tentang keterangan dari KUA yang menyatakan perkawinan pemohon dengantermohon tidak tercata
Register : 29-10-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 15-11-2014
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 54_PDT_P_2014_PNBkt_Kabul_11112014_WaliAnak Tanggal 11 Nopember 2014 — Pemohon : Edi Yuswir Bsc Dkk
54 — 6
54 — 6
e Bahwa saksi bersaudara 3 (tiga) orang yakni Gema IntanPermana, saksi dan Muhammad Farhan Intan Ilhami;e Bahwa orang tua saksi, Para Pemohon, pada bulan Juni 2014membeli sebidang tanah perumahan seluas 465 M2 (empat ratusenam puluh lima meter persegi) yang terletak di Kelurahan KubuGulai Bancah, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, KotaBukittinggi, Propinsi Sumatera Barat, dengan Sertifikat Hak MilikNomor 1135 tertanggal 12 Mei 2011, Surat Ukur Nomor 000560,tanggal 4 Mei 2011, yang sertifikatnya tercata
Register : 06-12-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1181/Pdt.G/2018/PN Sby Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 5
35 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan dan tercata dalam Akta Perkawinan Nomor 288/WNI/2006 tanggal 5 Maret 2006 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;
- Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada kedua anaknya yaitu Silvia Angelica
Register : 25-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 54/Pdt.P/2019/PA.Jpr Tanggal 8 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
sesuan dengan PemohonIl; Bahwa sepengetahuan saksi selama pernikahan Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai, dan tidak pernah pindah agama; Bahwa Sepengetahuan Saksi selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah ada yang mengklaim bahwaPemohon II adalah istri orang lain; Bahwa para Pemohon sudah dikaruniai 1 orang anak bernamaRe 2kilaki lahir pada tanggal 21 Juni 2017 ; Bahwa setahu Saksi tujuan para Pemohon ke Pengadilan Agamaadalah untuk mensyahkan pernikahanya, karerna tidak tercata
Register : 24-10-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 788/Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
untukbisa rukun seperti semula ;Saksi II : ALRAHIM BIN BOYA, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Dusun Moyo Luar Desa Moyo Rt.01 Rw.01Desa Moyo Kecamatan Moyo Kabupaten Sumbawa, di hadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi sebagai tetanggaPenggugat ;Bahwa saksi tahu,Penggugat dengan Tergugat suami isteri sah menikah tanggal, 17Desember 1985 tercata