Ditemukan 2145 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gogol gole gosale gongli goose gople
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 31-07-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 21-01-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 65/G/2018/PTUN.BDG
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat:
H. TONY MANSYUR BIN MOEHAMAMAD BIN KINAN
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok
Intervensi:
SELVIANA NASUTION
157 — 126
  • 14Bukti P 15Bukti P 16Bukti P 17Bukti P 18Bukti P 19Bukti P 20Bukti P 21Bukti P 22Bukti P 23Cimanggis (foto copy sesuai dengan asli); Fotocopy surat Nomor: 326/33/XII/1978 tanggal 30 Juli1978 tentang keterangan kepemilikan tanah H.Moehammad di Kampung Rumbut Desa Tugu (foto copysesuai dengan asli); Fotocopy surat nomor: Pm.014.1/162/VIII/1978 tertanggalAgustus 1978 tentang Perlindungan Hak Atas TanahMasyarakat (foto copy sesuai dengan asli); Fotocopy gambar peta lokasi Komplek Hankam KelapaDua Hasil Google
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 28-07-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 45 PK/Pid.Sus/2015
Tanggal 28 Juli 2015 — HOSSEIN SALARI RASHID
164 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lokasi letak Air Terjun CurugCikaso berada serta titik koordinat yangdiambil dari Google Maps, http://wikimapia.Org/1 1047343/id/CurugCikaso (Bukti Pemohon PK No. 7);3. Bahwa tentang unsur "niat melakukan tindak pidana" Ahli Hukum Pidanadari Universitas Muhammadiyah Jakarta, Dr. CHAIRUL HUDA, S.H.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-02-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 37/PDT/2017/PT.PBR
Tanggal 9 Mei 2017 — ARIZAL,Dkk Sebagai PENGGUGAT Lawan ARBAIN, Dkk Sebagai TERGUGAT
37 — 87
  • Akan tetapi tergugat VI bukannya mencegah pelaksanaaneksekusi akan tetapi tergugat VI lah yang menunjukan batas batastanah berdasarkan peta google yang tidak jelas kebenarannya, dankemudian tergugat VI juga ikut menandatangani berita acarapelaksanaan eksekusi itu.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 19-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA MALANG Nomor 538/Pdt.G/2021/PA.MLG
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 16
  • Print Out foto screenshot Google Location History diambil dariemail Tergugat bermaterai cukup tanpa aslinya, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.13)14. Video dan Print Out Foto cewek yang diduga selingkuhanTergugat berinisial T, bermaterai cukup tanpa aslinya, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.14)15. Print Out beberapa Foto Penggugat dalam keadaan lebam,bermaterai cukup tanpa aslinya , lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P.15)16.
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Khusus
Register : 03-06-2024 — Putus : 22-08-2024 — Upload : 23-08-2024
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 85/Pid.B/LH/2024/PN Tdn
Tanggal 22 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
1.RONALD REGIANTO,SH.,MH
2.INDAR PUTRI DELLA AZZAHRA,S.H
3.Frans Mona, S.H., M.H.
Terdakwa:
ALBET ARIZONA Alias ALOI Bin PENDI
67 — 48
  • EL HANA MULIA: NOMOR 12 tanggal 17 Januari 2024;
  • 1 (satu) buah HP Merek Samsung Galaxy S23 Ultra, nama model SM-S918B/DS, Nomor serial : RRCWB058A8Z, IMEI (slot 1) : 354409500597013, IMEI (slot 2) : 357154200597015 beserta simcard dengan nomor : 0877-8911-4750 dan nomor Whatsapp 0853-6848-9968;
  • 1 (satu) Unit Timbangan OC;
  • 1 (satu) Unit HP Merk GOOGLE PIXEL 7 warna Lemon Grass beserta simcard dengan nomor : 0813-6695-992, IMEI (slot 1) : 860949060414460, IMEI (slot
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 24-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PT MANADO Nomor 150/PDT/2020/PT MND
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat : PT. Wenang Permai Sentosa AKR Land Development Grand Kawanua International City
Terbanding/Penggugat : Agustince Puasa
182 — 86
  • Bahwa Penggugat sempat mengecek ke lokasi pembangunan CasaDe Viola pada tanggal 3 November 2017 karena merasa janggal denganaktifitas pembangunan yang tidak berjalan dan akhirnya mengetahuibahwa lokasi Casa De Viola dalam sengketa Perkara Perdata padaPengadilan Negeri Manado dan sempat di segel dibawah pengawasanPolda Sulut Penggugat mencari tahu lewat google (berita manado.com26/7/2017);9.
Pengadilan PN BEKASI Perdata Agama Perceraian
Register : 29-08-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 386/Pdt.G/2014/PN.Bks.
Tanggal 11 Maret 2015 — URSULA RINI DEWANTI sebagai Penggugat Melawan NOVANTO EDI SAKTI sebagai Tergugat
239 — 309
  • TERGUGAT bukan sebagai PELAKU perceraian, karena TERGUGATtakut TUHAN sehinga TERGUGAT sangat takut berbuat dosa, karenadosa ditanggung oleh PELAKU perceraian(PELAKU perceraian = orang/pihak yang menceraikan) TENTANG HUKUM DAN TEORI PENDUKUNGNYA 38.39.40.Bahwa BENAR, PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah pasangansuamiistri yang ditetapkan dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor606/JP/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta PusatBahwa hasil penelusuran Google
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 14-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 09-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 29/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 30 April 2019 — Pembanding/Penggugat : KELIK SUPRIYADI
Terbanding/Tergugat I : PT. AGROTISSINDO MUKTI SEJAHTERA
Terbanding/Tergugat II : Ir. H. ARIEF WIDODO
40 — 18
  • Copy Foto satelit GOOGLE MAP, jelas terlinat bahwa site plan yangdisetujui oleh Walikota Samarinda terlihat persis dengan fotosatellite, jadi yang didalilkan oleh Suharyanto Penggugat perkaranomor 69/PDT.G/2017/PN Smr, tanahnya berada di tengah tanah milikTergugat dan II adalah berbohong tidak benar.5.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 01-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 69/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 24 September 2020 — Pembanding/Penggugat : AHMAD JOHAN Diwakili Oleh : EDWARD L. TAMBUNAN, SH.MH, HARDINO, SH, DODI MICHAEL H DAMANIK, SH
Terbanding/Tergugat I : KOK KHIOK HIAN Alias SUHENDI WONGSO
Terbanding/Tergugat II : SUTIYEM
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kubu Raya
Terbanding/Tergugat IV : KOK KHIOK HIAN Alias EDDY WONGSO
Terbanding/Tergugat V : SRI ROHANI WAHYUDI. SH
Terbanding/Tergugat VI : Camat Kecamatan Sungai Raya
184 — 56
  • Serta bisa dicek aplikasi Google Map,nama Jalannya yaitu Jalan Arteri Supadio);3. Bahwa letak objek perkara a quo berada di Gg.
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 08-04-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PTUN SERANG Nomor 22/G/2021/PTUN.SRG
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat:
Vreddy
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang
182 — 104
  • Vreddy;Halaman 53 dari 68 Halaman Putusan Nomor: 22/G/2021/PTUN.SRG Bahwa bukti P10 berupa gambar satelit dari google menunjukkan lokasiobjek sengketa a quo berada diatas lahan Penggugat yang didasarkan olehAkta Jual Beli No.682/2007 (bukti P2) dimana ternyata terhadap bukti initidak ada bantahan dari Tergugat hal ini menjadi fakta yang tidakterbantahkan bahwa Penggugat dan Tergugat merujuk pada lokasi yangsama;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum sebagaimana dipaparkan di atasMajelis Hakim berpendapat
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 14-03-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 28/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 26 April 2019 — Pembanding/Penggugat : ISLACHUDIN
Terbanding/Tergugat I : PT. AGROTISSINDO MUKTI SEJAHTERA
Terbanding/Tergugat II : Ir. H. ARIEF WIDODO
38 — 21
  • Copy Foto satelit GOOGLE MAP, jelas terlinat bahwa site plan yangdisetujui oleh Walikota Samarinda terlihat persis dengan fotosatellite, jadi yang didalilkan oleh Suharyanto Penggugat perkara nomor69/PDT.G/2017/PN Smr, tanahnya berada di tengah tanah milik Tergugat dan IIadalah berbohong tidak benar.5.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 19 Juni 2019 —
25 — 23
  • Saya (Tergugat)akhirnya menanyakan ualama agama Islam dan melihat di google HUKUMbagi orang Perusak Rumah Tangga orang lain, saya Tergugat tidak perlumenjelaskannya disini (disurat jawaban ini), karena Yang Mulia Majelissudah lebin paham.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 10-03-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 432/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 25
  • B2538C/Kompolnas/10/2019, tanggal 23 Oktober 2019,yang pada pokoknya menerangkan bahwa Surat tembusanpengaduan pemohon telah diterima dengan nomor Registrasi :2538/16/RES/X/2019, tanggal 18 Oktober 2019 dan apabilapemohon mengalami kesulitan atau keluhan terhadap pelayananPenyidik Satreskrim Polres Madiun dapat membuat surat keluhanyang ditujukan langsung kepada Kompolnas, melalui AplikasiKompolnas Android (Download di google Playstore) atau websitewww.pengaduan.kompolnas.go.id dan atau melalui Surat
Pengadilan PN Ngabang Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-02-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN Ngabang Nomor 2/Pdt.G/2018/PN NBA
Tanggal 31 Oktober 2018 — JULYA DARMA SEBAGAI PENGGUGAT MELAWAN NYEMAS SRIKANDI, S.Sos., ALPIAN ALKAP, NYEMAS SUMARNI, KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LANDAK SEBAGAI TERGUGAT
163 — 80
  • Fotocopy Surat Pernyataan Pemasangan Tandatanda Batas, bukti P11;Fotocopy Bukti Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan, bukti P12;Fotocopy Peta Lokasi yang dibuat oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Landak,bukti P13;Fotocopy Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyelidikan oleh KepolisianSektor Ngabang, bukti P14;Fotocopy Surat Pernyataan menarik pernyataan keberatan, bukti P15;Fotocopy Surat dari Kantor Pertanahan Kabupaten Landak, bukti P16;Fotocopy Gambaran Letak Tanah, bukti P17;Fotocopy Foto Situasi, Google
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-08-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 43/PID.SUS-TPK/2016/PN.KPG
Tanggal 21 Desember 2016 — MELIANUS TEFLOPO
100 — 38
  • 2012;Bahwa ahli bersama Tim Politani Negeri Kupang melakukan pemeriksaantersebut atas dasar permintaan Kepala Kejaksaan Negeri Soe yang kemudianditindaklanjuti oleh Direktur Politani Negeri Kupang sesuai surat tertanggal 12Maret 2015;Bahwa ahli dan tim dari Politeni Negeri Kupang melakukan pemeriksaan fisikpekerjaan tersebut pada tahun 2015;Bahwa alat ahli dan tim menggunakan JPS karena dengan menggunakanJPS langsung mengetahui luasan yang dikerjakan, laptop yang sudah diinstal,program aplikasi google
    earth, karema, alat ukur dan alat tulis, dan hasilpemeriksaan tersebut telah dituangkan dalam laporan kami;Bahwa metode yang ahli dan tim gunakan adalah membandingkan antarakeadaan sebelum pelaksaan pekerjaan dengan menggunakan citra padatampilan google earth dan citra setelah pekerjaan proyek yang kemudiandituindaklanjuti dengan ground check/pengecekan di lapangan;Bahwa menurut ahli jika berbicara soal percetakan sawah maka yang perludiperhatikan adalah keberadaan sumber air yang kemudian bisa
Pengadilan PN TAIS Pidana Khusus
Register : 25-11-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN TAIS Nomor 71/Pid.Sus/2021/PN Tas
Tanggal 29 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.WELY ALEXANDER, S.H.
2.NELLY, S.H
Terdakwa:
AFRIANSYAH BIN BERMA WIJAYA
164 — 132
  • Kemudian Saksimenanyakan perihal senjata api yang bisa meledak kepada Saksi PandhuRafzal Pratama, lalu Saksi Pandhu Rafzal Pratama meminjam handphoneSaksi untuk membuka google dan memperlihatkan kepada Saksi jenisHalaman 12 dari 53 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2021/PN Tasjenis senjata, kemudian Saksi Pandhu Rafzal Pratama menawarkankepada Saksi senjata api dengan harga Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah), Saksi mencoba menawarnya sehingga terjadilah kesepakatanharga Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 04-07-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 49/G/2018/PTUN.Mks
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat:
HJ. MURNI DJAFAR,S.H.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Intervensi:
H. MUHAMMAD ZIKIR
180 — 97
  • Zikir ;Halaman 30 dari 59 Putusan Nomor : 49/G/2018/PTUN.MKsBahwa yang diminta di Kantor PU adalah google akun tanah yang kenaroling jalan secara keseluruhan ;Bahwa pada waktu saksi kelokasi, tidak ketemu dengan Suryadi Hasan dilokasi ;Bahwa yang disampaikan kepada H. Zikir dan H.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 08-07-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1957/Pid.Sus/2019/PN Sby
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
NURLAILA, SH
Terdakwa:
MOH SAMSUL BASRI
428 — 308
  • Visionet Internasioal selaku pihakPelapor ;Bahwa aplikasi OVO bisa didapatkan dengan mengunduh dariplaystore (Google Play) untuk perangkat android atau appStoreuntuk perangkat IOS (Apple). Aplikasi OVO dapat digunakan dengancara (1) top up bisa lewat bank, bisa lewat driver grab atau lewatgerai yang disediakart OVO. (2) Metode pembayaran bisamenggunakan OVO Cash atau OVO Point. Cara membelanjakanbisa lewat scan QR code gerai yang ingin dibelanjakan.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum
Register : 25-04-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 05-09-2022
Putusan PN KUPANG Nomor 80/Pid.B/2022/PN Kpg
Tanggal 24 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.HERMAN R. DETA, SH
2.Mawardi
3.HERRY C. FRANKLIN, SH.
4.JONATHAN S. LIMBONGAN, S.H.
5.SISCA GITTA RUMONDANG, SH
Terdakwa:
RANDY SUHARDY BADJIDEH alias RANDY
445 — 185
  • Sos;
  • 1 (satu) buah akun google dengan email: iraua180811@gmail.com password: andynus18 dan nomor HP 081353887900;
  • 1 (satu) buah handphone merek xiaomi nomor model M2103 K19PG dengan tipe PocoM3 Pro 5G;
  • 1 (satu) buah handphone merek Oppo Reno 5 warna Fantasy Silver nomor imei 865755056363875 dengan simcard telkomsel nomor 082187886678;
  • 1 (satu) buah handphone merk Redmi Note 10 warna Putih nomor Imei: 863719056937288 dengan simcard telkomsel no. 0822379303404
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 14-03-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 30/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 26 April 2019 — Pembanding/Penggugat : SUHARYANTO
Terbanding/Tergugat I : PT. AGROTISSINDO MUKTI SEJAHTERA
Terbanding/Tergugat II : Ir. H. ARIEF WIDODO
44 — 25
  • Copy Foto satelit GOOGLE MAP, jelas terlinat bahwa site plan yangdisetujui oleh Walikota Samarinda terlihat persis dengan fotosatellite, jadi yang didalilkan oleh Suharyanto Penggugat perkaranomor 69/PDT.G/2017/PN Smr, tanahnya berada di tengah tanah milikTergugat dan II adalah berbohong tidak benar.5.