Ditemukan 2060 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : waris waru warso waras wari wara
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3896/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
180 — 56
  • Bilaada di antara ahli wars yangtidak menyetujul permintaan itu, maka yang bersangkutan dapatmengajukan gugatan melalui Pengadilan Agama untuk dilakukanpembagian harta warisan.26. Bahwa berdasarkan surat AnNisa ayat 7 yang menyatakan;Bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapak dankerabatnya, dan bagi orang wanita ada hak bagian (pula) dari hartapeninggalan ibubapak dan kerabatnya, baik sedikit atau banyak menurutbahagian yang telah ditetapkan. (QS.
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 13-05-2015 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 62/Pdt.G/2013/PN.Kray
Tanggal 2 Oktober 2014 — 1. BUDHI PRAYOGI, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jl. Sutan Syahrir No. 134, Rt. 05, Rw. 06, Kelurahan Setabelan Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta ; Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yaitu 1. SUDARMAN, SH., 2. ATMI DWI ISTUNINGSIH, SH., 3. TRI SETYAWAN, SH., Advokat/pengacara berkantor di Perum Gading A. 1. Solo Baru, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Desember 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar tanggal 30 Desember 2013 No. 98/HK/Wga/XII/2013/PN.Kray ; selanjutnya disebut sebagai …….………………PENGGUGAT; M E L A W A N : 1. PERUSAHAAN PARIWISATA TAWANGMANGU, beralamat di JL. Raya Lawu No. 11, Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyar ; selanjutnya disebut sebagai…………………..…TERGUGAT I ; 2. PERUSAHAAN DAERAH (PERUSDA) CITRA MANDIRI JAWA TENGAH, beralamat di Jl. Imam Bonjol No. 154-160 Gd. JDC Lt. I Semarang ; selanjutnya disebut sebagai …………………….TERGUGAT II ; 3. HARJATI KUSUMA DEWI, Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jl. Urip Sumoharjo 100, Rt. 01, Rw. 01, Kelurahan Purwodiningrat, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta ; selanjutnya disebut sebagai…………………….TERGUGAT III ; 4. EGA ROSITA, Ibu Rumah Tangga, Jl. GD. Elok Utara 2 FEI/23, Rt. 012, Rw. 010, Kelurahan Kelapa Gading Timur, Kecamatan kelapa Gading, Jakarta Utara ; selanjutnya disebut sebagai……………………TERGUGAT IV ; 5. MULAN MICHELLE IMELDA, Dokter, Jl. Siantar No. 5 Rt. 001, Rw. 003, Kelurahan Cideng, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat ; selanjutnya disebut sebagai…………………….TERGUGAT V ; 6. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARANGANYAR, Beralamat di Jl. Lawu No. 202 Kabupaten Karanganyar ; selanjutnya disebut sebagai.......................TURUT TERGUGAT ;
24 — 6
  • LESTARI bukan hanyaPenggugat dan Tergugat Ill NV, dan V tetapi masih ada yang lain sehinggasudah sepantasnya apabila semua ahli wars Ny. LESTARI tersebutseharusnya dimasukkan sebagai pihak dalam perkara ini;Bahwa mengingat Penggugat tidak memasukkan ahi waris Ny.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 20-04-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 382/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat:
I NYOMAN SIANG
Tergugat:
Kwee Sinto
87 — 50
  • Bahwa PENGGUGAT dan para ahli waris wayanRentong lainnya (para ahii wars) memilikipermasalahan terkait tanah yang terletak di KelurahanJimbaran, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung,Propinsi Bali.2. Bahwa terhadap permasalahan tersebut,PENGGUGAT dan para ahli waris lainnya memberikankuasa kepada TERGUGAT untuk mengurus bidangbidang tanah milik mereka yang telah dikuasai olehpihakpihak lain.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Tanah
Putus : 12-05-2008 — Upload : 28-09-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 40/PdtG/2007/PN.MKS
Tanggal 12 Mei 2008 — Penggugat:
H.ANDI IDRIS MANGGABARANI,SE,
Tergugat:
AHLI WARIS GULING, DKK

218 — 53
  • DALAM POKOK PERKARA ; Bahwa apa yang terurai pada eksepsi tersebut di atas, adalah merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan pokok perkara ; Bahwa tidak benar dalil Penggugat yang menyatakan bahwa Penggugat adalahselaku pemilik tanah obyek sengketa ,karena tanah yang dikuasai para Tergugatmasingmasing merupakan tanah yang dibeli dari pemilik tanah H Narang(Tergugat 115) H Abbas (Tergugat 153) Ibu Aisyah Ibrahim (Tergugat 4) M NurLiuk Dg Tarra , Dg Sftonra dan ahli wars Jamaluddin Dg Pata
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 14-01-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA TAKALAR Nomor 10/Pdt.G/2015/PA Tkl.
Tanggal 18 Februari 2016 — PENGGUGAT I, II, III vs TERGUGAT I, II, III dan TURUT TERGUGAT
76 — 38
  • Terhadap eksepsi pertama, penggugat dalam jawabannya pada pokoknyaadalah bahwa pernikahan yang sah yakni hubungan suami isteri yang diikatoleh adanya akad nikah, demikian pula bahwa berdasarkan YurisprudensiPutusan Mahkamah Agung RI No. 38 K/AG/1998 tanggal 5 Oktober 1998Suara Uldilag tanggal 1 Mei 2003 M. menyatakan : Perkawnan pevans dengan isten kedua sampai saat pewans meninggaldunia tidak pernah dibatalkan, karena itu Isteri kedua dan anakperempuannya adalah ahli wars .Bahwa orang Islam tidak
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama Perceraian
Upload : 25-07-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 562/Pdt.G/2011/PAME
Perdata
12 — 0
  • Satu buah rumah yang terletak di Dusun II Desa Sugih Wars Kecamatan TanjungAgung Kabupaten Muara Enim dengan luas tanah 10 X 20 M dan luas bangunan 10X 10M adalah tanah orang tua Tergugat dan rumah yang didiami tersebut adalahrumah orang tua Tergugat yang belum dijatuhkan waris kepada Tergugat sebagaianak tertua karena orang tua Tergugat masih hidup dan memang benar rumah orangtua Tergugat sudah direhab dan ditempati sampai sekarang;Hal. 5 dari 50 hal. Put.
Pengadilan PN WATES Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-04-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN WATES Nomor 13/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 14 Desember 2016 — NYONYA SUWANTI Melawan: PANGGUNG WIBOWO, DKK
105 — 15
  • D22, Sleman, Yogyakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 26 April 2016, selanjutnyaGISCHUT SCOAGAL is scsi cares wars avis cmmemmnnmaussenencnes 4 a1 wares : Penggugat ;MELAWAN:PANGGUNG WIBOWO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Siwalan, RT/RW. 026/134, Sentolo, Kecamatan Sentolo,Kulon Progo.
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 28-08-2013 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 227/PDT.G/2012/PN.MKS
Tanggal 28 Agustus 2013 —
26 — 4
  • Bahwa, Pelawan II yang mengaku ahli wars MUH. SAID KAIRO SAWITO,yang memiliki tanah dan bangunan rumah seluas : 7 x 20 M 2 di atas tanahNegara Ex Verponding 1997 dan Pelawan I yang mengaku ahli waris RAS YIDPATTO yang memiliki sebidang tanah dan bangunan rumah seluas 6 x 12 M 2 di24atas tanah Negara Ex.
    Bahwa, Pelawan II yang mengaku ahli wars MUH. SAID KAIRO SAWITO,yang memiliki tanah dan bangunan rumah seluas : 7 x 20 M 2 di atas tanahNegara Ex Verponding 1997 dan Pelawan I yang mengaku ahli waris RAS YIDPATTO yang memiliki sebidang tanah dan bangunan rumah seluas 6 x 12 M 2 diatas tanah Negara Ex.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Pertanahan
Putus : 21-07-2011 — Upload : 29-09-2011
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 3/G/2011/PTUN-SMD
Tanggal 21 Juli 2011 — - PENGGUGAT : JUMBERI, MURHAN, ARIFIN, AHMAT, DJAINUDIN, MISRAN; - TERGUGAT : CAMAT SAMBUTAN, LURAH PULAU ATAS; - TERGUGAT INTERVENSI : WARIS
54 — 24
  • / BAB5Y Pr eSMBunyim GO wars 43 =T.11:nt 68) Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak Atas Tanah, tertanggalveees Desember 2004, dari Misran kepada Waris, No.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-01-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smg
Tanggal 2 Mei 2016 — SARJU Alias WARSIDI
60 — 16
  • Membebaskan TerdakwaSARJU al WARS/DIloleh karena itu dari dakwaanprimair tersebut;3. Menyatakan TerdakwaSARJU al WARS/Dkerbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI sebagaimanadakwaan subsidair ;4.
Pengadilan PA ENDE Perdata Agama
Register : 11-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA ENDE Nomor 26/Pdt.P/2019/PA.Ed
Tanggal 28 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
57 — 21
  • Menetapkan ahli wars iS sebagaiberikut: (anak lakilaki kandung);(anak lakilaki Kandung);(anak perempuan kandung);(anak perempuan kandung);(anak lakilaki kandung);telah meninggal dunia pada 34. Menyatakantahun 1950;35. Menyataken iS telah meninggal duniapada tahun 1963;36. Menyatakan permohonan Para Pemohon tidak dapat diterima untuk selaindan selebihnya;37.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-01-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 14/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Tim
Tanggal 28 Desember 2015 — MUHAMMAD SIDIQ vs PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ GUBERNUR PROVINSIDKI JAKARTA, Cs
69 — 16
  • makaseluruh ahli waris harus menjadi pihak dalam gugatan tersebut baik seluruhahli waris Adam Malik maupun ahli waris Njo Seng Hoo, hal ini terlinat dariPutusanPutusan Mahkamah Agung RI, yang antara lain:a.No: 2438/K/Sip/1980 tanggal 22 Maret 1982 yang dalampertimbangannya gugatan harus tidak dapat diterima, karena tidaksemua ahli waris turut sebagai pihak dalam perkara.No. 537 K/AG/1996 tanggal 11 Juli 1997 yang dalampertimbangannya yudex factie telah salah dalam menerakan hukumkarena ada ahli wars
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 23-10-2017 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 5/Pdt.Sus.HKI/MERK/2017/PN.Niaga.Sby
Tanggal 23 Oktober 2017 — PT. SUPRA TERATAI METAL LAWAN PT. WIHARTA PRAMETAL
488 — 228
  • Asli contoh produk pipa merek Star milik Penggugat, diberi tanda T146 ;Putusan No. 05/Pdt.Sus.HKI/MERK/2017/PN.Niaga.Sby Halaman 35 dari 6747.48.49.50.51.52.53.54.55.56.57.58.ao.60.61.36Foto Asli contoh produk pipa merek Star Stainless Steel milik Penggugat, diberitanda T147 ;Fotokopi printout data merek Star Wars tanggal 27 September 2017, diberi tandaT148 ;Fotokopi sesuai dengan aslinya petikan resmi nama merek Star Asianama pemilikmerek Yusuf Yuwono Hartanto tanggal pendaftaran 5 September 2016
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata Tanah
Register : 01-11-2016 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN LAMONGAN Nomor 40/Pdt.G/2016/PN Lmg
Tanggal 19 Juli 2017 — 1. BAKRI, Laki-laki, Agama Islam, bertempat tinggal di Jl. Gadang I No. 77, Kelurahan Sungai Bambu, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, disebut sebagai PENGUGAT I; 2. YANTO, Laki-laki, Agama Islam, Bertempat tinggal di Jl. Lagua Kanal No. 24 P, Kelurahan Kebon Bawang, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, disebut sebagai PENGUGAT II; 3. KADIS, Laki-laki, Agama Islam, Bertempat tinggal di Griyo Alami Sentosa B 10/24, Kelurahan Pasirangin, Kecamatan Ciliongsi, Kabupaten Bogor, disebut sebagai PENGUGAT III; 4. KURNIASIH, Perempuan, Agama Islam, Bertempat tinggal di Jl. Enim No. 84, Kelurahan Sungai Bambu, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, disebut sebagai PENGUGAT IV; 5. HERLINA, Perempuan, Agama Islam, Bertempat tinggal di Jl. Enim No. 84, Kelurahan Sungai Bambu, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, disebut sebagai PENGUGAT V; 6. YULIANAH, Perempuan, Agama Islam, Bertempat tinggal di Jl. Enim No. 84, Kelurahan Sungai Bambu, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, disebut sebagai PENGUGAT VI; 7. MAYASARI, Perempuan, Agama Islam, Bertempat tinggal di Jl. Enim No. 84, Kelurahan Sungai Bambu, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, disebut sebagai PENGUGAT VII; 8. SUMIYATI, Perempuan, Agama Islam, Bertempat tinggal di Jl. Masjid Baiturrohman No. 05, Desa Sembayat, Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik, disebut sebagai PENGGUGAT VIII; 9. WAHYUDI, Laki-laki, Agama Islam, Bertempat tinggal di Jl. Masjid Baiturrohman No. 05, Desa Sembayat, Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik, disebut sebagai PENGGUGAT IX; dalam hal ini Penggugat I sampai dengan Penggugat IX memberikan kuasa kepada H. Musa, S.H., M.H., dan Mas’ud, S.H., Para Advokat beralamat kantor di Jl. Panglima Sudirman L I Blok C No. 7-8 Lamongan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Oktober 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan tanggal 17 Oktober 2016 dibawah Reg. No. 136/2016/ PN.Lmg, selanjutnya disebut PARA PENGGUGAT; Lawan: 1. HJ. DASRI, Perempuan, bertempat tinggal di Jl. Simpang Enam No. 40, Kelurahan Kebon Bawang, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, disebut sebagai TERGUGAT I; 2. NUR MA'RIFAH, Perempuan, bertempat tinggal di Dusun Gowok, Desa Sidobinangun, Kecamatan Deket, Kabupaten Lamongan, disebut sebagai TERGUGAT II; 3. SUPARDI, Laki-laki, bertempat tinggal di Dusun Gowok, Desa Sidobinangun, Kecamatan Deket, Kabupaten Lamongan, disebut sebagai TERGUGAT III; 4. SITI CHOTIJAH, bertempat tinggal di Desa Sidobinangun, Kecamatan Deket, Kabupaten Lamongan, disebut sebagai TERGUGAT IV; 5. SUMIATI, bertempat tinggal di Desa Wangen, Kecamatan Glagah, Kabupaten Lamongan, disebut sebagai TERGUGAT V; 6. SOFWAN HADI, Pekerjaan Sekdes Desa Sidobinangun, bertempat tinggal di Desa Sidobinangun, Kecamatan Deket, Kabupaten Lamongan, disebut sebagai TERGUGAT VI; 7. SUTAJI, Pekerjaan Kepala Desa Sidobinangun, bertempat tinggal di Desa Sidobinangun, Kecamatan Deket, Kabupaten Lamongan, disebut sebagai TERGUGAT VII; 8. NURHADI, S.H., Pekerjaan Pejabat Pembuat Akta Tanah, bertempat tinggal di Jl. Basuki Rahmat 102 Lamongan, disebut sebagai TERGUGAT VIII; 9. S. SUWARDI, Laki-laki, Bertempat tinggal di Jl. Raya Tlogomas No.5 RT/RW 04/06, Kecamatan Lowokwaru Malang, disebut sebagai TERGUGAT IX; 10. BPN KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LAMONGAN, beralamat di Jl. Soewoko, No. 18 Lamongan, disebut sebagai TERGUGAT X; dalam hal ini Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat VI memberikan kuasa kepada Widia Ari Susanti, SHI., MHI, Advokat dan Penngacara/Konsultan Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum (LBH) Sunan Ampel beralamat di Gedung Transit Sunan Ampel Jl. A. Yani 117 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Pebruari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan tanggal 28 Pebruari 2017 dibawah Reg. No. 36/2017/PN.Lmg, untuk selanjutnya Tergugat I sampai dengan Tergugat X disebut sebagai PARA TERGUGAT;
115 — 20
  • Rokani kepada oranglain;Bahwa, tanah tersebut tidak pernah dibagi bagikan kepada ahli wars Hj.Rokani;Bahwa, obyek sengketa kepunyaan Hj. Rokani cuma punya 1 (satu) yaituobyek sengketa tersebut;Halaman 33 dari 64 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Pdt.G/2016/PN Lmg.Bahwa, tanah sekarang ditempati oleh Imam Supardi karena membeli dariDasri;Bahwa, ahli waris Hj.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 22-11-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 593/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 20 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat I : NANDO ROGABE Diwakili Oleh : Donny Mores Munthe, SH.
Pembanding/Penggugat II : IKE ERNI ULY SIRAIT Diwakili Oleh : Donny Mores Munthe, SH.
Terbanding/Tergugat I : IKA ERNA ULY SIRAIT
Terbanding/Tergugat II : MARIA MAYMORA SIRAIT
165 — 139
  • Terkhusus untuk pembagian wars ini atas kebaikanalm. Oberlin Sirait, anakanak perempuan pun masih mendapatkanbagian atas harta warisannya.. Bahwa hukum adat adalah salah satu sumber hukum positif yang ada dinegara Indonesia. Menurut R. Soepomo, Hukum Adat adalah hukumHalaman 46 dari 68 halaman Putusan Nomor 593/Pdt/2019/PT.BDG.10.11,yang tidak tertulis memiliki pengaruh terhadap perkembangan hukum diIndonesia.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 08-06-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 512/Pdt.G/2015/PA. Skg
Tanggal 17 Februari 2016 —
38 — 10
  • Baharuddin meninggal dunia tahun 2010, Penggugat tidakmenuntut pembagian harta bersama selama 24 tahun, maka Tuntutanharla bersama adalah KADALUARSA karena Tuntutan menunggubekas suaminya meninggal dunia, lain halnya dengan Tuntutan HARTAWARISAN, yang tidak ada Kedaluarsanya, dan hal yang mustahil pulakarena Penggugat tidak termasuk ahli wars.
Pengadilan PTUN GORONTALO TUN
Register : 22-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PTUN GORONTALO Nomor 4/G/2021/PTUN.GTO
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat:
Drs. H. Arudji Gobel, MM
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GORONTALO
Intervensi:
1.HJ. IFANA ABDULRAHMAN, S.E.
2.RATNA M.L DATAU
301 — 115
  • Alasan Gugatan Nomor 1menyatakan Bahwa Penggugat adalah ahli wars dariAlmarhumah Sariah Atalapu yang memiliki sebidang tanah... Kemudian, setelan Tergugat komparasikan dengan SuratPermohonan Pembatalan Hak Atas Tanah oleh Penggugatyang ditujukan kepada Kepala Kantor PertanahanKabupaten Gorontalo tertanggal 18 Januari 2021 denganlampiran Surat Pernyataan Ahli Waris tertanggal 05 Februari2015 bahwa Almh.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 03-04-2012 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 23-04-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 21/G.TUN/2012/PTUN.Mks
Tanggal 29 Agustus 2012 — IPMAH hal ini diwakili oleh Andi Baso Manambung sebagai PENGGUGAT M E L A W A N : 1.WAKIL WALIKOTA MAKASSAR sebagai TERGUGAT 2. AHMADI ALWIE sebagai TERGUGAT II INTERVENSI
94 — 41
  • TataPemerintahan Walikota Makassar Nomor : 101/Pend/BN/Pen/2009lampiran Surat Permohonan/Permintaan Menyewa TanahPengelolaan Pemerintah Daerah kota Makassar , tentang SuratKeterangan Bukti Pemegang Hak Sewa/Pakai Atas TanahPengelolaan/Penguasaan Pemerintah Kota Makassar, tertanggal 25Juni 2009, (sesuai dengan asli);: Foto copy Tanda Terima Berkas Permohonan dari Kantor PertanahanKota Makassar atas nama AHMADI ALWI, tertanggal 25 Oktober2011,(sesuai dengan asli);~: Foto copy Surat Permyataan dari Ahli Wars
Pengadilan PN DEPOK Perdata Tanah
Register : 20-10-2016 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 218/Pdt.G/2016/PN DPK
Tanggal 21 Nopember 2017 — A. KOSASIH Melawan 1. Tuan Sudjono Barak Rimba 2. Joko Sulistyo., Dkk
174 — 74
  • PUTUSANNomor 218/Pdt.G/2016/PN .DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASea Pengadilan Negeri Depok yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:A.KOSASIH , bertindak selaku Kuasa Wars darn Alm.MUNTASILberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Oktober 2016beralamat di JI.Cinere Raya No.2 RT.005/RW.002 KelurahanCinere Kecamatan Cinere Kota Depok.
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 07-12-2018 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0604/Pdt.G/2018/PA.Prob
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 21
  • untuk diserahkan kepada ahli waris yang kekurangan dariporsinya.Kalaupun para ahli waris, masih belum dapat bersepakat mengenai hartawarisan, maka hal tersebut dapat diselesaikan melalui Pengadilan Agama.Hal ini sesuai dengan Pasal 49 UU No. 3 Tahun 2006 tentang Perubahanatas UU No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang berbunyi :Pengadilan agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yangberagama Islam di bidang:perkawinan;wars