1286/Pdt.G/2013/PA.Tmk.

PUTUS ANNomor: 1286/Pdt.G/2013/PA.Tmk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:PEMOHON tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Advokat danPenasehat Hukum, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal O7 Oktober 2013,selanjutnya disebut

sebagai "Pemohon";LawanTERMOHON tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 23 September 2013 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1286/Pdt.G/2013/PA.Tmk, telah mengajukan permohonan berdasarkanalasan sebagai berikut

1286/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2015/PA.TmkSee eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, , tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02 September 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1286/Pdt.G/2015/PA.Tmk, tanggal 02 September 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1286/Pdt.G/2015/PA.TmK.3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila pengadilan agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut menurutrelaas Nomor 1286/Pdt.G/2015/PA.Tmk tanggal 14 September 2015 dan 29September 2015 yang dibacakan di

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1286/Pdt.G/2015/PA.TmK.(tiga ratus enam ribu rupiah)

1286/Pid.B/2015/PN.Bks

PUTUSANNomor 1286/Pid.B/2015/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Andes Hanggara Bin HeriyantoTempat lahir : BekasiUmur/Tgl lahir : 20 tahun/ 3 Juli 1995Jenis Kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Raya Babelan Rt 015/003, Ds Babelan Kota,Kec.Babelan, Kab.

2015 s/d tanggal 3Oktober 20153 Penuntut umum sejak tanggal 23 September 2015 s/d tanggal 12 Oktober 2015;4 Hakim Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 7 Oktober 2015 s/d tanggal 5Nopember 2015.5 Perpanjang Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 6 Nopember 2015s/d tanggal 4 Januari 2016.Terdakwa tidak bersedia untuk didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun sudahditawarkan haknya tersebut ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor : 1286

/Pid.B/2015/ PN.Bkstanggal 7 Oktober 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1286/Pid.B/2015/PN.Bks tanggal 7 Oktober2015 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUT1.

1286/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 1286/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara: XXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sopir, pekerjaanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhir SD,dahulu bertempat

tinggal di Kabupaten Pemalang,sekarang tidak diketahui dengan jelas tempattinggalnya di Indonesia, selanjutnya disebutTermohon; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 07 Mei 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara No. 1286/Pdt.G/2014/PA.Pml. tanggal07 Mei 2014, mengemukakan

1286/Pid.Sus/2016/PN Bks

PUTUSANNomor 1286/Pid.Sus/2016/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : BIMA SYUKUR Bin MUJI SYUKURTempat lahir : BekasiUmur/Tanggal lahir :20 tahun / 7 Februari 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Pengasinan Rt.003 Rw.003 KelurahanPengasinan, Kecamatan RawaLumbu, Kodya

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi, sejak tanggal 15 Oktober2016 sampai dengan sekarang ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum dan menyatakanmenghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut :Hal 1 dai 17 hal putusan No. 1286/Pid.Sus/2016/PN.BksSetelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1286/Pid.Sus/2016/PN Bkstanggal 15 September 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1286/Pid.Sus/2016/PN Bks tanggal 19September 2016 tentang

Bekasi;Bahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa sedang mengisap sabu karena adainformasi dari masyarakat kalau di rumah kontrakan sdr Rino sering dijadikantempat menyalahgunakan narkotika;Hal 4 dai 17 hal putusan No. 1286/Pid.Sus/2016/PN.BksBahwa pada waktu ditangkapTerdakwa bersamasama dengan sdr Rino dansdr Wahyudin sedang mengisap shabu;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap ditemukan alat pengisap sabu/bongberikut pipet berisi sabu sedang dipegang oleh sdr.

Saksi Wahyudin bin Ozi Daroji, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui sehingga Terdakwa dihadapkan kepersidangan,karena saksi dan Terdakwa telah melakukan penyalahgunakan narkotika jenissabu dengan cara mengkomsumsi shabu;Hal 5 dai 17 hal putusan No. 1286/Pid.Sus/2016/PN.Bks Bahwa saksi ditangkap pada hari Senin, tanggal 9 Mei 2016 jam 21.00 Wib dirumah kontrakan sdr Rino di Perumahan Jati Mulya, Jalan Rambutan Blok G536 B Kel. Jati Mulya Kec.

hal putusan No. 1286/Pid.Sus/2016/PN.Bks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Bbs dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);

1286/Pdt.G/2020/PA.Bbs

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 1286/Pdt.P/2023/PN Sby;
2. Menyatakan perkara Nomor 1286/Pdt.P/2023/PN Sby dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara perdata Nomor 1286/Pdt.P/2023/PN Sby, dari register perkara yang bersangkutan;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

1286/Pdt.P/2023/PN Sby

Menyatakan BarangBukti berupa : 1 (satu ) unit mobil Merk Toyota Fortuner BK 1286 KJ Nomor Rangka :MHFZR69G8A3014104 dan Nomor mesin 2KD6590328; 1 (satu) lembar STNK Merk Toyota Fortuner BK 1286 KJ Nomor Rangka :MHFZR69G8A3014104 dan Nomor mesin 2KD6590328 an. NelsonPasaribu; 1 (satu) buah BPKB Merk Toyota Fortuner BK 1286 KJ Nomor Rangka :MHFZR69G8A3014104 dan Nomor mesin 2KD6590328 an.

buktisebagai berikut:1 (satu ) unit mobil Merk Toyota Fortuner BK 1286 KJ Nomor Rangka :MHFZR69G8A3014104 dan Nomor mesin 2KD6590328,1 (satu) lembar STNK Merk Toyota Fortuner BK 1286 KJ Nomor Rangka :MHFZR69G8A3014104 dan Nomor mesin 2KD6590328 an.

NelsonPasaribu,1 (satu) buah BPKB Merk Toyota Fortuner BK 1286 KJ Nomor Rangka :MHFZR69G8A3014104 dan Nomor mesin 2KD6590328 an.

NelsonPasaribu, 1 (satu) buah BPKB Merk Toyota Fortuner BK 1286 KJ Nomor Rangka :MHFZR69G8A3014104 dan Nomor mesin 2KD6590328 an.

Menetapkan Barang bukti berupa : 1 (satu ) unit mobil Merk Toyota Fortuner BK 1286 KJ Nomor rangka :MHFZR69G8A3014104 dan Nomor mesin 2KD6590328; 1 (satu) lembar STNK Merk Toyota Fortuner BK 1286 KJ Nomor rangka> MHFZR69G8A3014104 dan Nomor mesin 2KD6590328 an. NelsonPasaribu; 1 (satu) buah BPKB Merk Toyota Fortuner BK 1286 KJ Nomor rangka :MHFZR69G8A3014104 dan Nomor mesin 2KD6590328 an.

MENETAPKAN:

1. Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 1286/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt. dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 1286/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt dari register perkara;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp 222.700.00 (dua ratus dua puluh dua ribu tujuh ratus rupiah);

1286/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt

1286/Pdt.G/2017/PA.Sbg

Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03Mei 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang dibawah Nomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Sbg, bermaksud mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 18 Agustus 2002, sebagaimana terbukti dari bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 790/82/VIII/2002, tanggal 19

Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara inikiranya berkenan untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut ! 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

dan Nomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Sbg. tanggal 23 Mei2017, sedang tidak terbukti bahwa tidak menghadapnya Tergugat kepersidangan tersebut berdasarkan alasan yang Sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka mediasisesuai dengan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugattertanggal 03 Mei 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang Nomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Sbg tanggal 03 Mei 2017 yang isinya tetapdipertahankan

Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Sbg.oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Subang, yang bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, sehingga sahuntuk dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini; Menimbang, bahwa bukti P, sebagaimana tersebut di atas merupakanakta otentik yang bernilai pembuktian mengikat dan sempurna.

Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Rd. Ade Solehah Nurlaela, S.H.Perincian Biaya Perkara :JumiahBiaya PendaftaranRp. 30.000,Biaya ProsesRp. 50.000,Biaya PanggilanRp. 255.000,Biaya RedaksiRp. 5.000,Biaya MateraiRp. 6.000,+Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Him. 17 dari 17 him. Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

1286/Pdt.G/2009/PA.TA

di Kabupaten Tulungagung, ,sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O02 Juli 2009 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor : 1286/Pdt.G/2009/PA.TAtelah mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon denganHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1286/Pdt.G/2009/PA.TAtermohon bertempat tinggal dirumah orangtua pemohonselama 1 tahun 1 bulan;. Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belumpunya anak;.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDERMohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,Halaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 1286/Pdt.G/2009/PA.TApemohon dan termohon hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian untuk perkara ini ditunjukmediator Hakim Pengadilan Agama Tulungagung, denganpenetapan nomor: 1286/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 06 Agustus2009 guna mengupayakan perdamaian antara pihak pihak yangberperkara;Menimbang, bahwa mediator telah menyampaikan

Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telahHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1286/Pdt.G/2009/PA.TAberpisah yang hingga kini telah berlangsung 3 bulanlamanya ;5. Bahwa saksi pernah menasehati pemohon agar rukun lagidengan termohon akan tetapi pemohon tidak mau lagi ;Saksi Il : Saksi II , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut1.

Materai Putusan Rp 6.000,Jumlah Rp 221.000,(dua ratus dua puluh saturibu rupiah)Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1286/Pdt.G/2009/PA.TAHalaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1286/Pdt.G/2009/PA.TA

1286/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2020/PA.

Indiyah Noerhidayati,Halaman 4 dari 21 putusan Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA. TnkS.H.

., (Hakim Pengadilan Agana Tanjungkarang) sebagai Mediator danberdasarkan penetapan Mediator Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Tnk tertanggal28 September 2020, dan Mediator telah melakukan upaya mediasi yang padaintinya Mediator menyatakan bahwa proses mediasi tidak berhasil, hal itusebagaimana Laporan Mediator Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA, Tnk., tertanggal 12Oktober 2020;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor561/10/X1/2011 tanggal 11 November 2011, dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk BetungHalaman 12 dari 21 putusan Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah )Untuk SalinanHalaman 20 dari 21 putusan Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA. TnkPanitera Pengadilan Agama Tanjung KarangDrs. SunariyaHalaman 21 dari 21 putusan Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA. Tnk

1286/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang bangunan, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya

secara jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal O07 Mei 2019telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.TA, dengan dalildalilsebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.TA

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut di atas,Pemohon sebagai suami sangat menderita lahir bathin yangberkepanjangan, yang karenanya cukup alasan bagi Pemohon untukmengajukan Permohonan cerai talak terhadap Termohon berdasarkan atasalasan hukum sebagaimana di maksud dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 junncto Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam di Indonesia;Putusan Cerai Talak, nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 168.

Dan selama itu pula antara Pemohon denganPutusan Cerai Talak, nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 7 dari 16Termohon sudah tidak pernah berkomunikasi lagi sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak inidengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Rp. 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16

1286/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2018/PA.Pas.aia pl yaa pil ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan perceraian pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:Umi Kulstum binti M.

Putusan No. 1286/Pdt.G/2018/PA.Pas.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaas PanggilanNomor 1286/Pd.G/2018/PA.Pas., tanggal 13 Agustus 2018 dan 29 Agustus2018, telah dipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka upayamediasi

Putusan No. 1286/Pdt.G/2018/PA.Pas.2.

Putusan No. 1286/Pdt.G/2018/PA.Pas.care Jl Sled Cylaes our Goll pls pilwYl js!

Putusan No. 1286/Pdt.G/2018/PA.Pas.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 9 dari 9 him. Putusan No. 1286/Pdt.G/2018/PA.Pas.

1286/Pdt.G/2018/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2018/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:XXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Koperasi,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Tarbu, RT 001RW 002 Desa Krandegan, Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN :XXXX, umur 33 tahun tahun, agama Islam

Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas di wilayah Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya = yangditandatanganinya sendiri tertanggal 28 Agustus 2018 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1286

Bahwa pada tanggal 06 Juni 2010 telah dilangsungkanPutusan Nomor 1286/Pdt.G/2018/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunanajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalam DuplikatKutipan Akte Nikah Nomor: 25/02/VIII/2018 tertanggal 24Agustus 2018;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan TermohonPutusan Nomor 1286/Pdt.G/2018/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.sebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari Suatu perkawinan,sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;9.

Saefudin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2018/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Dra. Hj. Z. Haniah H. Abdul Halim MS, Lc., M.Ec., M.H.Panitera Pengganti,M. Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 430.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah rupiah)Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2018/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1286/Pdt.G/2017/PA.Bwi

di Kabupaten Banyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dantelah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Maret2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 1286/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No. 1286/Pdt.G/201 7/PA.Bwidan patut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 1286/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal O9 Maret 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:1286/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 23 Maret 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa

Putusan No. 1286/Pdt.G/201 7/PA.Bwi2.

Putusan No. 1286/Pdt.G/201 7/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX );4.

Putusan No. 1286/Pdt.G/201 7/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdYuliadi, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 1286/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

1286/Pdt.G/2018/PA.Smdg

No.1286/Pdt.G/2018/PA.Smdg.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 3 April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang, Nomor : 1286/Pdt.G/2018/PA.Smdg., tanggal 3 April2018 telah mengajukan permohonan cerai gugat terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor254/26/VII/2009 yang menikah di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama

No.1286/Pdt.G/2018/PA.Smdg.

No.1286/Pdt.G/2018/PA.Smdg.diakhiri dengan perceraian dalam hal ini Majelis Hakim sependapatdengan kaidah Ushul Figh.

No.1286/Pdt.G/2018/PA.Smdg.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMASUMEDANGDrs. H. SAEPULOHAA BdgHal.11 dari 10 hal. Put. No.1286/Pdt.G/2018/PA.Smdg.

1286/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2015/PA.Smd.SEA ai, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiPenggugat,MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam,

pendidikan SMP, pekerjaan Tidakbekerja, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagai Tergugat,Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara tersebut; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 13 Agustus2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1286/Pdt.G/2015/PA.Smd., tanggal 13 Agustus 2015,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 22 April 2008 dan dicatat Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Seberang Kota Samarinda sebagaimana tercatatDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 361/53/IV/2008, tanggal 03 Juli 2015;Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2015/PA.Smd. 1 2.

Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak;Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2015/PA.Smd. 4 c. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sejak 3 (tiga) tahun yang lalu;d. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar;e.

Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 225.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2015/PA.Smd.(tiga ratus enam belas ribu rupiah) 12Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2015/PA.Smd.Samarinda, 07 September 2015Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, MH. 13

1286/Pdt.G/2018/PA.Kng

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2018/PA.Kng.aa a 3 osyeSiabh 0 UsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKary. Honorer, tempat kediaman di .

berikut:Halaman 1 Putusan Nomor 1286/Padt.G/2018/PA.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan April 2018 yang mengakibatkanTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama ke rumahorang tuanya dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal hingga sekarang telah 2 bulan;Halaman 2 Putusan Nomor 1286/Padt.G/2018/PA. Knqg.6.

Bahwa tidak benar bila dikatakan antara penggugat denganTergugat tidak berselisin dan bertengkar, Tergugat sering menarikHalaman 4 Putusan Nomor 1286/Padt.G/2018/PA.Knqg.narik tangan Penggugat ketika bertengkar, sampai tangan Penggugatbirubiru, Tergugat juga sering mengancam Penggugat akanmembunuh dengan pisau, sehingga Penggugat merasa takut dantrauma bila bertemu Penggugat;2.

Azis, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 17 Putusan Nomor 1286/Pat.G/2018/PA. Kng.ttd ttdDra. Hidayaturohmah, M.H. Drs. HamiduddinPanitera Pengganti,ttdMuhaemin, S.Ag.Perincian Biaya:1.ao fF ww N Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp.255.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.346.000,(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinya olehPaniteraDrs. H. Asop Ridwan, M.H.Halaman 18 Putusan Nomor 1286/Pat.G/2018/PA. Kng.

1286/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 17 Februari 1982, agama Islam, pendidikan D1,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 04 April 1979, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1286/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 1286/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1286/Pdt.G/2016/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1286/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1286/Pdt.G/2016/PA. Bpp