1286/Pdt.G/2013/PA.Tmk.

PUTUS ANNomor: 1286/Pdt.G/2013/PA.Tmk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:PEMOHON tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Advokat danPenasehat Hukum, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal O7 Oktober 2013,selanjutnya disebut

sebagai "Pemohon";LawanTERMOHON tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 23 September 2013 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1286/Pdt.G/2013/PA.Tmk, telah mengajukan permohonan berdasarkanalasan sebagai berikut

1286/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2015/PA.TmkSee eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, , tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02 September 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1286/Pdt.G/2015/PA.Tmk, tanggal 02 September 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1286/Pdt.G/2015/PA.TmK.3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila pengadilan agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut menurutrelaas Nomor 1286/Pdt.G/2015/PA.Tmk tanggal 14 September 2015 dan 29September 2015 yang dibacakan di

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1286/Pdt.G/2015/PA.TmK.(tiga ratus enam ribu rupiah)

1286/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 1286/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara: XXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sopir, pekerjaanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhir SD,dahulu bertempat

tinggal di Kabupaten Pemalang,sekarang tidak diketahui dengan jelas tempattinggalnya di Indonesia, selanjutnya disebutTermohon; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 07 Mei 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara No. 1286/Pdt.G/2014/PA.Pml. tanggal07 Mei 2014, mengemukakan

1286/Pid.B/2015/PN.Bks

PUTUSANNomor 1286/Pid.B/2015/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Andes Hanggara Bin HeriyantoTempat lahir : BekasiUmur/Tgl lahir : 20 tahun/ 3 Juli 1995Jenis Kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Raya Babelan Rt 015/003, Ds Babelan Kota,Kec.Babelan, Kab.

2015 s/d tanggal 3Oktober 20153 Penuntut umum sejak tanggal 23 September 2015 s/d tanggal 12 Oktober 2015;4 Hakim Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 7 Oktober 2015 s/d tanggal 5Nopember 2015.5 Perpanjang Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 6 Nopember 2015s/d tanggal 4 Januari 2016.Terdakwa tidak bersedia untuk didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun sudahditawarkan haknya tersebut ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor : 1286

/Pid.B/2015/ PN.Bkstanggal 7 Oktober 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1286/Pid.B/2015/PN.Bks tanggal 7 Oktober2015 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUT1.

1286/Pid.Sus/2016/PN Bks

PUTUSANNomor 1286/Pid.Sus/2016/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : BIMA SYUKUR Bin MUJI SYUKURTempat lahir : BekasiUmur/Tanggal lahir :20 tahun / 7 Februari 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Pengasinan Rt.003 Rw.003 KelurahanPengasinan, Kecamatan RawaLumbu, Kodya

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi, sejak tanggal 15 Oktober2016 sampai dengan sekarang ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum dan menyatakanmenghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut :Hal 1 dai 17 hal putusan No. 1286/Pid.Sus/2016/PN.BksSetelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1286/Pid.Sus/2016/PN Bkstanggal 15 September 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1286/Pid.Sus/2016/PN Bks tanggal 19September 2016 tentang

Bekasi;Bahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa sedang mengisap sabu karena adainformasi dari masyarakat kalau di rumah kontrakan sdr Rino sering dijadikantempat menyalahgunakan narkotika;Hal 4 dai 17 hal putusan No. 1286/Pid.Sus/2016/PN.BksBahwa pada waktu ditangkapTerdakwa bersamasama dengan sdr Rino dansdr Wahyudin sedang mengisap shabu;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap ditemukan alat pengisap sabu/bongberikut pipet berisi sabu sedang dipegang oleh sdr.

Saksi Wahyudin bin Ozi Daroji, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui sehingga Terdakwa dihadapkan kepersidangan,karena saksi dan Terdakwa telah melakukan penyalahgunakan narkotika jenissabu dengan cara mengkomsumsi shabu;Hal 5 dai 17 hal putusan No. 1286/Pid.Sus/2016/PN.Bks Bahwa saksi ditangkap pada hari Senin, tanggal 9 Mei 2016 jam 21.00 Wib dirumah kontrakan sdr Rino di Perumahan Jati Mulya, Jalan Rambutan Blok G536 B Kel. Jati Mulya Kec.

hal putusan No. 1286/Pid.Sus/2016/PN.Bks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Bbs dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);

1286/Pdt.G/2020/PA.Bbs

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 1286/Pdt.P/2023/PN Sby;
2. Menyatakan perkara Nomor 1286/Pdt.P/2023/PN Sby dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara perdata Nomor 1286/Pdt.P/2023/PN Sby, dari register perkara yang bersangkutan;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

1286/Pdt.P/2023/PN Sby

Menyatakan BarangBukti berupa : 1 (satu ) unit mobil Merk Toyota Fortuner BK 1286 KJ Nomor Rangka :MHFZR69G8A3014104 dan Nomor mesin 2KD6590328; 1 (satu) lembar STNK Merk Toyota Fortuner BK 1286 KJ Nomor Rangka :MHFZR69G8A3014104 dan Nomor mesin 2KD6590328 an. NelsonPasaribu; 1 (satu) buah BPKB Merk Toyota Fortuner BK 1286 KJ Nomor Rangka :MHFZR69G8A3014104 dan Nomor mesin 2KD6590328 an.

buktisebagai berikut:1 (satu ) unit mobil Merk Toyota Fortuner BK 1286 KJ Nomor Rangka :MHFZR69G8A3014104 dan Nomor mesin 2KD6590328,1 (satu) lembar STNK Merk Toyota Fortuner BK 1286 KJ Nomor Rangka :MHFZR69G8A3014104 dan Nomor mesin 2KD6590328 an.

NelsonPasaribu,1 (satu) buah BPKB Merk Toyota Fortuner BK 1286 KJ Nomor Rangka :MHFZR69G8A3014104 dan Nomor mesin 2KD6590328 an.

NelsonPasaribu, 1 (satu) buah BPKB Merk Toyota Fortuner BK 1286 KJ Nomor Rangka :MHFZR69G8A3014104 dan Nomor mesin 2KD6590328 an.

Menetapkan Barang bukti berupa : 1 (satu ) unit mobil Merk Toyota Fortuner BK 1286 KJ Nomor rangka :MHFZR69G8A3014104 dan Nomor mesin 2KD6590328; 1 (satu) lembar STNK Merk Toyota Fortuner BK 1286 KJ Nomor rangka> MHFZR69G8A3014104 dan Nomor mesin 2KD6590328 an. NelsonPasaribu; 1 (satu) buah BPKB Merk Toyota Fortuner BK 1286 KJ Nomor rangka :MHFZR69G8A3014104 dan Nomor mesin 2KD6590328 an.

1286/Pdt.G/2017/PA.Sbg

Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03Mei 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang dibawah Nomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Sbg, bermaksud mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 18 Agustus 2002, sebagaimana terbukti dari bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 790/82/VIII/2002, tanggal 19

Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara inikiranya berkenan untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut ! 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

dan Nomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Sbg. tanggal 23 Mei2017, sedang tidak terbukti bahwa tidak menghadapnya Tergugat kepersidangan tersebut berdasarkan alasan yang Sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka mediasisesuai dengan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugattertanggal 03 Mei 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang Nomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Sbg tanggal 03 Mei 2017 yang isinya tetapdipertahankan

Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Sbg.oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Subang, yang bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, sehingga sahuntuk dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini; Menimbang, bahwa bukti P, sebagaimana tersebut di atas merupakanakta otentik yang bernilai pembuktian mengikat dan sempurna.

Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Rd. Ade Solehah Nurlaela, S.H.Perincian Biaya Perkara :JumiahBiaya PendaftaranRp. 30.000,Biaya ProsesRp. 50.000,Biaya PanggilanRp. 255.000,Biaya RedaksiRp. 5.000,Biaya MateraiRp. 6.000,+Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Him. 17 dari 17 him. Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

MENETAPKAN:

1. Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 1286/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt. dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 1286/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt dari register perkara;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp 222.700.00 (dua ratus dua puluh dua ribu tujuh ratus rupiah);

1286/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt

1286/Pdt.G/2018/PA.Smdg

No.1286/Pdt.G/2018/PA.Smdg.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 3 April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang, Nomor : 1286/Pdt.G/2018/PA.Smdg., tanggal 3 April2018 telah mengajukan permohonan cerai gugat terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor254/26/VII/2009 yang menikah di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama

No.1286/Pdt.G/2018/PA.Smdg.

No.1286/Pdt.G/2018/PA.Smdg.diakhiri dengan perceraian dalam hal ini Majelis Hakim sependapatdengan kaidah Ushul Figh.

No.1286/Pdt.G/2018/PA.Smdg.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMASUMEDANGDrs. H. SAEPULOHAA BdgHal.11 dari 10 hal. Put. No.1286/Pdt.G/2018/PA.Smdg.

1286/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 1286/Pdt.G/201 7/PA.SlwBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Mei 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1286/Pdt.G/2017/PA.Slw. tanggal 08 Mei 2017, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 19 Oktober 2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor :0966/182/X/2014 tanggal 19 Oktober 2014);.

Putusan No. 1286/Pdt.G/201 7/PA.Slw23.3:sebagaimana tersebut dalam Surat Permohonan Cerai Talak Nomor :1286/Pdt.G/2017/PA.Slw. tertanggal 08 Mei 2017, kecuali yang telah diakuisecara tegas kebenarannya;Bahwa benar Termohon Konvensi telah menikah dengan PemohonKonvensi pada tanggal 19 Oktober 2014 dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal;Bahwa tidak benar setelah pernikahan, Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi sebagai suami istri bertempat tinggal

Putusan No. 1286/Pdt.G/201 7/PA.Slwtersebut tidak dapat menjadi alasan bagi Tergugat Rekonvensi untukmenghindari kewajibankewajiban suami yang menjatuhkan talak kepadaistri.

Putusan No. 1286/Pdt.G/201 7/PA.Slw1.

Putusan No. 1286/Pdt.G/201 7/PA.Slw

1286/Pdt.G/2019/PA.Bla

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Blaa 2 w iy 4 a aeee) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Eee, our Hi tahun, agama Islam, Pekerjaan i,Pendidikan MM, tempat kediaman ci ee eedalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. 9i ee :.Pee para Advokat yangberkantor dies CS:CSCSCSCisWM oberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22Agustus

No 1286/Pdt.G/2019/PA.BlaGE sampai sekarang sudah 5 tahun 3 bulan lamanya;5. Bahwa selama berpisah 5 tahun 3 bulan, Tergugat tidak pernahmenemui Penggugat dan juga Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat dan anaknya selama berpisah tempat tinggal;6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berusaha dirukunkan olehkeluarga Penggugat, namum tidak berhasil;7.

No 1286/Pdt.G/2019/PA.BlaBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

No 1286/Pdt.G/2019/PA.Bla1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menetapkan jatuhtalak satu ba'in sughro Tergugat (aaHE) terhadap Penggugat a;4.

No 1286/Pdt.G/2019/PA.BlaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah30.000,50.000,345.000,10.000,6.000,441000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1286/Pdt.G/2019/PA.Bla

1286/Pdt.G/2017/PA.Bwi

di Kabupaten Banyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dantelah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Maret2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 1286/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No. 1286/Pdt.G/201 7/PA.Bwidan patut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 1286/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal O9 Maret 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:1286/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 23 Maret 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa

Putusan No. 1286/Pdt.G/201 7/PA.Bwi2.

Putusan No. 1286/Pdt.G/201 7/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX );4.

Putusan No. 1286/Pdt.G/201 7/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdYuliadi, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 1286/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

1286/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2021/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KABUPATEN MAGELANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman di KABUPATEN BANYUMAS, sebagaiTergugat

Republik Indonesia Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, telah terjadi perkawinan antara Penggugat danTergugat di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama xxxxXxxxXXxXX XXXXXXXXXHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2021/PA.MkdXXXXXXXXX XXXXXXXX yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :01/01/1/2007 tertanggal 02 Januari 2007;2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatanperceraian Penggugat terhadap Tergugat, telah memenuhi unsur Pasal 19Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2021/PA.Mkdhuruf (b) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 dan Jo. Pasal 116 huruf(b) Kompilasi Hukum Islam mohon agar dapat dikabulkan;9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mungkid cq.

Surat:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2021/PA.Mkd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama IMROATUL HUSNANomor 3308216111830002 tanggal 30102012, yang bermeterai cukupdan telah dinazegelen pos dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

ANAEFANDARI SULISTYOWATI, S.H.1., M.H.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2021/PA.MkdPanitera Pengganti,PUJIASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 473.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 618.000,00(enam ratus delapan belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1286/Pdt.G/2019/PA.Tnk

No 1286/Pdt.G/2019/PA.

1286/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Oleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada ketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambilHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Sbg.sikap dan keputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidaksanggup lagi untuk tetap mempertahankan mabhligai rumah tanggadengan Tergugat;9.

2019, sedangkan ternyata bahwa tidak hadirnya itu olehMajelis Hakim dinilai tidak disebabkan sesuatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak member!

Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudahberusaha rukun akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Sbg.4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1286/Padt.G/2019/PA.Sbg.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.

Sirojuddin, S.H.Panitera Pengganti,ttdPriyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1286/Padt.G/2019/PA.Sbg.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp175.000,004. Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumlah : Rp271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGTtdDrs. H. Deden Nazmudin, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

1286/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2020/PA.

Indiyah Noerhidayati,Halaman 4 dari 21 putusan Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA. TnkS.H.

., (Hakim Pengadilan Agana Tanjungkarang) sebagai Mediator danberdasarkan penetapan Mediator Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Tnk tertanggal28 September 2020, dan Mediator telah melakukan upaya mediasi yang padaintinya Mediator menyatakan bahwa proses mediasi tidak berhasil, hal itusebagaimana Laporan Mediator Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA, Tnk., tertanggal 12Oktober 2020;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor561/10/X1/2011 tanggal 11 November 2011, dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk BetungHalaman 12 dari 21 putusan Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah )Untuk SalinanHalaman 20 dari 21 putusan Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA. TnkPanitera Pengadilan Agama Tanjung KarangDrs. SunariyaHalaman 21 dari 21 putusan Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA. Tnk

1286/Pdt.G/2009/PA.TA

di Kabupaten Tulungagung, ,sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O02 Juli 2009 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor : 1286/Pdt.G/2009/PA.TAtelah mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon denganHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1286/Pdt.G/2009/PA.TAtermohon bertempat tinggal dirumah orangtua pemohonselama 1 tahun 1 bulan;. Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belumpunya anak;.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDERMohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,Halaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 1286/Pdt.G/2009/PA.TApemohon dan termohon hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian untuk perkara ini ditunjukmediator Hakim Pengadilan Agama Tulungagung, denganpenetapan nomor: 1286/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 06 Agustus2009 guna mengupayakan perdamaian antara pihak pihak yangberperkara;Menimbang, bahwa mediator telah menyampaikan

Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telahHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1286/Pdt.G/2009/PA.TAberpisah yang hingga kini telah berlangsung 3 bulanlamanya ;5. Bahwa saksi pernah menasehati pemohon agar rukun lagidengan termohon akan tetapi pemohon tidak mau lagi ;Saksi Il : Saksi II , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut1.

Materai Putusan Rp 6.000,Jumlah Rp 221.000,(dua ratus dua puluh saturibu rupiah)Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1286/Pdt.G/2009/PA.TAHalaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1286/Pdt.G/2009/PA.TA

Menyatakan perkara Nomor: 1286/Pdt.G/2016/PA.Pml. tanggal 16 Mei 2016 telah selesai dengan dicabut;-------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);-----

1286/Pdt.G/2016/PA.Pml.

PENETAPANNomor:1286/Padt.G/2016/PA.Pml.os > lo > Sl, fu,MI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,tempat tinggal

di Xxxx Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat di persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 16 Mei 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHal. 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1286/Padt.G.2016/PA.PmlAgama Pemalang dengan Register Nomor: 1286/Pdt.G/2016/PA.Pml.

Menyatakan perkara Nomor: 1286/Pdt.G/2016/PA.Pml. tanggal 16 Mei2016 telah selesai dengan dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 291.000, ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 06 Juni2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Ramadan 1437 Hijriyah, olehkami Drs.Rohudi,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.H.Abd.Salamdan Drs.H.Shobirin,SH.

MH. sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh hakimhakim Anggota tersebut danH.Mokh Farid T.A,S.H,M.Kn sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisDrs.Rohudi,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1286/Pat.G.2016/PA.PmlDrs.H.Abd.Salam H.Shobirin,SH. MH.Panitera Pengganti,H.Mokh Farid T.A,S.H,M.KnPerincian Biaya Perkara :1.

,MSI.Hal. 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1286/Pat.G.2016/PA.Pml