1823 /Pid.B/2015/PN.Plg

PUT US ANNomor 1823 /Pid.B/2015/PN. PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara Pidana denganAcara Pemeriksaan Biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara TerdakwaTerdakwa:1.Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl. LahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/Tgl.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor:1823/Pid.BB/2015/PN.PLG. tanggal 19 Nopember 2015 tentang Penunjukan MajelisHakim.2. Penetapan Ketua Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri PalembangNomor: 1823/Pid.B/2015/PN.PLG. tanggal 24 Nopember 2015 tentangPenentuan Hari Sidang.Berkas Perkara Pidana Nomor 1823/Pid.B/2015/PN.PLG. atasnama Terdakwa: SYAIFUL HAQ BIN SAPUAN DAN MUHAMMADMASAW!

1823/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2015/PA.TmkCae ot geDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17 Desember 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1823/Pdt.G/2015/PA.Tmk, tanggal 17 Desember 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikaruniai keturunan ;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1823/Pdt.G/2015/PA.TmK.3.

Pasal 63 ayatHalaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1823/Pdt.G/2015/PA.TmK.(1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Panggilan : Rp. 225.000,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1823/Pdt.G/2015/PA.TmK.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)

1823/Pdt.G/2011/PA.Pml.

Menyatakan perkara Nomor : 1823/Pdt.G/2016/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 346.000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah ).

1823/Pdt.G/2016/PA.Sda

PENETAPANNomor : 1823/Pdt.G/2016/PA.Sda2 7 gah >eyesDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman

di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugatdalam surat gugatannya tertanggal 07Juni 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor : 1823/Pdt.G/2016/PA.Sda, telah mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Putusan No.1823 /Pdt.G/2016/PA.Sda.perceraian merupakan alternative terakhir untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat;7. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatgugatan Penggugat tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1.

Menyatakan perkara Nomor : 1823/Pdt.G/2016/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Putusan No.1823 /Pdt.G/2016/PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. Ramli, M.H. Dra. Hj. Emi SuyatiTtd.H. M. Sholik Fatchurozi, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Muhammad Fachruddin, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 255.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000.(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)H1m.5 dari 5 hlm. Putusan No.1823 /Pdt.G/2016/PA.Sda.

1823/Pdt.G/2017/PA.Bms

SalinanPUTUSANNomor : 1823/Pdt.G/2017/PA.Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh (TKW), pendidikanSD, tempat tinggal RT. 026, RW. 087, Desa Jepara Wetan,Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap, domisili di RT. 007, RW.002, Desa Pandak, Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten

Putusan Nomor : 1823/Pdt.G/2017/PA.BmsDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Desember 2017 yang kemudian didaftarkan pada register perkara PengadilanAgama Banyumas pada tanggal 15 Desember 2017 Nomor : 1823/Pdt.G/2017/PABms, telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 1823/Pdt.G/2017/PA.Bmskembali dalam satu rumah tangga yang bahagia dan sejahtera yangdisebabkan masalah:a. Uang kiriman hasil kerja Penggugat di luar negeri tidak jelasdigunakan untuk apa oleh Tergugat;b. Tergugat menjual rumah bersama tanpa seijin dan sepengetahuanPenggugat untuk membayar sanksi dari perusahaan tempat Tergugatbekerja;c. Apabila marah Tergugat seringkali berkata kasar kepada Penggugat;5.

Putusan Nomor : 1823/Pdt.G/2017/PA.BmsMenimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut, perludiketengahkan bahwa perkawinan disyariatkan di dalam Islam mempunyai tujuansuci dan mulia dan idealnya perkawinan hanya sekali untuk selamanya.

Putusan Nomor : 1823/Pdt.G/2017/PA.BmsHakim Anggota,ttd2. ARIF HIDAYAT, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdACHMAD RATHOMI, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003 Pemanggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama BanyumasPanitera,H. SUPARDI, SH.Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor : 1823/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 11 dari 10 hal. Putusan Nomor : 1823/Pdt.G/2017/PA.Bms

1823/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx XXxXXxXxXXxXxxx yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTA TASIKMALAYA,dalam hal ini = memberikan kuasa khusus kepadaAdvokat/Pengacara yang berkantor di Kp.

Bahwa pada fTanggal 14 Januari2001Penggugat telahmelangsungkan pernikahannya dengan Tergugat secara resmi di wilayahHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA. TmkKantor Urusan Agama KecamatanMangkubumi, XxxxX = XXXXXXXXXXX,sebagaima kutipan Akta Nikah Nomor : 145/145/1/2001;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernahmerasakan kehidupan rumah tangga yang rukun, bahagia dan bergaullayaknya suami Istridan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;3.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka cukupberalasan kiranya bagi Penggugat untuk MenggugatCerai ini di PengadilanAgama XxXXxX XXXXXXXXXXX;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA. TmkBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama xxxx XxxXxXXXXxXxx cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan CeraiPenggugat;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA. Tmk4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);5.

Meteral : Rp. 6.000,00 Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA. TmkJumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Pemberitahuan isi Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Penetapan Tanggal : .............::::::cceseeeeeeeeeeeeeeeees Panitera Pengadilan Agama XxxXx XXXXXXXXXXXx,Penetapan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ...........:.:::::cceeceeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1823/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat,Umur 32 tahun, agama Islam,Pendidikan Sarjana,Pekerjaan Iburumah tangga, Tempat tinggal Dusun .............

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun, kemudiandi rumah kontrakan / kos di surabaya selama 1 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1823/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1823/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 15cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P11);2.

MUH YUSUF, HS, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIPutusan Cerai Gugat, nomor: 1823/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 15Drs. H.M.KHAIRUL, M.Hum Drs. NGIZZUDDIN WANGIDIPanitera PenggantiABDUL RACHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. P@Ndaftaran ......cccccecccccceceeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeaeeaenaenannanneneens Rp 30.000,002. BiAYA PIOSES 00... ceceeceeee cece cease eeeeecneeeeeeeeeeaaaeeeeeaaeneetees Rp 50.000,003.

RECAKSI oo... cccecscecceceseeeeeeeeeeeeeseaeeeeeeasevaeeneeeeeanaeeeeeenavaneenees Rp 10.000,00JUMIAN woe Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah )Putusan Cerai Gugat, nomor: 1823/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 15

1823/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor:1823/Pdt.G/2017/PA. MksDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatanggal 02 Oktober 2017 telah mengajukan Surat Gugatan yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, denganNomor 1823/Pdt.G/2017/PA.Mks, tanggal 02 Oktober 2017 dengandalildalil sebagai berikut:1.

Nomor:1823/Pdt.G/2017/PA.Mkskomunikasi layaknya suami isteri.

Nomor:1823/Pdt.G/2017/PA.

Nomor:1823/Pdt.G/2017/PA.MksJumlah Rp 381.000(Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 hal. Put. Nomor:1823/Pdt.G/2017/PA.Mks

1823/Pdt.G/2015/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2015/PA.Jprvz ay, ) 2nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di RT.004 RW. 009 Desa XXXXXXXXKecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jepara,selanjutnya

Pts No. 1823/Pat.G/2015/PA.

Pts No 1823/Pd.G/2015/PA.Jprmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat Tergugat terhadap PenggugatPenggugat;3.

Pts No 1823/Pd.G/2015/PA.Jpr2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009,maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat ;Memperhatikan ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Pts No 1823/Pd.G/2015/PA.JprRifai, S.Ag., S.H., M.H. Drs. Sugiyanto, M.H.Hakim Anggota IlPanitera Pengganti Drs. H. Tahrir, M.H. Drs. H. RosidiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 190.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus deapan puluh saturibu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Pts No 1823/Pd.G/2015/PA.Jpr

1823/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Ckromg aashial bs ihe 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 18 Agustus 1978, umur 40tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di alamat rumah orangtua a.n XXX diKampung XXX Rt.012

umur 47 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di XXX, Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenBekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1823

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.CkrBekasi, Provinsi Jawa Barat sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor:184/04/IV/2007 tertanggal 10 April 2007;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Janda cerai hidupdan Tergugat berstatus Perjaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir dengan alamat rumah orangtua a.n XXX di Kampung XXXRt.012 Rw.006 Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Bekasi;4.

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.CkrKecamatan XXX, Kabupaten Bekasi dan diketahui Camat XXX, KabupatenBekasi dengan Nomor Register:412/318/VII/2019 tertanggal O02 Juli 2019Penggugat mohon agar dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Ckrsebagaimana Putusan Sela No. 1823/Pdt.G/2019/PA.Ckr. tanggal 15 Agustus2019 dan oleh karenanya Majelis Hakim kemudian memerintahkan kepadapihak Penggugat untuk melanjutkan perkaranya.Bahwa usaha damai melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan namunMajelis Hakim selama persidangan berlangsung tetap memberikan nasehatkepada Penggugat agar mengurungkan keinginannya untuk bercerai danmencoba kembali

1823/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SalinanPUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara ceral gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat tanggal lahir Kebumen, xxxxxx, Agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,beralamat di xxxxxx, Kecamatan Sruweng, KabupatenKebumen, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal31 Juli 2019

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal 1 dari hal 9 Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Kebumen, tanggal 30 Januari 2015sebagaimana tercatat pada Akta Nikah No. xxxxxx;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat yang beralamat di xxxxxx, Kecamatan Sruweng, KabupatenKebumen selama +2 tahun;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah

berusaha meminta bantuan kepada keluargauntuk merukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;Bahwa Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk menjadi istri Tergugat,karena Tergugat Sampai dengan sekarang sudah tidak mempedulikanPenggugat lagi;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, maka dengan segalakerendahan hati, saya mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kebumen,melalui Majelis Hakim pemeriksa perkara berkenan untuk menerima gugatanHal 2 dari hal 9 Putusan Nomor 1823

Drs.H.MutamarHal 8 dari hal 9 Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Panitera PenggantiTtdHj.RR.Siti Kholifah,SH.,MH.Rincian biaya :1.

.:.c:eeeeeee ees Rp 30.000,Biaya Panggilan .............c.cce cee eee eee eee eens Rp 240.000,Biaya PIOSES...........ccc0: cee eee eee eee eeeeeneeeees Rp 50.000,Biaya ReEdakSl ......... 02.06 cee cee cee ee eee eee eeees Rp 10.000,Biava Materal.......ce cece cee cee eee eee eee aee eee aes Rp 6.000,Jumlah Rp 336.000,ao fF wo NHal 9 dari hal 9 Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Kbm.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1823/Pdt.G/2021/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1823/Pdt.G/2021/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);

1823/Pdt.G/2021/PA.Bbs

1823/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA PwdMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 26Juli 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 26 Juli 2016 dengan register Nomor : 1823/Pdt.G/2016/PA.Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA Pwd A. Alat Bukti Surat yaitu :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat tanggal.26 September 2012 , bermeterai cukup, setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P1;2.

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA PwdPenggugat selama 9 bulan lebih, tidak ada kabar beritanya dan tidakpernah kirim nafkah serta tidak jelas alamatnya ; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahsaling berkomuniksai lagi ; Bahwa Pernah menasehati Penggugat tetapi tidak berhasil ; 2.

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA PwdArtinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan. Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibuktinya dan menjatuhkan putusan atasnya .

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA Pwd2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 380.000,004. Redaksi > Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 461.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA Pwd

1823/Pdt.P/2019/PA.Sby

2019/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 12 Penetapan Nomor 1823/Pdt.P/2019/PA.Sby1.

PEMOHONbin PEWARIS sebagai anak kandung;Hal. 2 dari 12 Penetapan Nomor 1823/Pdt.P/2019/PA.Sby6.4. PEMOHONbinti PEWARIS sebagai anak kandung;6.5. PEMOHONbin PEWARIS sebagai anak kandung;6.6. PEMOHONbin PEWARIS sebagai anak kandung;7. Bahwa saudara Para Pemohon yang bernama PEMOHONbintiPEWARIS pada tanggal 17 Pebruari 2010 meninggal dunia.

MOCHAMADCHAMIM, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehHal. 9 dari 12 Penetapan Nomor 1823/Pdt.P/2019/PA.SbyNAINI TIASTUTI, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPara Pemohon;Ketua Majelis,ttdDrs. NANDANG NURDIN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. ENAS NASRUDIN, S.H., M.H. Drs. Hi. MOCHAMAD CHAMIM, M.H.Panitera Pengganti,ttdNAINI TIASTUTI, S.H., M.H.Hal. 10 dari 12 Penetapan Nomor 1823/Pdt.P/2019/PA.SbyPerincian biaya perkara : 1.

SIT ROMIYANI,Hal. 11 dari 12 Penetapan Nomor 1823/Pdt.P/2019/PA.SbyDAFTAR ISI BUNDEL ABERKAS PERKARA PENETAPAN AHLI WARISNomor 1823/Pdt.P/2019/PA.Sby No. URAIAN rie 4 de Ker1. Surat Permohonan Ada2. Surat Kuasa dan Lampiran Tidak Ada3. Surat Kuasa Untuk Membayar (SKUM) Ada4. Bukti Setor BNI Ada5. Penetapan Majelis Hakim Ada6. Penunjukan Panitera Pengganti Ada7. Penetapan Hari Sidang Ada8. Penunjukan Juru Sita Pengganti Ada9. Relaas panggilan Pemohon Ada10. Berita Acara Sidang () Ada11.

NANDANG NURDIN, M.H.Hal. 12 dari 12 Penetapan Nomor 1823/Pdt.P/2019/PA.Sby

1823/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor : 1823/Pdt.G/2017/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Re Umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di iieCselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; melawanen eur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, tempat tinggalGEE ian sekarang sudah tidak diketahui keberadaanya,

namunsetidaknya masih berada dalam Wilayah Hukum Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; wonnannn Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 24Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto,nomor 1823/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 24 Agustus 2017, telah mengajukanPutusan

nomor : 1823/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 1 dari 13 halamanGugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut:;dL.

NURKHOJIN sebagai hakim hakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta MUSTIANTORO,BA. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; Putusan nomor : 1823/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 12 dari 13 halamanKetua MajelisDrs. MAHASIN, SHHakim Anggota Hakim AnggotaTIT HADIAH MILIHANI, SH Drs. H. NURKHOJINPanitera PenggantiMUSTIANTORO, BA.Perincian Biaya Perkara : 1.

;Putusan nomor : 1823/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 13 dari 13 halaman

1823/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 My )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta Besi Tua,

sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1823

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatunkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1823/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,tempat

sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1823

secara resmidan patut melalul mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1823

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

NUR ITA AINI, S.H., M.H.E.Sy.Hakim Anggota Il,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1823/Pdt.G/2016/PA.Ngw

No. 1823/Pat.G/2016/PA.NgwRegister Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Ngw tanggal 15 Desember 2016mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat pada Tanggal 24 Oktober 2013 di depanPetugas Kantor Urusan Agama Kabupaten Ngawi telah melakukanperkawinan menurut tata cara Agama Islam dan telah mendapat AktaNikah Nomor: /2013;Bahwa di dalam perkawinan tersebut pihak Tergugat sebagai suami jugamengucapkan talik talak didepan Petugas Kantor Urusan AgamaKecamatan Mantingan Kabupaten Ngawi yang

No. 1823/Pat.G/2016/PA.Ngwsesuai Pasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (8) UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Materai jo.

No. 1823/Pat.G/2016/PA.Ngwketentuan pada Pasal 170, 171, 172 HIR jo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1823/Pdt.G/2016/PA.NgwPENETAPANNomor 1823/Pdt.G/2016/PA.NgwKetua Majelis Pengadilan Agama Ngawi;Membaca putusan Pengadilan Agama Ngawi Nomor1823/Pdt.G/2016/PA.Ngw tanggal 02 Pebruari 2017 Miladiyah bertepatandengan tanggal 05 Jumaadil Ula 1438 Hijriyahdalam perkara pihakpihak:SARI INDRATI binti SASTRO WIYONO, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Kedungbendo Rt.02 Rw. 10 Desa Tambakboyo Kecamatan Mantingan, KabupatenNgawi, dalam hal ini dikuasakan kepada

No. 1823/Pdt.G/2016/PA.Ngw

1823/Pdt.G/2015/PA.Cjr.

PUTUSANNomor : 1823/Pdt.G/2015/PA.Cjr.2a =SBI eS,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Gugatan Cerai yang diajukan oleh :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Alamat Cianjur, dalamhal ini memberikan kuasa dan memilih domisili kepadaSunandar Hendri Sakti, SH, Advokat dan KonsultanHukum pada

Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Alamat KotaCimahi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Setelah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan.Setelah mendengar saksi keluarga dari Penggugat di dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal26 Oktober 2015 yang terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari8 halaman Putusan Nomor: 1823

/Pdt.G/2015/PACjr.Cianjur dengan register perkara Nomor : 1823/Pdt.G/2015/PA.Cjr, 26Oktober 2015 telah mengajukan gugatan cerai sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari tergugat yang pernikahan nya dilaksanakan pada, tanggal O6 Juni 2003 di KUA KecamatanBojongpicung;Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung, Kab.

Ase Saepudin, H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta didampingi oleh Ade Mahmud NH,S.Ag., sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga putusan iniHalaman 7 dari8 halaman Putusan Nomor: 1823/Pdt.G/2015/PACjr.diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh KuasaHukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaDrs. Faizal Kamil, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota,Drs. Suyadi Drs. Ase Saepudin, HPanitera PenggantiAde Mahmud, NH, S.AgPerincian biaya :1.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari8 halaman Putusan Nomor: 1823/Pdt.G/2015/PACjr.Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan secara lisanCianjur 2015Panitera Pengadilan Agama CianjurMisbahul Bahri, S.AgHalaman 9 dari8 halaman Putusan Nomor: 1823/Pdt.G/2015/PACjr.Halaman 10 dari8 halaman Putusan Nomor: 1823/Pdt.G/2015/PA.Cjr.

1823/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2019/PA.JSZana) ,seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKonsultan, tempat kediaman di, Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jakarta

No.1823/Pdt.G/2019/PA.JSSBahwa pada tanggal 20 Febuari 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Duren Sawit, Kota JakartaTimur sebagaimana bukti berupa Akta Nikah Nomor: , tertanggal 20Febuari 2011, yang dikeluarkan olen KUA Kecamatan Duren Sawit, KotaJakarta Timur;Bahwa hingga saat ini rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan baik, bahkan telah dikaruniai 3 orang anak bernama :a.

No.1823/Pdt.G/2019/PA.JSa. Rumah dengan ukuran 16 x 10 M2, yang berada di Jakarta Selatan,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Pak SiregarSebelah selatan berbatasan dengan Jalan KomplekSebelah barat berbatasan dengan Jalan KomplekSebelah timur berbatasan dengan Pagar Tembok Pembatas Komplek.b. Kendaraan Merk/type Toyota/YARIS, Jenis/Model MINIBUS, denganNo Polisi B SKO, Tahun 2016, Warna PUTIH, Atas NamaPEMOHON.c.

No.1823/Pdt.G/2019/PA.JS2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sejumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Senin, tanggal 24 Juni2019 M., bertepatan dengan tanggal 20 Syawwal 1440 H., oleh Drs. H.Syafi'uddin, S.H., M.H. sebagai ketua majelis, Drs. H. Nur Mujib, M.H. danDrs.

No.1823/Pdt.G/2019/PA.JSUntuk SalinanPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No.1823/Pdt.G/2019/PA.JS