1590/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor :1590/Pdt.G/2013/PA. Kab. Kdr2.

Putusan Nomor :1590/Pdt.G/2013/PA. Kab. KdrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor :1590/Pdt.G/2013/PA. Kab.

Putusan Nomor :1590/Pdt.G/2013/PA. Kab. KdrDrs. MOH. HUDA NAJAYA, M.H. Drs. MOH. GHOFUR, M.H.Hakim AnggotaDrs. NUR ROHMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,IMAM CHAMDANI, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor :1590/Pdt.G/2013/PA. Kab. Kdr

1590/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 1590/Padt.G/2021/PA.

1590/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

PUTUSANNomor : 1590/Pdt.G/2013/PA.Jbg.By mata h *sealsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON, umur 32 tahun, agama lslam, pekerjaan Sopir, tempat tinggaldi Kabupaten Jombang, sebagaiPEMOHON;melavanTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Jombang

,sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonan tertanggal 09 Juli2013 yang kemudian didaftarkan di Kepaniteraan Perkara PengadilanAgama Jombang di bawah Nomor : 1590/Pdt.G/2013/PA.Jbg. denganperubahan dan penjelasan yang diberikannya sendiri di muka persidanganyang pada pokoknya mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama Selama 5 Tahun, Awal dan terakhir di rumahTermohon;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1590/Padt.G/2013/PA.Jbg.3. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai Keturunan;4.

MUDZAKKIR, M.HIHakimHakim Aggota,ttd ttdHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1590/Padt.G/2013/PA.Jbg.Drs. M. RIDWAN AWIS SITI AISYAH, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdHUSNAN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara; 1) Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2) Biaya Proses : Rp. 50.000.3) Biaya Panggilan : Rp. 270.000,4) Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5) Biaya Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)CATATAN;1.

Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ............:06Untuk Salinan yang sama bunyinyaSesuai dengan aslinyaOleh Pengadilan Agama JombangPANITERATTDSITI NURAINI, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1590/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

1590/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2017/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugat cerai antara :Penggugat , umur 36 tahun, agama Islam. pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan terakhir SMA, tempatkediaman di Kecamatan Babat KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PengobatanSpiritual

Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan nomor 1590/Pdt.G/2017/Pa.Lmg.8. Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurutPenggugat sulit dipertahankan karena kebahagiaan yang menjaditujuan perkawinan (berumah tangga) sulit dicapai. Untuk mengakhiriperkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugat ceraiterhadap Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;10.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab FighSunnah Jus Il halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :Halaman 8 dari 11 halaman Putusan nomor 1590/Pdt.G/2017/Pa.Lmg.CO cotta Lill ace y Leglliel Cys Spiel al go dee Gly Yloo olan!

Masrifah, M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkandalam sidang terouka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu olehSueb, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 halaman Putusan nomor 1590/Pdt.G/2017/Pa.Lmg.Drs. Faisal, M.H.Dra.

., M.H.Panitera PenggantiJumlahSueb, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 240.000, Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan nomor 1590/Pdt.G/2017/Pa.Lmg.

1590/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No 1590/Pdt.G/2019/PA.Bbs2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) didepan' sidang Majlis HakimPengadilan Agama Brebes;3.

No 1590/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;1.

No 1590/Pdt.G/2019/PA.BbsArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1590/Pdt.G/2019/PA.Bbssebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dan diluar hadirnyaTermohon;Hakim Anggota,Lukman Abdullah, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Drs. Wawan Nawawi, S.H.Ketua Majelis,Drs. H. Abd.

No 1590/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1590/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia (Ghoib) berdasarkanSurat Keterangan Ghoib Nomor: 1/1.755.19/2020.Tertanggal 02 Januari 2020,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1590

Putusan No.1590/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 2 April 1998 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PondokAren, Kota Tangerang Selatan . sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 01/01/IV/1998, Tertanggal 2 april 1998;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat kelurahan kebayoran lama utara, kecamatan kebayoran lama,Jakarta Selatan, ;Bahwa, selama hidup

Putusan No.1590/Pdt.G/2020/PA.TgrsDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Zulhijjah 1441 Hijriah oleh Drs. M. Syukri, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.H. dan Drs.

Putusan No.1590/Pdt.G/2020/PA.TgrsSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1590/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Sertifikat Hak Milik Nomor1590/Sisa) meskipun menurut pengakuan Tergugat Il, ia tidak mengetahuikedua akta tersebut sebab sepengetahuannya ia hanya menyerahkanSertifikat Hak Milik Nomor 1590/Sisa sebagai jaminan atas pinjamankepada Tergugat ;Hal.5 dari 34 hal.

Pemisahan/pemecahan sebagian dari sertifikat induk Sertifikat HakMilik Nomor 1590/Sisa/Sail, surat ukur No. 01039/2005 tanggal 21Desember 2005 kepada Sertifikat Hak Milik Nomor 2950/Sail, suratukur No. 02852/2009 tanggal 27 Februari 2009 dengan luas 1.104 m2Adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan perbuatan perbuatan Tergugat , Il, Ill dan Turut Tergugat adalah perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat untuk mengembalikan dan menyerahkan SertifikatHak Milik Nomor 1590/Sisa/Sail, Surat Ukur No.

Put.No.177/PDT/2018/PT PBR20.21.22.tanahnya ada yang datar dan sebagian lagi curam, maka oleh Tergugat telah dilakukan pemecahan atas tanah tersebut dari Sertifikat IndukNo.1590/Sail (Sisa) sehingga terbit hasil pecahannya SHM No.2950/Sailtanggal 22 Februari 2009 seluas 1.104M2 sehingga sisa luas dari SHMNo.1590/Sail menjadi seluas 3.094M2 ;Bahwa setelah Tergugat membeli tanah objek sengketa dari Tergugat IIpada tahun 2009 kemudian dilakukan pemecahan, dan setahunkemudian tepatnya pada bulan Maret

Bahwa Turut Tergugat menolak dalildalil yang disampaikan oleh ParaB.Penggugat,kecuali terhadap halhal yang diakui secara tegaskebenarannya;Terhadap penerbitan, pendaftaran peralihan hak, pembebanan danpencatatan Sertipikat Hak Milik No. 1590/Sail;1. Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 1590/Sail seluas 3.094 Matas namakamariah, dkk diterbitkan berdasarkan :a. Buku Tanah Hak Milik No. 1590 tanggal 28 Februari 2006 (Bukti T.T1.1);Hal.29 dari 34 hal. Put.No.177/PDT/2018/PT PBRb.

Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 1590/Sail semula seluas 5.747 M? dantelah dilakukan pemecahan sebagian sebanyak 3 kali dan telah terbit 3sertipikat pecahan sehingga sisa luas dari Sertipikat Hak Milik No.1590/Sail saat ini seluas 3.094 M?;C. Terhadap penerbitan, pendaftaran peralihan hak, pembebanan danpencatatan Sertipikat Hak Milik No. 2950/Sail;1. Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 2950/Sail seluas 1.104 M?* atas namaKamariah, dkk diterbitkan berdasarkan :a.

1590/Pdt.G/2014/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2014/PA.Pbg2 eee ef S ae Vos MalDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 22 tahun, agama bklam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Pabrik,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, dalam hal inimenguasakan kepada Avokat, yang berkantor di Purbalingga,berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 08 Agustus

2014,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Slam, perndidikan SLTP, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di rumah di Kabupaten Purbalingga, , selanjuinya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 16September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurbalingga Nomor: 1590/Pdt.G

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 (satu)minggu, dan antara Penggugat dan Tergugat belum pernah melakukanhubungan layaknya suami istri (Qobla Dukhul);Nomor Perkara 1590/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman dari 11 halamanBahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakpernah terjadi keharmonisan dan selalu terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus dikarenakan perkawinan antara Penggugat danTergugat

Syamsul Falah, MH. dan Munif Wagio,Nomor Perkara 1590/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 10 dari 11 halamanS.Ag., S.H. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri HakimHakim anggota, H.

Sutrisno,SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.340.000,Rp. 6.000,Ro. 5.000,Rp.431 .000,Nomor Perkara 1590/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 11 dari 11 halaman

1590/Pdt.G/2013/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor : 1590/Pdt.G/2013/PA.Wng BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani ,tempat tinggal dahulu di Wonogiri, sekarang di Wonogiri, selanjutnyadisebut "PENGGUGAT";LAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat tinggal

Wonogiri, selanjutnya disebut "TERGUGAT"e Pengadilan Agamatersebut ; e Setelah membaca berkasperkara; e Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 18 Nopember2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri, Nomor : 1590/Putusan Nomor : 1590/Pat.G/2013/PA.Wng.

NurulAziz Shohibul Izzah tetapi mediasi dinyatakan gagal, dan Penggugat tetap padagugatannya 5Putusan Nomor : 1590/Pat.G/2013/PA.Wng. Hal 3 dari 11Bahwaatas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikan jawabansebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan Nomor : 1590/Pdt.G/2013/PA.Wng. Hal 11 dari 113. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.546.000,( Lima ratus empat puluh enam ribuDemikian putusan ini dijatuhkan pada Hari Kamis Tanggal 17 April 2014Masehi. bertepatan dengan tanggal 17 Jumadits Tsany 1435 Hijriyah oleh kami Drs.Zainal Arifin, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Nurul Aziz Shohibul Izzah dan Drs.AH.

DJUMANAHPutusan Nomor : 1590/Pdt.G/2013/PA.Wng. Hal 3 dari 11

RUSLI (Alm)bersama saksi NITA Alias ITA dan anak perempuannya pergi denganmenggunakan mobil Escudo BM 1590 SL milik saksi NOFRIANDI AliasOVAL Bin H.

RUSLI M(Alm) mengatakan kepada saksi CINDY PHARA MITRA Alias CINDY BinMARTIN NANTIK BERHENTI DI TIKUNGAN kemudian mobil HondaCRV BM 1227 NC yang dikendarai oleh saksi BOBBY KEPRI Alias BOBBYmendahului mobi Escudo BM 1590 SL dan berhenti di depan Alfa Mart di JlKereta Api dan mobil Escudo BM 1590 SL yang dikendarai oleh Terdakwajuga berhenti didepan Alfamart disamping mobil Honda CRV No.Pol. BM1227 NC tersebut.

RUSLI M (Alm) menyuruh saksi NITA AliasITA untuk turun dari mobil Escudo BM 1590 SL untuk membeli rokokkedalam Alfamar dan saat itu juga saksi NITA Alias ITA langsung turunmenuju Alfamar sedangkan Terdakwa dan saksi CINDY PHARA MITRAAlias CINDY Bin MARTIN juga ikut turun dari mobil Escudo Bm 1590 SLdan masuk kedalam mobil Honda CRV No.Pol.

1590/Pdt.G/2016/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2016/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kota

alamat dankeberadaannya, baik di dalam maupun di luar wilayahNegara Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 25 Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 1590

Putusan Nomor 1590/Padt.G/2016/PA.Mlgperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;4.

Putusan Nomor 1590/Padt.G/2016/PA.Mlgtersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);1.3. Fotokopi Surat Keterangan dari Lurah Tanjungrejo Kecamatan SukunKota Malang Nomor:...................,. tanggal 19 Agustus 2016,bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuaidengan aslinya, kKemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda (P.3);2. SAKSI SAKSI2.1.

Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2016/PA.MlgHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1. Dra. Hj. Rusmulyani, M.H. Drs. H. Abdul Kholik, M.H.2. Dra. Hj. Laila WiLhayati, M.H.PANITERA PENGGANTI,Ery Handini, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 150.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 206.000Hal.11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1590/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun ); Desa ); Kecamatan );Kabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI , umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat

Putusan No.1590/Pdt.G/2019/PA.Lmj.

Menetapkan biaya perkara Sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDAIR:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (Relaas) tanggal11 Juli 2019 dan 18 Juli 2019 Nomor 1590/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang dibacakan diHal. 2 dari 12 Hal.

Putusan No.1590/Pdt.G/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1590/Pdt.G/2019/PA.LmjHakim AnggotaDrs. MUTAKINPerincian biaya: PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMetereiJumlahPanitera Pengganti,Dra. Hj. CHUMAMI, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 75.000,00: Rp 450.000,00Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 591.000,00(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1590/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1590/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2021/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXX, tempat dan tanggal lahir Sukaraja, 06 Desember 1984, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD, tempat kediaman diXXX, Kota Samarinda, Kalimantan Timur.

Putusan No.1590/Pdt.G/2021/PA.Smdberturutturut hingga sekarang, Termohon pergi meninggalkan Pemohondengan ijin Pemohon dan beralasan ingin menjenguk orangtua Termohon dikampung. Selama itu Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirimkabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia;8. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain kepadakeluarga Termohon, namun keberadaannya tidak diketahui hingga saat ini;9.

Putusan No.1590/Pdt.G/2021/PA.Smddengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.1590/Pdt.G/2021/PA.SmdDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Samarinda pada hari Kamis, tanggal 10 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1443 Hijriah oleh Drs. H. Amir Husin,S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Juraidah dan Drs. H.

Putusan No.1590/Pdt.G/2021/PA.Smd

1590 K/PDT/2016

Nomor 1590 K/Pdt/2016persidangan Pengadilan Negeri Lhokseumawe pada pokoknya atas dalildaliil:1.

Nomor 1590 K/Pdt/2016cicilan nasabahnya. Tindakan ini jelas telah memberikan kerugian bagiPenggugat selaku nasabah yang baik yang berkeinginan menyelesaikanpinjaman kreditnya pada Tergugat;6.

Nomor 1590 K/Pdt/2016tidak mendukung Petitum Penggugat.Dalam Eksepsi Turut Tergugat:1. Bahwa Tergugat II menolak dengan tegas seluruh dalildalil Penggugat baikdalam gugatan sepanjang menyangkut Tergugat II kecuali terhadap apayang diakui secara tegas kebenarannya;2.

Nomor 1590 K/Pdt/2016berpendapat:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena bahwaPenggugat tidak dapat membuktikan dalildalil gugatannya.

Nomor 1590 K/Pdt/2016

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1590/Pdt.G/2016/PA.Kjn

Tanggal Putus : 28 Februari 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.

1590/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanD3, bertempat tinggal di DusunPait Rt 02 Rw 04 Kec.Siwalan Kab.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 7 Mei 2011 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siwalansesuail Kutipan Akta Nikah / Duplikat Kutipan Akta Nikah) Nomor: 155 /06/V/2011tanggal 9 Mei 2011/;Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 1 dari 12 hal.SALINAN2.

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat selama ini tinggal bersamaPenggugat/Tergugat, karena itu untuk kepentingan anak itu sendiri danrasa kasih sayang Penggugat terhadap mereka, maka Penggugatmohon agar anak tersebut ditetapbkan dalam pengasuhan danpemeliharaan Penggugat; 202222 ne enna eens neePutusan Nomor 1590/Pdt.G/2016/PA .Kjn.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Siwalan Nomor : 155 / 06 / V / 2011 KabupatenPutusan Nomor 1590/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 3 dari 12 hal.SALINANPekalongan tanggal 09 Mei 2011 bukti Surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

IMAM MAQDURUDDIN ALSYPutusan Nomor 1590/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 11 dari 12 hal.SALINANPanitera PenggantittdM. MUNJID SUDINOTO, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 465.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 556.000,(lima ratus lima puluh enam ribu )Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 12 dari 12 hal.

unit Mobil merk Honda CRV dengan NomorPolisi BM 1227 NC warna abu abu milik saksi CINDY PHARA MITRA AlsCINDY Bin MARTIN, dan pada saat didepan Rumah makan koki sudaHalaman 4 dari 33 Halaman Putusan Nomor 647/Pid.Sus/2019/PN Pbrtersebut, saksi IKA SATRIAWAN melihat saksi CINDY PHARA MITRA AlsCINDY Bin MARTIN keluar dari dalam mobil pada bagian depan sebelah kiridan kemudian saksi CINDY PHARA MITRA Als CINDY Bin MARTIN masukkedalam sebuah mobil merk Suzuki Escudo warna hitam dengan NomorPolisi BM 1590

buang air kecil, dan setelah itu saksi melihat saksi NOFRIANDIAls OVAL mengambil / memungut 1 (Satu) buah kantong plastic keresekwarna hitam / asoy warna hitam dan membawa kantor kresek warna hitamtersebut kedalam mobil Honda CRV dengan Nomor Polisi BM 1227 NCwarna abu abu dan setelah itu mobil tersebut jalan kembali;Kemudian pada saat di Jalan Kereta Api saksi IKA SATRIAWAN melihat mobilHonda CRV dengan Nomor Polisi BM 1227 NC warna abu abu dan mobilSuzuki Escudo warna hitam dengan Nomor Polisi BM 1590

dekat tianglistrik di Jalan Kasa tadi; Kemudian karena tidak diketemukan kantor plastictersebut, team melihat saksi NOFRIANDI Als OVAL ada masuk kedalamAlfamart dan kemudian team juga memeriksa Alfamart tersebut mana tausaksi NOFRIANDI Als OVAL menyembunyikan kantor plastic warna hitamyang diambilnya tadi ke dalam Alfamart dan ternyat juga tidak diketemukan,kemudian saksi IKA SATRIAWAN dan team dari BNNP Riau melakukanpenggeledahan terhadap mobil Suzuki Escudo warna hitam dengan NomorPolisi BM 1590

diketemukan kantor plastictersebut, team melihat saksi NOFRIANDI Als OVAL ada masuk kedalamAlfamart dan kemudian team juga memeriksa Alfamart tersebut mana tausaksi NOFRIANDI Als OVAL menyembunyikan kantor plastic warna hitamHalaman 8 dari 33 Halaman Putusan Nomor 647/Pid.Sus/2019/PN Pbryang diambilnya tadi ke dalam Alfamart dan ternyat juga tidak diketemukan,kemudian saksi IKA SATRIAWAN dan team dari BNNP Riau melakukanpenggeledahan terhadap mobil Suzuki Escudo warna hitam dengan NomorPolisi BM 1590

tianglistrik di Jalan Kasa tadi; Bahwa kemudian karena tidak diketemukan kantor plastic tersebut, teammelihat saksi NOFRIANDI Als OVAL ada masuk kedalam Alfamart dankemudian team juga memeriksa Alfamart tersebut mana tau saksiNOFRIANDI Als OVAL menyembunyikan kantor plastic warna hitam yangdiambilnya tadi ke dalam Alfamart dan ternyat juga tidak diketemukan,kemudian saksi IKA SATRIAWAN dan team dari BNNP Riau melakukanpenggeledahan terhadap mobil Suzuki Escudo warna hitam denganNomor Polisi BM 1590

1590/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2016/PA.PwdnsBahwa saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat4. Bahwa karena perekonomian Penggugat dan Tergugat yang sulit danTergugat tidak bekerja sehingga membuat kebutuhan rumah tangga tidaktercukupi akhirnya membuat Penggugat terpaksa untuk bekerja . Dan tanpaada alasan yang jelas pada Tahun 2011 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat , sekarang Tergugat tinggal dirumah orangtuanya di DesaKabupaten Banyumas .

Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2016/PA.PwdnsPRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat. 2. Menyatakan Tergugat telah melakukan Pelanggaran Taklik Talak Ponit Ke(1),(2), dan (4 ).3. Menejatuhkan Talak Satu Khuli Tergugat ( Tergugat ) terhadap Penggugat (Penggugat) dan Penggugat sanggup membayar uang lwad sebesar Rp10.000, ( Sepuluh Ribu Rupiah ).4.

Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2016/PA.Pwdnsdicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberitanda P2;B. Alat Bukti Saksi yaitu ;1.

Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2016/PA.PwdnsDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Rabu tanggal 23 Nopember2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1438 Hijriyah oleh kami Hi.Zulaifah, SH. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs.H.Anwar Sanusi Hasan, MH.dan Drs.H. Nasikun, SH.

Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2016/PA.PwdnsHal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2016/PA.Pwdns

Menyatakan perkara register Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 15 Oktober 2020 dicabut oleh Penggugat.
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

1590/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1590/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan xxxxxxxXXXXXX XXXXX (PNS), kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Sumatera RT.002 RW. 003 No. 07 Kelurahan Simpang Empat,Kecamatan

, pekerjaan xxxXxxxxXxxx,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Taman Karya XVIIIPerum Rizki Kencana A 12 Kelurahan Tuah Karya, Kecamatan TampanKota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat simuka persidangan;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 14 Oktober 2020, yang diterima dan didaftar diHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan 1590

Bahwa tidak mungkin lagi hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dapat diperbaiki, karena tidak mungkin lagi PenggugatHalaman 2 dari 6 halaman Penetapan 1590/Pdt.G/2020/PA.Pbrdan Tergugat dalam melaksanakan amanah Pasal 77 Kompilasi HukumIslam tentang Hak dan Kewajiban Suami Isteri;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagi danPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru Cq.

Menyatakan perkara register Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 15Oktober 2020 dicabut oleh Penggugat.4.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan 1590/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1590/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2018/PA.PML>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pemalang, 10 Agustus 1994, agamaIslam, pekerjaan Pengasuh Anak, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KabupatenPemalang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Pemalang, 14 Oktober 1989, agamaIslam, pekerjaan Buruh Bangunan, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Pemalang sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Juni 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang, dengan Nomor 1590/Pdt.G/

Serta, pada saatHalaman 1 dari 9 halaman putusan Nomor 1590/Padt.G/2018/PA.PMLberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di RT.0O9 RW.002 Desa Gombong,Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang selama 7 tahun 1 bulan dan selamaitu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 3 bulan sampai 4 bulansekali;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama TitiRahayu Nomor 3327035008940001 tanggal 01 Maret 2013 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPemalang (bukti P1);Halaman 3 dari 9 halaman putusan Nomor 1590/Padt.G/2018/PA.PML2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1104/28/X/2010tanggal 07 Oktober 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Belik Kabupaten Pemalang (bukti P 2);B. Saksisaksi :1.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 halaman putusan Nomor 1590/Padt.G/2018/PA.PML

1590/Pdt.G/2018

PUTUSANNomor 1590/Padt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya AHMAD HAMBALI, S.H.

Menjatuhkan talak satu rajl Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1590/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 05 Februari 2017 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1590/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pertengahan tahun 2017 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisinan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

MASTUR ALI, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Penggugat diampingi Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat.halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1590/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MlgHakim Anggota l, Ketua Majelis,Drs. HASIM, M.H. Drs. AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H. MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 373.000,4.

(Empat ratus enam puluh empatribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1590/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg