1633/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2016/PA.PwdDEM!

Putusan No. 1633/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1633/Pdt.G/2016/PA. Pwd.2.

1633/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cCerai talak antara :PEMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Maret 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor : 1633/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.1633/Pdt.G/2014/PA.Bwi.tidak pernah kirim kabar, serta tidak diketahui alamatnya secara pasti diwilayah Republik Indonesia ;4. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Termohon ;5.

kedua tertanggal 02 Mei 2014, Nomor :1633/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1633/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

1633/Pdt.G/2017/PA.Tng

Putusan Nomor: 1633/Pdt.G/201 7/PA.Tng.10.11.Tangerang cq.

Putusan Nomor: 1633/Pdt.G/201 7/PA.Tng.kesehatan dan pendidikan sampai dengan anak tersebut dewasa danmandiri;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirimkansalinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawaci KotaTangerang Provinsi Banten untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan;6.

Putusan Nomor: 1633/Padt.G/20 1 7/PA.Tng.b. Tergugat pernah mengucapkan katakata cerai kepada Penggugat;c.

Putusan Nomor: 1633/Pdt.G/201 7/PA.Tng.a. Tergugat tidak menepati janjinya, Tergugat berjanji akan memperbaikiperbuatannya untuk bersikap peduli terhadap Penggugat dananaknya, tenyata tidak dilakukannya;b. Penggugat pernah mencedriterakan kepada saksi bahwaTergugatpernah mengucapkan katakata cerai kepada Penggugat;c.

Putusan Nomor: 1633/Padt.G/2017/PA.Tng.

1633 K/Pid/2012

No. 1633 K/Pid/2012identitasnya, pada hari Minggu tanggal 7 Agustus 2011 sekitar jam 12.00 wibs/d jam 18.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus2011 atau masih dalam tahun 2011, bertempat di Kantor PT. Bank BRI UnitSukadana Jl.

No. 1633 K/Pid/2012masuk kedalam ruangan brangkas kemudian Terdakwa mematikan kameraCCTV yang ada di dalam kamar tersebut.

No. 1633 K/Pid/2012Adapun dalam perkara pencurian Bank BRI Unit Sukadana iniTerdakwanya ada 2 (dua) orang petugas keamanan BRI yaitu an.

No. 1633 K/Pid/2012termuat dalam fakta persidangan yang dijadikan dasar dalam putusan JudexFacti dalam memutus perkara Agus Triadi Bin Mursidi ;Bahwa perkara an Terdakwa Agus Triadi Als Agus Bin Mursidi diputusterlebih dahulu oleh Hakim Pengadilan Negeri Ketapang pada tanggal 10Januari 2012.

No. 1633 K/Pid/2012Purwanto, S.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh oleh PemohonKasasi : Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota : Ketua:ttd./ Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, SH.MH. tid./Dr. Artidjo Alkostar, SH.LLM.ttd./ Prof. Dr. H.M. Hakim Nyak Pha, SH.DEA.Panitera Pengganti ;ttd./Purwanto, S.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n. Panitera,Panitera Muda PidanaDr. H. ZAINUDDIN, SH., M.Hum.NIP. : 19581005 198403 1 001Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1633 K/Pid/2012

1633/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 1633/Pdt.G/2020/PA.Kjnaslinya (Bukti P);Bahwa, Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.

No 1633/Pdt.G/2020/PA.KjnBahwa Saksi tidak pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon;2. Saksi 2, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di JI.

No 1633/Pdt.G/2020/PA.KjnTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Termohon tidak terima atas pemberian nafkah uang dariPemohon, sedangkan penghasilan Pemohon terkadang sebesar Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah) perhari, dan Termohon susah diatur, berani melawanPemohon, dan Termohon selalu ingin menang sendiri.

No 1633/Pdt.G/2020/PA.Kjnmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat AlBagarah ayat 227 yang berunyi;ache aner abil OF EDU!

No 1633/Pdt.G/2020/PA.KjnBiaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1633/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1633/Pdt.G/2020/PA.Trk

Putusan No.1633/Pdt.G/2020/PA.

SALINAN PUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2017/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTKW, tempat tinggal di XXX Kecamatan BrangsongKabupaten Kendal, dalam hal ini dikuasakan kepada M.AGUNG SABARDONO, S.H., dan ASHARI,S.Ag.,M.H.

Memohon kepada Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimsalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanHalaman 3 dari 13 halamanPutusan No.1633/Pdt.G/2017/PA.KdlPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan gunadicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal, bermaterai cukup setelah dicocokan denganaslinya ternyata cocok dan masih berlaku oleh Ketua Majelisselanjutnya diberi tanda P.2;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan No. 1633/Pdt.G/2017/PA.KdlB.

Pasal 49huruf (a) dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensi absolutPeradilan Agama;Halaman 6 dari 13 halamanPutusan No.1633/Pdt.G/2017/PA.KdlMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat dan juga upaya perdamaian melalui mediasidengan Mediator Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No. 1633/Pdt.G/2017/PA.KdlUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalANWAR FAOZI, S.H.Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 1633/Pdt.G/2017/PA.Kdl

1633/Pdt.G/2021/PA.Pt

Pati, Jawa Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARANomor 1633/Padt.G/2021/PA.Pt.halaman 1 dari 10 halamanBahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 29 Juni 2021 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor 1633/Pdt.G/2021/PA.Pt tanggal 30 Juni 2021, dengan dalildalil sebagai berikut;1.

Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang No.1 tahun 1974 Jo pasal 19huruf (f) PP No.9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (f) KHI, kiranya cukupNomor 1633/Padt.G/2021/PA.Pt.halaman 2 dari 10 halamanberalasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan cerai di PengadilanAgama Pati;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3318135805990001 yang bermeteralcukup dan telah di nazegelen oleh pejabat berwenang serta telah dicocokkanternyata telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Nomor 1633/Padt.G/2021/PA.Pt.halaman 3 dari 10 halaman2.

Menyatakan Tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut, tidak hadir ;Nomor 1633/Padt.G/2021/PA.Pt.halaman 9 dari 10 halaman2.

Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 295.000,00,;Nomor 1633/Padt.G/2021/PA.Pt.halaman 10 dari 10 halamanNomor 1633/Padt.G/2021/PA.Pt.halaman 11 dari 10 halaman

1633/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Putusan Nomor 1633/Padt.G/2018/PA.Pwtmemberikan nafkah wajib bagi Penggugat;6. bahwa Penggugat menderita lahir batin dan tidak rela atas perbuatanTergugat kepada Penggugat;7. bahwa berdasarkan uraian diatas, perbuatan Tergugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor : 1 Tahun 1974 jo Peraturan Pemerintah Nomor : 9Tahun 1975 Pasal 19 huruf f dan Kompilasi Hukum Islam Pasal 116huruf f;8.

Putusan Nomor 1633/Pat.G/2018/PA.Pwtselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Bukti Surat :1.

Putusan Nomor 1633/Padt.G/2018/PA.Pwtberselisiha dan bertengkar saksi pernah mendengar merekabertengkar 3 kali;Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar sejakawal tahun 2016 disebabkan masalah ekonomi yang kurang;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetap!

Putusan Nomor 1633/Padt.G/2018/PA.Pwttidak berkepanjangan dan tidak menimbulkan maudharat yang lebih besarbagi keduabelah pihak adalah dengan jalan perceraian;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugatberalasan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2018/PA.Pwt

1633/Pdt.G/2015/PA.Tmg

Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, UMuUr 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan , beralamat di Xxxxxxxxxxxx, KecamatanBejen, Kabupaten Temanggung; Untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggung dengan registerNomor :1633

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal9 April 1997 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukerejo, Kabupaten Kendal tercatat dalam Kutipan Akta NikahPutusan Nomor : 1633/Pdt G/2015 PA Tmg Halaman 1NO. XXXXxXxXxXxXXxxXxx April 1997 dan Duplikat Kutipan Akta Nikah No.KK.XXXXXXXXXXXxX Tertanggal 19 Agustus 2004 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sukerejo, Kabupaten Kendal;2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsedemikian rupa, dengan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danPutusan Nomor : 1633/Pdt G/2015 PA Tmg Halaman 2Tergugat mengakibatkan Penggugat merasa sangat tersiksa baik lahirmaupun bathin dan sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanperkawinannya dengan Tergugat; dan apa yang menjadi tujuan perkawinanyaitu membentuk keluarga yang bahagia, sakinah mawadah dan rohmahberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak tercapai.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor : 1633/Pdt G/2015 PA Tmg Halaman 92. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXxXxXxXXXXXXXxX,)terhadap Penggugat (XXXxXxXXXXXXXX);4.

Taufiqurrochman, M.H.Panitera PenggantittdSakdiyati, S.HIPutusan Nomor : 1633/Pdt G/2015 PA Tmg Halaman 10Perincian biaya1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan >: Rp. 250.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai >: Rp. 6.000,00 +Jumlah >: Rp. 341.000,00Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal :Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. H. MASHURIPutusan Nomor : 1633/Pdt G/2015 PA Tmg Halaman 11

1633/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2019/PA.Tmk(7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Sahal Aynan, SH ,Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor di Jl.

Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA. Tmktanggal 10 Oktober 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 13 bulan Juli tahun 1997 di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, sebagaimana ternyatadengan Kutipan Akta Nikah No.XXXXX tanggal 11 Nopember 2010;2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat denganTergugat berumah tangga;3.

/Pdt.G/2019/PA.Tmk tanggal 15 Oktober 2019 dan23 Oktober 2019 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.

Saksi 1Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.

Jamadi, LC., M.E.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA. TmkHakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Perincian Biaya:. PendaftaranProses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo KR ON BbJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiMariya Ulfah, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1633/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.1633/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1633/Pdt.G/2020/PA. TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H. Drs. Akhmadi, M.SyDrs.

Putusan No.1633/Pdt.G/2020/PA. Tgrs

1633/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2018/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur xx tahun, agama Xxxx, pekerjaan Xxxx, pendidikan xxxx,bertempat tinggal jj (iii esME, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;Melawan;Tergugat, umur xx tahun, agama Xxxx, pekerjaan

Xxxx, pendidikan xxxx,dahulu bertempat tinggal ci isEs Kecamatan Cibuaya, Kabupaten Karawang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1633/Pdt.G/2018/PA.Kbm tertanggal 17 Juli 2018 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama layaknya suami istri selama kurang lebih 3 Tahun dirumahKontrakan di Jakarta Selatan;Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri dan sudah dikaruniai seorang anak yangbernama Alfaizi Deka lanvember, Tempat dan Tanggal Lahir, Kebumen, 24November 2011;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 9 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Xxxx) terhadap PenggugatXXXX)4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Keterangan :Penetapan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal.................::00K@DUMEN oo... cee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesPutusan Nomor 1633/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,H. MIFTAHUL JANNAH, S.H.Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1633/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1633/Pdt.P/2019/PA.SbyANE iSMF wihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikanPenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :1. PEMOHON binti AYAH, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kota Surabaya. Selanjutnyadisebut sebagai: Pemohon 2.

Selanjutnyadisebut sebagai: Pemohon II;Selanjutnya disebut Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon; Setelah memeriksa buktibukti Para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 22 Jull2019 dengan Nomor 1633/Pdt.P/2019/PA.Sby, yang pada pokoknya Pemohonmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1633/Pdt.P/2019/PA.Sbybahwa, saksi mengetahui AYAH bin AYAH dan para Pemohon semuanyaberagama Islam;bahwa para Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris ini untukkeperluan pengurusan membalik nama sertifikat atas nama AYAH binAYAH serta untuk mengurus Surat Surat penting lainnya;2.

No. 1633/Pdt.P/2019/PA.Sbyberalasan menurut hukum, sehingga oleh karena itu haruslahdikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk perkara vouluntair,karena tidak ada lawan maka berdasarkan Pasal 121 HIR, semua biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal Peraturan Perundangundangan yang berlakudan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon. ;2.

No. 1633/Pdt.P/2019/PA.SbyPanitera Pengganti,H. Mahmuddin, S. Ag, M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Materai. Rp 6.000,006. Biaya PNBP Rp 20.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Pen. No. 1633/Pdt.P/2019/PA.Sby

1633/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Kresek,Kabupaten Tangerang,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat

Saniah, KH., tanggal 25 April 2019 proses mediasi yangdilaksanakan tidak berhasil mencapai kesepakatan damai, dengan demikianpemeriksaan perkara a quo telah memenuhi Pasal 2 (2) dan Pasal 7 PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008;Hal. 6 dari 14 hal Putusan Nomor: 1633/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 76Hal. 9 dari 14 hal Putusan Nomor: 1633/Pdt.G/2019/PA.

Sesungguhnya pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir:Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut dapat diketahui bahwasalah satu unsur dari perkawinan itu adalah ikatan bathin antara seorang priaHal. 11 dari 14 hal Putusan Nomor: 1633/Pat.G/2019/PA.

Jaenudin masingmasing sebagai HakimAnggota, yang pada saat itu juga putusan tersebut dibacakan oleh KetuaMajelis dalam persidangan terbuka untuk umum dengan didampingi oleh paraHal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor: 1633/Pat.G/2019/PA. Tgrs.Hakim Anggota dan dibantu oleh Oki Haryadi, S.H., sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Penggugat dan diluar hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. Hasan HaririHakim AnggotaDrs. Ahmad Nur, M.H.Drs.

1633/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 At) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TKWSingapura, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSecurity, tempat kediaman di Kota

Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Maret 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1633/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 16 Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan;halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Kurang lebih sejak bulan November tahun 2016 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1633

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 457.000,(empat ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1633/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1633/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.2.

No: 1633/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.

No: 1633/Pdt.G/2019/PA.Kab.

1633/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2017/PA.Kjn2 ye yeh .KESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXXXX, umur 32 tahun, agama lslam, pekerjaan Pedagang Pempek,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dukuh Kremon, RT 003 RW002 Desa Karangrejo, Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat,MELAWAN :XXXXX, umur 36 tahun

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0180/006/V/2016Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2017/PA.Kjnhal. 1 dari 12 hal.SALINANtertanggal 03 Mei 2016 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanshighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor :3326096309250001, tanggal 11 November 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Pekalongan, fotokopi bukti surat tersebutPutusan Nomor 1633/Pdt.G/2017/PA.Kjnhal. 3 dari 12 hal.SALINANtelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, selanjutnya ditandai dengan P.1;2.

Z) HANPAH dan Drs.IMAM MAQDURUDDIN ALSY, masingmasing sebagai Hakim Anggota,dengan dibantu oleh ARISTYAWAN A.M, S.Ag., M.Hum. sebagai PaniteraPengganti.Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum,dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2017/PA.Kjnhal. 11 dari 12 hal.SALINANHakim Anggota,ttd.Dra. Hj. Z. HANTAHHakim Anggota,ttd.Drs. IMAM MAQDURUDDIN ALSYPerincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,ttd.Drs.

MashuriPutusan Nomor 1633/Pdt.G/2017/PA.Kjnhal. 12 dari 12 hal.

1633/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2021/PA.Ckreh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 27 April 1980, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kab.

Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Mengabulkan permohonan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada Sabtu, 12 Maret 2005 bertempat di Kabupaten BekasiJawa Barat;3. Memberikan izin untuk menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat atasPenggugat;4.

Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2021/PA.Ckrdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2021/PA.CkrMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2021/PA.CkrDendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H.Panitera Pengganti,Kemas Muhammad Irfan, S.E.,S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 130.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1633/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1633/Padt.G/2015/PA.Noj.Bahwa, Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini denganterlebih dahulu membacakan surat gugatan Penggugat dalam sidang tertutupuntuk umum yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugattanpa perubahan maupun tambahan;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah mengajukan alat bukti tertulis berupa:a.

Putusan Nomor 1633/Pat.G/2015/PA.Ngj.telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnyadalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1633/Padt.G/2015/PA.Ngj.perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus.

Putusan Nomor 1633/Padt.G/2015/PA.Ngj.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatansecara Prodeodan berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Nganjuk Nomor 1633/Pdt.G/2015/PA.Ngj tangga7 September 2015 Penggugat diberi izin untukberperkara secara prodeo, selanjutnya biaya yang timbul akibat perkaradibebankan kepada Negara;Memperhatikan, segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 1633/Padt.G/2015/PA.Ngj.Hal. 19 dari 17 hal. Putusan Nomor 1633/Pat.G/2015/PA.Ngj.