1663/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1663/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Karyawati Toko, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan

Bahwa dari uralianuraian tersebut di atas, Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak bisa lagi dipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudah tidakbersedia lagi bersuamikan Tergugat dan perceraianlah satusatunyajalan untuk mengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor:1663/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn5.

ple Sls Lym g Slag SM Ae) pre SI OlyHalaman 9 dari 11 Perkara Nomor:1663/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnArtinya: Dan jika ister!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Kamis, tanggal 19 Desember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, olehHalaman 10 dari 11 Perkara Nomor:1663/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnkami Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Drs. AkhmadMuntafa, M.H. dan Dr.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 441.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1663/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1663/Pdt.G/2013/PA.Bwi

alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Maret 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :1663/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No. 1663/Pdt.G/2013/PA.Bwi.3. Bahwa sejak 5 bulan Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Pemohon, hinggasekarang telah berpisah selama 5 bulan dan selama itu pula sudah tidakada hubungan lagi ;4. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Termohon ;5.

kedua tertanggal 20 Mei 2013,Nomor : 1663/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Hal. 2 dari 7 hal.

No. 1663/Pdt.G/2013/PA.Bwi.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX , tanggal 26 Desember 2001 (tanda buktiP.1) ;B.

No. 1663/Pdt.G/2013/PA.Bwi.Hakim Anggota, Ketua Majelis,SHIDKAN, S.H Drs. H. RIFA'I, S.HDrs. H. ASMU'I, M.HPanitera Pengganti,ARDI KUNTORO, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 200.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 1663/Pdt.G/2013/PA.Bwi.

1663/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1663/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Panciro, 19 September 1990, agamaTERGUGAT, tempatIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Kelurahan Manggala, KecamatanManggala, Kota Makassar, selanjutnya disebutPenggugat;melawandan tanggal

lahir Makassar, 24 Januari 1989, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kelurahan Borong, Kecamatan Manggala, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 15 Juli2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, denganNomor 1663

No. 1663/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Andunohu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapal8tahun4 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan telah dikaruniai2 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaan Penggugat, masingmasing bernama:1) ANAK, umur 7 tahun2) ANAK, umur 4 tahun4.

No. 1663/Pdt.G/2019/PA.MksAtau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa

No. 1663/Pdt.G/2019/PA.MksHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Alimuddin M. Drs. SyahidalHakim Anggota,Dra. Nurhaniah, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Salwa, S.H., M.H.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan &PNBP panggilan Rp320.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00TERBILANG : empat ratus enam belas ribu rupiahHal. 7 dari 7 hal. Put. No. 1663/Pdt.G/2019/PA.Mks

1663/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1663/Pdt.G/2019/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 06 Januari 1990, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Sucinaraja Kabupaten Garut, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Cevy Virga Septa

tempat dan tanggal lahir Cianjur 19 Juli 1980, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKecamatan Cilawu Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 April 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1663

Bahwa Penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yangHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2019/PA.Grttelah menikah secara sah pada hari Sabtu, tanggal 20 April 2013 M ataubertepatan dengan tanggal 09 Jumadil Akhir 1434 H, dihadapan PegawaiPencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SucinarajaKabupaten Garut dan telah dicatat dalam kutipan akta nikah nomor :107/11/IV/2013. Tertanggal 22 April 2013.2.

Bahwa atas pelanggaran tergugat ini, penggugat menyatakan tidakridho atas perlakuan tergugat dan penggugat bersedia membayar uangiwadh sebesar Rp. 10.000.00 ( sepuluh ribu rupiah ).Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2019/PA.Grti.

Kamaludin, MHPanitera PenggantiTtd.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2019/PA.GrtDrs. HidayatPerincian Biaya Perkara :Biaya Pencatatan Rp. 30.000,004. Biaya Proses Rp. 50.000,005. Biaya Panggilan Rp. 230.000,006. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,007. Biaya Redaksi Rp. 10.000,008. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2019/PA.Grt

1663/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1663/Pat.G/2019/PA.Jbg.kemudian pindah dirumah kontrakan (tempat usaha Pemohon) selama bulan .4. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon sudahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (Bada dukhul) dan belummempunyai anak ..5.

Putusan No.1663/Pat.G/2019/PA.Jbg.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak Rojl terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaJombang.3.

Putusan No.1663/Pat.G/2019/PA.Jbg.1. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Peterongan Kabupaten Jombang Nomor XXXXXXXXXX tanggal05 September 2016 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);2. Foto copy Kartu.

Putusan No.1663/Pat.G/2019/PA.Jbg.apabila tetap dipertahankan, maka akan lebih banyak menimbulkanpenderitaanpenderitaan dari pada kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon dipandang telahmemenuhi alasan dapat terjadinya perceraian sebagaimana ditentukan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Putusan No.1663/Pdt.G/2019/PA.Jbg.Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H.,M.H.Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1663/Pdt.G/2019/PA.Jbg.

1663/Pdt.G/2018/PA.NGJ

No.879/Kuasa/9/2018/PA.Ngj, sebagai "TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2018/PA.Ngj Halaman 1 dari 59 Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat dan Tergugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal14 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjukpada tanggal 14082018 di bawah Register Perkara Nomor 1663/Pdt.G/2018

Bahwa XXXXXX memiliki 8 orang saudara kandung dari ibu dan bapakyang sama diantaranya yaitu:NOOR WNPXXKXXKXXXKXXKXKXXKXXKXKXKXKXXKXXKXXKXXKXXXKXXKXXKXKXXKXPutusan Nomor 1663/Pdt.G/2018/PA.Ngj Halaman 8 dari 598.

Barang Bergerak17.1 (Satu) buah meja marmer hitamPutusan Nomor 1663/Pdt.G/2018/PA.Ngj Halaman 29 dari 5918. 2(dua) buah kursi raja marmer19.1 (satu) buah jam duduk junkhan20.3 (tiga) buah meja Jati tebal21.7 (tujuh) buah lemariPutusan Nomor 1663/Pdt.G/2018/PA.Ngj Halaman 30 dari 5922.4 (empat) set kusi tamu23.6 (enam) buah tempat tidur20 (dua puluh) buah kursi jati1 (satu) set gamelan dan drum, sound, wayang kulitPutusan Nomor 1663/Pdt.G/2018/PA.Ngj Halaman 31 dari 5924.3 (tiga) buah lemari es25.3

Dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara : Tanah Milik XXXXXX, Timur : Tanah Milik XXXXXXSelatan : Tanah Milik XXXXXX, Barat : Tanah Milik XXXXXXPutusan Nomor 1663/Pdt.G/2018/PA.Ngj Halaman 43 dari 59d. Bahwa tanah seluas 250 M?

Biaya Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 4.546.000;(empat juta lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2018/PA.Ngi Halaman 59 dari 59

1663/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Bahwa Pemohon saat ini bertempat di Dusun Baloran,RT.008/RW.004, Desa Arjasari, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayusebagaimana ternyata dari KTP atas nama Pemohon dengan NIK3212312505890001, tanggal 14092012 yang diterbitkan oleh KepalaHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1663/Pat.G/2019/PA.SbgDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang; ;2.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tinggal di rumahHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1663/Pat.G/2019/PA.Sbgorang tua Pemohon, sedangkan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon;8. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Pemohon tetap bersabar,dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Pemohon dan Termohonbeserta keluarga Pemohon dan Termohon, namun upaya tersebut tidakberhasil.

Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus yang sudah Sulit didamaikan;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1663/Pat.G/2019/PA.Sbg3. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohondengan Termohon berpisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2017 sudahkurang lebih 1 tahun 11 bulan;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Nurjaelani bin Surman) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Meisari binti Roup) didepan sidang Pengadilan Agama Subang;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1663/Pat.G/2019/PA.Sbg4.

Redaksim pawsPanitera Pengganti,Dudy Mardani, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp590.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1663/Pat.G/2019/PA.SbgJumlah : Rp706.000,00(Tujuh ratus enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 1663/Pat.G/2019/PA.Sbg

1663/Pdt.G/2021/PA.Cjr

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Kampung Sukadami Rt. 001 Rw. 005 Desa SukanagalihKecamatan Pacet Kabupaten Cianjur;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2021/PA. Cjr3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang Anakbernama Cataleya, lahir Cianjur 11 Juni 2017;4.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair :Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2021/PA. Cjr2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Xxxxxx) terhadap PenggugatOOOO);3.

Pasal 1685KUHPerdata, Penggugat berkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa, sejak bulan Juni 2018 Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal:;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2021/PA. Cjr4.

Proses : Rp 50.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2021/PA. Cjr2. Panggilan : Rp 450.000,003. PNBP Panggilan : Rp 60.000,004. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/ TergugatCIANJUS, 2... 0. cc cee cee eee eee eee eae eesPaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2021/PA. Cjr

1663/Pdt.G/2012/PA.Smg

No.1663/Pdt.G/2012/PA SmgV.

No.1663/Pdt.G/2012/PA SmgSemarang Tengah, Kota Semarang Nomor : XXXX/22/VIII/2006, tanggal 22 Agustus2006, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, (bukti T);Bahwa Tergugat juga telah mengajukan saksisaksi untuk meneguhkan dalilbantahannya :1.

No.1663/Pdt.G/2012/PA SmgBahwa kondisi anak Penggugat dan Tergugat sehat, berat badannya 23 Kg. Bahkansekarang telah sekolah TK A dan sorenya mengaji;Bahwa dari pengamatan saksi, anak itu lebih dekat dengan Tergugat. Sewaktu merekamasih serumah, anak lebih dekat dengan Tergugat.

No.1663/Pdt.G/2012/PA Smgbersama anaknya pulang ke rumah orang tuanya. Kemudian Tergugat mendatangi Penggugatuntuk mengajak pulang ke rumah mereka, namun Penggugat tidak mau.

No.1663/Pdt.G/2012/PA Smg Panggilan : Rp 240.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,H. WARIS, S.H., S.Ag., MSIHal. 25 dari 25 hal. Put. No.1663/Pdt.G/2012/PA Smg

1663/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 1663/Pdt.G/2017/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 52 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakada, dahulu bertempat tinggal

Putusan No. 1663/Pdt.G/201 7/PA.SIlw2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1663/Pdt.G/201 7/PA.SIlwselanjutnya ditandai dengan P.3;bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, yang B.

Putusan No. 1663/Pdt.G/201 7/PA.SIlw3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT); 4.. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Putusan No. 1663/Pdt.G/2017/PA.SlwRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000,him. 11 dari 11hIm. Putusan No. 1663/Pdt.G/2017/PA.Slw

1663/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1663/Pdt.G/2020/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di RT.0O4 RW.002 KelurahanPane Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima, sebagaiPenggugat;melawanXxxx, umur 49 tahun, agama

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu alamat Tergugat, namuntidak berhasil ;Halaman 2 / 12 Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2020/PA.Bm8. Bahwa Penggugat sudah pernah dinasehati oleh keluarga dan tokohmasyarakat untuk bersabar namun tidak berhasil ;9.

Tanda Penduduk denganNomor Induk Kependudukan 61/DMS/Pane/X/2020, yang diterbitkan olehHalaman 3 / 12 Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2020/PA.BmPemerintah Kota Bima, Provinsi Nusa Tenggara Barat, bukti tersebuttelah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telah sesuai denganaslinya sebagai bukti P.1;2.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan didampingi oleh Aminah, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11 / 12 Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2020/PA.BmDrs. H. Mukminin Drs. H. Moh.

Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 355.000,(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2020/PA.Bm

1663/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1663/Pdt.G/2018/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru,dalam hal ini memberi kuasa kepada XXXXXXX,SH danXXXXXXX,SH,MH

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai inidikabulkan;Halaman 3 dari 19 halaman Put.1663/Pdt.G/2018/PA.Pbr,tgl.0901201910. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara.Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru cq.

M.Zakaria, M.H., yang disepakati Penggugat dan Tergugat berdasarkanPenetapan Nomor 1663/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 31 Oktober 2018;Mediator telan melaporkan hasil mediasi kepada Hakim Ketua Majelispada tanggal 07 Nopember 2018 bahwa mediasi antara Penggugat denganTergugat tidak berhasil mencapai kesepakatan damai, maka pemeriksaanperkara ini dilanjutkan;Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 4 dari 19 halaman Put.1663/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Bahwa Tidak Benar, Tergugat tidak meminta maaf karenasesampainya di rumah Tergugat meminta maaf dan mengutarakanalasan kenapa terjadi hal tersebut (alasan nya adalah rok yang di pakalTergugat diangkat sampai terlihat betis Penggugat).Halaman 7 dari 19 halaman Put.1663/Pdt.G/2018/PA.Pbr,tgl.090120197.

MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp654.000,00( enam ratus lima puluh empat ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman Put.1663/Pdt.G/2018/PA.Pbr,tgl.09012019

1663/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1663/Pdt.G/2019/PA.Pwt2 5 abl)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :ee, Umur 37 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman diPee = KabupatenBanyumas, Jawa Tengah, dalam hal ini memberikankuasa kepada RR A vokatyang berkantor ci

sebagaiPenggugatMelawan :Ren, Umur 48 tahun, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman ci JeeKabupaten Banyumas, Jawa Tengah, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto dengan Nomor 1663

Nomor 1663/Padt.G/2019/PA.PwtAdapun duduk persoalan hukum yang menjadi dasar pengajuan gugatan iniadalah sebagai berikut: ;1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangtelan melangsungkan pernikahannya pada tanggal 7 Maret 2002,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumas, Jawa Tengah,sebagaimana tercatat pada Register Kutipan Akta Nikah NomorBE, dalam status Jejaka dan Janda Perawan. :2.

Nomor 1663/Pdt.G/2019/PA.Pwt Dalam setiap pertengkaran Tergugat sering rmengucapkanTalak. ;5. Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Febuari 2019, yang padaahirnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat ci xes Kabupaten Banyumas, danTergugat tinggal ( iGE Kabupaten Banyumas, hingga sekarang pengajuan ceraigugat di ajukan ke Pengadilan Agama Purwokerto;6.

Nomor 1663/Pdt.G/2019/PA.PwtPekerjaan Buruh, tempat tinggal di isRen, $ Kabupaten banyumas. Memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya :Bahwa Saya kenal dengan kedua pihak,karena saksi adalahtetanggaPenggugat.

1663 K/Pid/2011

No. 1663 K/Pid/201 15. Membebankan biaya perkara kepada negara;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 16 KS/Akta.Pid/2011/PN.Yk. Jo.

No. 1663 K/Pid/201 1sehingga pertimbangan judex facti yang demikian sangat merugikansaksi korban khususnya dan masyarakat pencari keadilan padaumumnya, karena faktor dan keadaan yang dapat mempengaruhipembuktian unsur tindak pidana yang dikemukakan oleh JaksaPenuntut Umum hampir tidak mendapatkan penilaian danpertimbangan.

No. 1663 K/Pid/2011Widiyantoro yang tentunya mengalami dan mengetahui sendiriperbuatan yang dilakukan Terdakwa serta tidak mempertimbangkanpendapat saksi ahli.

No. 1663 K/Pid/20113. Bahwa menurut yurisprudensi yaitu dalam Putusan MahkamahAgung RI tanggal 4 Desember 1984 Nomor :892 K/Pid/1983 dalamperkara TerdakwaTerdakwa : 1.

No. 1663 K/Pid/2011Hal. 15 dari 14 hal. Put. No. 1663 K/Pid/2011

1663/Pdt.G/2020/PA.Wsb

di Kabupaten Wonosobo,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1663/Pdt.G/2020/PA.Wsb,tanggal 17 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1663/Pdt.G/2020/PA.Wsb8.

No. 1663/Pdt.G/2020/PA.WsbBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor XXXXyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Wonosobo tanggal 03042018, yang bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No. 1663/Pdt.G/2020/PA.WsbMenimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan denganpendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Fiqhus Sunnah jus II halaman 248yang di ambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :Occi pY Qci aUa 1ASU O RFI a E,aSUErvC+ aEj0" APO dul% GFCI 260Er!

No. 1663/Pdt.G/2020/PA.WsbDrs. Ihsan Wahyudi, M.H. Drs. Anmad Zaeni, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Sumiandri, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran R 30.000,00pBiaya Proses : R 75. 000,00pBiaya Rp 395. 000,00PemanggilanBiaya Redaksi: Rp 10. 000,00Biaya Materai : Rp 6. 000,00Jumlah: Rp 516. 000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1663/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1663/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1663/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 2 bulan;;4. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama XXXXXXXXX, umur 1 tahun dalam asuhanTermohon;;5.

No 1663/Pdt.G/2019/PA.NGJmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi iin kepada Pemohon (XXXXXXXXX) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (KXXXXXXXX);3.

No 1663/Pdt.G/2019/PA.NGJMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1663/Pdt.G/2019/PA.NGJMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon XXXXXXXXX untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon XXXXXXXXX di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;4.

No 1663/Pdt.G/2019/PA.NGJPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahAHMAD ROMADHON., SAg., M.H Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 245.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 366.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1663/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1663/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Tetapi hp tidak aktif danTergugat tidak pulang sampai sekarang.Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman 2dari 12Sampai sekarang sudah pisah kurang lebih 5 (lima) bulan lamanya,dan selama pisah 5 (lima) bulan lamanya antara Penggugat denganTergugat sudah putus komunikasi dan sudah tidak pernah satu rumah lagi;6.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2019/PA.Dmk.

Saksi:Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman 4dari 121.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman10 dari 122. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);4.

Biaya Proses : Rp. 50.000,00Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman11 dari 123. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,00 4. Redaksi : Rp. 10.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman12 dari 12

1663/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1663/Pdt.G/2016/PA.

No. 1663/Pdt.G/20 16/PAMDNHal. 1 dari 13 halaman,Pengadilan Agama Medan Register Nomor : 1663/Pdt.G/2016/PAMdntanggal 11 Agustus 2016 sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah secara Islam pada tanggal 15 Jumadil Awal 1428 H ataubertepatan dengan tanggal 01 Juni 2007 M sesuai bukti Akta NikahNomor : 73/73/V2008 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Deli, Kota Medan;2.

No. 1663/Pdt.G/20 16/PAMDNHal. 3 dari 13 halaman,Bahwa untuk mendukung dan menguatkan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagaiberikut:I.

No. 1663/Pdt.G/20 16/PAMDNHal. 10 dari 13 halaman,3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak 5 tahunyang lalu sampai sekarang.4.

No. 1663/Pdt.G/20 16/PAMDNHal. 12 dari 13 halaman,Perincian Biaya Perkara:Cl & Oo hoe . Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Adm/Atk Rp. 50.000.Biaya Panggilan Rp. 300.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000.Put. No. 1663/Pdt.G/2016/PAMDNHal. 13 dari 13 halaman,

1663/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1663/Pdt.G/2018/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanRestoran, tempat tinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "PenggugatMELAWANTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten

Putusan No. 1663/Pdt.G/2018/PA.Jbg4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup rukunsebagai mana layaknya suami istri badadukul dan telah mempunyallorang anak bernama ANAK I, umur 2 tahun 5 bulan;5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak Juni 2017 rumah tangganya selalu bertengkarkarena; Tergugat suka marahmarah tanpa sebab yang jelas; Setiap terjadi pertengkaran Tergugat tidak jarang memukul Penggugat(KDRT).

Putusan No. 1663/Pdt.G/2018/PA.JbgMenimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: SAKSI I!

Putusan No. 1663/Pdt.G/2018/PA.JbgMenimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:Le ela 24 Wea vel ldasns a eM ay eiteas alaLee clasyl (IS, cj pl fel gl day pl Adu alah gai Le) yoo Gata 1b x ) , : I3 ' aS , ns s gL Ted OI OE usall! Jac y Lagiital pro puell al yd Aaa (gual46 dal (illArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No. 1663/Pdt.G/2018/PA.Jbg

1663/Pdt.G/2018/PA.Btm

Perkara No. 1663/Pdt.G/2018/PA.Btn.fi Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan jalan bermusyawarah atau berbicara dengan Termohonsecara baikbaik tetapi tidak berhasil;8.

Perkara No. 1663/Pdt.G/2018/PA.Btn.wanita selingkuhannya. Termohon mengetahui dari isi pesan mesradi handphone Pemohon dan pengakuan dari Pemohon sendiri kepadaTermohon. Bahkan wanita tersebut adalan teman dan tetanggaTermohon sendiri;5.

Perkara No. 1663/Pdt.G/2018/PA.Btm.1. ANAK, Lakilaki, Lahir di Batam 2 November 2003(15 tahun), berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 381/KICSBTM/2004tertanggal 6 Juli 2004 ;2.

Perkara No. 1663/Pdt.G/2018/PA.Btm.5. Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayarnafkah dua orang anak Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensiperbulan sebesar Rp1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) kepadaPenggugat Rekonvensi;6.

Perkara No. 1663/Pdt.G/2018/PA.Btm.FADLUL AKYAR.SHPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp360.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp451.000,00Hal. 33 dari 32 Hal. Put. Perkara No. 1663/Pdt.G/2018/PA.Btm.