1668/Pdt.P/2021/PA.Jr

Salinan penetapan Nomor 1668 /Pdt.P/2021/PA.JrJember, 24 April 2001 (umur 20 tahun), agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, berkediaman di Jalan Sri Tanjung Lingk Kaliwing RT.003 RW. 011Kelurahan Wirolegi Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember, yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sumbersari Kaupaten Jember ;2.

Salinan penetapan Nomor 1668 /Pdt.P/2021/PA.JrKelurahan Wirolegi Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember, yangmemberikan keterangan sebagai berikut :1. Bahwa dia adalah calon suami anak Para Pemohon ;2.

Salinan penetapan Nomor 1668 /Pdt.P/2021/PA.Jr2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal , atas nama Juju Juhaeni bintiAhmad Satraji (Pemohon Il), telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, sebagai bukti P.2 ;3.

Salinan penetapan Nomor 1668 /Pdt.P/2021/PA.Jrmgsiy ol J 19 Ss Gl pSiLely ASILE cya Cyallually Sie pal gashwale auilg dil Abizad cya, ailArtinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantara kamu, danOrangorang yang layak (berkawin) dari hambahambasahayamu yang lakilaki dan hambahamba sahayamu yangperempuan. Jika mereka miskin Allah akan memampukanmereka dengan kurnianya. Dan Allah Maha Luas pemberian Nyalagi Maha Mengetahui ;2.

Salinan penetapan Nomor 1668 /Pdt.P/2021/PA.JrPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) hal. 10 dari 10 hal. Salinan penetapan Nomor 1668 /Pdt.P/2021/PA.Jr

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkara Nomor 1668/Pdt.G/2018/PA.Mks;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1668/Pdt.G/2018/PA.Mks

Perkawinan tersebutHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 1668/Pdt.G/2018/PA.Mkstelah di catatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BanjarmasinTengah sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No. 575/17/V1/2005tertanggal 02 Juni 2005.2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;3.

Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi pada bulan 11Tahun 2016 Tergugat telah meninggalkan Penggugat tanpa menafkahi baiksecaralahir maupun batin Sehingga sejak bulan 11 tahun 2016 antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah melakukan hubungan sebagaimana layaknya Suami istri Sampai Sekarang;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 1668/Pdt.G/2018/PA.Mks8.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirim kansalinan penetapa nikrar talak kepada Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 1668/Pdt.G/2018/PA.Mksyang mewilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor UrusanAgama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Petraniani, S.H. sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 1668/Pdt.G/2018/PA.MksHakim Anggota, Ketua Majelis,H. Abdul Hanan, S.H., M.H. Drs. Muhammad Thamrin A., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. M. Idris Abdir ,S.H.M.H.Panitera Pengganti,Hj. Petraniani, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 270.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00Terbilang: (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 1668/Pdt.G/2018/PA.Mks

1668 K/PID.Sus/2016

Nomor 1668 K/Pid.Sus/2016yang sah yang sudah ditandatangani oleh PPK dr.

Nomor 1668 K/Pid.Sus/2016 Bahwa atas keberhasilan menetapkan PT.

Nomor 1668 K/Pid.Sus/201623) 4 (empat) lembar Surat dari PT.

Nomor 1668 K/Pid.Sus/201610)11)12)13)14)15)16)17)ditandatangani oleh dr. YERMIA MSEN, M.

Nomor 1668 K/Pid.Sus/2016

1668/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2016/PA.PasqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak bekerja, Kota Pasuruan Pasuruan,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanusaha air minum isi ulang, Kabupaten Pasuruan

,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 31 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1668/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 31 Oktober 2016yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu bainshughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor 1668/Pdt.G/2016/PA.Pas3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Kamis tanggal 08 Desember 2016Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor 1668/Padt.G/2016/PA.PasMasehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awal 1438 Hijriyah, oleh H.M. ALILUTFI, S.H., M.Hum. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. MASITAH dan Drs.

CHAFIDZ SYAFIUDDIN,SH,.MHHal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1668/Padt.G/2016/PA.Pas

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 18 Juni 2019 dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu );

1668/Pdt.G/2019/PA.JB

Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.JB.10.11.12.13.14.Selatan sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal10 Maret 2019;2.

Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.JB.15. Orang Tua Pemohon mengakui dan sadar bahwa tidak pernah bertanyalangsung terhadap Pemohon apakah setuju menikah dengan Termohon. Halini tentu saja tidak sesuai dengan pernyataan Gadis tidak boleh dinikahkansampai dia dimintai izin. (HR. Bukhari 6968 & Muslim 1419), dan Ayahmaupun wali lainnya tidak boleh menikahkan seorang gadis maupun janda,kecuali dengan keridhaannya. (Shahih Bukhari, bab ke41);16.

Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.JB.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 10 Juli2019, yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.JBtanggal 18 Juni 2019 dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;3.

Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.JB.Hal 7 dari 7 hal. Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.JB.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 1668/ Pdt.G/2015/PA.Plg, tanggal 27 Juni 2016 M bertepatam dengan tanggal 22 Ramadhan 1437 H yang dimohonkan banding dengan memperbaiki amarnya sebagai berikut;1. Dalam EksepsiMenyatakan Eksepsi Tergugat tidak dapat diterima; 2. Dalam Pokok Perkara1. Menyatakan gugatan Para Penggugat No. 1668/Pdt.G/2015/ PA.Plg tanggal 6 Oktober 2015 tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard); 2.

Menyatakan gugatan Penggugat No. 1668/Pdt.G/2015/PA.Plg tanggal6 Oktober 2015 tidak dapat diterima (Neit Ontevankelijke Verklaard);2.

/Pdt.G/2015/PA.Plg, tanggal 12Agustus 2016, dan Terbanding / Pembanding Il tidak melakukan inzagesebagaimana diuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Palembang Nomor 1668.

memandangperlu memperbaiki amar putusan Pengadilan Agama Palembang dalam pokokperkara angka 1 karena ada kesalahan pengetikan yang berbunyi menyatakangugatan Penggugat Nomor 1668/Pdt.G/2015/PA.Plg tanggal 6 Oktober 2016tidak dapat diterima (Neit Ontevankelijke Verklaard) dan angka 2 berbunyimenghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah).

Menyatakan gugatan Para Penggugat Nomor 1668/Pdt.G/2016/PA.Plg.tanggal 6 Oktober 2015 tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard)2.

Menyatakan gugatan Para Penggugat No. 1668/Pdt.G/2015/ PA.Plgtanggal 6 Oktober 2015 tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkVerklaard);2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 301.000. (tiga ratus satu ribu rupiah);Ill.

1668/Pdt.G/2019/PA.Sdn

., Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24September 2019 telah mengajukan cerai talak, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukadana Nomor XXX/Pdt.G/2019/PA.Sdn, tanggal24 September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Termohon sering melawan dengan orang tuaPemohon;Hal. 2 dari 18 hal., Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.SdnC. Termohon keluar rumah tanpa izin pada malamhari;6.

Lalu bukti tersebutdiparaf dan diberi tanda P.2;Hal. 4 dari 18 hal., Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.Sdn2. Saksi:a. SAKSI I, umur 40 (empat puluh) tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KABUPATEN LAMPUNGTIMUR, Provinsi Lampung.

Adapun mengenai sebabperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, dalamHal. 15 dari 18 hal., Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.Sdnperkara a quo ditemukan fakta bahwa Pemohon dan Termohon bertengkardisebabkan Termohon suka membantah jika dinasehati oleh Pemohon,Termohon sering melawan dengan orang tua Pemohon dan Termohonkeluar rumah tanpa izin pada malam hari.

Dani Ramdani, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Hal. 17 dari 18 hal., Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.SdnttdAbdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,ttdSawaludin Wahid, S.Ag.Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya PNBP panggilan Rp 20.000,004. Biaya panggilan Rp450.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Biaya meterai Rp 6.000,00 +Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 18 dari 18 hal., Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.Sdn

1668/Pdt.G/2021/PA.BL

PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2021/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX , , Pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenBlitar, sekarang bekerja di Singapore, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Eko Santoso, SH.MH; Irfana Jawahirul Maulida, SH. ; Tri Elyas Setyawan,SH ; Tri Cahyo

Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2021/PA.BL2.

Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2021/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 05 April 2013 dan dikaruniai 2 orang anak:2.

Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2021/PA.BLdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2021/PA.BL

1668/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1668/Pdt.c2016/FA. Fmkpms!

03 Nopember2016 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengaditan Agama Kota Tasikmalaya dengan NormorHalamwan 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1668/Pot.6/7015/F4.1mK.1B6e/Pdt.Gi2016/PA.Tmk, tanggal 04 Nopember 2016, dengan dalildalilsebagat berikut:Ro 4Banwa Pemohon telah menikah terhadap Termonon pada tanagal 30Desember 2015, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamaianCinaurbeuti Kabupaten Ciamis sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Neamor : 490/43/X1

di wilayah Kota Tasikmalaya:Halaman 8 dan 13 halaman, Putusan Nomor 1668 /Pdto/7016/P4.

baar iweespafi), sehingga tujuanHalaman 19 dari 13 halaman, Putusan Nomar : 1668/Pot.

Memeriniahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmataya, untukmMenpimbkKan salman penetapan ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cipedes Keta Tasikmalaya danPegawai Pencatat Nikan Kantor Unisan Agama Kecamatan CihaurbentiKabupaten Ciamis untuk dicatat datam daftar yang tersedia untuk itu Hadaran 12 dar 13 halaman, Putusan Nomor : 1668 Peta A016/PA. Tk,5.

1668/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2014/PA.Noj.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 12 tahun dan selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah melakukan hubungan layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. XXXXXXXX, umur 10 tahun ikut Pemohon;b. XXXXXXXX, umur 3 tahun, ikut Pemohon;.

Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2014/PA.Ngj.2.

Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2014/PA.Noj.e bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan sudah dikaruniai duaorang anak;e bahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon terlalu berani kepadaPemohon dan selalu mau menangnya sendiri.

Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 UndangUndang Nomor tahun 1974dinyatakan bahwa untuk melakukan suatu perceraian harus ada cukup alasan dimanasuami isteri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri dan pengadilan telahberusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak.

Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2019/PA.NgjaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngajnuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :XXXXXXX, tempat tgl lahir/umur Nganjuk 27 September 1980, umur 38,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan dagang,alamat Dusun Getas RT 001 RW 004 Desa Getas,Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk,selanjutnya disebut sebagai Penggugat,LawanXXXXXXX, tempat tg!

.:1668/Pdt.G/2019/PA.Ngj1. Bahwa pada tanggal 22 April 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuksebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 175/175/IV/1998 tanggal22 April 19982. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai dan Tergugatberstatus duda cerai3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk Nomor : 175/175/IV/1998tanggal 22 April 1998 bermaterai cukup oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, sebagai bukti (P.1)Halaman 3 dari 8 halamanPutusan No.:1668/Pdt.G/2019/PA.Ngj2. Foto Kopi Kartu.

Setelahmenikah tinggal di rumah orang tua Penggugat kemudian pindah di rumahsendiri dan sudah dikaruniai 4 orang anak, ikut Penggugat Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun kemudian Tergugat pergi begitu saja meninggalkan Penggugat dansaksi tidak tahu penyebabnya ;Halaman 4 dari 8 halamanPutusan No.:1668/Pdt.G/2019/PA.Ngj Bahwa Penggugat dengan Teergugat berpisah tempat tinggal selama 3tahun.

Muchsin, M,Sy Samsiatul Rosidah, S.AgPANITERA PENGGANTISetyo Hayuningsih, SHHalaman 7 dari 8 halamanPutusan No.:1668/Pdt.G/2019/PA.Ngjak WN FPPERINCIAN BIAYA PERKARA :Pencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJUMLAHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 445.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 541.000,Putusan No.:1668/Pdt.G/2019/PA.NgjHalaman 8 dari 8 halaman

1668/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1668/Pdt.G/2019/PA.Slw2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa XXXXX, XXXXX,Kabupaten Tegal selama + 6 bulan, kKemudian tinggal dirumah orang tuaTergugat di XXXXX, Kabupaten Banyumas selama + 10 bulan;4.

Putusan No. 1668/Pdt.G/2019/PA.Slw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ANAK, NIK.XXXXtanggal 14 Februari 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah sesual dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.1);Z.

Putusan No. 1668/Pdt.G/2019/PA.Slw bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama kuranglebih 1 tahun 1 bulan, dan selama berpisah Tergugat tidak pernahdatang menemui Penggugat dan tidak pernah melaksanakankewajibannya selayaknya seorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1668/Pdt.G/2019/PA.Slwadalah lebih baik dan lebih bermanfaat.

Putusan No. 1668/Padt.G/2019/PA.Slw(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1668/Padt.G/2019/PA.Slw

1668/Pdt.G/2013/PA Wsb

1668/Pdt.G/2013/PA.Wsb, Tgl. 11 Nopember 2013.

Saifuddin Zawawi,Putusan Nomor 1668/Padt.G/2013/PA.Wsb, Tgl. 11 Nopember 2013.

Alat bukti surat ; Putusan Nomor 1668/Padt.G/2013/PA.Wsb, Tgl. 11 Nopember 2013. Halaman 4 daril3 halaman.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n., M, NIK : 33.0713.480993.0004, tanggal,07 September 2011, yang aslinya dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo, yang telah bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya, diberi kode P. 1;2.

SAIFUDDINZAWAWI, S.H., namun upaya damai tersebut tidakberhasil;Menimbang bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah dengan Tergugatpada tanggal 16 September 2011, Dan ikatan perkawinan tersebut tidak pernah putushingga saat ini, dengan demikian Penggugat mempunyai legal standing untukmengajukan perkara gugagat cerai terhadap Tergugat;Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2013/PA.Wsb, Tgl. 11 Nopember 2013.

Redaksi ............... ccc cee Rp. 5.000,5,Materai wee Rp. 6.000.Jumlah Rp. 466.000,Putusan Nomor 1668/Padt.G/2013/PA.Wsb, Tgl. 11 Nopember 2013. Halaman 15 dari13 halaman.Putusan Nomor 1668/Padt.G/2013/PA.Wsb, Tgl. 11 Nopember 2013. Halaman 16 dari13 halaman.

1668/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal semula di Kota Malang, namunsekarang memilih domisili di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta(Marketing),

Bahwa setelahn melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2020/PA.Mlg.bertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Malangselama kurang lebih 7 tahun, kKemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah kontrakan bersama di Kota Malang selama kurang lebih4 tahun 5 bulan;3.

Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskanhidup berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2020/PA.Mlg.berusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan

Isnadiyah,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2020/PA.Mlg.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Achmad Suyuti Drs. H. M. Ghofar Rasmin, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. H. Mashudi, M.H.Panitera Pengganti,ttdDra. IsnadiyahPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Rp. 30.000,00Pendaftaran1. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Rp. 20.000,00PanggilanPertama3. Biaya Rp. 400.000,00Panggilan4. Redak Rp. 10.000,00Si5.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

1668/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1668/Pdt.P/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon ;Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon Idan Pemohon II disebutsebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa

bukti suratserta mendengar kesaksian saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 21 Nopember 2016 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilandengan Register Gugatan Nomor 1668/Pdt.P/2016/PA.Sby tertanggal 22Nopember 2016 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan no.1668/Pdt.P/2016/PA.Sby.4. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, belum pernahmemperoleh buku nikah, karena sirri sehingga tidak tercatat di KUA Kec.Simokerto Kota Surabaya sedangkan Pemohon dan Pemohon II sangatmemerlukan bukti pernikahan tersebut, akan digunakan sebagai kepastianhukum untuk mengurus sahnya pernikahan, Permohonan Akte Kelahirandan surat surat penting lainnya.5.

Penetapan no.1668/Pdt.P/2016/PA.Sby.. Fotokopi Surat Keterangan nomor 124/Kua.13.29.19/Pw.01/10/2016 tanggal03 Oktober 2016 atas nama XXXX dan XXXX yang dikeluarkan oleh KepalaKUA Kecamatan Lakarsantri Kota Surabaya, telah dinazegelen, telahdilegalisir dan telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai aslinya, ditandaidengan P.1;.

Penetapan no.1668/Pdt.P/2016/PA.Sby.

1668/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PenggugatTergugat ,, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat Tg! Lahir/Umur Blitar, 12 Juni1974 / 42 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Sarjana / S1,Pekerjaan Wiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia. AlamatPerum Puri Permata. .............

selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanJenis Kelamin Lakilaki, Tempat, Tgl lahir/Umur Tulungagung, 21Nopember 1971 / 45 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Swasta, Kewarganegaraan Indonesia Alamat Perumbeteeeneeeeee Kecamatan Tulungagung Kabupaten Tulungagung, Untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1668

/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 6 dari 16Penggugat agar kembali rukun dan melanjutkan hubungan suami isteri denganTergugat, akan tetapi upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patult,sebagaimana relaas panggilan nomor 1668/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 1Agustus 2016 dan tanggal 26 Agustus 2016.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1668/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 13 dari 16pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

Rp. 353.000,00(tiga ratus lima puluh tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1668/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 16 dari 16

Lab : 1668/NNF/2016 tanggal 02 Nopember 2016yang dibuat dan ditanda tangani oleh 1. Ir. SAPTO SRI SUHARTOMO 2.IBNU SUTARTO. 3.

Lab : 1668/NNF/2016tanggal 2 Nopember 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Ir. Sapto SriSuhartomo, lonu Sutarto, Shinta Andromeda, ST dengan kesimpulan sebagaiberikut: barang bukti nomor 1668/2016/NNF milik terdakwa setelah dilakukanpemeriksaan sesuai dengan Berita Acara Labkrim No.

Lab : 1668/NNF/2016 tanggal 2Nopember 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Ir. Sapto Sri Suhartomo, lonuSutarto, Shinta Andromeda, ST dengan kesimpulan sebagai berikut: barang buktinomor 1668/2016/NNF milik terdakwa setelah dilakukan pemeriksaan sesuai denganBerita Acara Labkrim No.

1668/Pdt.G/2016/PA.Mks

No. 1668/Pdt.G/2016/PA MksPUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2016/PA Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan ParangTambung, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, selanjutnyadisebut Penggugat.melawanTERGUGAT

No. 1668/Pdt.G/2016/PA Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 17 tahun 11 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang saat inidalam pemeliharaan Tergugat, yang bernama ANAK, lahir tanggal 14April 2000;4. Bahwa pada tahun 2002, keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihandan pertengkaran secara terus menerus;5.

No. 1668/Pdt.G/2016/PA MksSMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukeemengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate dan KecamatanMamajang, Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

No. 1668/Pdt.G/2016/PA MksMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P) dan keterangansaksi bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah danbelum pernah bercerai, oleh karena itu.

No. 1668/Pdt.G/2016/PA MksHal. 11 dari 9 hal. Put. No. 1668/Pdt.G/2016/PA Mks

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 1668/Pdt.G/2018/PA.Tmg gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346.000,00 (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1668/Pdt.G/2018/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2018/PA.TmgBLP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun XXXX Rt 004Rw 001, Desa XXXX, Kecamatan XXXX, KabupatenTemanggung, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani

No 1668/Pdt.G/2018/PA.TmgKecamatan XXXX, Kabupaten Temanggung tercatat dalam Kutipan AktaNikah No. XXXX tertanggal 8101986 jo Duplikat Kutipan Akta NikahNomor. XXXX Tertanggal 15 Maret 1999 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Temanggung;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dan hidupbersama sebagai berikut :a.

No 1668/Pdt.G/2018/PA.Tmg7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon yangsedemikian rupa, dengan pertengkaran yang terjadi antara Pemohon danTermohon mengakibatkan Pemohon merasa sangat tersiksa baik lahirmaupun bathin dan Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanperkawinannya dengan Termohon; dan apa yang menjadi tujuanperkawinan yaitu membentuk keluarga yang bahagia, sakinah mawadahdan rohmah berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak tercapai.

No 1668/Pdt.G/2018/PA.TmgMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 1668/Pdt.G/2018/PA.Tmggugur;2.

No 1668/Pdt.G/2018/PA.TmgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 255.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 346.000,00,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No 1668/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1668/Pdt.G/2012/PA.Krs

PUTUSANNomor : 1668/Pdt.G/2012/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara cerai talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal

di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa dan mempelajari buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yang diajukan di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 20September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1668/Pdt.G/2012/PA.Krs, tanggal 20 September 2012yang

No : 1668/Pdt.G/2012/PA.KrsKabupaten Probolinggo pada tanggal 18 Agustus 2009 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 417/72/VII/2009 tanggal 18 Agustus 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 3 bulan, namun belum pernah melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri (qobla dukhul) ;Bahwa sejak awal keadaan rumah tangga Pemohon

No : 1668/Pdt.G/2012/PA.Krsdalil permohonan cerai talak tersebut. Sehingga dengan demikian menjadigugurlah haknya untuk menanggapi permohonan Pemohon dimaksud.

No : 1668/Pdt.G/2012/PA.KrsSUAIDI MASHFUH, S. AgPANITERA PENGGANTIARWONO, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 131.000,3. Biaya Materai Rp. 36.0000.Jumlah Rp. 172.000,