1677/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 02 Mei 1989, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 13 Januari 1982, agama Islam

No : 1677/Pdt.G/2017/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua penggugat dan Terakhir bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Kabupaten Probolinggo selama 12tahun 2 bulan;a. Bahwa penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai keturunan 2 anak;3.

No : 1677/Pdt.G/2017/PA.Krsb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 76/08/V/2005, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo tanggal 16 Mei2005. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No : 1677/Pdt.G/2017/PA.Krs5. Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal menasehati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat berkeras untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi GugatanPenggugat.

No : 1677/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Ve Ge boPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ttdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1677/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor: 1677/Pdt.G/2014/PA.SIw.

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , dahulubertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juni 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor : 1677

Putusan No. 1677/Pdt.G/2014/PA.Slw.2, Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama /+ 11 tahun 11 bulan, telah bercampur(bada dukhul) sudah dikaruniai 2 orang anak yaitu :1. ANAK I, umur 13 tahun2. ANAK II, umur 8 tahunSekarang kedua anak tersebut ikut dengan Penggugat ;4.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2014/PA.Slw.dari Tergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2014/PA.Slw.Drs. FAHRUDIN, M.H.Drs. AHMAD FAIZ, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti MUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000 ,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,

1677/Pdt.G/2013/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1677/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Purbalingga, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan

dahulubertempat tinggal di Kecamatan Purbalingga, Sekarang tidakdiketahui alamatnya yang pasti di wilayah Republik Indonesiasekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 16 September 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor: 1677

/Pdt.G/2013/PA.Pbg tanggal 16 September 2013, telah mengajukan gugatan denganmengemukakan halhal sebagai berikut; Nomor Perkara : 1677/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman 1 dari 11 halaman1.Bahwa pada tanggal 21 Nopember 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen dan sesudah aqad nikah Tergugatmengucapkan janji sighat talik talak sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 633/99/XI/2006 tanggal 21 Nopember

Tergugat berasal dari Garut;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai keturunan orang anak yangsekarang ikut Penggugat ; Nomor Perkara : 1677/Pdt.G/2013/PA.Pbge Bahwa setahu saksi sejak Juni 2011 Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidakdiketahui alamatnya; e Bahwa Saksi tidak

Meterai Rp6.000,Jumlah Rp 241.000,Nomor Perkara : 1677/Pdt.G/2013/PA.Pbg

1677/Pdt.G/2014/PA.Tbn

Widang Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat";MelawanNAMA TERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Kernet truk, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Plumpang Kabupaten Tuban, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tertanggal 07 Agustus2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor:1677

;Hal.2 dari 8 Hal.Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2014/PA. Toon. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan bukti(P.1)., maka telah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :Hal.5 dari 8 Hal.Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2014/PA. Toon.

;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun 1989, Pengadilan memandang perlu menambahkanamar putusan yang isinya memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Tuban untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatanHal.6 dari 8 Hal.Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2014/PA.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.516.000.Hal.8 dari 8 Hal.Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2014/PA. Toon.

1677/Pdt.G/2015/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2015/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalampersidangan mejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanpihakpihak :PENGGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kecamatan Plupuh Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Pengugat;MELAWANTERGUGAT, umur 63

tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Plupuh Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan penggugat, dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugatdalam surat gugatannya pada tanggal 01September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Register Nomor 1677/Pdt.G/2015/PA.Sr tanggal 01 September

tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah menuruthukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar dapat membina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan Majelis Hakim memandang bahwa perkara a quo tidakmemungkinkan untuk diadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 01 September 2015 yangHal.3 dari 11 hal.Put.No:1677

Muhlisoh, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terobukauntuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan Hj.Siti Zulaichah, S.H. sebagai panitera pengganti serta dihadiri olen Penggugat,tanpa hadirnya tergugat ;Hal.10 dari 11 hal.Put.No:1677/Pdt.G/2015/PA.Sr.Hakim KetuaTtdDrs. H. 1. NURUL WASIK, SH.MHHakim Anggota , Hakim Anggota Il,Ttd TtdDra. Hj.

SIT ZULAICHAH, SHHal.11 dari 11 hal.Put.No:1677/Pdt.G/2015/PA.Sr.

1677/Pdt.G/2013/PA.Smg.

No. 1677/Pdt.G/2013/PA.Smg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan tergugat tinggal berumah tanggamenumpang dirumah orang tua Penggugat di Kota Semarang, dalam berumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 ( tiga ) orang anak yang bernama :1). ANAK PERTAMA (perempuan ) lahir di Semarang pada tanggal 21 Juni 1987,sudah berkeluarga dan tinggal di Salatiga;2). ANAK KEDUA (perempuan) lahir di Semarang pada tanggal 22 Desember 1993;3).

No. 1677/Pdt.G/2013/PA.Smgmenderita lahir dan batin dan oleh karenanya Penggugat sudah merasa sangat menderitadan tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat;5. Bahwa sesuai pasal 39 Undangundang No.1 tahun 1974 J pasal 19 PP No. 9 tahun 1975Jo pasal 116 KHI, kiranya cukup beralasan bagi Penggugat untuk mengajukan Gugatandi Pengadilan Agama Semarang;6.

No. 1677/Pdt.G/2013/PA.SmgI. Surat : Fotokopi Surat Keterangan sebagai Pengganti Duplikat Kutipan Akta Nikah dariKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungpati, Kota Semarang nomorKk.XXXX/Pw.01/258/2013 tanggal 16 Juli 2013, sebagaimana Kutipan Akta Nikahnomor XXXX/20/X1I/496392/1986 tanggal 13 Desember 1986, bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya, (bukti P);II. Saksi saksi :1.

No. 1677/Pdt.G/2013/PA.Smg2.

No. 1677/Pdt.G/20 13/PA.Smg

1677/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanMengurus

Karna waktu itu jual mobil agak sulit , pemohon memintabantuan kepada saya untuk meminjamkan BPKB MOTOR saya untuk diHalaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Pbr.gadaikan ke salah satu leasing.dia berusaha membujuk saya.

Dimanadikampar juga tempat tinggal orang tuanya. hari jumat sabtuHalaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Pbr.membantu tantenya jualan air galon. Dari pagi sampai sore.Selalu bajunya di tinggal atau di cuci dirmh tantenya keranaalasan malas bawa bolak balik pakaian.. jadi dari keterangan iniapakah saya tidak mau mencuci pakain saudara pemohon?> Pada titik kelima halaman 3 (tiga )saya keberatan.

Dalam duduk perkara no 7 saya membenarkan adanya sayameminta rujuk karana dengan harapan dia bisa lebih bertanggung jawab.eo Dalam duduk perkara no 8 dan 9 halaman 3 saya membenarkanadanya.Halaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Dari penjelasan saya diatas, saya memohon bantuan kepada BapakHakim yang terhormat.

,Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Pbr.3. PanggilanRp. 575.000,4. PNBPRp. 20.000,5. Hak RedaksiRp. 10.000 6. MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 701.000,( tujuh ratus satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

1677/Pid.B/2019/PN Mdn

Deli Serdang: Kristen: SupirPara Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:PenetapanKetuaPengadilan Negeri Medan Nomor1677/Pid.B/2019/PN Mdn tanggal 20 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1677/Pid.B/2019/PN Mdn tanggal 22Mei 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 1677/Pid.B/2019/PN Mdn Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Simalungun supir mobil coltdiesel L 300 warna hitam yang sebelumnya disekap tersebut diturunkan diHalaman 4 dari 33 Putusan Nomor 1677/Pid.B/2019/PN Mdnpinggir jalan raya dalam keadaan mata, mulut dan tangan dilakban,selanjutnya melanjutkan perjalanan untuk menuju ke rumah Yusrita BrPasaribu (berkas terpisah) didaerah Karang Sari Kab.

Denny Pasaribu Alias Pasaribu bertanyakepada Terdakwa Esron Tambunan, Terdakwa Prianto Siregar dan MargaSilalahi dengan berkata kek mana mobilnya cuma harga 15 juta, dandisetujui dengan mengatakan yaudah bang. ambil aja, biar pulang kita,Halaman 9 dari 33 Putusan Nomor 1677/Pid.B/2019/PN Mdnsetelah itu.

Pasaribu mendapat bagian sebesarRp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) lalu sisa dari uang tersebutuntuk biaya operasional; Bahwa masingmasing peranan saksi dan teman lainnya yaitu dalammelakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan tersebut adalah :Halaman 18 dari 33 Putusan Nomor 1677/Pid.B/2019/PN Mdna.

JAMALUDDIN, SH., MH.ABD KADIR, SH.Panitera Pengganti,NETTY RIAMA, SH., MH.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 1677/Pid.B/2019/PN Mdn

1677/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2019/PA.SbgDs Aa ge ,Hall 4gi7 yd 4 4 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Kabupaten Subang., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal

Bahwa pada tanggal 10021991, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agamakecamatan Pagaden Kabupaten Subang sebagaimana ternyata dariHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1677/Pat.G/2019/PA.SbgDuplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan PagadenKabupaten Subang Nomor xxxtertanggal 11021991;2: Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah miliki Penggugat

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada Bulan Januari Tahun 2018, yang berakibatTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah hidup berumahHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1677/Pat.G/2019/PA.Sbgtangga lagi sebagai suami istri dan sampai sekarang sudah berpisah selama1 Tahun 4 Bulan;8. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal di rumahmilik Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumah anak kandungTergugat;9.

Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1677/Pat.G/2019/PA.SbgDra. Hj. Popon SusilawatyPerincian Biaya :1.Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp385.000,005. Biay : Rp20.000,00a PNBP4.

Dadang Zaenal, M.M.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1677/Pat.G/2019/PA.Sbg

1677/Pdt.G/2016/PA.TL

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2016/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek setelah memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,telah menjatuhkan putusan cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di , Kecamatan Dongko, Kabupaten Trenggalek, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di , Kecamatan

Dongko, Kabupaten Trenggalek, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 21 Nopember 2016 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1677/Pdt.G/2016/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Bukti Surat :Putusan No.1677/Padt.G/2016/PA.TL Him. 3 dari 13 him. Fotokopi kutipan akta nikah Nomor : tanggal yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DongkoKabupaten Trenggalek. Bukti surat tersebut telah dinatzegelen dandiligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1; Fotokopi kartu tanda penduduk tanggal yang dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang.

Maka keterangan saksi tersebut merupakan alat bukti yangmempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Penggugatserta dalildalil yang secara hukum dianggap diakui oleh Tergugat, maka telahditemukan fakta hukum sebagai berikut :Putusan No.1677/Padt.G/2016/PA.TL Him. 8 dari 13 him.

Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 1677/Pat.G/2016/PA.TL Him. 13 dari 13 him.

1677/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2016/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KotaTangerang Selatan;, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

, bertempat tinggal di Kota TangerangSelatan;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mempelajari bukti surat dan mendengar keterangan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal19 Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa,Nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Tgrs, telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai

Pasal 116 huruf (f) KompilasiPutusan Nomor 1677/Pdt.G/2015/PA.Tgrs hal. 2 dari 12 hal.Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan ceraiini dikabulkan;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

yang pada intinyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah ponakan Penggugat, karenanya saksi kenaldengan Penggugat maupun Tergugat; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteriyang telah dikaruniai seorang anak dan belum pernah bercerai; Bahwa sepengetahuan saksi, pada awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulanJanuari 2014, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus ;Putusan Nomor 1677

Aprin Astuti,Putusan Nomor 1677/Padt.G/2015/PA.Tgrs hal. 11 dari 12 hal.Hakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTDDrs. H. Ihsan, M.H. Hj. Musidah, S.Ag., M.H.I.Panitera PenggantiTTDSiti Rodiah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1677/Padt.G/2015/PA.Tgrs hal. 12 dari 12 hal.

1677/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2020/PA.CbnSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Bogor/09 Januari 1996, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor (KontrakanBapak H.

pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor(Patokan belakang Majlis AlAnwar/ Ust Vito), sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan memeriksa alatalatbukti Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1677

/Pdt.G/2020/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :Adapun alasan/dalildalil permohonan Pemohon adalah sebagai berikut:Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Cbn1.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Cibinong;Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Cbn3. Menghukum Pemohon (PEMOHON) untuk memberikan mut'ahkepada Termohon (PEMOHON) berupa cicin emas 2 gram;4.

ASadurrahman, M.H.Abdul Basir, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 520.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Cbn Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 636.000, (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1677/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1677/Pdt.G/2019/PA.Srgc.

Putusan No.1677/Pdt.G/2019/PA.Srg. Saksi Pertama, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Sukadana II RT.012/004, Kel.

Putusan No.1677/Pdt.G/2019/PA.Srg1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( ///I) terhadap Penggugat (/II/)4.

Putusan No.1677/Pdt.G/2019/PA.SrgPanitera Pengganti,Ttd.Ramadhona Daulay, S.Ag.,S.H.

Putusan No.1677/Pdt.G/2019/PA.Srg

1677/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 06Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1677/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1677/Pdt.G/2020/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1677/Pdt.G/2020/PA.Dpk4.

Putusan No.1677/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1677/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal' diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Pekanbaru.Dalam hal ini memberi kuasa kepada

Tergugat Tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dikarenakanTergugat tidak memiliki pekerjaan tetap setelah berhenti dari PekerjaanHim 2 dari 15 him Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PAPor.sebelumnya di BUMN, maka Panggugatlah yang mencari nafkah dengancara membuka usaha;b.

MajelisHakim yang menyidangkan gugatan Penggugat untuk menetapkan hari sidangserta memanggil Penggugat dan Tergugat selanjutnya memeriksa danmengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PETITUM:Primair:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxXXxXxXXxXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (xXxxxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXX).Him 5 dari 15 him Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PAPor.3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XxxXxxXxXXxXxXXxXxXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XxxxxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXX).Him 13 dari 15 hlm Putusan Nomor 1677/Pat.G/2019/PAPbr.3.

Biaya ATKRp 68.000,00Him 14 dari 15 hlm Putusan Nomor 1677/Pat.G/2019/PAPbr.2 Biaya panggilan Rp250.000,003 PNBP Panggilan Pgt. Rp 10.000,00A. PNBP Panggilan Tgt. Rp 10.000,005 Hak RedaksiRp 10.000,006. MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp384.000,00(tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah)Him 15 dari 15 hlm Putusan Nomor 1677/Pat.G/2019/PAPbr.

1677/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1677/Pdt.P/2019/PA.Sby.aN Nail,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara tersebut yang diajukan oleh :PEMOHON bin AYAH, umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Alamat di Kecamatan Lakarsantri, KotaSurabaya, disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Nomor 1677/Padt.P/2019/PA.Sby.4. Bahwa dengan meninggalnya ayah Pemohon yang bernama SATIMANmaka yang menjadi ahli warisnya adalah:4.1. IBU sebagai istri/janda;4.2. PEMOHON bin AYAHSebagai anak;5. Bahwa pada tahun 1969 ibu Pemohon yang bernama IBU meninggaldunia. Demikian juga ayahnya yang bernama AYAHmeninggal lebih dulutahun 1949;6. Bahwa dengan meninggalnya ibu Pemohon yang bernama IBU makayang menjadi ahli warisnya adalah:6.1.

Nomor 1677/Padt.P/2019/PA.Sby.2.2. . PEMOHON bin AYAHSsebagai anak kandung;3. Menetapkan ahli waris dari IBU yang meninggal tahun 1969adalah:3.1. IBUsebagai ibu kandung;3.2. . PEMOHON bin AYAHsebagai anak kandung;4. Menetapkan ahli waris dari IBU yang meninggal tahun 1985adalah PEMOHON bin AYAHSsebagai cucu kandung;5.

Nomor 1677/Padt.P/2019/PA.Sby.

Nomor 1677/Pdt.P/2019/PA.Sby.

1677/Pid.Sus/2020/PT MDN

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera PengadilanTinggi Medan Nomor 1677/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 09 November2020 untuk membantu Majelis Hakim menyelesaikan perkara ini;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor 1677/Pid.Sus/2020/PT.MDN tanggal 10 November 2020;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1677/Pid.Sus/2020/PT MDN4.

RIZKY FEBRIANHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 1677/Pid.Sus/2020/PT MDNALS RIZKY yuk beli dan Terdakwa.l RYANDI ARSANA ALS RYANDImenjawab ya udah tapi aku gak punya duit lalu Terdakwa.II RIZKY FEBRIANALS RIZKY menjawab ya udah pake duit aku aja lalu para Terdakwaberboncengan pergi naik sepeda motor dimana posisi Terdakwa.Il RIZKYFEBRIAN ALS RIZKY membawa sepeda motor sedangkan Terdakwa.

Kelompok Methampetamina (sabu) :1gramHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 1677/Pid.Sus/2020/PT MDN2. Kelompok MDMA (ekstasi) : 2,4 gram3. Kelompok Heroin : 1,8 gram4. Kelompok Kokain : 1,8 gram5. Kelompok Ganja : 5 gram6. Daun Koka : 5 gram7. Meskalin : 5 gram8. Kelompok Psilosybin : 3 gram9.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip kecil warna putih bening yangdidalamnya berisikan diduga Narkotika jenis sabu dengan berat kotor0,16 gram.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1677/Pid.Sus/2020/PT MDNDirampas untuk dimusnahkan.6.

,Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1677/Pid.Sus/2020/PT MDN

1677/Pdt.P/2017/PA.Cjr

Salinan PENETAPANNomor 1677/Pdt.P/2017/PA.CjrBreNopeH ablyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Dasep Tubagus Soleh bin Bebed Jubaedi, tempat tanggal lahir 02091982,agama lslam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswata,tempat tinggal di Gang Santosa RT.002 RW. 007 DesaSayang Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur,

RW. 007 DesaSayang Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya sertameneliti buktibukti lainnya di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohontertanggal 14 Nopember 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan Register Nomor 1677

Bahwa pada tanggal 27 Juli 2015 Pemohon melangsungkan pernikahandengan Pemohon Il dan pernikahannya menurut agama Islam di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor Nomor 1677/Pdt.P/2017/PA.Cjr2.

Majelis Hakim yang memeriksaHalaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor Nomor 1677/Pdt.P/2017/PA.Cjrdan mengadili perkara ini, untuk menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Dasep Tubagus Soleh binBebed Jubaedi) dengan Pemohon Il (Marlinawati binti Uci Sanusi) yangdilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2015 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur;3.

/Pdt.P/2017/PA.CjrHalaman 8 dari 7 halaman Penetapan Nomor Nomor 1677/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1677/Pdt.G/2017/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2017/PA.KltBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Nanik Anawati binti Ahmad Abdul Zaroh, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Sritek, tempat kediaman diNgepringan RT.002 RW. 001 Desa Serenan KecamatanJuwiring Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutPenggugat

pekerjaan Buruh,terakhir bertempat kediaman di Ngepringan RT.002 RW.001 Desa Serenan Kecamatan Juwiring KabupatenKlaten, sekarang tidak diketahui alamatnya diIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:1677

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 22 Desember1995 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten berdasarkan Duplikat Akta NikahNomor : 642/KUA/Pw.11.10.08/10/2017 tanggal 26 Oktober 2017;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.KIt. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.KItMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakilnya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan

Aziz Nur EvaHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.KIt

1677/Pdt.G/2018/PA.TL

Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;Putusan cerai gugat nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 1 dari 133. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat mulai bulan Oktober 2012Sampai bulan April 2018 selama 5 tahun 6 bulan;4.

Oleh karena itu,Putusan cerai gugat nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 2 dari 13Penggugat memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini denganperceraian ;10.

Mereka telah dikaruniaianak 2 orang.Putusan cerai gugat nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 4 dari 13 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak tahun 2016 antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran. Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi, penghasilanTergugat tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga.

Akan tetapi dalam kenyataan yangterjadi antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas,apa yang menjadi tujuan perkawinan tersebut sudah tidak mungkin diwujudkanPutusan cerai gugat nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.TL.

Pendaftaran Rp. 30.000,Putusan cerai gugat nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 12 dari 132. Biaya Proses Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 378.000,4. Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 469.000,(empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)Putusan cerai gugat nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 13 dari 13