1735/Pdt.G/2015/PA.Smg

No.1735 /Pdt.G/2015 /PA Smg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di xxxxxx Kota Semarang 4 tahun. Setelah ituPemohon dan Termohon tinggal di xxxxx Kota Semarang selama 3 bulan.Antara) Pemohon dan Termohon pernah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan sudah dikaruniai keturunan yang bernama Xxxxxx(27 September 2011), dan selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon belum pernah bercerai ;3.

No.1735 /Pdt.G/2015 /PA Smg4.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Penggugat mohon agar majelis hakim memerintahkan Panitera PengadilanAgama Semarang untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat

No.1735 /Pdt.G/2015 /PA Smg Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil.2.

No.1735 /Pdt.G/2015 /PA Smgwilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon sertatempat dilangsungkannya perkawinan Pemohon dan Termohon gunadicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5.

No.1735 /Pdt.G/2015 /PA Smg3. Panggilan: Rp 240.000,00 4. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00Hal. 11 dr. 11 hal. Put. No.1735 /Pdt.G/2015 /PA Smg

1735/Pdt.G/2020/PA.Stb

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2020/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Langkat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan

,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kabupaten Langkat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Stabat dengan Register Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Stb,tanggal 13 November 2020, dengan

Bahwa sebelumnya Penggugat telah mengajukan gugatan yang sama diPengadilan Agama Stabat dengan nomor Register 499/Pdt.G/2020/PA.Stb,namun perkara tersebut Penggugat cabut pada tanggal 10 Maret 2020;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Stb3.

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini Sesuaidengan peraturan dan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR :Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.StbJika Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri secara in person ke muka sidang, sedangkan Tergugattidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya

Rita Nurtini, M.Ag.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA. StbHakim Anggota,A. Latif Rusydi Azhari Harahap, S.H.I.,M.A.Panitera Pengganti,Nuri Qothfil Layaly, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ProsesRp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 250.000 ,00PNBP Lainnya Rp 20.000,00Hak RedaksiRp 10.000 ~ ,00MeteraiRp 6.000,00Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)oF eNY eHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA. Stb

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1735/Pdt.G/2018/PA.Mkd. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000.00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1735/Pdt.G/2018/PA.Mkd

Salinan PENETAPANNomor 1735/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun XXXXXX 2, RT.003, RW.004, DesaXXXXXX, Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang,sebagai Penggugat;MelawanXXXXXX

Alm, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun XXXXXX, RT 05, RW 02, Desa XXXXXX Tengah,Kecamatan Borobudur, Kabupaten Magelang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 12September 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1735/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No 1735/Pdt.G/2018/PA.MkdBahwa, Majelis berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agarrukun lagi, dan atas nasehat itu Penggugat menyatakan akan mencabutperkaranya karena akan rukun lagi dengan Tergugat;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti

No 1735/Pdt.G/2018/PA.Mkd1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1735/Pdt.G/2018/PA.Mkd. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No 1735/Pdt.G/2018/PA.MkdBiaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 175.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 266.000, Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1735/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1735/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2016/PA.BgloeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanUsaha toko pakaian, bertempat tinggal di Kecamatan TuturKabupaten Pasuruan,, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 31. tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSerabutan

disebut sebagaiTergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 September2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil padatanggal 29 September 2016 dengan register perkara Nomor1735/Pdt.G/2016/PA.Bgl., telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1735

Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah selama kurang lebih 2tahun dimana Penggugat berkediaman di rumah orang tua Penggugat danTergugat berkediaman di rumah orang tualTergugat, selama berpisahTergugat tidak berusaha mengajak rukun.halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Bgl.6.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Bgl.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutur KabupatenPasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

,M.H.halaman 10 dari11 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Bgl.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 11 dari11 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

1735/Pdt.G/2013/PA.Smg

No.1735 /Pdt.G/2013 /PA Smg2. Bahwasetelah menikah Pemohon dengan Termohon berumah tangga di KotaSemarang selama 12 tahun terakhir bertempat tinggal di Semarang danpernah hidup rukun layaknya suami isteri (ba'da dhukhul), dan sudahdikaruniai 3 keturunan orang anak yang bernama :1. ANAK PERTAMA, L,ahir 18 Juni 1996;2. ANAK KEDUA, Lahir 20 Agustus 2000;3. ANAK KETIGA, Lahir 27 April 2002;Dan selama dalam perkawinan antara Pemohon dengan Termohon belumpernah bercerai;3.

No.1735 /Pdt.G/2013 /PA Smgorangtua Termohon dan sudah mendapat surat keterangan dari KelurahanPijiharjo, Kecamatan Manyaran ternyata Termohon tidak tinggal di alamattersebut;5. Bahwa atas sikap dan perlakuan Termohon tersebut, Pemohon sangatmenderita lahir batin dan oleh karenanya Pemohon tidak rela schinggaPemohon tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tangga bersama;6.

No.1735 /Pdt.G/2013 /PA Smgberhasil, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratpermohonan Pemohon tersebut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:.

No.1735 /Pdt.G/2013 /PA Smg=" Bahwa Termohon sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidiseluruh wilayah Republik Indonesia;=" Bahwa keluarga sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon untukrukun, namun tidak berhasil;2.

No.1735 /Pdt.G/2013 /PA SmgHal. 11 dr. 11 hal. Put. No.1735 /Pdt.G/2013 /PA Smg

1735/Pdt.G/2016/PA.Bms

PUTUSANNomor : 1735/Pdt. G/2016/PA.

warganegara : Indonesia, pekerjaan, statuskawin kawin, pendidikan :SD , selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT:LAWAN TERGUGAT , tempat lahir : Banyumas , tanggal lahir : 17 Oktober 1995, umur : 21 tahun, jenis identitas : KTP, nomoridentitas : 3302211710960001, nomor telepon,bertempat tinggal di RT 002 RW 004 Desa SumbangKecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas ,pekerjaan : Buruh, kebutuhan khusus , status kawin :kawin, pendidikan : SD, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Hal 1 dari 13 hal:Putusan No.1735

Masalan Ekonomi, Tergugat jarang dalam memberikan nafkahterhadap Penggugat sehingga kebutuhan rumah tangga tidakLEP CUKUD I; nnn nn nnn nn nnn n en nn nnn n nn nn nn nn ne nena nn nenennneneHal 2 dari 13 hal:Putusan No.1735/Pdt.G/2016/PA.Bmsb. Tergugat selalu berbuat kasar terhadap Penggugat, seperti :menampar dan menendang ;c. Apabila cekcok Tergugat sering berkatakata kasar, seperti: Asu,5.

NURCAHYANIbinti SATIMIN); Hal 11 dari 13 hal:Putusan No.1735/Pdt.G/2016/PA.Bms4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Kembaran, tempattinggal Penggugat, dan Kantor Urusan Agama, kecamatan Sumbang,kabupaten Banyumas tempat tinggal Tergugat dan tempat pernikahandilangungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

ASRORI, SH., MH ARIF HIDAYAT, S.Ag.Panitera PengganHal 12 dari 13 hal:Putusan No.1735/Pdt.G/2016/PA.BmsAGUS HIRSYAM, SH.Rincian biaya : 1 Pendaftaran Rp. 000,2 Biaya Proses Rp. 000,B. Panggilan Rp 000,4 Redaksi Rp. 000,5. Meterai Rp 000,Jumlah Rp 000,(NihilHal 13 dari 13 hal:Putusan No.1735/Pdt.G/2016/PA.Bms

1735/Pdt.G/2019/PA.Tng

Nomor 1735/Padt.G/2019/PA.

Nomor 1735/Padt.G/2019/PA. Tng4.3. Orangtua dari Termohon terlalu ikut campur dalam hal urusan rumahtangga antara Pemohon dan Termohon, sehingga Pemohon merasatidak nyaman;4.4. Termohon sering bersikap cemburu yang berlebihan kepadaPemohon;.

Nomor 1735/Padt.G/2019/PA. Tngmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Mohammad Fauzan Muzaki Bin HAsmad E.) untuk menjatuhkan Talak 1 (Satu) Raj'i kepada Termohon (linFitria Binti Mansuardi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tangerang;3.

Nomor 1735/Padt.G/2019/PA. TngA. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDermMint@an...........::00ee , pada tanggal .............208 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Hal. 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1735/Padt.G/2019/PA. Tng

1735/Pdt.G/2017/PA.Kng

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 3 Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Kng.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;g.

Anak 3 umur 7 tahun ; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak Juli 2010, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan;Hal. 5 Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Kng.

Anak 1 umur 20 tahun;Hal. 6 Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Kng.b. Anak 2 umur 16 tahun;c.

Azis, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 14 Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Kng.ttd ttdDrs. Fuad Syakir, M.H. Dra. Hidayaturohmah, M.H.Panitera Pengganti,ttdMuhaemin, S.Ag.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.340.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Asop Ridwan, M.H.Hal. 15 Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Kng.

1735/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2020/PA.BtgyyLe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di ,Kecamatan Tersono, Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun,

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 25Desember 2018, sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang,sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan akta Nikah Nomor:0742/090/XI1/2018, tanggal 26 Desember 2018;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaselama 1 tahun 4 bulan di rumah orang tua Penggugat sampai denganbulan April 2020;3.

Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat tidak ridho dan Penggugatberketetapan hati mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat karenaperkawinannya sudah menyimpang dari amanat Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinyaadalah Tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dalam keluarga Penggugatsudah tidak bisa lagi diwujudkan;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan8.

AFIF, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota danHalaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinandibantu oleh NUR NGAFIF, S.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisTtd.H. MURSID, S.Ag., M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.M. ZUBAIDI, S.H. M.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00Halaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Btg

1735/Pdt.G/2019/PA.MLG

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaiman diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimanaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.MIq.maksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga yang terbaik putuskarena perceraian;9.

Menjatuhkan talak satu bain sughraa dari Tergugat terhadapPenggugat;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.MIlq.3. Menyatakan dan menetapkan anak bernama Askana RatifaPurnamaningrum binti Yoni Hadi Purnomo dan Arkana RadityaHadikusuma bin Yoni Hadi Purnomo berada dalam pengasuhan danpemeliharaan Penggugat.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.MIlq.4.

Saksi:Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.MIq.1.Saksi, umur 61 tahun, agama Agama, pekerjaan PNS, alamatJalan ........

Kelurahan Bandungrejosari Kecamatan Sukun KotaMalang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaiPaman Penggugat ;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.MIq.

Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 20.000,00Rp. 425.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 566.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1735/Padt.G/2019/PA. Mg.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Cbn2. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;3.

1735/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2017/PA.CbnoOeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Kramat Jati, KotaJakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama

Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 02 Mei 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 1735

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 185/04/V/1998 bertanggal 02 Mei1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CibinongKabupaten Bogor, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.1;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1735/Padt.G/2017/PA.Cbn2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 1735/Padt.G/2017/PA.Cbn2. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;3.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1735/Padt.G/2017/PA.CbnPanitera Pengganti,Dra. Hj. Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 650.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 731.000,(tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1735/Padt.G/2017/PA.Cbn

1735/Pdt.G/2020/PA.Bgl

Putusan Nomor 1735/Padt.G/2020/PA.

1735 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1735/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Knusus NomorSKU3693/PJ/2019, tanggal 23 Agustus 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 1735/B/PK/Pjk/20203.2.

Putusan Nomor 1735/B/PK/Pjk/2020 2. Dibayar dengan NPWP sendiri 10.925.812.201Jumlah pajak dapat diperhitungkan 13.540.354.804Jumlah penghitungan PPN Kurang Bayar (100.079.221)Kelebihan Pajak yang sudah:a.

Putusan Nomor 1735/B/PK/Pjk/2020 Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan MichaelRenaldy Zein, S.H., M.H. Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. tid.Is Sudaryono, S.H., M.H. Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 1735/B/PK/Pjk/2020

1735/Pdt.G/2014/PA.Dpk

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di KUA, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor: NOMOR tanggal TANGGAL;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 1735/Pdt.

NAMA, di hadapan persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi adalah tetangga Pemohon sejak tahun 2002; Bahwasaksi tahu dan kenal Termohon bernama NAMA;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No. 1735/Pdt. G/2014/PA.Dpk.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan No. 1735/Pdt. G/2014/PA.Dpk.3. Memberi izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;4.

ENI ZULAINIPanitera PenggantittdHalaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 1735/Pdt. G/2014/PA.Dpk.ARIFIN, S.Ag., M.HI.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.0002. BiayaProses Rp. 50.0003. BiayaPanggilan Rp. 180.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Meterai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 271.000 ( dua ratus tujuh puluh satu riburupiah)Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : ......... eeUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Depok,Drs. ENTOH ABD.

FATAHHalaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 1735/Pdt. G/2014/PA.Dpk.

1735/Pdt.G/2017/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2017/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara ;Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, pendidikan, bertempat tinggal di semula di Kabupaten Grobogan, yangsekarang bertempat tinggal di rumah orangtuanya diKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut

Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Pwd1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan ikrar talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Purwodadi ;3.

Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Pwd.

Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.PwdDrs. Wakirudin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dantanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis HakimH. Marjono, S.H.Hakim AnggotaDrs. H. Nurul Aziz Shohibul Izzah Drs. H. Wildan Tojibi, M.SL.Panitera PenggantiDrs. WakirudinPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 391.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Putusan.

Nom or 1735/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Menyatakan perkara Nomor 1735/Pdt.G/2014/PA Pwd selesai karena dicabut;-2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.264.000 ; ( dua ratus enam puluh empat ribu rupiah );------------------------

1735/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 1735/Pdt.G/2014/PA.PwdPENETAPANNomor : 1735/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak Bekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Tawangharjo KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

KabupatenGrobogan, dan sekarang bertempat tinggal dirumah orangtuanya denganalamat di Kecamatan Bonang Kabupaten Demak, , selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 25Juni 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 25 Juni 2014 dengan register Nomor : 1735

Majelis Hakim yang menangani perkaraini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut: PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; Nomor : 1735/Pdt.G/2014/PA.Pwd2 Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT ) atas diri Penggugat(PENGGUGAT ) dengan jatuhnya talak bain shugro ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Menyatakan perkara Nomor 1735/Pdt.G/2014/PA Pwd selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.264.000 ; (dua ratus enam puluh empat ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Selasa tanggal 05 Agustus 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Syawal 1435 Hijriyah oleh kamiDrs.H.MACHMUD,SH sebagai Hakim Ketua, Drs.

yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danDrs.H.MOH.SAEROZISH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs.H.SAMARUL FALAH,MH Drs.H.MACHMUD,SHHAKIM ANGGOTADrs.MOH.KHOSIDI,SH PANITERA PENGGANTI Drs.H.MOH.SAEROZI,SHPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 163.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai > Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 264.000,00Nomor : 1735

1735/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 28September 2020 sampai dengan tanggal 27 Oktober 2020;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1735/Pid.Sus/2020/PN MdnTerdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupunhaknya sudah ditawarkan kepadanya oleh Majelis Hakim;;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 1735/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 30 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 1735/Pid.Sus

Lalu secara tibatiba ada Anggota Kepolisian mendatangi kamar kosHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 1735/Pid.Sus/2020/PN Mdnmilik Terdakwa dan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa.

Pegadaian (Persero) UPCHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 1735/Pid.Sus/2020/PN MdnMedan Mandala dan telah dilakukan penimbangan oleh Agus HidayatNIK.P.87655 berupa 2 (dua) bungkus Pastik klip berisi Narkotika jenis shabudengan berat bersih 2,27 (dua koma dua puluh tujuh) gram;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dibacakan Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1735/Pid.Sus/2020/PN Mdn5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kotak magnum yang didalamnya terdapat 2 plastik klip sabudengan berat bersih 2,72 (dua koma tujuh puluh dua) gram; 1 (Satu) buah sendok sabu; 1 bungkus plastik klip Kosong;Seluruhnya dimusnahkan;6.

,M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1735/Pid.Sus/2020/PN Mdn

1735/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Pbr.SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Shinta Pramudya Wardani binti Sarono, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan S1 Apoteker, pekerjaan Pegawai Swasta, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Taman Karya Gg.

/Pdt.G/2017/PA.Pbr. padatanggal 29 Nopember 2017 dengan alasanalasan sebagai berikut:Hal 1 dari 15 hal Put No.1735/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang diubah oleh Undangundang No. 3 Tahun 2006 tentangPeradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 OktoberHal 2 dari 15 hal Put No.1735/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

Menyatakan jatuh talak satu Khul'i dari Tergugat (Hasbi Assidiqi bin Syafian)kepada Penggugat (Shinta Pramudya Wardani binti Sarono );Hal 13 dari 15 hal Put No.1735/Pdt.G/2017/PA.Pbr. Tgl. 181220176.

Asy'ari, M.H.Hal 14 dari 15 hal Put No.1735/Pdt.G/2017/PA.Pbr. Tgl. 18122017Panitera PenggantiHidayati, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 189.500,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 280.500,(dua ratus delapan puluh ribu lima ratus rupiah)ao fF WNHal 15 dari 15 hal Put No.1735/Pdt.G/2017/PA.Pbr. Tgl. 18122017

1735/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Tmkapa) Cal ait!

Bahwa pada tanggal 16 Februari 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX Kota Tasikmalaya dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 83/22/II/2016, tanggal 16 Februari 2016;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1735/Pdt.G/2016/PA.TmK.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia, namun belum dikarunialketurunan;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XX, tanggal 16 Februari 2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX KotaTasikmalaya, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1735/Pdt.G/2016/PA.TmK.B.

Bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak empat bulan yang laludan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1735/Pdt.G/2016/PA.TmK.melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya suami isteri;7.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai > Rp. 6.000,Jumlah Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1735/Pdt.G/2016/PA.TmK.

1735/Pdt.G/2018/PA.JS

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.JSrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3. Bahwa setelanh menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Jakarta Selatan;4.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasilHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.JS8.

Tetapi Tergugat telah memaafkanHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.JSdan menerima Penggugatkembali demi menjaga keutuhan rumahtangga Tergugat dan Penggugat;7.

Bukti Surat tersebut oleh Ketua Majelisdiparaf serta diberi tanda T.1.Bahwa selain bukti tersebut Tergugat telah pula mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.JS1.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.JS