1829/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1829/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBengkel, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga

, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1829/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah nyatahadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1829

Pasal 22 ayat (2) Peraturanhalaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 184 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. BahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 25 Mei 2006 dan dikaruniai 2 orang anak;2.

NUR ITA AINI, S.H., M.H.E.Sy.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI.Panitera Pengganti,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgUMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1829/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1829/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Kediri, 18 Agustus 1978, agama Islam, pendidikan TK,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Solo, 03 Mei 1967, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXxXxX, tempat tinggal di xxxx, sebagai

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 1829/Pdt.G/2018/PA.

Nur Aliah, Putusan Teranonimisasi Nomor 1829/Pdt.G/2018/PA. BppS.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.Drs. H. Akh. FauziePanitera Pengganti,ttd.Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1829/Pdt.G/2018/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1829/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1829/Pdt.G/2018/PA. Bpp

1829/Pid.B/2017/PN Lbp

MUSLIM LUBIS alias MUSLIM segera ditahan;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 1829/Pid.B/2017/PN Lop4. Menyatakan barang bukti berupa : NIHIL;5.

RAHMAT, dokter pada RSU Sawit Indah,Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 1829/Pid.B/2017/PN Lbpdengan Kesimpulan : luka lecet dan luka memar pada daerah pipi / wajahsebelah kiri akibat trauma benda tumpul;Perobuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (1) KUH Pidana;ATAUKEDUA;Bahwa Terdakwa SUKIRNO alias BOKIR dan Terdakwa ll.

Serdang Bedagai; Bahwa, pada saat tersebut Para Terdakwa juga berjualan dilokasitersebut; Bahwa, terjadi keributan antara Para Terdakwa dengan saksi DANIARTOAlias NIAR;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 1829/Pid.B/2017/PN Lbp Bahwa, berdasarkan Visum Et Revertum Nomor: RSSI / 003 / VER / W2017 tanggal 03 Pebruari 2017 yang ditandatangani oleh Dokter A.Rahmat, dokter pada RSU.

Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Senin, tanggal 14 Nopember 2017,oleh kami, HALIMATUSSAKDIAH, S.H.., sebagai Hakim Ketua, LENNYHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 1829/Pid.B/2017/PN LbpLASMINAR S., S.H..

Panitera Pengganti,dtoSAHAT SIHOTANG, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1829/Pid.B/2017/PN Lop

1829 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 1829 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:12INAQ SUMAR, bertempat tinggal di Dusun Batu Basong Il,Desa Suntalangu, Kecamatan Suela, Kabupaten LombokTimur;.

Nomor 1829 K/Pdt/2015Timur sekarang merantau sebagai TKI ke Malaysia yangalamatnya di sana tidak diketahui dengan pasti;2.

Nomor 1829 K/Pdt/20152. Surat Keterangan Tanah Nomor 171//10/1963 tanggal 15 Maret 1963dari Kepala Kantor Juran Pembangunan Daerah Lombok di Mataramatas nama Kartosoemarto;3.

Nomor 1829 K/Pdt/20151. Telah salah dan keliru dalam menerapkan hukum baik itu dalam hukum acaramaupun dalam hukum pembuktian/menyalahi aturan aturan hukum yangberlaku/tidak dilaksanakan hukum sebagaimana mestinya;2. Ada kelalaian dan kekeliruan;3.

Nomor 1829 K/Pdt/2015Panitera Pengganti,Ttd./Jarno Budiyono,S.H.Biayabiaya:1. Materai :Rp 6.000,002. Redaksi :Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi :Rp489.000,00 +Jumlah : Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah)Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH.,MH.NIP. 19610313 198803 1 003 Hal. 27 dari 27 hal. Put. Nomor 1829 K/Pdt/2015

1829/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1829/Pdt.G/2019/PA.Mdn2 w ben fe vf >SARDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Sri Rezeki lindawani binti Yuswan, umur 32 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan H.M Said Nomor 110,Kelurahan Sidorame Barat 1, Kecamatan MedanPerjuangan

Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2019/PA.MdnKutipan Akta Nikah Nomor : 178/50/III/2012 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Medan Timur, Kota Medan, yang diterbitkan tanggal 12Juli 2019 M.2. Bahwa Tergugat adalah seorang Duda dan membawa 1 orang anakdari pernikahan Tergugat sebelumnya, dan anak tersebut tinggal bersamadengan Penggugat dan Tergugat dialamat Tergugat di atas.3.

Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2019/PA.Mdnkewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan yang dibacakan di mukapersidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutsebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasanyang sah menurut hukum.

Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2019/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2019/PA.MdnKetua Majelis,Drs. H. Rusli, SH., MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Auzar Nawawi. S.Ag., SH Drs. Lisman, SH., MH.Panitera Pengganti,Hj. Latifah, SHPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000 ,003. Panggilan : Rp 300.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah s Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2019/PA.Mdn

No.1829/Pdt.G/2016/PA.Ba.1893/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 04 Oktober 2016, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahan padatanggal 16 Juni 2013 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwareja Klampok, Kabupaten Banjarnegara, dibawah Nomor Register Kutipan Akta Nikah 0206/019/VI/2013, tertanggal 17Juni 2013;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon jejaka dan Termohon perawan;3.

No.1829/Pdt.G/2016/PA.Ba.7. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah kurang lebih 3 tahun 2bulan terhitung sejak bulan Agustus 2013;8. Bahwa di dalam berumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada harapan untuk dapat dipersatukan lagi dan hanya perceraianlahsatusatunya jalan terbaik;9.

No.1829/Pdt.G/2016/PA.Ba.2.Identitas saksi 2 Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada bulan Juni 2013, dantinggal bersama di rumah orang tua Pemohon selama 2 bulan, dan tidakdikaruniai keturunan ;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun sejaktahun 2013, Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarangtidak pulang sehingga pisah tempat tinggal sudah 3 tahun lebih.Bahwa sejak perpisahan, Pemohon sudah berusaha mencari Termohonterutama ke

No.1829/Pdt.G/2016/PA.Ba.maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 66 ayat (2)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009.

No.1829/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1829/Pdt.G/2021/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1829/Pdt.G/2021/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenMajalengka, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten

Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juni 2021 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 1829/Pdt.G/2021/PA.Mjl, tanggal 10 Juni 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugat telahHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1829/Padt.G/2021/PA.Mjlmelakukan hubungan suami tstri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama Fikkry Ahmad Fauzy umur 20 tahun;.

Saksi sebagai kakakkandung Penggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah orangtua Tergugat di Kabupaten Majalengka;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2021/PA.Mjl2.

Biaya meterai Rp 10.000,00 Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1829/Padt.G/2021/PA.Mjl Jumlah Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2021/PA.Mjl

1829/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1829/Pdt.G/2017/PA.SbyaZN OSTA beyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

XXXX, umur 14 tahun ;Hal 1 dari 10 Put No 1829/Pat.G/2017/PA.Sby3. XXXX, umur 8 tahun ;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram dan harmonis, namun sejak tahun 2014 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena : Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain ; Tergugat tidak memberikan nafkah lahir bathin pada Penggugat sejakTahun 2014 sampai sekarang ;.

Memerintahkan Panitera/sekretaris Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan Putusan perkara ini setelah mempunyaikekuatan hukum yang tetap kepada KUA Kecamatan Menganti, GresikHal 2 dari 10 Put No 1829/Pat.G/2017/PA.Sbyuntuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untukkepentingan tersebut;4.

Khatim Junaidi, S.H., S.Ag, MHI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 9 dari 10 Put No 1829/Pat.G/2017/PA.SbyDrs. H. Abdurrahman, S.H., M.H. Drs.

., M.H.Panitera Pengganti,Naini Tiastuti, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 367.500,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 458.500, (empat ratus lima puluh delapan ribu lima ratus rupiah)Hal 10 dari 10 Put No 1829/Pat.G/2017/PA.SbyHal 11 dari 10 Put No 1829/Pat.G/2017/PA.Sby

1829/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1829/Pdt.G/2016/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Tidak TamatSD, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanBallaparang, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur

No. 1829/Pdt. G/2016/PA MksTallo, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 422/33/X1/1989tanggal 20 Nopember 1989,Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Rappokalling, Kecamatan Tallo, Kota Makassar.Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai26 tahun, 10 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri dan telah dikaruniai 4 orang anak yang saat ini dalampemeliharaan Tergugat, yang masingmasing bernama :a.

No.1829/Pdt.G/2016/PA Mksdidengar keterangan dari pihak keluarga atau orang yang dekat dengansuami isteri.

No.1829/Pdt.G/2016/PA MksDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 17 Oktober2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1438 Hijriyah, olehkami Dra. Hj. Nadhirah Basir,M.H. sebagai Ketua Maajelis, Drs.Chaeruddin,S.H.,M.H. dan Drs. Alimuddin, M. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Hj.

No.1829/Pdt.G/2016/PA MksHalaman 11 dari 12 Put. No.1829/Pdt.G/2016/PA Mks

1829/Pdt.G/2020/PA.SIT

PUTUSANNomor 1829/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1829/Pdt.G/2019/PA. Sit2.

Putusan No. 1829/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1829/Pdt.G/2019/PA. Sit

1829/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1829/Pdt.G/2017/PA.PasqveRU sp2RU> tuUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak sekolah,pekerjaan tukang becak, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak sekolah,pekerjaan tidak

bekerja, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan , sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 04 Desember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1829/Pdt.G/2017/PA.Pas tanggal 04 Desember 2017yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon ;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor 1829/Pdt.G/2017/PA.Pas3.

PasalHal. 8 dari 11 hal Put Nomor 1829/Pdt.G/2017/PA.Pas19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

MUZAYYANAH, M.H.Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor 1829/Pdt.G/2017/PA.PasPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama PasuruanDrs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN,SH,.MHHal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1829/Pdt.G/2017/PA.Pas

1829 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1829 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:MOH. UMAR SAIFUDIN, bertempat tinggal di DusunMorangan, RI 014, RW 005, Desa Bolorejo, KecamatanKauman, Kabupaten Tulungagung;Pemohon Kasasi juga Termohon Kasasi II;Lawan1. SUBROTO, bertempat tinggal di Dusun Bendil, RT 01, RW04Kabupaten Tulungagung,2.

Menghukum kepada pihak Tergugat dan Il/Para Tergugat, untukmerobohkan sendiri, bangunan pagar dari bahan batako yang terletak diHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 1829 K/Pdt/2020atas tanah sempadan/bahu jalan dan sempadan sungai milik DinasPengairan dan Dinas Pekerjaan Umum Bina Marga Perumahan Dan CiptaKarya Kabupaten Tulungagung tersebut, yang telah menutupi danmenghalangi jarak pandang dari rumah Penggugat ke Jalan PUD;6.

Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonvensi untukHalaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 1829 K/Pdt/2020seluruhnya;2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah dilakukan olehJurusita pada Pengadilan Negeri Tulungagung atas harta milik TergugatRekonvensi sebagaimana diuraikan dalam posita ke6 di atas;3. Menyatakan Tergugat Rekonvensi melakukan perbuatan melawan hukum(PMH) yang merugikan kepentingan Para Penggugat Rekonvensi:4.

Atau menjatuhkan putusan lain yang lebih adil menurut hukum (ex aequoHalaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 1829 K/Pdt/2020et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Tulungagungtelan memberikan Putusan Nomor 49/Pdt.G/2018/PN Tlg, tanggal 26 Maret2019, dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Konvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1829 K/Pdt/2020

1829/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1829/Pdt.G/2016/PA.SbyZa 2Sey 3 VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2011, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danPutusan, nomor 1829/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 1 dari 10pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat tidakjujur dalam hal keuangan, hutangnya banyak.

Tergugat sempat menganggurPutusan, nomor 1829/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 3 dari 101 tahun sehingga tidak memberi nafkah Penggugat sejak Desember2014.

MUHADIR, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MUHAMMAD ALI SAID, S.H.L.sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Putusan, nomor 1829/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 9 dari 10Ketua Majelis,Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SAIFUDIN, M.H. Drs.

., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.1.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 225.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, nomor 1829/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 10 dari 10

1829/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1829/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2 Kats) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUMARI Bin WADI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Jalan Arjuno RT.012 RW. 004Desa Mangunrejo Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : MONICALUSIANA Binti SUMARI untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaDWI ADI PURNOMO Bin MANAN;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1829

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507131211650006 tanggal 21102012 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1829/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgb.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 251.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1829/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 03Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rabiulakhir 1441 Hijriyah,oleh kami Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.MASRIFAH, M.H. dan H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1829/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1829/Pdt.G/2015/PA.Jr

SalinanPUTUSANNomor 1829/Padt.G/2015/PA.Jrryt .SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:penggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

Put Nomor 1829 /Pdt.G/2015/PA.JrTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat pamit bekerja ke Pulau Kalimantan kepada, namun sejakenam bulan keberangkatannya Tergugat tidak lagi berkirim nafkah dan tidakjuga berkirim kabar kepada Penggugat; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa pamit sejak 5 tahun dan sekarang tidak diketahuialamatnya

Put Nomor 1829 /Pdt.G/2015/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Surat Keterangan Domisili An. Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Tanggal 13 April 2015 (P.1);2.

Put Nomor 1829 /Pdt.G/2015/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADLI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Put Nomor 1829 /Pdt.G/2015/PA.JrHakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. HM. Zainuri, MH Drs. Saifudin MHHakim Anggota IlttdDrs.H.M. Idris Abdir,SH.MH Panitera Pengganti,ttdAsvari, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi : Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4. Biaya Proses :Rp. 50.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraH. MAHMUD, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 1829 /Pdt.G/2015/PA.Jr

1829/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Putusan No.1829/Pdt.G/2021/PA.Pbr(f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) dan (h)Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan. Bahwa Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil (PNS) danPenggugat sudah mendapatkan surat izin dari atasan Walikota PekanbaruNomor 715 Tahun 2021 tentang pemberian izin perceraian pegawai negerisipil An.

Putusan No.1829/Pdt.G/2021/PA.Pbr2.

Putusan No.1829/Pdt.G/2021/PA.Pbrantara Penggugat dengan Tergugat dalam urusan rumah selalu berbeda dantidak seia sekata juga disebabkan Penggugat dengan Tergugat tinggalberjauhan satu di Tanjung Pinang sedangkan Tergiugat bertempat tinggal diPekanbaru.

Putusan No.1829/Pdt.G/2021/PA.Pbrlagi melaksankan kewajiban sebagai mana layaknya kewajiban suaiisteri. Danselama itu pula Penggugat dengan Tergugat tidak pernah bersatu kembalisebagaimana rumah tangga yang baik.

Putusan No.1829/Pdt.G/2021/PA.PbrHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. M. Taufik, M.H. Drs. M. Nasir, M.H.Drs. H. Mukhtar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nurhakim, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 255.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1829/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1829/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1829/Pdt.P/2019/PA.SrgddDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Tardi Bin Dindin, umur 43 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kop.

sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1829/Pdt.P/2019/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1829/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604053008170002 atas nama Tardi BinDindin sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20190725, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1829/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1. Nama Surman Bin Rosid, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

DestinaPanitera PenggantiHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1829/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :Sunarya. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1829/Pdt.P/2019/PA.Srg

1829/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1829/Pdt.G/2020/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Xxx, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Dusun Sambiroto RT.00O3 RW.002 DesaSambiroto Kecamatan Baron Kabupaten Nganjuk sekarangberdomisili di Dusun Sugihwaras RT.001 RW.006 DesaSugihwaras Kecamatan Prambon

No 1829/Pdt.G/2020/PA.NGJPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxx.) terhadap Penggugat(Xxx);3.

No 1829/Pdt.G/2020/PA.NGJbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

No 1829/Pdt.G/2020/PA.NGJsuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1829/Pdt.G/2020/PA.NGJKETUA MAJELIS,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag. ZAINURI JALI, S.Ag.M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAF, S.H., M.HI.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1829/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1829/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1829/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :XXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan MA, pekerjaan Petani, tempattinggal di RT.02 RW. 02, Desa XXXX, Kecamatan Bangilan,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSalon

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan, Nomor 1829/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 2 dari 11 Hal.

;Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon, Nomor 3523030707840004,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 13 Nopember 2012, Bukti tersebut bermeteraiPutusan, Nomor 1829/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 4 dari 11 Hal.cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahSepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri,Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah orangtuaTermohon selama 8 tahun 6 bulan dan sudah dikaruniai 2 (dua) anakPutusan, Nomor 1829/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 5 dari 11 Hal.masingmasing bernama 1. XXXX umur 6 tahun, 2.

,MHHakim Anggota Il,Putusan, Nomor 1829/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 10 dari 11 Hal.H.MUKHTAR, S.AgRincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan . Biaya Redaksi. Biaya Meteraiooh wn FPJumlahPanitera Pengganti,SUPRAYITNO,S.AG.SH: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 600.000,00:Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 1829/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

1829/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 1829/Pdt.G/2018/PA.Smd.eaaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Ceral Gugat yangdiajukan oleh :Penggugat,Lepalepa,25 Februari 1991, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan pedagang campuran bahan pokok,tempat tinggal di Kelurahan Sungai kaledang, KecamatanSamarinda Seberang

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 09 Januari 2014, terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur sesuaiPutusan Nomor 1829/Pdt.G/2018/PA.Smd.dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 002/02/I/2014 tanggal 10 Januari 2014,sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1829/Pdt:.G/2018/PA:SMd sesisesessereseeworerss eweniess eae waco een seen ees 22. Menetapkan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Teruggat), terhadap Penggugat(Penggugat), dengan iwad! Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehketua Mejelis Hakim tersebut yang dihadiri oleh para Hakim Anggota, dibantuoleh Baihagi,S.H.M.H, sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;HakimHakim Anggota Ketua Majelis;TtdPutusan Nomor 1829/Pdt:.G/2018/PA:SMd sesisesessereseeworerss eweniess eae waco een seen ees 9ttdDrs.H.Ibrohim,M.H.H.Burhanuddin.S.H.,M.H,ttdH.Muhammad Rahmadi.S.H.

Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Samarinda, 14 Maret 2019Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,H.Muhammad Salman,S.Ag.M.H.Putusan Nomor 1829/Pdt:.G/2018/PA:SMd sesisesessereseeworerss eweniess eae waco een seen ees