Pemohon tidak memperoleh akta nikah karena Para Pemohonhanya mempercayakan kepada aparat desa dan ternyata aparat tersebuttidak mencatankannya pada Kantor Urusan Agama sehingga KantorUrusan Agama Tulangan Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjomengeluarkan surat keterangan Nomor 268 BKk.10.15.08/PW.01/VIIV/2017tanggal 21 Agustus 2017 yang menyatakan perkawinan Para Pemohontidak tercatat dalam Register Nikah;Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap dalam akidah

nikah tersebut;Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Grogol, KecamatanTulangan, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup sebagaimanalayaknya suami istridan sudah dikaruniai 4 anak bernama AinurMa'rifah, tanggal lahir 20 Nopember 1974,; Siti Maisyaroh, tanggallahir 13 Maret 1977,; Jumrotul Lailil, tanggal lahir 21 April 1980, danChoirul Anam, tanggal lahir 26 Januari 1988;Bahwa Para Pemohon masih sebagai suami istri dan masingmasingtetap dalam akidah

Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap dalam akidah lslam serta tidak menikah lagidengan orang lain, oleh karena itu pernikahan yang telah dilangsungkanpada 06 Agustus 1973 di Desa Sudimoro Kecamatan Tulangan Kabupatentersebut tetap sah dan tidak ada halangan hukum untuk diistbatkan;6.

rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan mengambil tempatkediaman bersama terakhir dirumah orang tua Termohon, akan tetapi sejak 3 bulan yang laluantara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Pemohon pergi meninggalkan Termohon,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Pemohon dengan termohon berbeda akidah

berperkaranamun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohontelah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa atas permohonan jin cerai talak dari Pemohon, Termohon telahmengajukan jawaban sebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa Termohon telah membenarkan dalil permohonan Pemohon bahwadiantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusantara lain karena Pemohon dengan termohon berbeda akidah

Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Pemohon dengan SuamiPemohon tidak pernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidakmenikah lagi dengan orang lain, oleh karena itu pernikahan Pemohondengan Suami Pemohon yang telah dilangsungkan pada tahun 1958 diDesa Masanganwetan Kecamatan Sukodono Kabupaten KabupatenSidoarjo tersebut tetap sah dan tidak ada halangan hukum untukdiistoatkan..

Bahwa suami Pemohon sekarang sudah meninggal dunia; Bahwa Pemohon dengan suaminya tidak pernah bercerai sampai suamiPemohon meninggal dunia, dan masingmasing tetap dalam akidah Islamserta tidak pernah menikah lagi dengan orang lain.

Bahwa Pemohon dengan suaminya tidak pernah bercerai sampai suamiPemohon meninggal dunia, dan masingmasing tetap dalam akidah Islamserta tidak pernah menikah lagi dengan orang lain.

Bahwa Termohon adalah seorang ayah yang tidak bisa menjadicontoh yang baik untuk anakanak Pemohon karena Termohon seringkeluar malam dan mabuk mabukan minuman keras dan anak anakPemohon tidak berada di bawah asuhan Termohon akan tetapi berada dibawah asuhan Orang tua Termohon yang mana kedua orang tuaTermohon adalah berbeada akidah/keyakinan dengan Pemohonyaituberagama kristen sedangkan anak anak Pemohon sejak kecil Sudah dididik oleh Pemohon beragama Islam sehingga di khawatirkan olehPemohon anak

anak Pemohon akan mengikuti keyakinan orang tuaTermohon, Padahal Pemohon tetap menghendaki anak anak Pemohontetapsatu keyakinan/akidah dengan Pemohon yaitu tetap memelukagama Islam; Setelah anak anak Pemohon mengikuti Termohon secara Psikisanak anak Pemohon tertekan dan tidak ceria karena anak anakpemohon ingin bertemu dengan Pemohon namun tidak diperbolehkanoleh Termohon; Anak anak Pemohon menginginkan hidup bersama denganPemohon;6.

pada tahun 1959 di rumah Sukeseh Desa Badulan Kecamatanwaru Kabupaten Sidoarjo dan yang hadir kurang lebih 10 orang diantaranyaorang tua Ibu Pemohon dan Para Termohon;Bahwa selama membina rumah tangga orang tua Pemohon dan ParaTermohon tinggal bersama di dan telah hidup sebagaimana layaknya suamiistri dikaruniai 5 anak bernama Termohon I, Pemohon, Termohon II,Termohon III dan Termohon IV;Bahwa orang tua Pemohon dan para Termohon selama hidupnya masihsebagai suami istri dan masingmasing tetap dalam akidah

PA.Sda.Pemohon dan Para Termohon Desa Badulan Kecamatan waru KabupatenSidoarjo dan disaksikan kurang lebih 10 orang diantaranya ada orang tua IbuPemohon dan Para Termohon;e Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama didan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 5 anakbernama Termohon I, Pemohon, Termohon IJ, Termohon III dan TermohonIV;e Bahwa orang tua Pemohon dn para Termohon selama hidup sebagai suamiistri, tidak pernah bercerai dan masingmasing tetap dalam akidah

43 tahun ) TermohonIV tanggal lahir 20 Nopember 1975 (umur 40 tahun);4 Bahwa orang tua Pemohon dengan Para Termohon tidak memperoleh akta nikahkarena orang tua Pemohon tidak mencatatkannya pada Kantor Urusan Agamasehingga Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjomengeluarkan surat keterangan Nomor : *K tanggal 21Januari 2015 yang menyatakan perkawinan Para Pemohon tidak tercatat dalamRegister Nikah.5 Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut tidak pernah bercerai dan tetapdalam akidah

Waryunah, S.Pd.l,NIP 19620407 199103 2 001, Guru Madya Bidang studi Akidah Akhlak padaMTsN Cikarang menjadi Guru Madya Bidang Studi Akidah Akhlak pada MTsNSukatani Kantor Kementerian Agama Kabupaten Bekasi ; Menimbang, bahwa terhadap Gugatan tersebut, Pengadilan telahmemanggil Penggugat , Penggugat II dan Tergugat untuk menghadiri Persidangandengan acara Duplik Tergugat (vide Pasal 75 UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 jo UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004, jo UndangUndang Nomor 51Tahun 2009 tentang Peradilan

No.0016/Padt.G/2016/PA.SguB ahwa, selama pisah Tergugat tidak pernah menjemput Penggugat,namun Penggugat pernah ke tempat Tergugat di Sidas untuk melihatanak: Bahwa, selama pisah Penggugat masih komunikasi dengan anak melaluitelepon dan Tergugat sudah tidak pernah mengirim nafkah kepadaPenggugat;B ahwa, saksi sudah menasihati Penggugat namun tidak berhasil danmenurut saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa dirukunkan lagikarena sudah beda akidah sehingga Penggugat tetap untuk berceraldengan

No.0016/Padt.G/2016/PA.Sgumelaksanakan shalat Tergugat larang dan menyembunyikan kerudungPenggugat; Bahwa, selama pisah tidak pernah kumpul, tidak kirim nafkah kepadaPenggugat dan masih ada komunikasi untuk anak saja;B ahwa, saksi sudah menasihati Penggugat namun tidak berhasil karenaPenggugat sudah beda akidah dengan Tergugat, oleh karena ituPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat telah mencukupkan buktibukti sebagaimana yang telahdiajukan di persidangan dan menyampaikan

shalat;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi menerangkan atas konflik rumahtangga tersebut, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kuranglebih 3 (tiga) tahun;Menimbang, bahwa 2 (dua) saksi menerangkan selama pisah tidak adaupaya untuk rukun kembali, tidak kirim nafkah dan tidak komunikasi kecualiPenggugat masih komunikasi dengan anaknya;Menimbang, bahwa 2 (dua) saksi menerangkan Penggugat sudahdinasihati oleh orang tua agar tidak cerai namun tidak berhasil karenaPenggugat sudah berbeda akidah

PA.Sgumemukul Penggugat, jika Penggugat melaksanakan shalat Tergugatmelarang Penggugat dan menyembunyikan kerudung Penggugat;B ahwa, selama pisah Tergugat tidak pernah menjemput Penggugat, Tergugattidak kirim nafkah namun Penggugat masih komunikasi dengan anakmelalui telepon dan untuk Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi;B ahwa, Penggugat sudah dinasihati agar tidak bercerai namun tidak berhasilkarena menurut keluarga, Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisadirukunkan lagi karena sudah beda akidah

Penetapan No.8/Padt.P/2021/PA.Lssdiwakilkan kepada Imam Desa yang bernama Umar dan saksinikahnya bernama Muhammadin dengan Saharudin dan adapunmaskawinnya berupa cincin emas 1 gram; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan darah atau semenda atau Ssesusuan; Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah Pemohon danPemohon II berstatus jejaka dan perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il masih hidup bersamasebagai suami istri dan masingmasing tetap dalam akidah Islam sertatidak

.8/Padt.P/2021/PA.Lss Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung kandung Pemohon II yang bernama Beddu dan ijab kabulnyaitu diwakilkan kepada Imam Desa yang bernama Umar dan saksinikahnya bernama Muhammadin dengan Saharudin dan adapunmaskawinnya berupa cincin emas 1 gram; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan darah atau semenda atau sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il masih hidup bersamasebagai suami istri dan masingmasing tetap dalam akidah

kabulnya diwakilkan kepada Imam Desa yangbernama Umar dengan maskawin berupa cincin emas 1 gram; Bahwa dua orang saksi pernikahan Para Pemohon yaitu bernamaMuhammadin dan Saharudin; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il saat ini masih hidup sebagaisuami istri dan masingmasing tetap dalam akidah

Bagaimana mungkin Penggugat merasa diridi pihak yang benar dan mendadak sempurna setelah menelantarkananaknya dengan tidak menafkahi selama berbulanbulan, dan ironinyadengan tanpa musyawarah terlebin dahulu seperti dikehendaki olehPerjanjian Perdamaian Pasal 8, dengan seenaknya Penggugatmelayangkan gugatan kepada Tergugat ;Tentang halnya klaim Penggugat yang mengatakan bahwa anaknyadiarahkan untuk berpakaian adat hindu yang menurutnya bertentangandengan akidah, maka menurut hemat Tergugat bahwa hal

Justru Tergugatlahyang telah melalaikan tanggung jawabnya untuk memberi biaya hidup,pendidikan dan berkasih sayang dengan anak tersebut, karenaPenggugat tidak melaksanakan kewajibannya untuk memberikan biayahidup anak tersebut sejumlah Rp 2.000.000,00 ( dua juta rupiah ) perbulan ;Bahwa, Tergugat keberatan jika dikatakan akidah keislaman anaktersebut tidak terjaga, karena senyatanya anak tersebut tetap memelukagama Islam dan menjalankan ibadah sesuai dengan agamadipeluknya tersebut, bahkan Tergugatlah

Demikian pula anak yangbernama ANAK di depan sidang yang khusus dilaksanakan untuk memeriksaanak, menyatakan dirinya kerasan dan lebih memilih untuk tetap beradadalam pengasuhan ibunya ( Tergugat ) ;Menimbang, bahwa selain itu, Majelis Hakim mempertimbangkan,bahwa perihal pendidikan dan terjaganya akidah keislaman seorang anak,adalah kewajiban yang melekat dan menjadi beban kedua orang tua terhadapanaknya, meskipun kedua orang suami istri mengakhiri hubungan perkawinan24dengan perceraian.

Kalau sekarang Penggugat merasa akidah keislamananaknya mulai luntur, tidak bisa serta merta menimpakan kesalahannyakepada Tergugat, karena hal itu juga menjadi tanggung jawab Penggugatsebagai ayah kandung dari anak tersebut.

Penggugat dan Tergugat harusduduk bersama merundingkan hal yang terbaik untuk menjamin kualitaspendidikan dan akidah keislaman anak yang bernama ANAK tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan yang mendasari petitumtersebut tidak terbukti, maka petitum tersebut haruslah ditolak.

Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut ParaPemohon tidak pernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidakmenikah lagi dengan orang lain, oleh karena itu. pernikahan yang telahdilangsungkan pada 01 Januari 1973 di Desa Jati Kalang Kecamatan KrianKabupaten Sidoarjo tersebut tetap sah dan tidak ada halangan hukumuntuk diistbatkan.5.

Bahwa Para Pemohon masih sebagai suami istri danmasingmasing tetap dalam akidah Islam serta tidak pernah menikah lagidengan orang lain.

Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut ParaPemohon tidak pernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidakmenikah lagi dengan orang lain, oleh karena itu. pernikahan yang telahdilangsungkan pada 01 Januari 1973 di Desa Jati Kalang Kecamatan KrianKabupaten Sidoarjo tersebut tetap sah dan tidak ada halangan hukum untukdiistbatkan.6.

Bahwa Para Pemohon sebagai suami istri tidak pemah bercerai danmasingmasing tetap dalam akidah Islam serta tidak pernah menikah lagidengan orang lain. Bahwa Para Pemohon membutuhkan bukti nikah yang sah untukmengurus kelengkapan dokumen pribadi Para Pemohon;2. Yahya, umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjan swasta, Tem pat tinggal diSidoajo.

Para Pemohon mengurusnya, Kantor Urusan AgamaKecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo menyatakan perkawinan ParaPemohon tidak tercatat dalam Register Nikah; Bahwa Saksi tidak mengetahui pemikahan yang dilakukan oleh ParaPemohon; Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama dirumah Para Pemohon di Kabupaten Sidoarjo dan telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 3 (tiga ) anak Bahwa Para Pemohon sebagai suami istri tidak pemah bercerai danmasingmasing tetap dalam akidah

Bahwa, selama dalam ikatan perikahan tersebut tidak pernah bercerai dantetap dalam akidah Islam serta tidak menikah lagi dengan orang lain, olehkarena itu pernikahan Para Pemohon yang telah dilangsungkan pada tahun1979 di kediaman orang tua /Wali Pemohon II (Kamiasih Binti Muntarip)yaitu didesa Candipari Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo tersebuttetap sah dan tidak ada halangan hukum untuk diistbatkan.4.

tanggal lahir 12091951.Bahwa Pemohon tidak memperoleh akta nikah kedua orang tuanya karenakedua orang tua Pemohon tidak mencatatkannya pada Kantor UrusanAgama sehingga Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan KotaSurabaya mengeluarkan surat keterangan NomorB.236/Kua.15.29.10/Pw.01/VI/2017 tanggal 13 Juli 2017 yang menyatakanperkawinan kedua orang tua Pemohon tidak tercatat dalam Register Nikah.Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut kedua orang tuaPemohon tidak pernah bercerai dan tetap dalam akidah

Penetapan No. 0260/PdtP/2017/PA.Sda.e Bahwa Kedua orang tua Pemohon masih sebagai suami istri danmasingmasing tetap dalam akidah Islam serta tidak pernah menikah lagidengan orang lain.e Bahwa membutuhkan bukti nikah yang sah untuk mengurus Balik namaAhli Waris dan dokumen penting lainnya .2.

Pemohon tidak memperoleh akta nikah karenakedua orang tua Pemohon tidak mencatatkannya pada Kantor UrusanAgama, sehingga Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan KotaSurabaya mengeluarkan surat keterangan NomorB.236/Kua.15.29.10/Pw.01/VIV/2017 tanggal 13 Juli 2017 yang menyatakanperkawinan kedua orang tua Pemohon tidak tercatat dalam Register Nikah;Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut ayah Pemohon bernamaAyah Pemohon dengan ibu Pemohon bernama lbu Pemohon tidak pernahbercerai dan tetap dalam akidah

Penetapan No. 0140/Pdt.P/2016 /PA.Mgt.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah 21 tahun tinggal di Desa XXXXKecamatan XXXX, Kabupaten Magetan dan selama membina rumah tanggaPara Pemohon tinggal bersama dan telah hidup sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 3 orang anak bernama : Umi Sholi'ah, umur 23 tahun (lahirdi XXXX), D W, umur 19 tahun, P D, umur 11 tahun;Bahwa Para Pemohon sampai saat ini masih hidup sebagai suami istri, tidakpernah bercerai dan masingmasing tetap dalam akidah Islam serta

Penetapan No. 0140/Pdt.P/2016 /PA.Mgt.Umi Sholi'ah, umur 23 tahun (lahir di XXXX), D W, umur 19 tahun; P D,umur 11 tahun;Bahwa Para Pemohon sampai saat ini masih hidup sebagai suami istri, tidakpernah bercerai dan masingmasing tetap dalam akidah Islam serta tidakpernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak ada pihakpihak lain yangmempersoalkan status hubungan pernikahan mereka;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;Menimbang

Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidak menikah lagidengan orang lain, oleh karena itu pernikahan yang telah dilangsungkan diTawau XXXX pada tanggal 22 Nopember 1993 tersebut tetap sah dan tidakada halangan hukum untuk diistoatkan.5.

Sutiyo dan Yuni Ediyanto, serta disaksikan pula oleh orang yanghadir pada saat akad nikah tersebut dengan status Pemohon danPemohon II adalah jejaka dan perawan;Bahwa Saksi tahu selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggalbersama di Kabupaten Sidoarjo, kemudian hidup sebagaimana layaknyasuami istri dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama SabrinaAulia Raharjo umur 5 (lima) tahun dan Muhammad Galih Argani, umur 4tahun;Bahwa Para Pemohon masih sebagai suami istri dan masingmasing tetapdalam akidah

Sutiyo dan saksi sednri, serta disaksikan pulaoleh orang yang hadir pada saat akad nikah tersebut;Bahwa Saksi tahu selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggalbersama di Kabupaten Sidoarjo, dan telah hidup sebagaimana layaknyasuami istri hingga sekarang sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Sabrina Aulia Raharjo umur 5 (lima) tahun dan Muhammad GalihArgani, umur 4 tahun;Bahwa Para Pemohon sampai saat ini masih hidup sebagai suami istri,tidak pernah bercerai dan masingmasing tetap dalam akidah

Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut ParaPemohon tidak pernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidakmenikah lagi dengan orang lain, oleh karena itu. pernikahan yang telahdilangsungkan pada tanggal 11 Mei 2013, di Kabupaten Sidoarjo tersebuttetap sah dan tidak ada halangan hukum untuk diistbatkan.i.

PA.Sda.layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 anak bernama AnakKandung Para Pemohon umur 28 tahun.Bahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikah karena ParaPemohon tidak mencatatkannya pada Kantor Urusan Agama sehinggaKantor Urusan Agama Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjomengeluarkan surat keterangan Nomor : , tanggal 13 Januari 2016yang menyatakan perkawinan Para Pemohon tidak tercatat dalamRegister Nikah.Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap dalam akidah

Penetapan No.25/Pdt.P/2016 /PA.Sda.Bahwa saksi mengetahui para Pemohon tidak ada hubungan mahramdan benarbenar orang lain.Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggalbersama di rumah bersama di Kabupaten Sidoarjo dan telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 anakbernama Anak Kandung Para Pemohon umur 28 tahun.Bahwa Para Pemohon masih sebagai suami istri dan masingmasingtetap dalam akidah Islam serta tidak pernah menikah lagi denganorang lain.Bahwa Para Pemohon membutuhkan

Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidak menikah lagidengan orang lain, oleh karenaitu pernikahan yang telah dilangsungkanpada 03 Juli 1971 di Kabupaten tersebut tetap sah dan tidak adahalangan hukum untuk diistbatkan.Him.8 dari 11 hlm. Penetapan No.25/Pdt.P/2016 /PA.Sda.6.

RAHARJO, Umur 22 tahun.Bahwa Pemohon telah memperoleh Kutipan Akta Nikah namun ketikaPemohon hendak melegalisirnya ke KUA Kecamatan Tanah Merah,Kabupaten Bangkalan Kepala KUA tidak dapat memberinya karenaperkawinan Pemohon dengan suaminya (RUHKIYADI bin CHASAN)tidak tercatat dalam Register KUA Tanah Merah, Kabupaten Bangkalanterbukti dengan dikeluarkannya Surat Keterangan Nomor : B321/Kua.13.20.14/PW.01/09/2017;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut Pemohon tidak pernahbercerai dan tetap dalam akidah

Penetapan No.3206/Pdt.P/2017 /PA.Sda.Bahwa Pemohon masih sebagai suami istri dan masingmasing tetapdalam akidah Islam serta tidak pernah menikah lagi dengan orang lain.Bahwa Pemohon membutuhkan bukti nikah yang sah untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon..

Penetapan No.3206/Pdt.P/2017 /PA.Sda.Bahwa Pemohon masih sebagai suami istri dan masingmasing tetapdalam akidah Islam serta tidak pernah menikah lagi dengan orang lain.Bahwa Pemohon membutuhkan bukti nikah yang sah untuk mengurusakta kelahiran anak Pemohon.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan

Bahwa Termohon adalah seorang ayah yang tidak bisa menjadicontoh yang baik untuk anakanak Pemohon karena Termohon seringkeluar malam dan mabuk mabukan minuman keras dan anak anakPemohon tidak berada di bawah asuhan Termohon akan tetapi berada dibawah asuhan Orang tua Termohon yang mana kedua orang tuaTermohon adalah berbeada akidah/keyakinan dengan Pemohonyaituberagama kristen sedangkan anak anak Pemohon sejak kecil sudah dididik oleh Pemohon beragama Islam sehingga di khawatirkan olehPemohon anak

anak Pemohon akan mengikuti keyakinan orang tuaTermohon, Padahal Pemohon tetap menghendaki anak anak Pemohontetapsatu keyakinan/akidah dengan Pemohon yaitu tetap memelukagama Islam; Setelah anak anak Pemohon mengikuti Termohon secara Psikisanak anak Pemohon tertekan dan tidak ceria karena anak anakpemohon ingin bertemu dengan Pemohon namun tidak diperbolehkanoleh Termohon; Anak anak Pemohon menginginkan hidup bersama denganPemohon;6.

Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut tidakpernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidak menikah lagidengan orang lain, oleh karena itu. pernikahan yang telah dilangsungkanpada 09 Januari 1935 di Kabupaten tersebut tetap sah dan tidak adahalangan hukum untuk diistbatkan.5. Bahwa sangat membutuhkan bukti nikah yang sahuntuk mengurus Penetapan dan pembagian waris beserta dokumen pentinglainnya , oleh karenanya memohon agar pernikahan tersebut diisbatkan.6.

serta disaksikan pula olehorang yang hadir pada saat akad nikah tersebut.Bahwa Saksi mengetahui laminah meninggal sekitar tahun 1980 ;Bahwa Yang meninggal terelebih dahulu adalah bapak Niti Reso ;Bahwa selama membina rumah tangga tinggal bersama di rumahbersama di Desa Seketi, Kecamatan Balongbendo, Kabupaten Sidoarjodan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak .Bahwa sampai saat ini masih hidup sebagai suami istri, tidak pernahbercerai dan masingmasing tetap dalam akidah

Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut tidakpernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidak menikah lagidengan orang lain, oleh karena itu. pernikahan yang telah dilangsungkanpada 09 Januari 1935 di Kabupaten tersebut tetap sah dan tidak adahalangan hukum untuk diistbatkan.6.

Penetapan No.22/Pdt.P/2021/PA.Lss Bahwa Pemohon dan Pemohon II masih sebagai suami istridan masingmasing tetap dalam akidah Islam serta tidak pernahmenikah lagi dengan orang lain; Bahwa saksi tidak pernah mendengar adanya pihak lain yangmerasa keberatan atas pernikahan para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah Pemohon danPemohon II berstatus jejaka dan perawan; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun dan harmonis dan telah dikarunia satu orang anak yangbernama Alsan

pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini berstatus sebagaisuami istri dan masingmasing tetap dalam akidah Islam serta tidakpernah menikah lagi dengan orang lain; Bahwa selama masa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon IItidak pernah ada yang menyampaikan rasa keberatan atas adanyapernikahan para Pemohon tersebut; Bahwa status rumah tangga antara Pemohon dengan Pemohon Ildalam keadaan hidup rukun dan damai serta telah dikaruniai satu oranganak yang

Penetapan No.9/Padt.P/2021/PA.Lss Bahwa Pemohon dan Pemohon II masih hidup sebagai suamiistri dan masingmasing tetap dalam akidah Islam serta tidak pernahmenikah lagi dengan orang lain; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah Pemohon danPemohon II berstatus jejaka dan perawan; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Pemohon IIsenantiasa hidup rukun dan damai serta telah dikarunia satu oranganak yang bernama

pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II masih sampai saat ini berstatussebagai suami istri dan masingmasing tetap dalam akidah Islam sertatidak pernah menikah lagi dengan orang lain; Bahwa selama masa perikahan antara Pemohon danPemohon II tidak pernah ada yang menyampaikan rasa keberatannya atasadanya pernikahan para Pemohon tersebut; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Pemohon II dalam keadaanhidup rukun dan damai serta telah dikaruniai satu orang anak yangbernama