PUTUSANNomor 1379/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Nambah Rejo,Kecamatan Kota Gajah, Kabupaten Lampung Tengah, dalamhal ini telah memberikan Kuasa Khusus kepada AhmadAmimi, S.H

pada tanggal 12 Maret 2020 berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KotaGajah, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung, dengan Nomor:XXX/Ill/ 2020, Tertanggal 12 Maret 2020;Bahwa pernikahan Penggugatdan Tergugat dilaksanakan atas dasar sukasama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahmilik orang tua Penggugat yang beralamat di Kampung Nambah

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kampung Nambah Rejo,Kecamatan Kota Gajah, Kabupaten Lampung Tengah, saksi adalah PamanPenggugat, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa saat menikah Penggugat dan

Siantar Kab.Simalungun dan bertemu dengan Terdakwa berikut istrinyadan setelah ngobrolngobrol sejenak maka Saksi1menanyakan berapa dana yang harus disiapkan agar Saksi2lolos menjadi anggota TNI AD dan dijawab Terdakwa agardijamin lolos menjadi anggota TNI AD maka Saksi1 harusmenyiapkan uang sebanyak Rp150.000.000,00 (seratus limapuluh juta rupiah), jumlah tersebut bisa nambah, bisa kurangtergantung dari kondisi Saksi2, kalau kesehatannya kuranguangnya harus nambah, setelah itu Saksi1 bersama Saksi4pamit

Sujadi (Saksi3) akan diusahakansetelah itu Terdakwa kembali mengatakan jumlah tersebutbisa nambah, bisa kurang tergantung dari kondisi anaksebagai contoh kalau kesehatannya kurang uangnya harusnambah, tidak lama kemudian Sdr. Sujadi (Saksi3) bersamatemannya tersebut pamit untuk pulang sedangkan Sdr. JefriDalmi (Saksi4) ditanan oleh Terdakwa untuk tinggal dirumahnya dalam rangka pembinaan latihan fisik.5. Bahwa pada sekira bulan maret 2017, Terdakwa mengatakankepada Sdr.

Siantar Kab.Simalungun dan bertemu dengan Terdakwa berikut istrinyadan setelah ngobrolngobrol sejenak maka Saksi3menanyakan berapa dana yang harus disiapkan agar Saksi4lolos menjadi anggota TNI AD dan dijawab Terdakwa agardijamin lolos menjadi anggota TNI AD maka Saksi3 harusmenyiapkan uang sebanyak Rp150.000.000,00 (seratus limapuluh juta rupiah), jumlah tersebut bisa nambah, bisa kurangtergantung dari kondisi Saksi4, kalau kesehatannya kuranguangnya harus nambah, setelah itu Saksi3 bersama Saksi6pamit

XXXXXXXXxxxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawa swasta, tempatkediaman di xxxxxXxXXXXXXXXxx, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ; e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga, Penggugat danTergugat menikah tahun 1992 ; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Waluyo sekitar 3tahun, kemudian di Kalimantan sekitar 6 tahun, kemudian pulang lagi ke Waluyodengan membawa 2 orang anak dan di Waluyo nambah orang

XXXXXXXXXXXXxx, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXX, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ; e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga, Penggugat danTergugat menikah tahun 1992 ; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Waluyo sekitar 3tahun , kemudian di Kalimantan sekitar 6 tahun, kemudian pulang lagi ke Waluyodengan membawa 2 orang anak dandiWaluyo nambah orang anak lagi

Pemohon tersebut; Bahwa Saksi dijadikan Saksi oleh Pemohon untuk menerangkantentang penambahan nama dari KUSWATI menjadi IIN KUSWATI; Bahwa setahu Saksi Pemohon menambah nama tersebut, agar lebihbaik di kemudian hari khususnya di lingkungannya; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seseorang lakilaki, tetapisekarang sudah cerai dengan suaminya, dan telah mempunyai seoranganak perempuan ikut sama Embahnya sejak kecil; Bahwa saksi tidak tahu akibat hukum dari mengganti nama tersebutdan tahunya biar nambah

Bahwa setahu Saksi Pemohon ingin menambah namanya tersebut,tidak ada masalah apaapa hanya biar lebih keren saja;Bahwa setahu Saksi selama ini Pemohon bernama KUSWATI, adasebagian yang memanggil dengan nama KUSWATI dan ada jugayang manggil IIN KUSWATI;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seseorang lakilaki, tetapisekarang sudah cerai dengan suaminya, dan telah mempunyaiseorang anak perempuan ikut sama Embahnya sejak kecil;Bahwa saksi tidak tahu akibat hukum dari mengganti nama tersebutdan tahunya biar nambah

PUTUSANNomor 764/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Nambah Rejo, 08 September 1999,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah,dalam hal ini memberikan kuasa kepada AhmadAmimi,S.H.

PA.Gsg tanggal hari itu juga,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 12 Maret 2020 berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kota Gajah,Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung, dengan Nomor: ,Tertanggal 12 Maret 2020;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahmilik orang tua Penggugat yang beralamat di Dusun V, RT. 001 RW. 009,Kampung Nambah

Kecamatan Pedamaran KabupatenOgan Komering Ilir saksi sedang membuka toko kelontong milik saksi kemudiandatang terdakwa yang hendak membeli rokok;e Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi minta mbok rokok surya setengahbungkus (minta yuk rokok surya setengah bungkus) dengan memberikan uangselembar Rp.5.000 (lima ribu rupiah) kemudian saksi menjawab kurang kalu duitmulimo ribu, luwaki sebatang ( kurang kalau duitmu Rp.5.000 kurangi sebatang)kemudian dijawab oleh terdakwa jangan mbok, biar aku yang nambah

Pedamaran Kabupaten OganKomering Ilir saksi sedang membuka toko kelontong milik saksi kemudian datang terdakwayang hendak membeli rokok;Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi Leni minta mbok rokok surya setengah bungkus(minta yuk rokok surya setengah bungkus) dengan memberikan uang selembar Rp.5.000 (limaribu rupiah) kemudian saksi Leni menjawab kurang kalu duitmu limo ribu, luwaki sebatang( kurang kalau duitmu Rp.5.000 kurangi sebatang) kemudian dijawab oleh terdakwa janganmbok, biar aku yang nambah

KabupatenOgan Komering Ilir saksi sedang membuka toko kelontong milik saksi kemudian datang terdakwayang hendak membeli rokok;Menimbang, bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi Leni minta mbok rokok suryasetengah bungkus (minta yuk rokok surya setengah bungkus) dengan memberikan uang selembarRp.5.000 (lima ribu rupiah) kemudian saksi Leni menjawab kurang kalu duitmu limo ribu, luwakisebatang ( kurang kalau duitmu Rp.5.000 kurangi sebatang) kemudian dijawab oleh terdakwa janganmbok, biar aku yang nambah

dan dijawabnya tujuh tapi nantibiasanya abang abang itu mau nambah, kali berapa tuh tujuh? dan Terdakwajawab seratus sembilan puluh ribulah ndak? dan dijawabnya seratusdelapan puluhlah ya dan Terdakwa jawab ya udalah, antar kemana? dandijawabnya antar ke GC. Selanjutnya Terdakwa menghubungi Saksi AGUNGPRAWOTO Bin PURWANTO (berkas terpisah/split) dan mengatakan GUNG,ada bahanmu?

dan dijawabnya tujuh tapi nanti biasanya abang abang itu mau nambah, kali berapa tuh tujuh?dan Terdakwa jawab seratus sembilan puluh ribulah ndak? dan dijawabnya seratus delapan puluhlah ya dan Terdakwa jawab ya udalah, antar kemana? dan dijawabnya antar ke GC. Selanjutnya Terdakwa menghubungi SaksiAGUNG PRAWOTO Bin PURWANTO (berkas terpisah/split) dan mengatakan GUNG, ada bahanmu?

BinPurwanto adalah sebagai berikut : pada hari Jumat tanggal 25 Januari2019 sekitar pukul 17.00 wib Saksi dan rekan rekan saksi mendapatinformasi dari informan bahwa ada seorang perempuan yang bernamaZenita (Terdakwa) bisa menyediakan narkotika jenis pil ekstasi,selanjutnya kami berkumpul dan menyuruh informan untuk memesannarkotika jenis pil ekstasi sebanyak 7 (tujuh) butir kepada Terdakwa danmeminta kepada Terdakwa untuk membawa pil ekstasi lebih daripesanan kami tersebut dengan alasan untuk nambah

dan dijawabnya tujuh tapinanti biasanya abang abang itu mau nambah, kali berapa tuh tujuh? dan Terdakwa jawab seratus sembilan puluh ribulan ndak? dandijawabnya seratus delapan puluhlah ya dan Terdakwa jawab yaudalah, antar kemana? dan dijawabnya antar ke GC .SelanjutnyaTerdakwa menghubungi Agung Prawoto Bin Purwanto dan mengatakan Gung, ada bahanmu?, aku ada PS nih mau ngantar ke GC dan dijawabAgung Prawoto Bin Purwanto ada, kamu dimana?

KURDI denganberkata, Kak.. ni keuntungan pian sudah keluar ulun kirimkankah tapi ka ni adalagi yang lain nah umpatkah, keuntungannya sama kaya yang pertama.. piansudah ada keuntungan nih tinggal nambah aja lagi ( Kak.. ini Keuntungannya sudahkeluar, saya kirimkan kah? Tapi kak, ini ada lagi yang lain, tkut tidak?

KURDI, terdakwalangsung menghubungi saksi RIRIN MARLINA als RIRIN binti H.KURDI dengan berkata, Kak.. ni keuntungan pian sudah keluarulun kirimkankah tapi ka ni ada lagi yang lain nah umpatkah,keuntungannya sama kaya yang pertama.. pian sudah adakeuntungan nih tinggal nambah aja lagi ( Kak.. ini keuntungannyasudah keluar, saya kirimkan kah? Tapi kak, ini ada lagi yang lain,ikut tidak?

Keuntungannya sama seperti yang pertama,keuntungan sudah ada, tinggal nambah aja lagi sehinggaterdakwa tidak pernah memberikan keuntungan yang dijanjikanjustru terdakwa membujuk kembali agar terdakwa menambahkanmodal lagi ditambah dengan keuntungan yang seharusnyaditerima sebagai tambahan modal investasi dan menjanjikandengan penambahan modal dan tambahan dari keuntungantersebut maka akan menerima keuntungan yang lebih besar padasaat jatuh tempo berikutnya.

KURDI denganberkata, Kak.. ni keuntungan pian sudah keluar ulun kirimkankah tapi ka niada lagi yang lain nah umpatkah, keuntungannya sama kaya yang pertama..pian sudah ada keuntungan nih tinggal nambah aja lagi ( Kak.. inikeuntungannya sudah keluar, saya kirimkan kah? Tapi kak, ini ada lagi yanglain, tkut tidak?

Keuntungannya sama seperti yang pertama, keuntungansudah ada, tinggal nambah aja lagi sehingga terdakwa tidak pernahmemberikan keuntungan yang dijanjikan justru terdakwa membujuk kembaliagar terdakwa menambahkan modal lagi ditambah dengan keuntunganyang seharusnya diterima sebagai tambahan modal investasi danmenjanjikan dengan penambahan modal dan tambahan dari keuntungantersebut maka akan menerima keuntungan yang lebih besar pada saat jatuhtempo berikutnya.

PUTUSANNomor 464/Pdt.G/2019/PA.GsgSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun VII RT.003 RW.007Kampung Nambah Dadi Kecamatan Terbanggi BesarKabupaten Lampung Tengah sebagai

Anto bertanya ADO DUIT BERAPO KAU, KITO NAIKAN HARI IKO.ABANG NAMBAH kemudian terdakwa menjawab AMBO ADO 250 RIBUBANG dan saksi Erwin menjawab AMBO DAKNYO DUIT BANG. Kemudiansdr. Anto menghubungi seseorang untuk membeli sabu. lalu saksi Erwinmentransfer dan mengambil sabu bersama sdr. Anto dan terdakwa tidakmengetahui dimana saksi Erwin dan sdr. Anto mengambil sabu tersebut.Setelan mendapat sabu, sdr. Anto langsung mengeluarkan BONG untukmenghisap sabu.

ABANG NAMBAH kemudian terdakwamenjawab AMBO ADO 250 RIBU BANG dan saksi ERWIN menjawabAMBO DAKNYO DUIT BANG. Kemudian sdr. Anto menghubungiseseorang untuk membeli sabu. lalu saksi ERWIN mentransfer danmengambil sabu bersama sdr. Anto;Halaman 9 dari Halaman 29Putusan Nomor :256/Pid.Sus/2020/PN BglBahwa yang dilakukan oleh saksi ERWIN dan terdakwaketikamendapatkan Narkotika jenis sabu maka Anto langsung mengeluarkanBONG untuk menghisap sabu.

ABANG NAMBAH kemudian terdakwamenjawab AMBO ADO 250 RIBU BANG dan saksi ERWIN menjawabAMBO DAKNYO DUIT BANG. Kemudian sdr. Anto menghubungiseseorang untuk membeli sabu. lalu saksi ERWIN mentransfer danmengambil sabu bersama sdr. Anto; Bahwa Setelah mendapat sabu, sdr. Anto langsung mengeluarkan BONGuntuk menghisap sabu. Kemudian terdakwa mendapatkan giliranmenggunakan sabu ke2 setelah sdr.

Anto bertanya ADO DUIT BERAPO KAU, KITO NAIKAN HARI IKO.ABANG NAMBAH kemudian saksi menjawab AMBO ADO 250 RIBUBANG dan terdakwa menjawab AMBO DAKNYO DUIT BANG. Kemudiansdr. Anto menghubungi seseorang untuk membeli sabu. lalu terdakwamentransfer dan mengambil sabu bersama Anto;Bahwa yang dilakukan oleh saksi dan terdakwa ketika mendapatkanNarkotika jenis sabu adalah setelah mendapat sabu, Anto langsungmengeluarkan BONG untuk menghisap sabu.

Sinar Pematang Mulia Il saksi Robbymelihat terdakwa sedang menutup pintu kandang sapi dan saksi Sumadi BinPaniran sedang menutup pintu bak mobil jenis pick up Merk Colt T berwarna hitamdengan nomor polisi BE 9216 GN yang berisi/bermuatan 1 (satu) ekor sapi jantanjenis metal berwarna merah, melihat kejadian tersebut saksi Robby menghampiriterdakwa dan bertanya Mas apa sapinya nambah lagi?

Sinar Pematang Mulia Il saksi melihat terdakwasedang menutup pintu kandang sapi dan saksi Sumadi sedang menutuppintu bak mobil jenis pick up Merk Colt T berwarna hitam dengan nomorpolisi BE 9216 GN yang bermuatan 1 (satu) ekor sapi jantan jenis metalberwarna merah, melihat hal tersebut saksi menghampiri terdakwa danbertanya Mas apa sapinya nambah lagi? dan dijawab oleh terdakwa Tidak,hanya ditukar dan saksi Robby kembali bertanya Apa ini sapi yang darikandang?

Sinar Pematang Mulia Il saksi Robby Victor Dominggus Nanurumelihat terdakwa sedang menutup pintu kandang sapi, selanjutnya saksiRobby Victor Dominggus Nanuru menghampiri terdakwa dan bertanya Masapa sapinya nambah lagi? dan dijawab oleh terdakwa Tidak, hanya ditukardan saksi Robby kembali bertanya Apa ini sapi yang dari kandang?

Sinar Pematang Mulia II saksi Robby Victor Dominggus Nanurumelihat terdakwa sedang menutup pintu kandang sapi, selanjutnya saksiRobby Victor Dominggus Nanuru menghampiri terdakwa dan bertanya Masapa sapinya nambah lagi? dan dijawab oleh terdakwa Tidak, hanya ditukardan saksi Robby kembali bertanya Apa ini sapi yang dari kandang?

No. 494/Pid.B/2016/PN Gns. hal 18Nanuru menghampiri terdakwa dan bertanya Mas apa sapinya nambah lagi? dandijawab oleh terdakwa Tidak, hanya ditukar dan saksi Robby kembali bertanyaApa ini sapi yang dari kandang? dan dijawab oleh terdakwa /ya, kemudiansaksi Robby Victor Dominggus Nanuru bertanya kepada terdakwa begini..apakah benar kamu nukar sapi ini sudah izin kepada pak Ahmad sebagaipengurus sapi milik koperasi?

diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baikdengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal ataupun tipumuslihat maupun dengan karangan perkataan bohong, membuat hutang ataumenghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 26 Maret 2019 sekira pukul Terdakwalupa namun di siang hari Terdakwa menelepon Saksi Korban MONITAAPRILINA SIMAMORA dengan berkata "edak pinjam dulu uangmu sebanyak30 juta untuk nambah

sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 186/Pid.B/2020/PN SbgBahwa benar pada hari Rabu, tanggal 26 Maret 2019 sekira pukul Terdakwalupa namun di siang hari Terdakwa menelepon Saksi Korban MONITAAPRILINA SIMAMORA dengan berkata "edak pinjam dulu uangmu sebanyak30 juta untuk nambah

SM Raja, Kelurahan Kota Baringin, Kecamatan Sibolga Kota, KotaSibolga tepatnya di taman tangga 100 telah terjadi suatu kebohonganyang dilakukan Terdakwa guna meminjam uang Saksi MONITA APRILINASIMAMORA; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara pada hariRabu, tanggal 27 Maret 2019 sekira pukul 11.00 WIB, Saksi MONITAAPRILINA SIMAMORA ditelepon oleh Terdakwa dengan berkata "edapinjam dulu uang mu sebanyak 30 juta untuk nambah modal kemudianHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 186/Pid.B/2020

SM Raja, Kelurahan Kota Baringin, Kecamatan Sibolga Kota, KotaSibolga tepatnya di taman tangga 100 telah terjadi suatu kebohonganyang dilakukan Terdakwa guna meminjam uang Saksi MONITA APRILINASIMAMORA;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara pada hariRabu, tanggal 27 Maret 2019 sekira pukul 11.00 WIB, Saksi MONITAAPRILINA SIMAMORA ditelepon oleh Terdakwa dengan berkata "edapinjam dulu uang mu sebanyak 30 juta untuk nambah modal kemudianSaksi MONITA APRILINA SIMAMORA menjawab "gak

Sm Raja, Kelurahan Kota Baringin, Kecamatan Sibolga Kota, KotaSibolga tepatnya di taman tangga 100 telah terjadi suatu kebohonganyang dilakukan Terdakwa guna meminjam uang Saksi MONITA APRILINASIMAMORA; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara pada hariRabu, tanggal 27 Maret 2019 sekira pukul 11.00 WIB, Saksi MONITAAPRILINA SIMAMORA ditelepon oleh Terdakwa dengan berkata "edapinjam dulu uang mu sebanyak 30 juta untuk nambah modal kemudianSaksi MONITA APRILINA SIMAMORA menjawab "gak

pada hari Rabutanggal 24 Juli 2013 sekitar pukul 13.00 WIB di Jalan PersawahanKampung Badran Sari Kecamatan Punggur Kabupaten Lampung Tengah ; Bahwa terdakwa merupakan pengecer permainan judi togel, kemudianapabila ada pemasang nomor togel kemudian terdakwa mencatat nomorkeinginan pemasang dan setelah menerima pembayaran dari pemasangtogel selanjutnya terdakwa merekap nomor pemasang dan menyetorkanhasil penjualan judi togel tersebut kepada Bandar yang bernama Klowor(DPO) yang tinggal di Kampung Nambah

padahari Rabu tanggal 24 Juli 2013 sekitar pukul 13.00 WIB di JalanPersawahan Kampung Badran Sari Kecamatan Punggur KabupatenLampung Tengah ; Bahwa benar terdakwa merupakan pengecer permainan judi togel,kemudian apabila ada pemasang nomor togel kemudian terdakwamencatat nomor keinginan pemasang dan setelah menerima pembayarandari pemasang togel selanjutnya terdakwa merekap nomor pemasang danmenyetorkan hasil penjualan judi togel tersebut kepada Bandar yangbernama Klowor (DPO) yang tinggal di Kampung Nambah

SariKecamatan Punggur Kabupaten Lampung Tengah dan judi togel yangdiselenggarakan terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa terdakwa merupakan pengecer permainan judi togel,kemudian apabila ada pemasang nomor togel kemudian terdakwa mencatatnomor keinginan pemasang dan setelah menerima pembayaran dari pemasangtogel selanjutnya terdakwa merekap nomor pemasang dan menyetorkan hasilpenjualan judi togel tersebut kepada Bandar yang bernama Klowor (DPO) yangtinggal di Kampung Nambah

pernah dilakukan cuci gudang produk elektronik;Bahwa selang beberapa waktu setelah terdakwa menerima uang sebesarRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) dari saksi SARJI ISNANTO tersebut,Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 317/Pid.B/2017/PN Mlgterdakwa membutuhkan uang untuk membayar hutang kepada saksi MUNTOLIA,sehingga untuk membayar hutang dimaksud terdakwa kembali menawarkankepada saksi SARJI ISNANTO apakah saksi SARJI ISNANTO ingin menambahinvestasi lagi melalui terdakwa dengan mengatakan, Pak nambah

ISNANTO yang dengannomor 0190036162 ke rekening Bank MANDIRI milik terdakwa yang bemomor1440010000336; Bahwa selang beberapa waktu setelah saksi menyerahkan uang dengan jumlahkeseluruhan sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) kepada terdakwa,terdakwa kembali menawarkan kepada saksi apakah saksi ingin menambah investasilagi dengan mengatakan, "Pak nambah investasi, nanti hasil e cek lumayan, aludijawab oleh saksi, "Yo wis nanti tak tambahi sepuluh".

MUNTOLIA, selanjutnya terdakwa kembali menawarkan kepada saksi SARJIISNANTO apakah saksi SARJI ISNANTO ingin menambah investasi lagi melaluiterdakwa dengan mengatakan, "Pak nambah investasi, nanti hasil e cek lumayann, laludijawab oieh saksi SARJI ISNANTO, "Yo wis nanti tak tambahi sepuluh".

MUNTOLIA, selanjutnya terdakwa kembali menawarkan kepada saksi SARJIHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 317/Pid.B/2017/PN MlgISNANTO apakah saksi SARJI ISNANTO ingin menambah investasi lagi melaluiterdakwa dengan mengatakan, "Pak nambah investasi, nanti hasil e cek lumayan, laludijawab oieh saksi SARJI ISNANTO, "Yo wis nanti tak tambahi sepuluh".

Selang beberapawaktu kemudian, terdakwa kembali menawarkan kepada saksi SARJI ISNANTO apakahsaksi SARJI ISNANTO ingin menambah investasi lagi melalui terdakwa denganmengatakan, "Pak nambah investasi, nanti hash a cek lumayarr, lalu dijawab oleh saksiSARJI ISNANTO, "Yo wis nanti tak tambahi sepuluh".

B /2017/ PN. ldmmenawarkan kembali kepada saksi korban untuk bekerja di Negara Jepangsebagai tenaga kerja perkebunan dengan mengatakan karena proses ningAustralia sue dadi ana proses sing luweh cepet ning Jepang, proses 2minggu bisa terbang nambah biaya maning Rp.16.000.000,yang artinya :karena proses ke Australia lama jadinya ada yang lebih cepat ke Jepang,proses 2 minggu bisa berangkar nambah biaya lagi Rp. 16.000.000,*;Atas perkataan Terdakwa tersebut saksi korban menjadi percaya dantergerak hatinya

Terdakwa justru saat itu menawarkan kembali kepadasaksi korban untuk bekerja di Negara Jepang sebagai tenaga kerjaperkebunan dengan mengatakan karena proses ning Australia sue dadi anaproses sing luweh cepet ning Jepang, proses 2 minggu bisa terbang nambahbiaya maning Rp.16.000.000,yang artinya : karena proses ke Australialama jadinya ada yang lebih cepat ke Jepang, proses 2 minggu bisaberangkar nambah biaya lagi Rp. 16.000.000."

biayamaning Rp.16.000.000,00 (enam belas juta rupiah) yang artinya : karenaproses ke Australia lama jadinya ada yang lebih cepat ke Jepang, proses 2(dua) minggu bisa berangkat nambah biaya lagi Rp. 16.000.000,00 (enambelas juta rupiah) ;Bahwa terdakwa melihat saksi Anjas Saputra menjadi percaya lalu secarabertahap telah menyerahkan uang sejumlah Rp. 16.000.000,00 (enam belasjuta rupiah) dan terdakwa juga tidak memberangkatkan saksi Anjas Saputramaupun temantemannya ;Bahwa terdakwa mengakui telah

Putusan No : 30/ Pid.B/2017/PN. idmproses ning Australia sue dadi ana proses sing luweh cepet ning Jepang,proses 2 (dua) minggu bisa terbang nambah biaya maning Rp.16.000.000,00(enam belas juta rupiah) yang artinya : karena proses ke Australia lamajadinya ada yang lebih cepat ke Jepang, proses 2 (dua) minggu bisaberangkat dengan menambah biaya lagi Rp. 16.000.000,00 (enam belas jutarupiah)* ; Bahwa benar karena saksi Anjas Saputra percaya atas perkataan Terdakwatersebut dan secara bertahap telah

Selanjutnya terdakwamenawarkan kembali kepada saksi Anjas Saputra untuk bekerja di NegaraJepang sebagai tenaga kerja perkebunan dengan mengatakan karena prosesning Australia sue dadi ana proses sing luweh cepet ning Jepang, proses 2 (dua)minggu bisa terbang nambah biaya maning Rp.16.000.000,00 (enam belas jutarupiah) yang artinya : karena proses ke Australia lama jadinya ada yang lebihcepat ke Jepang, proses 2 (dua) minggu bisa berangkat dengan menambah biayalagi Rp. 16.000.000,00 (enam belas juta

tercantum didalam kutipan Akta Kelahiran Pemohon yaitu dari nama LINDA ditambah dengan nama MAMIK sehingga nama pemohonselengkapnya menjadi LINDA MAMIIK ; 2Bahwa keinginan pemohon menambah nama MAMIK dibelakang namaPemohon tersebut karena sejak kecil sampai dengan sekarangPemohon dipanggil dengan nama MAMIK baik dilingkungan keluargadan temanteman Pemohon sehingga nama MAMIK sudah melekatpada diri Pemohon ; Bahwa selanjutnya Pemohon datang kedinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Balikpapan untuk nambah

PUTUSANNomor 1853/Pdt.G/2020/PA.Gsges*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA GUNUNG SUGIHMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat antara:PIHAKPIHAK YANG BERPERKARAPENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Nambah Rejo, 05 Mei 1979, umur 41(empat puluh satu) tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama (SLTP), pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, dan keduanya bertempattinggal bersama semula di rumah kontrakan di Cikampek, Jawa Baratsampai bulan Juni 2010, kemudian ke rumah orang tua Penggugat di DesaNambah Rejo, Kecamatan Kota Gajah, Lampung Tengah sampai tahun2011 dan berpindah mengontrak masih di Desa Nambah Rejo, LampungTengah sampai 8 Maret 2018, dan kemudian Penggugat pergi ke Taiwansampai sekarang;3.

Dihadapan persidangan, saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri dansetelah menikah tinggal bersama terakhir di rumah kediaman bersama,rumah kontrakan di Desa Nambah Rejo dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak tahun 2016 lalu tidak harmonis, Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar;Putusan Nomor 1853/Pdt.G/

SAKSI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Kotagajah, KabupatenLampung Tengah, Provinsi Lampung, saksi adalah saudara ipar Penggugat.Di hadapan persidangan, saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri dansetelah menikah tinggal bersama terakhir di rumah kediaman bersama,rumah kontrakan di Desa Nambah Rejo dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang

(lima ratus ribu rupiah) merupakan keuntunganterdakwa;Apabila ada nomor judi togel yang keluar maka terdakwa sendiri akanmengambil uang di ATM BRI milik terdakwa transferan dari Bandar, yangkemudian terdakwa berikan kepada penombok yang menang.Apabila terdakwa menang maka uang kemenangan tersebut secaraotomatis akan nambah di saldo terdakwa, jika terdakwa kalah maka saldoterdakwa dalam user tersebut secara otomatis akan berkurang dan kalauada penombok yang dapat maka uang/saldo akan terdakwa tarik

(tiga jutarupiah), namun terdakwa serahkan kepada penombok sebesar Rp.2.500.000; (dua juta lima ratus ribu rupiah), sedangkan uang sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) merupakan keuntungan terdakwa;Apabila ada nomor judi togel yang keluar maka terdakwa sendiri akanmengambil uang di ATM BRI milik terdakwa transferan dari Bandar, yangkemudian terdakwa berikan kepada penombok yang menang.Apabila terdakwa menang maka uang kemenangan tersebut secaraotomatis akan nambah di saldo terdakwa, jika

sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah), namun terdakwa serahkan kepada penombok sebesarRp. 2.500.000; (dua juta lima ratus ribu rupiah), sedangkan uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) merupakan keuntunganterdakwa;Bahwa apabila ada nomor judi togel yang keluar maka terdakwa sendiriakan mengambil uang di ATM BRI milik terdakwa transferan dari Bandar,yang kemudian terdakwa berikan kepada penombok yang menang.Bahwa apabila terdakwa menang maka uang kemenangan tersebut secaraotomatis akan nambah

(lima ratus ribu rupiah) merupakan keuntunganterdakwa;Bahwa apabila ada nomor judi togel yang keluar maka terdakwa sendiriakan mengambil uang di ATM BRI milik terdakwa transferan dari Bandar,yang kemudian terdakwa berikan kepada penombok yang menang.Bahwa apabila terdakwa menang maka uang kemenangan tersebut secaraotomatis akan nambah di saldo terdakwa;Bahwa jika terdakwa kalah maka saldo terdakwa dalam user tersebutsecara otomatis akan berkurang;Bahwa kalau ada penombok yang dapat maka uang/saldo

sebesarHalaman 22 dari 27 halaman Putusan Nomor 124/Pid.B/2019/PN PsrRp. 2.500.000; (dua juta lima ratus ribu rupiah), sedangkan uang sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) merupakan keuntungan terdakwa;Menimbang, bahwa apabila ada nomor judi togel yang keluar makaterdakwa sendiri akan mengambil uang di ATM BRI milik terdakwa transferandari Bandar, yang kemudian terdakwa berikan kepada penombok yang menang.Menimbang, apabila terdakwa menang maka uang kemenangan tersebutsecara otomatis akan nambah

DEPRI menjawab NAMBAH BERAPASAMA SIAPA AJA kemudian Terdakwa RANDI berkata SAMA SI LENDI MAUBELI HARGA DUA RATUS? kemudian sdr DEPRI RIYANTO berkata YAUDAHTALANGIN DULU NANTI SAYA PULANG APEL SAYA BAYAR kemudiantanggal 25 Juli sekira jam 20.30 WIB Sdr.

DEPRI menjawab NAMBAH BERAPASAMA SIAPA AJA kemudian Terdakwa RANDI berkata SAMA SI LENDI MAUBELI HARGA DUA RATUS kemudian sdr DEPRI RIYANTO berkata YAUDAHTALANGIN DULU NANTI SAYA PULANG APEL SAYA BAYAR kemudiantanggal 25 Juli sekira jam 20.30 WIB Sdr.

20.00WIB pada saat Saksi sedang berada di rumah Saksi dihubungi olehTerdakwa Randi lalu ia berkata, Len cakak yuk, kemudian Saksiberkata, Yaudah cari, kemudian Terdakwa Randi berkata, Cariberapa, kemudian Saksi berkata, Terserah berapa, kemudianTerdakwa Randi berkata, 200 aja Len tapi sumsuman ya, sementarasaya talangin dulu nanti kamu ganti, Kemudian Saksi berkata, Ya,kemudian Terdakwa Randi menelpon Saksi Depri, Dep tambahin iniDep kurang duitnya untuk beli sabu, kemudian Saksi Depri berkata,Nambah

rumah Terdakwamenghubungi Saksi Lendi berkata, Len cakak yuk, kemudian SaksiLendi berkata, Yaudah cari, kemudian Terdakwa berkata, Cari berapa,kemudian Saksi Lendi berkata, Terserah berapa, kemudian Terdakwaberkata, 200 aja Len tapi sumsuman ya, sementara saya talangin duluPutusan Nomor 457/Pid.Sus/2020/PN Kot Halaman 16 dari 24nanti kamu ganti, kKemudian Saksi Lendi berkata, Ya, kemudianTerdakwa menelpon Saksi Depri, Dep tambahin ini Dep kurang duitnyauntuk beli sabu, kemudian Saksi Depri berkata, Nambah

sekirapukul 20.00 WIB pada saat Terdakwa sedang berada di rumah Terdakwamenghubungi Saksi Lendi berkata, Len cakak yuk, kemudian Saksi Lendiberkata, Yaudah cari, kemudian Terdakwa berkata, Cari berapa, kemudianSaksi Lendi berkata, Terserah berapa, kemudian Terdakwa berkata, 200 ajaLen tapi Ssumsuman ya, sementara saya talangin dulu nanti kamu ganti,kemudian Saksi Lendi berkata, Ya, kemudian Terdakwa menelpon SaksiDepri, Dep tambahin ini Dep kurang duitnya untuk beli sabu, kemudian SaksiDepri berkata, Nambah

melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah sebagaimana diterangkandi dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 457/97/V/2012 tanggal 23 Mei 2012;Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan atas dasar suka sama suka,dan saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Termohon berstatus perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Termohon RT. 004 RW. 001, Kampung Nambah

adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian antara Warga NegaraIndonesia yang beragama Islam yang menikah secara Islam, maka berdasarkan pasal 49ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 perkara ini adalah kompetensi absolut PengadilanMenimbang, bahwa berdasarkan panggilan dan relaas, Termohon beralamat diRT. 004 RW. 001 Kampung Nambah