Ditemukan 2158 data
37 — 18
Metode penetapannyaadalah manakala telah pasti terjadinya suatu peristiwa pernikahan walaupunsetelah diteliti ternyata pernikahan itu fasid (rusak) atau zawaj urfi (pernikahanyang dilakukan secara adat tanoa melakukan proses pencatatan perkawinansecara resmi), maka anak yang dilahirkan oleh perempuan tersebut (Sebagaiakibat dari pernikahan) dapat ditetapkan nasabnya sebagai anak (daripasangan suami isteri yang bersangkutan);Menimbang, bahwa kelahiran anak yang dinasabkan kepada ayahnyakarena perkawinan
9 — 4
Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak disetujui oleh ayahkandung Penggugat karena dianggap nasabnya masih keluarga dekat, yaituTergugat terhitung masih paman Penggugat, dimana secara nasab Tergugatadalah keponakan dari nenek Penggugat;.
16 — 8
Kedua mempelai yanghendak menikah harus jelas, tidak sah pernikahan yang hanya15menyebutkan dengan salah seorang dari dua orang lakilaki...Diketahul namanya, nasabnya, dan kehalalannya untuk dinikahi,tidak sah pernikahan dengan orang yang tidak dikenal... Bagimempelai pria disyaratkan benarbenar lakilaki (mempelai wanita,benarbenar perempuan), tidak sah pernikahan dengan banci,meskipun kemuaian terlihat jelas kelakilakiannya.d.
64 — 13
Penetapan Nomor 167/Pdt.P/2020/PA.Prob.ANAK dapat dihubungkan nasabnya kepada Para Pemohon sebagai anakkandung (petitum angka (2) Permohonan Para Pemohon), sehingga dapatdijadikan sebagai dasar penerbitan Akta Kelahiran (berikut Kutipannya)bagi anak yang bersangkutan (ANAk);Menimbang, bahwa berkenaan dengan hal tersebut, Majelismemberikan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il(Para Pemohon) yang didalilkan telah dilangsungkan/ dilaksanakanmerupakan
19 — 14
Diketahui namanya, nasabnya, dan kehalalannya untukdinikahi, tidak sah pernikahan dengan orang yang tidak dikenal...Bagi mempelai pria disyaratkan benarbenar lakilaki (mempelaiwanita, benarbenar perempuan), tidak sah pernikahan denganbanci, meskipun kemuaian terlihat jelas kelakilakiannya.d.
15 — 13
Kedua mempelai yanghendak menikah harus jelas, tidak sah pernikahan yang hanyamenyebutkan dengan salah seorang dari dua orang lakilaki...Diketahul namanya, nasabnya, dan kehalalannya untuk dinikahi,tidak sah pernikahan dengan orang yang tidak dikenal... Bagimempelai pria disyaratkan benarbenar lakilaki (mempelai wanita,benarbenar perempuan), tidak sah pernikahan dengan banci,meskipun kemuaian terlihat jelas kelakilakiannya.d.
13 — 8
Kedua mempelai yanghendak menikah harus jelas, tidak sah pernikahan yang hanyamenyebutkan dengan salah seorang dari dua orang lakilaki...Diketahul namanya, nasabnya, dan kehalalannya untuk dinikahi,tidak sah pernikahan dengan orang yang tidak dikenal... Bagimempelai pria disyaratkan benarbenar lakilaki (mempelai wanita,benarbenar perempuan), tidak sah pemikahan dengan banci,meskipun kemuaian terlihat jelas kelakilakiannya.d.
16 — 4
kemungkinan waktu Penggugat untuk mengasuh anak sangatsedikit, karena banyak tersita untuk kegiatan di luar rumah guna sebagaipenyedia jasa Ojek Online;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan untukkepentingan dan masa depan anak, maka Majelis Hakim berpendapat Tergugatdapat ditetapkan sebagai mengasuh anaknya bernama Adelio Pratama;Hal. 22 dari 24 hal. putusan Nomor 825/Pdt.G/2018/PA.Smn.Menimbang, bahwa anak bernama Adelio Pratama adalah anakkandung Penggugat dan Tergugat, yang nasabnya
15 — 14
Diketahui namanya, nasabnya, dan kehalalannya untukdinikahi, tidak sah pernikahan dengan orang yang tidak dikenal...Bagi mempelai pria disyaratkan benarbenar lakilaki (mempelaiwanita, benarbenar perempuan), tidak sah pernikahan denganbanci, meskipun kemuaian terlihat jelas kelakilakiannya.d.
28 — 21
dan penghasilan tetap, telahmengasuh anak yang bernama Tria Nurmala Dewi sejak tanggal 15 Maret 2010yang diserahkan secara sukarela oleh ayah kandungnya untuk dididik dandirawat sebaikbaiknya oleh Para Pemohon, dan Para Pemohon akanmengasuh, mendidik serta merawat anak yang bernama Tria Nurmala Dewidengan baik dan penuh kasih sayang serta pengasuhan anak yang bernamaTria Nurmala Dewi selanjutnya akan dijadikan sebagai anak angkat;Menimbang, bahwa dari bukti P.4 anak yang bernama Tria NurmalaDewi nasabnya
73 — 21
demikian proses penunjukan walihakim tersebut yang seharusnya didahulukan adanya penolakan nikah oleh KUAKecamatan , karena wali nikah adlal atau ketidak setujuan atas perilakuTermohon sebagai calon suami, seharusnya wali hakim tersebut denganpenetapan wali adlal oleh Pengadilan Agama terlebih dahulu dengan adlalnya wali,sebagaimana Peraturan Menteri Agama Nomor 11 Tahun 2007 Pasal 16 ayat (4).Kepala KUA Kecamatan ditunjuk menjadi wali hakim, apabila calon isteri tidakmempunyai wali nasab, wali nasabnya
12 — 9
Diketahui namanya, nasabnya, dan kehalalannya untukdinikahi, tidak sah pernikahan dengan orang yang tidak dikenal...Bagi mempelai pria disyaratkan benarbenar lakilaki (mempelaiwanita, benarbenar perempuan), tidak sah pernikahan denganbanci, meskipun kemuaian terlihat jelas kelakilakiannya.d.
108 — 39
yang menikah pada tahun 2003 secara sirridi Surabaya; Bahwa Para Pemohon setelah menikah bertempat tinggal di SurabayaJawa Timur, kKemudian pada tahun 2007 pindah ke Tabanan sampai dengansaat inl; Bahwa yang bertindak sebagai wali Pemohon II dalam perkawinannyadengan Pemohon adalah Wali Hakim, Pengasuh Yayasan dimanaPemohon Il tinggal dan sekaligus merupakan tokoh agama di daerahtersebut, karena ayah kandung dari Pemohon II sudah meninggal dunia,sedangkan kakak kandung () Pemohon Il selaku wali nasabnya
13 — 1
Kedua mempelai yanghendak menikah harus jelas, tidak sah pernikahan yang hanyamenyebutkan dengan salah seorang dari dua orang lakilaki...Diketahul namanya, nasabnya, dan kehalalannya untuk dinikahi,tidak sah pernikahan dengan orang yang tidak dikenal... Bagimempelai pria disyaratkan benarbenar lakilaki (mempelai wanita,benarbenar perempuan), tidak sah pernikahan dengan banci,meskipun kemuaian terlihat jelas kelakilakiannya.d.
101 — 44
Hal ini MenurutMajelis Hakim dapat dibenarkan karena bankbank tersebut harus berhatihatijangan sampai uang almarhumah tersebut diambil oleh orang yang tidak jelashubungan nasabnya dengan almarhumah.
12 — 12
Diketahul namanya, nasabnya, dan kehalalannya untukdinikahi, tidak sah pernikahan dengan orang yang tidak dikenal...Bagi mempelai pria disyaratkan benarbenar lakilaki (mempelaiwanita, benarbenar perempuan), tidak sah pernikahan denganbanci, meskipun kemudian terlihat jelas kelakilakiannya.d. Pendapat ulama yang terdapat di dalam Kitab al/Bajuri, Juz Il, halaman105, yang selanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim,sebagai berikut:Ouse lll Ga S eS!
12 — 1
Kedua mempelai yanghendak menikah harus jelas, tidak sah pernikahan yang hanyamenyebutkan dengan salah seorang dari dua orang lakilaki...Diketahui namanya, nasabnya, dan kehalalannya untuk dinikahi, tidaksah pernikahan dengan orang yang tidak dikenal... Bagi mempelaipria disyaratkan benarbenar lakilaki (mempelai wanita, benarbenarperempuan), tidak sah pernikahan dengan banci, meskipun kemudianterlihat jelas kelakilakiannya.d.
31 — 18
Kedua mempelai yanghendak menikah harus jelas, tidak sah pernikahan yang hanyamenyebutkan dengan salah seorang dari dua orang lakilaki...Diketahul namanya, nasabnya, dan kehalalannya untuk dinikahi,tidak sah pernikahan dengan orang yang tidak dikenal... Bagimempelai pria disyaratkan benarbenar lakilaki (mempelai wanita,benarbenar perempuan), tidak sah pernikahan dengan banci,meskipun kemuaian terlihat jelas kelakilakiannya.d.
30 — 35
Diketahui namanya, nasabnya, dan kehalalannya untukdinikahi, tidak sah pernikahan dengan orang yang tidak dikenal...Bagi mempelai pria disyaratkan benarbenar lakilaki (mempelaiwanita, benarbenar perempuan), tidak sah pernikahan denganbanci, meskipun kemuaian terlihat jelas kelakilakiannya.d.
1.BASYIR DT. PANGERAN NAN SATI
2.ALINUN
3.YUSRAN.Z
4.NURHAIDA
5.NANANG
6.BUSRI
Tergugat:
1.SYAFRIZAL
2.AFRIANTON
3.RAMLIS
103 — 19
Bijo Mamangun telah putuswaris nasabnya; Bahwa di nagari Sitanang tidak ada bukit batu yang dimiliki olehhanya 1 (satu) kaum saja; Bahwa pada saat menerima uang ganti rugi di Aula Kantor Bupati,yang hadir adalah Asmadi dan Samsari, dan Junik ketika itu hadirmenerima ganti rugi untuk lokasi yang berbeda, bukan tanah dekat ObjekPerkara; Bahwa Asmadi dan Afrianton (Tergugat II) adalah Mamak dankemenakan; Bahwa Saksi tidak tahu berapa besaran ganti kerugaian yangditerima oleh Asmadi sedangkan Saksi terima
Bijo Mamangun sudah putus waris nasabnya, kemudian terdapat juga SuratHalaman 35 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Padt.G/2021/PN PyhKeterangan Pernyataan Risman D.